Debut del rendimiento del Core Ultra 7 165U: Análisis de Dell Latitude 9450 2 en 1
La 2024 Latitude 9450 2 en 1 sucede directamente a la del año pasado Latitude 9440 2 en 1. El nuevo modelo introduce opciones de procesador Intel Meteor Lake-U para sustituir a la antigua serie Raptor Lake-U. Por lo demás, los dos modelos Latitude son visualmente idénticos, ya que no hay grandes cambios en la familia este año.
Nuestra unidad de prueba es la configuración de gama más alta con la CPU Core Ultra 7 165U, 32 GB de RAM LPDDR5x-7467 y 512 GB de SSD M.2 2230 por aproximadamente 3.000 USD. Las SKU inferiores vienen con la Core Ultra 5 125U en su lugar e incluyen la mitad de RAM y almacenamiento por varios cientos de dólares menos, pero la pantalla táctil IPS de 2560 x 1600 es fija en todas las opciones.
Las alternativas al Latitude 9450 2 en 1 incluyen otros convertibles de negocios como el Asus Expertbook B5 Flip, Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4o el HP EliteBook x360 830 G10.
Más opiniones sobre Dell:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.3 % v7 (old) | 04/2024 | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 87.9 % v7 (old) | 06/2023 | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 09/2023 | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 89.3 % v7 (old) | 03/2024 | Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 19.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 90.5 % v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.1 % v7 (old) | 07/2022 | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Case - Un diseño de hace un año que aún se siente fresco
La Latitude 9440 2 en 1 del año pasado fue un rediseño radical de la antigua Latitude 9430 2 en 1. Por tanto, no es sorprendente que el Latitude 9450 2-en-1 de este año introduzca sólo cambios mínimos. Nuestros comentarios actuales sobre el chasis y las propiedades físicas del Latitude 9440 2-en-1 siguen siendo válidos para el Latitude 9450 2-en-1.
Una forma fácil de distinguir el Latitude 9450 2-en-1 del 9440 2-en-1 es buscar la nueva tecla Co-Pilot de Microsoft que sustituye a la tecla Ctrl. Los portátiles de otros fabricantes como Lenovo han empezado a incorporar también la tecla Co-Pilot.
Comunicación
Wi-Fi 7 viene de serie mientras que el modelo del año pasado venía con "sólo" compatibilidad con Wi-Fi 6E. Sin embargo, la gran mayoría de los usuarios aún no pueden aprovechar plenamente las ventajas de Wi-Fi 7, por lo que la actualización en este caso apenas supone una diferencia en el momento de redactar este artículo.
Cámara web
La calidad de la webcam se mantiene en 2 MP mientras que modelos como el HP EliteBook 1040 G10 o el Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 tienen sensores de 5 MP para imágenes más nítidas.
Mantenimiento
Pantalla - Sólo IPS
La pantalla táctil no ha cambiado, por lo que los usuarios siguen disponiendo del mismo panel IPS AU Optronics B140QAN que en el modelo 2023. Este panel es notorio por sus lentos tiempos de respuesta blanco-negro y gris-gris que conducen a un efecto fantasma muy notable. Para la mayoría de las tareas de oficina, sin embargo, el efecto fantasma no debería ser un gran problema.
Desafortunadamente, todavía no hay otras opciones de pantalla para elegir, lo que significa que OLED y frecuencias de actualización más altas están fuera de cuestión.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 501.4 cd/m²
Contraste: 1567:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.52 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.45
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
80.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
80.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Dell Latitude 9450 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | Dell Latitude 9440 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA CMN1435, IPS, 1920x1200, 14" | Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P N140HCE-EN2, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT AU Optronics B140QAN04.R, IPS, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -14% | -17% | 15% | 9% | |
| Display P3 Coverage | 80.6 | 77.2 -4% | 67.7 -16% | 62 -23% | 99.8 24% | 97.8 21% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.6 0% | 88.1 -12% | 92.5 -7% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 80.1 | 77.4 -3% | 69.8 -13% | 64 -20% | 97.3 21% | 85.9 7% |
| Response Times | 9% | 15% | 38% | 98% | 65% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 59.6 ? | 53.5 ? 10% | 54.8 ? 8% | 31 ? 48% | 0.8 ? 99% | 16.9 ? 72% |
| Response Time Black / White * | 35.6 ? | 33 ? 7% | 28.3 ? 21% | 26 ? 27% | 1 ? 97% | 15.4 ? 57% |
| PWM Frequency | 240.5 ? | |||||
| Screen | -16% | -24% | -8% | -62% | -45% | |
| Brightness middle | 501.4 | 532.4 6% | 343 -32% | 373 -26% | 371.6 -26% | 496.7 -1% |
| Brightness | 491 | 502 2% | 330 -33% | 342 -30% | 373 -24% | 468 -5% |
| Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 92 5% | 85 -3% | 99 13% | 87 -1% |
| Black Level * | 0.32 | 0.48 -50% | 0.19 41% | 0.2876 10% | 0.3 6% | |
| Contrast | 1567 | 1109 -29% | 1805 15% | 1297 -17% | 1656 6% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.52 | 2.33 8% | 3 -19% | 1.7 33% | 4.91 -95% | 3.93 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.87 | 5.99 -23% | 7 -44% | 3.55 27% | 8.33 -71% | 7.9 -62% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.45 | 0.92 -104% | 0.7 -56% | 0.71 -58% | 1.59 -253% | 1.27 -182% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 1.6 43% | 5.4 -93% | 2.93 -5% | 2.2 21% | 5.9 -111% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.17 101% | 2.14 103% | 2.119 104% | 2.25 98% | 2.04 108% |
| CCT | 6270 104% | 6314 103% | 7079 92% | 6765 96% | 6120 106% | 7618 85% |
| Media total (Programa/Opciones) | -3% /
-10% | -8% /
-16% | 4% /
-3% | 17% /
-16% | 10% /
-18% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla está configurada por defecto en P3 a pesar de que el panel sólo cubre el 81% del estándar. Es posible que los usuarios deseen configurar la pantalla en sRGB en su lugar, ya que el panel está clasificado para el 100% de sRGB. Puede descargar gratuitamente nuestro perfil ICM calibrado.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 35.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17 ms subida |  |
| ↘ 18.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 59.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 27.8 ms subida |  |
| ↘ 31.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento - Meteor Lake-U frente a Meteor Lake-H
Condiciones de prueba
Pusimos Dell Optimizer en modo Ultra Rendimiento antes de ejecutar los benchmarks que se muestran a continuación.
Procesador
El Core Ultra 7 165U es la versión vPro del Core Ultra 7 155U. Ambos tamaños de caché y velocidades de reloj objetivo son esencialmente los mismos entre ellos, excepto que la Core Ultra 7 165U tiene como objetivo un máximo +100 MHz superior. En la práctica, sin embargo, la Core Ultra 7 165H no es inherentemente más rápida que la Core Ultra 7 155U.
Desafortunadamente, el Core Ultra 165U en nuestro Dell es algo decepcionante con resultados que están codo con codo con el Ryzen 7 7730U más antiguo. Sigue siendo más rápido que el Core i7-1365U del 2 en 1 Latitude 9440 del año pasado en torno a un 10 o 15 por ciento, pero la mejora general del rendimiento es relativamente menor en general.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (6218 - 9685, n=4) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (32054 - 47555, n=4) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (1739 - 2694, n=4) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (45867 - 47345, n=4) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (4547 - 5776, n=4) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (15677 - 23352, n=4) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (36912 - 50177, n=4) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (518 - 794, n=4) | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (3182 - 4965, n=4) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (41747 - 49113, n=4) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Prueba de estrés
La sostenibilidad del Turbo Boost de la CPU es limitada, lo que concuerda con los decepcionantes resultados de CineBench mencionados anteriormente. Al ejecutar Prime95, por ejemplo, la velocidad de reloj y el consumo de energía de la placa llegarían a 3,4 GHz y 44 W, respectivamente, antes de caer lenta pero constantemente a sólo 2,2 GHz y 21 W después de varios minutos para mantener las temperaturas bajo control. Nuestra captura de pantalla a continuación muestra la temperatura del núcleo alcanzando los 102 C cuando Turbo Boost está sin restricciones.
| Reloj dela CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 44 |
| Prime95 Stress | 2.3 | -- | 76 |
| Prime95+ FurMark Estrés | 1,8 | 1150 | 77 |
| Witcher 3 Estrés | ~2.1 | ~1600 - 2000 | 78 |
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark están sólo ligeramente por delante del anterior Latitude 9440 2 en 1. Las mejoras están ahí, pero quizá no sean tan notables como a muchos usuarios les gustaría.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (5893 - 6421, n=4) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (10937 - 11238, n=4) | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (7722 - 8751, n=4) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (6229 - 7325, n=4) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1471 - 1570, n=4) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1448 - 1571, n=4) | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1555 - 1685, n=4) | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1305 - 1538, n=4) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (261 - 399, n=4) | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (242 - 314, n=4) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (407 - 562, n=4) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 6156 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (69844 - 84739, n=4) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (52264 - 59571, n=4) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (56033 - 64848, n=4) | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (137.8 - 146.4, n=4) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas menores de CPD al abrir varias pestañas del navegador de nuestra página de inicio, igual que en el modelo del año pasado. por lo demás, la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es perfecta, con un único fotograma caído registrado al hacer una captura de pantalla después de 60 segundos.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de prueba se entrega con el Micron 2550 en lugar de la Samsung PM9B1 del 2 en 1 Latitude 9440 del año pasado. La nueva unidad Micron es menos susceptible a la ralentización del rendimiento, como muestran los resultados de la prueba de bucle de lectura DiskSpd que se muestran a continuación.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El Core Ultra 7 165U se suministra con una GPU Arc 4 integrada, mientras que el Core Ultra 7 155H lo hace con la Arc 8 integrada. Esta pequeña diferencia nominal conlleva importantes diferencias de rendimiento que no favorecen a nuestro sistema Dell. los resultados de 3DMark, por ejemplo, sitúan a nuestro Arc 4 entre un 30 y un 50 por ciento más lento que el Arc 8. El rendimiento gráfico sigue siendo más rápido que el de los Iris Xe 96 UE del año pasado, pero la ventaja es posteriormente pequeña, de sólo un 20 a un 25 por ciento. Los juegos exigentes siguen siendo injugables a menos que sea en los ajustes más bajos posibles. Algunos juegos como Tiny Tina's Wonderlands incluso se bloquean si están en los ajustes más altos.
| Perfil de potencia | Puntuación de gráficos | Puntuación física | Puntuación combinada |
| Modo Rendimiento | 5468 | 20467 | 2059 |
| Modo equilibrado | 5503 (-0%) | 20310 (-0%) | 2041 (-0%) |
| Batería | 5255 (-4%) | 13578 (-34%) | 1614 (-22%) |
Ejecutar en modo Equilibrado en lugar de en modo Rendimiento no afecta al rendimiento del sistema, como muestra nuestra tabla de resultados Fire Strike anterior. Ejecutar en batería, sin embargo, reduce el rendimiento de la CPU.
| 3DMark 11 Performance | 7588 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23325 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5179 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2315 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Tiny Tina's Wonderlands - 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Average Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (48.7 - 61.8, n=9) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 92.1 | 57 | 32.4 | 17.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 91.4 | 69 | 61 | 57.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 48.2 | 25.9 | 18.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.6 | 30.1 | 25.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 48 | 24 | 23 | 21 |
| Strange Brigade (2018) | 121.1 | 52.1 | 41.9 | 33.3 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | ||||
| F1 22 (2022) | 46.3 | 42 | 29.5 | 7.62 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 15 | 12.3 | 11 | 10.6 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 20.3 | 16.7 | 14.4 | 12.7 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido y el comportamiento del ventilador son esencialmente idénticos a los que observamos en la Latitude 9440 2 en 1 a pesar de las diferencias de rendimiento entre ambos modelos.
Ruido
| Ocioso |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB(A) |
| Carga |
| 36.4 / 44.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.9 dB(A) | ||
| Dell Latitude 9450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U | Dell Latitude 9440 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 6% | -3% | 2% | 6% | |
| off / environment * | 23.9 | 24.1 -1% | 23.1 3% | 24.78 -4% | 23.2 3% | 23.3 3% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 24.3 -2% | 23.1 3% | 24.78 -4% | 23.6 1% | 23.3 3% |
| Idle Average * | 23.9 | 24.3 -2% | 23.1 3% | 24.78 -4% | 23.6 1% | 23.3 3% |
| Idle Maximum * | 23.9 | 24.3 -2% | 23.1 3% | 24.78 -4% | 25 -5% | 23.3 3% |
| Load Average * | 36.4 | 36.3 -0% | 35.3 3% | 37 -2% | 34.8 4% | 24 34% |
| Witcher 3 ultra * | 44.7 | 44.5 -0% | 37.3 17% | 37.7 16% | 35.6 20% | |
| Load Maximum * | 44.7 | 44.5 -0% | 41.1 8% | 45 -1% | 46.2 -3% | 55.8 -25% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Los puntos calientes cerca del centro de la base pueden alcanzar los 36 C y 38 C dependiendo del lado. Los resultados siguen siendo mucho más frescos que en el HP EliteBook 1040 G10 o el MSI Summit E14 Flip Evo donde los puntos calientes pueden alcanzar más de 45 C en comparación.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.8 °C / 80 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28 °C / 82.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (0 °C / 0 F).
| Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Dell Latitude 9440 2-in-1 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -12% | -6% | -8% | -18% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 35.4 | 40.8 -15% | 40.5 -14% | 42 -19% | 40 -13% | 44.2 -25% |
| Maximum Bottom * | 37.8 | 40 -6% | 45.8 -21% | 40 -6% | 43 -14% | 45.8 -21% |
| Idle Upper Side * | 27.2 | 30.4 -12% | 25.5 6% | 25.8 5% | 32 -18% | 19.6 28% |
| Idle Bottom * | 28.2 | 32.8 -16% | 26.1 7% | 32 -13% | 35.2 -25% | 22 22% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Dell Latitude 9450 2-in-1 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.7% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Ejecutando Witcher 3 consume sólo 36 W de media en comparación con los 52 W del Latitude 9440 2 en 1 con gráficos Iris Xe 96 EUs más antiguos. Por tanto, nuestro modelo más reciente no sólo es ligeramente más rápido, sino que también consume menos energía a cambio de un rendimiento por vatio mucho mayor. Esta ventaja clave es probablemente la responsable de la mayor duración de la batería, como se explica en la siguiente sección.
El mismo adaptador de CA USB-C de 65 W se suministra tanto con el Latitude 9450 2 en 1 como con el Latitude 9440 2 en 1.
(Nota del editor: Esta sección se actualizará cuando finalicen las reparaciones de nuestro multímetro Metrahit Energy a finales de este mes. Rogamos disculpen las molestias)
| Off / Standby | 0.4 / 0.83 Watt |
| Ocioso | 3.2 / 6.4 / 10.8 Watt |
| Carga |
54.6 / 70.2 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, , IPS, 2560x1600, 14" | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB, IPS, 2560x1600, 14" | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 1920x1200, 14" | Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2880x1800, 14" | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | 11% | -42% | -17% | -28% | |
| Idle Minimum * | 3.2 | 4.2 -31% | 2.8 12% | 9.6 -200% | 4.2 -31% | 5.4 -69% |
| Idle Average * | 6.4 | 6.9 -8% | 6.1 5% | 10.3 -61% | 7.1 -11% | 9.5 -48% |
| Idle Maximum * | 10.8 | 7.8 28% | 6.3 42% | 8.6 20% | 12.9 -19% | 12.4 -15% |
| Load Average * | 54.6 | 46 16% | 48.9 10% | 58.028 -6% | 58.9 -8% | 54.7 -0% |
| Witcher 3 ultra * | 35.5 | 51.9 -46% | 38.2 -8% | 39.6 -12% | 49.5 -39% | 52 -46% |
| Load Maximum * | 70.2 | 68.2 3% | 65.9 6% | 65.28 7% | 66.7 5% | 63.4 10% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de las pilas
La duración de la batería ha mejorado en márgenes relativamente amplios, lo que parece ser un tema con los portátiles Meteor Lake. La autonomía WLAN es de unas 13,5 horas, lo que supone más de 4 horas más que lo que registramos en el anterior Latitude 9440 2 en 1.
| Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 60 Wh | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 51 Wh | Asus Expertbook B5 Flip B5402F, i7-1360P i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -24% | -19% | 16% | -32% | -19% | |
| Reader / Idle | 1300 | 1423 9% | 855 -34% | 1324 2% | ||
| WiFi v1.3 | 815 | 555 -32% | 587 -28% | 641 -21% | 600 -26% | 494 -39% |
| Load | 143 | 73 -49% | 130 -9% | 218 52% | 93 -35% | 114 -20% |
| H.264 | 764 |
Pro
Contra
Veredicto - Sólo una actualización menor Todo considerado
El 2024 Latitude 9450 2-en-1 ofrece poco sobre el 2023 Latitude 9440 2 en 1. Los cambios más significativos son la CPU y la GPU modestamente más rápidas y una mayor duración de la batería, lo que puede apaciguar a ciertos usuarios avanzados o viajeros. Por lo demás, no hay nada muy emocionante que anime a los usuarios a adquirirlo por encima de la versión 2023. Una nueva opción de pantalla, por ejemplo, habría estado bien verla junto a la actualización de la CPU.
El Latitude 9450 2-en-1 ofrece una experiencia de usuario esencialmente idéntica a la del Latitude 9440 2-en-1. Si sus tareas diarias no se benefician de la aceleración local de la IA, ahórrese algo de dinero y adquiera en su lugar el Latitude 9440 2 en 1.
Por supuesto, es imposible hablar de portátiles hoy en día sin mencionar la IA. De hecho, el Latitude 9450 2 en 1 cuenta con una NPU integrada para distinguirlo mejor de los modelos de la generación anterior. Sin embargo, en el momento de escribir estas líneas, la gran mayoría de los programas aún no hacen uso de la NPU. Comprar hoy el Latitude 9450 2 en 1 significará invertir en la NPU y sus futuras aplicaciones dentro de Windows. Si la aceleración local de la IA y Microsoft Co-Pilot no le hacen ninguna gracia, el Latitude 9440 2 en 1 puede proporcionarle esencialmente la misma experiencia por menos.
Precio y disponibilidad
Dell ya está distribuyendo el Latitude 9450 2 en 1 a partir de 2320 dólares para la configuración base COre Ultra 5 125U hasta algo más de 3000 dólares si se configura con el Core Ultra 7 165H.
Dell Latitude 9450 2-in-1
- 04/16/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
