Análisis del portátil Dell Inspiron 14 Plus 7440: Dejando de lado GeForce RTX por Intel Arc integrado
El Inspiron 14 Plus 7440 sustituye al anterior Inspiron 14 Plus 7420 o 7430 introduciendo nuevas opciones de procesador y varios cambios externos. Lo más notable es que abandona cualquier opción de GeForce RTX que estaba disponible originalmente en el modelo 7420 en favor de sólo gráficos integrados Arc 8.
Nuestra unidad de pruebas se entrega con el Core Ultra 7 155H, iGPU Arc 8, 16 GB de RAM LPDDR5X a 6400 MHz y pantalla IPS de 2,2K (2240 x 1400) por aproximadamente 1.000 dólares. Otras SKU duplican la RAM y pueden incluir una pantalla de mayor resolución 2,8K (2880 x 1800), pero la iGPU es fija en todas las configuraciones actuales. Están previstas futuras SKU con el Core Ultra 9 185H y Ultra 5 125H.
Entre las alternativas al Inspiron 14 Plus 7440 se incluyen otros subportátiles multimedia de 14 pulgadas de gama media como el Lenovo IdeaPad Slim 5 14, Acer Swift Go 14, HP Pavilion Plus 14, o Asus VivoBook 14X.
Más opiniones sobre Dell:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.2 % v7 (old) | 03/2024 | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 18.99 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 87.2 % v7 (old) | 09/2022 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 86.6 % v7 (old) | 03/2024 | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
v (old) | 12/2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.5 % v7 (old) | 12/2023 | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.6 % v7 (old) | 08/2023 | Asus VivoBook 14X K3405 i5-13500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.4 kg | 18.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Maletín - Todavía un poco grande y pesado
El chasis se ha rediseñado de nuevo por tercer año consecutivo para diferenciarse visualmente del Inspiron 14 7420 de 2022 y del Inspiron 14 7430 de 2023. Las rejillas de ventilación a lo largo del borde izquierdo, por ejemplo, han desaparecido, mientras que los bordes y las esquinas son ahora ligeramente más redondeados que antes. Los reposamanos también son más planos a lo largo del borde superior para una fluidez más suave con el resto de la base.
La calidad de construcción es más o menos la misma que en el Inspiron 14 7435 2 en 1 ya que los materiales del chasis de aluminio no han cambiado. La base, la tapa y las bisagras se sienten firmes y muestran mínimos crujidos y torsiones, lo que es excelente para un modelo de gama media.
El modelo no incluye opciones de dGPU a diferencia del anterior Inspiron 14 Plus 7420. Por tanto, esperábamos que fuera notablemente más delgado y/o ligero que el modelo anterior, pero lamentablemente no es el caso. En su lugar, el nuevo modelo es esencialmente del mismo tamaño en las tres dimensiones mientras que pesa sólo 100 g menos. Alternativas como el HP Pavilion Plus 14 o el VivoBook 14X son notablemente más ligeros que nuestro Dell.
Conectividad
Todos los puertos del antiguo diseño del Inspiron 14 Plus 7420 han regresado. El puerto HDMI, sin embargo, ha sido degradado a 1.4 y Dell incluso declara explícitamente que su salida máxima está limitada a 1080p60 sin soporte 2K o 4K. Por lo tanto, recomendamos encarecidamente el uso de DisplayPort-sobre-USB-C si va a conectar monitores externos 2K o 4K.
Nos gustaría ver que los futuros modelos abandonan el puerto dedicado del adaptador de CA de barril en favor de un segundo puerto USB-C, lo que posiblemente haría que el sistema fuera más versátil.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas MicroSD vuelve a ser muy lento. Mover 1 GB de imágenes desde nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio llevaría casi 55 segundos, en comparación con sólo 12 segundos en el Lenovo IdeaPad Slim 5 14.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Comunicación
Un Intel AX211 viene de serie para la conectividad Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2. No experimentamos ningún problema de conectividad al emparejarlo con nuestro router de prueba Asus AXE11000.
Cámara web
La cámara de 2 MP es estándar teniendo en cuenta el rango de precios. Los modelos más caros como el HP Spectre x360 14 pueden venir con cámaras web de 5 MP o 9 MP de mayor resolución para obtener imágenes más nítidas.
Se incluye un deslizador de obturador integrado para mayor privacidad, mientras que el IR no está disponible.
Mantenimiento
Los componentes internos han cambiado casi por completo respecto al diseño anterior. La solución de refrigeración, por ejemplo, es ahora más pequeña, mientras que la memoria RAM es ahora no extraíble.
Accesorios y garantía
No hay extras en la caja de venta al público fuera del papeleo habitual y el adaptador de CA. El precio incluye un año de asistencia Premium de Dell si se adquiere en EE.UU.
Dispositivos de entrada - Classic Inspiron Feel
Teclado
La tecla de encendido es más pequeña en este modelo en comparación con los teclados de otros modelos Inspiron como el 7420 o el 7435 2 en 1 mientras que el resto del teclado sigue siendo el mismo. La respuesta de las teclas es relativamente suave y silenciosa salvo por las teclas Espacio y Enter que son notablemente más ruidosas y firmes que las principales teclas QWERTY.
Panel táctil
La superficie del clickpad no ha cambiado y se mantiene en 11,5 x 8 cm. La retroalimentación y el recorrido también siguen siendo en gran medida los mismos, por lo que se siguen sintiendo esponjosos y poco profundos, respectivamente. Un clic más firme y profundo habría contribuido en gran medida a que el uso del clickpad fuera más satisfactorio.
Pantalla - Buena con algunos inconvenientes
Dell ha cambiado el panel InfoVision 140NWHE del antiguo Inspiron 14 Plus 7420 por el panel BOE NV14N44 del nuevo diseño 7440. Por lo demás, los dos paneles son casi idénticos en cuanto a relación de contraste, colores sRGB, frecuencias de actualización e incluso tiempos de respuesta. Nos decepciona un poco no ver mejoras en las frecuencias de actualización o en los tiempos de respuesta en blanco y negro, ya que los 90+ Hz u OLED se están convirtiendo en habituales en modelos de gama media de la competencia como el HP Pavilion Plus 14 o el Asus VivoBook 14X.
Se ha previsto un total de tres paneles para el modelo, todos ellos IPS mate sin capacidades de pantalla táctil:
- 2.2K (2240 x 1400), 300 nits
- 2.8K (2880 x 1800), 300 nits
- FHD+ (1920 x 1200), mate, 250 nits
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 403.2 cd/m²
Contraste: 1493:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.15 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.04
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
71.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 BOE NV14N44, IPS, 2240x1400, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 LENOVO LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | Asus VivoBook 14X K3405 Samsung ATNA40YK07-1, , 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 27% | 27% | 23% | 27% | |
| Display P3 Coverage | 69.3 | 68.8 -1% | 99.9 44% | 99.75 44% | 97.9 41% | 99.9 44% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 99.3 0% | 100 1% | 99.99 0% | 99.6 0% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.4 | 69.5 -3% | 96.7 35% | 98.56 38% | 92.1 29% | 96.5 35% |
| Response Times | 18% | 97% | 74% | 70% | 72% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 32.8 ? 20% | 1.3 ? 97% | 2.2 ? 95% | 10.8 ? 74% | 1.15 ? 97% |
| Response Time Black / White * | 26.8 ? | 22.8 ? 15% | 1.2 ? 96% | 12.8 ? 52% | 9.29 ? 65% | 14.4 ? 46% |
| PWM Frequency | 240 | 300 | 120 ? | 90.02 ? | ||
| Screen | 7% | 157% | 25% | 298% | -1% | |
| Brightness middle | 403.2 | 331.1 -18% | 392 -3% | 388 -4% | 387 -4% | 369 -8% |
| Brightness | 388 | 326 -16% | 388 0% | 391 1% | 387 0% | 364 -6% |
| Brightness Distribution | 93 | 85 -9% | 97 4% | 98 5% | 97 4% | 85 -9% |
| Black Level * | 0.27 | 0.29 -7% | 0.02 93% | 0.0411 85% | 0.01 96% | |
| Contrast | 1493 | 1142 -24% | 19600 1213% | 9440 532% | 38700 2492% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.15 | 2.23 46% | 1.75 58% | 6.32 -52% | 2.03 51% | 2.85 31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.92 | 5.44 21% | 4.46 36% | 8.82 -27% | 3.86 44% | 4.22 39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.04 | 0.63 39% | 1.59 -53% | 4.79 -361% | 1.6 -54% | 2.18 -110% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 3.6 29% | 1.8 65% | 2.61 49% | 2.3 55% | 2.2 57% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.249 98% | 1.772 124% | 2.23 99% | 2.15 102% |
| CCT | 6677 97% | 6022 108% | 6574 99% | 6202 105% | 6523 100% | 6518 100% |
| Media total (Programa/Opciones) | 8% /
7% | 94% /
120% | 42% /
33% | 130% /
207% | 33% /
18% |
* ... más pequeño es mejor
La temperatura de color es ligeramente demasiado fría fuera de la caja a 6677. Calibrando nosotros mismos la pantalla con un colorímetro X-Rite mejoraríamos los valores medios de escala de grises y deltaE de color de 5,1 y 4,15 a sólo 1,8 y 1,04, respectivamente, para aprovechar mejor toda la cobertura sRGB del panel. Nuestro perfil ICM calibrado está disponible para su descarga gratuita más arriba.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.4 ms subida |  |
| ↘ 11.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 41 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.4 ms subida |  |
| ↘ 21.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 61 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Aunque la pantalla es un 20 por ciento más brillante que antes, no es suficiente para marcar una diferencia notable en lo que se refiere a la visibilidad en exteriores. Los colores siguen pareciendo desvaídos incluso bajo la sombra. El MacBook Pro 14 es un 50 por ciento más brillante que nuestro Inspiron 14 Plus 7440 para ser más agradable a la vista si se trabaja en exteriores.
Rendimiento - Core Ultra de 1ª generación
Condiciones de prueba
Pusimos MyDell (antes Dell Optimizer) en modo Ultra Rendimiento antes de ejecutar los puntos de referencia que se muestran a continuación. El software incluye un práctico conmutador que cambia automáticamente el perfil de energía de Windows para que coincida con el perfil de energía de MyDell. De lo contrario, es posible tener perfiles contradictorios con Windows configurado en modo de ahorro de energía y MyDell configurado en modo de ultra rendimiento al mismo tiempo, lo que puede confundir a los usuarios.
Procesador
El rendimiento de la CPU está donde esperamos que esté en relación con el portátil medio de nuestra base de datos equipado con el mismo Core Ultra 7 155H CPU. Esto también significa que el Dell está codo con codo con el más antiguo de 12ª generación Core i7-12700H que se encuentra en el Inspiron 14 Plus 7420 de 2022. El salto de la 7420 a la 7440 no ofrece grandes ventajas en términos de potencia bruta de la CPU como resultado.
Una novedad en la serie Core Ultra es la NPU integrada para acelerar aplicaciones de IA como Microsoft Co-Pilot. Sin embargo, la gran mayoría de las aplicaciones de IA aún no están optimizadas para ello, ya que siguen dependiendo de la nube para hacer todo el trabajo pesado. Se espera que esto cambie en un futuro próximo cuando Windows se actualice adecuadamente con un mejor soporte local de IA.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=46) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=46) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=46) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=46) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=46) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=46) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=46) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=46) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=46) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=46) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
Prueba de estrés
La CPU aumentaría a 3,7 GHz, 84 W y 107 C (¡!) al iniciar el estrés Prime95. Sin embargo, esto caería inmediatamente a sólo 1,6 GHz y 48 W con el fin de mantener una temperatura del núcleo ligeramente más fría de 100 C en su lugar. Está claro que la CPU está empujando el sistema tan lejos como puede para maximizar el rendimiento, pero también está claro que la CPU probablemente también podría haberse beneficiado de una solución de refrigeración más capaz.
La temperatura del núcleo se estabilizaba en 82 C cuando funcionaba Witcher 3 en comparación con los 65 C y 80 C del HP Pavilion Plus 14 y Lenovo IdeaPad Slim 5 14, respectivamente.
| Reloj dela CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 52 |
| Prime95 Stress | 1.1 | -- | 100 |
| Estrés Prime95+ FurMark | 1,8 | 1300 | 99 |
| Witcher 3 Estrés | ~0,8 | 1850 - 2250 | 82 |
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones en PCMark son casi idénticas a las del antiguo Inspiron 14 Plus 7420, ya que el Core Ultra 7 155H tiene un rendimiento muy similar al Core i7-12700H mencionado anteriormente. Por lo tanto, el 7440 más nuevo no ejecuta necesariamente las tareas cotidianas como la navegación web o la edición ligera más rápido que su predecesor de dos años.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 6655 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=46) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=46) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=46) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=46) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas de CPD al abrir varias pestañas del navegador de nuestra página de inicio o al ejecutar Prime95 en estrés durante unos segundos. por lo demás, la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es perfecta, sin que se registren caídas de fotogramas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad se entrega con el WD SN740 PCIe4 x4 NVMe SSD que ofrece velocidades de lectura de hasta 5100 MB/s. Sin embargo, esta velocidad máxima es insostenible, ya que las tasas de transferencia se estrangulaban hasta los 2300 MB/s tras unos pocos minutos de estrés DiskSpd. Una solución de refrigeración más potente probablemente habría solucionado este problema, pero la ralentización no es significativa para la gran mayoría de tareas relacionadas con ofimática o multimedia.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU: cada vez más cerca del rendimiento de la GTX GeForce
El integrado Arc 8 es un salto masivo respecto a las anticuadas Iris Xe 96 UE. El rendimiento en bruto es comparable tanto a la GeForce GTX 1650 y las competidoras Radeon 780M.
Cuando se ejecutan juegos reales, el Arc 8 a veces puede tener un rendimiento más lento que la Radeon 780M dependiendo del título y del portátil. Far Cry 5, Final Fantasy 15 y GTA V, por ejemplo, favorecerían en gran medida a la GPU AMD integrada en el Lenovo Yoga Slim 7 14. Un inconveniente clave de las GPU integradas es que deben compartir un presupuesto de energía limitado con la CPU, lo que puede afectar al rendimiento general. Los resultados más lentos de lo esperado en títulos como GTA V sugieren que el Inspiron 14 Plus 7440 puede sufrir en mayor medida la lucha de poder CPU-iGPU.
| Perfil de potencia | Puntuación gráfica | Puntuación Física | Puntuación combinada |
| Modo Rendimiento | 8258 | 22982 | 2930 |
| Modo Equilibrado | 8354 | 23509 | 2953 |
| Batería | 8260 | 23330 | 2975 |
Pasar al modo Equilibrado o al modo Batería desde el modo Rendimiento no conlleva déficits de rendimiento significativos, como muestra nuestra tabla de resultados Fire Strike más arriba.
| 3DMark 11 Performance | 12415 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26066 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7605 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3335 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (77.4 - 96.1, n=11) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (44.9 - 54.6, n=11) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (35.3 - 45, n=11) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (24.7 - 31.6, n=11) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (20.2 - 25.9, n=11) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (21 - 40.3, n=21) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (16.3 - 31.1, n=22) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (15.4 - 27.7, n=22) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (14.2 - 26.2, n=21) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1280x720 Low Preset (FSR off) | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (34.5 - 58, n=15) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (11.3 - 38, n=33) | |
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (9.42 - 31.4, n=30) | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (7.3 - 27.6, n=32) | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (13 - 24.7, n=24) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 163.3 | 154.9 | 33.4 | 13.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 131.3 | 76.8 | 40.4 | 23 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 106.8 | 95.3 | 76.7 | 74 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 68.4 | 38.8 | 26.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.5 | 39.2 | 32.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 65 | 37 | 35 | 33 |
| Strange Brigade (2018) | 177.4 | 70.5 | 57.8 | 46.8 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 44.9 | 36.3 | 25.7 | 20.2 |
| F1 22 (2022) | 72.7 | 65.1 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 24.5 | 22.9 | 21.2 | 19.9 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 31.5 | 26.3 | 22.9 | 19.7 |
Emisiones
Ruido del sistema: alto cuando es necesario
El ruido del ventilador es más silencioso que el del anterior Inspiron 14 Plus 7420 debido a la CPU más eficiente y a la falta de una dGPU. Aun así, el sistema puede seguir siendo bastante ruidoso cuando se ejecutan cargas exigentes. Witcher 3, por ejemplo, induciría un nivel de ruido de 46 dB(A) para ser más ruidoso que el IdeaPad Slim 5 14 en condiciones similares. Hemos podido registrar un ruido máximo del ventilador de 51 dB(A) cuando la CPU está al 100 por cien de utilización, lo que es muy ruidoso para un subportátil alimentado únicamente por gráficos integrados.
Por lo demás, el sistema es silencioso cuando navega por la web o hace streaming de vídeo, con unos niveles de ruido del ventilador que suelen rondar entre los 27 y los 31 dB(A) frente a un fondo silencioso de 23,6 dB(A).
Ruido
| Ocioso |
| 23.7 / 23.7 / 27 dB(A) |
| Carga |
| 41.8 / 50.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.6 dB(A) | ||
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Arc 7-Core, Ultra 5 125H, SK hynix HFS512GEJ4X113N | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Asus VivoBook 14X K3405 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-13500H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -2% | 2% | 23% | -1% | |
| off / environment * | 23.6 | 23.2 2% | 24 -2% | 25 -6% | 19.35 18% | 21.46 9% |
| Idle Minimum * | 23.7 | 23.2 2% | 25 -5% | 25 -5% | 20.57 13% | 22.08 7% |
| Idle Average * | 23.7 | 23.2 2% | 26 -10% | 25 -5% | 20.57 13% | 22.08 7% |
| Idle Maximum * | 27 | 23.2 14% | 31 -15% | 26.2 3% | 20.57 24% | 22.08 18% |
| Load Average * | 41.8 | 47.5 -14% | 43 -3% | 35.7 15% | 32.18 23% | 52.98 -27% |
| Witcher 3 ultra * | 45.7 | 51.7 -13% | 40 12% | 29.44 36% | 52.7 -15% | |
| Load Maximum * | 50.7 | 51.7 -2% | 45 11% | 45.5 10% | 32.26 36% | 52.67 -4% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son más cálidas en la mitad izquierda del portátil que en la derecha, lo que contrasta con el mapa de temperaturas más simétrico del antiguo diseño del Inspiron 14 Plus 7420. Las teclas WASD pueden alcanzar los 40 C cuando se juega siendo más cálidas que las mismas teclas en sistemas de la competencia como el Asus Vivobook Pro 14. Los puntos calientes no son lo suficientemente calientes como para ser incómodos al tacto, pero la discrepancia de temperatura entre las dos mitades del portátil es notable.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41 °C / 106 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.9 °C / 75 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-1.7 °C / -3.1 F).
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Dell Inspiron 14 Plus 7420 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus VivoBook 14X K3405 Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | -8% | -11% | -5% | -33% | |
| Maximum Upper Side * | 39.2 | 40 -2% | 43 -10% | 36.5 7% | 36.6 7% | 49.2 -26% |
| Maximum Bottom * | 41 | 36.4 11% | 48 -17% | 49.5 -21% | 37.2 9% | 54 -32% |
| Idle Upper Side * | 25.4 | 27 -6% | 26 -2% | 25.5 -0% | 31.6 -24% | 33.6 -32% |
| Idle Bottom * | 26.8 | 29.2 -9% | 27 -1% | 35 -31% | 30 -12% | 37.6 -40% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Dell Inspiron 14 Plus 7440 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.7% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Ejecutando Witcher 3 demanda unos 57 W de media para ser casi la mitad del anterior Inspiron 14 Plus 7420 con gráficos RTX 3050. El consumo mucho menor se espera debido al cambio de Core H a Core Ultra y la GPU integrada más lenta.
Hemos sido capaces de registrar un consumo máximo de 114 W desde el pequeño (~12,3 x 6 x 2,6 cm) adaptador USB-C AC de 100 W al ejecutar Prime95 y FurMark simultáneamente. Dell está planeando SKUs adicionales en el futuro que pueden enviar con un adaptador de CA de tipo barril en su lugar ya que el modelo soporta tanto la carga USB-C y la carga de barril propietario.
(Nota del editor: Esta sección se actualizará cuando finalicen las reparaciones de nuestro multímetro Metrahit Energy. Rogamos disculpen las molestias)
| Off / Standby | 0.5 / 1.3 Watt |
| Ocioso | 3.5 / 7.9 / 8.8 Watt |
| Carga |
66.4 / 110.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2240x1400, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2240x1400, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, SK hynix HFS512GEJ4X113N, OLED, 1920x1200, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, SK hynix HFS001TEJ9X110NA, OLED, 2880x1800, 14" | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 14" | Asus VivoBook 14X K3405 i5-13500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, , 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -66% | -9% | -14% | -1% | -14% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 6.3 -80% | 5 -43% | 5.5 -57% | 6.7 -91% | 4.96 -42% |
| Idle Average * | 7.9 | 10.3 -30% | 8 -1% | 10.1 -28% | 7.16 9% | 7.54 5% |
| Idle Maximum * | 8.8 | 20 -127% | 16 -82% | 11.2 -27% | 11.17 -27% | 9.31 -6% |
| Load Average * | 66.4 | 106.2 -60% | 53 20% | 45.9 31% | 46.5 30% | 83.4 -26% |
| Witcher 3 ultra * | 55.7 | 96.1 -73% | 47.7 14% | 60.9 -9% | 37.2 33% | 73.3 -32% |
| Load Maximum * | 110.3 | 136.5 -24% | 70 37% | 104.1 6% | 64.36 42% | 91.74 17% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de las pilas
Aunque la capacidad de la batería sigue siendo la misma que en el anterior Inspiron 14 Plus 7420, nuestro modelo 7440 es capaz de durar varias horas más gracias a la CPU más eficiente y a la ausencia de una GPU Nvidia que consume mucha energía. Hemos podido registrar 12,5 horas de navegación WLAN en condiciones reales, siendo uno de los portátiles Windows de 14 pulgadas más duraderos que hemos probado con bastante margen.
La carga de vacío a lleno con nuestro adaptador USB-C de 100 W tarda entre 2 y 2,5 horas, incluso con la carga rápida activada.
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 64 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 64 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 57 Wh | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | Asus VivoBook 14X K3405 i5-13500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -46% | -27% | -21% | -23% | -25% | |
| Reader / Idle | 1971 | 712 -64% | ||||
| WiFi v1.3 | 749 | 432 -42% | 544 -27% | 479 -36% | 578 -23% | 486 -35% |
| Load | 78 | 54 -31% | 74 -5% | 67 -14% | ||
| H.264 | 720 | 626 | ||||
| Witcher 3 ultra | 75 |
Pro
Contra
Veredicto - El "Plus" de Inspiron 14 Plus ha perdido su significado
El Inspiron 14 Plus 7440 parece un paso atrás en muchos aspectos si lo comparamos con el excelente Inspiron 14 Plus 7420. La RAM, por ejemplo, está ahora soldada mientras que era extraíble en el diseño anterior. Mientras tanto, los gráficos discretos GeForce han desaparecido en favor de los integrados Arc 8. Aunque la nueva solución de Intel es bastante buena, todavía no puede mantenerse al día con las ofertas RTX de nivel de entrada más antiguas.
El rendimiento de la CPU también es dispar, ya que el Core Ultra 7 155H es sólo ligeramente más rápido que el Core i7-12700H. Su NPU integrada es limitada en el momento de escribir estas líneas, por lo que el rendimiento general no ha aumentado en márgenes significativos a pesar de los dos años de diferencia entre modelos.
Todos los inconvenientes anteriores podrían perdonarse si el nuevo modelo fuera más delgado, ligero y elegante que el diseño anterior. Por desgracia, no es el caso, ya que el Inspiron 14 Plus 7440 es igual de grande y casi tan pesado como su predecesor. El hecho de que el nuevo modelo tenga un puerto de adaptador de CA propietario a pesar de que se envía con un adaptador universal USB-C es otra decisión desconcertante. La duración de la batería es ciertamente más larga esta vez, pero eso no compensa el rendimiento gráfico más lento y las características de la CPU y la pantalla en gran medida estancadas.
El Inspiron 14 Plus 7440 abandona características clave que hicieron especial a la serie. Uno podría esperar un diseño más delgado y ligero debido a la pérdida de opciones de GPU discreta, pero el nuevo modelo sigue siendo tan grande y pesado como antes.
Los usuarios interesados en el Inspiron 14 Plus 7440 descubrirán que el antiguo Inspiron 14 Plus 7420 puede ofrecer esencialmente la misma pantalla y rendimiento de CPU pero con un rendimiento gráfico muy superior. Los usuarios que puedan arreglárselas sin los gráficos GeForce encontrarán alternativas como el Lenovo IdeaPad Slim 5 14 o el HP Pavilion Plus 14 por ser más delgados y ligeros a la vez que ofrecen las mismas opciones de CPU Core Ultra.
Precio y disponibilidad
Dell ya está distribuyendo el Inspiron 14 Plus 7440 a partir de 999 dólares, tal y como se ha analizado.
Dell Inspiron 14 Plus 7440
- 03/26/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
