El monitor para juegos 2K de 27 pulgadas Auzai M270HQ es asequible y con esquinas cortadas
El monitor Auzai M270HQ es uno de los monitores para juegos de 27 pulgadas más baratos del mercado, con menos de 300 dólares o incluso 250 dólares cuando está en oferta. Veamos cómo se comporta.
Las especificaciones completas del monitor se pueden encontrar en su página de Amazon aquí.
Más reseñas de monitores:
| Modelo | M270HQ |
| Tamaño de la pantalla | 27 pulgadas, 16:9, 2560 x 1440 nativos |
| Tipo de luz | LED retroiluminada |
| Tiempo de respuesta anunciado | 1 ms (MPRT) |
| Brillo anunciado | 230 nits |
| Gama de colores anunciada | 16,7 M, 72% NTSC |
| Tasa de refresco | 165 Hz a través de HDMI y DP |
| Puertos | 2x HDMI, 1x DP, USB-A (salida de alimentación), auriculares de 3,5 mm |
| Dimensiones más finas | 0,55 pulgadas |
| Tamaño con base | 24,21 x 14,17 x 3,35 pulgadas |
| Peso neto/bruto | 8,82 lbs/11,45 lbs |
| Colocación en la pared | Soporta la apertura VESA M4 |
Caso
Accesorios
Mostrar
Hay una discrepancia en el anuncio. La imagen del producto dice "100% AdobeRGB" mientras que la especificación dice "100% sRGB". Nuestras pruebas con un colorímetro X-Rite muestran sólo un 84% de cobertura sRGB como máximo, incluso después de ajustar la pantalla a AdobeRGB a través de su OSD.
Hay que tener en cuenta que tanto el brillo como el contraste son relativamente bajos, por lo que las imágenes no son tan vibrantes como las de un típico display de Ultrabook.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 71 %
Contraste: 550:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.41
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
84.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
| Auzai M270HQ 27-inch x, | Auzai ME16Z01 Portable Monitor 1920x1080, 15.6" | Dell G7 7590 AU Optronics B156HAN, , 1920x1080, 15.6" | HP Omen 17-cb0020ng CMN175D, , 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q CMN N156KME-GNA (CMN152A), , 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -18% | 6% | 8% | 39% | |
| Display P3 Coverage | 61 | 48.53 -20% | 64.4 6% | 63.7 4% | 97.3 60% |
| sRGB Coverage | 85 | 72 -15% | 90 6% | 96 13% | 99.9 18% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.3 | 50.2 -19% | 65.3 5% | 65.8 6% | 86.2 38% |
| Response Times | -89% | 24% | 15% | 37% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 20.8 ? | 38.8 ? -87% | 14 ? 33% | 17.6 ? 15% | 8.8 ? 58% |
| Response Time Black / White * | 13.2 ? | 25.2 ? -91% | 11.2 ? 15% | 11.2 ? 15% | 11.2 ? 15% |
| PWM Frequency | 201.6 ? | 25510 ? | |||
| Screen | -54% | -11% | 51% | 26% | |
| Brightness middle | 220 | 300.7 37% | 330.5 50% | 360 64% | 327 49% |
| Brightness | 204 | 267 31% | 324 59% | 342 68% | 309 51% |
| Brightness Distribution | 71 | 77 8% | 91 28% | 91 28% | 89 25% |
| Black Level * | 0.4 | 0.66 -65% | 0.71 -78% | 0.26 35% | 0.33 17% |
| Contrast | 550 | 456 -17% | 465 -15% | 1385 152% | 991 80% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.8 | 10.26 -114% | 5.33 -11% | 1.91 60% | 4.49 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.12 | 22.93 -151% | 11.08 -21% | 4.08 55% | 8.42 8% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.41 | 5.05 -15% | 3.63 18% | 0.78 82% | 2.27 49% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 9.5 -280% | 6.7 -168% | 2.72 -9% | 4.2 -68% |
| Gamma | 2.04 108% | 1.51 146% | 2.24 98% | 2.37 93% | 2.173 101% |
| CCT | 6457 101% | 8200 79% | 8035 81% | 6692 97% | 7014 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 55.2 | 45.8 -17% | 58.3 6% | 60 9% | 86 56% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 84.4 | 71.5 -15% | 89.5 6% | 96 14% | 99 17% |
| Media total (Programa/Opciones) | -54% /
-52% | 6% /
-4% | 25% /
38% | 34% /
30% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 13.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.6 ms subida |  |
| ↘ 1.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 30 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 20.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12.4 ms subida |  |
| ↘ 8.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 30 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8738 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Los ángulos de visión son muy limitados debido al panel TN. En consecuencia, no se recomienda girar la pantalla para el modo vertical.
Temperatura
Consumo de energía
Pasar del brillo mínimo al máximo consume unos 12 W más. El monitor consume algo menos de 40 W a pleno rendimiento.
Pro
Contra
Veredicto
El elegante diseño visual es uno de los aspectos más destacados del económico monitor Auzai. Sin embargo, el diablo está en los detalles, ya que la calidad de la pantalla deja mucho que desear. Tanto el brillo como el contraste están por debajo de la media, por lo que los artistas gráficos y los creadores de contenidos querrán mantenerse alejados de los colores apagados.
Los rápidos tiempos de respuesta y las frecuencias de refresco hacen del Auzai una buena opción para los jugadores de bajo presupuesto, siempre y cuando no les importen los colores y el ratio de contraste inferiores.
Hay un par de pequeñas mejoras que nos gustaría ver sin afectar al precio asequible. Por ejemplo, unos mejores botones OSD y un cable de alimentación más largo podrían hacer que la experiencia del usuario fuera menos frustrante. Por lo demás, es decente para fines puramente lúdicos, en los que las altas frecuencias de refresco suelen tener prioridad sobre la precisión del color
Precio y disponibilidad
El monitor para juegos Auzai M270HQ de 27 pulgadas QHD está ahora en Amazon por 330 dólares. Las rebajas pueden hacer que el precio baje a menos de 300 dólares.
Price comparison
