Notebookcheck Logo

El monitor para juegos 2K de 27 pulgadas Auzai M270HQ es asequible y con esquinas cortadas

Limitaciones del panel TN.

El Auzai cumple muchos requisitos, como la resolución nativa de 1440p, la tasa de refresco de 165 Hz, los rápidos tiempos de respuesta, el atractivo diseño de bisel estrecho y la compatibilidad con FreeSync por menos de 300 dólares. Sin embargo, la calidad real de la pantalla es, en el mejor de los casos, media o mala en comparación con la mayoría de los portátiles IPS para juegos de gama media y otros monitores para juegos más caros.
Monitor Chinese Tech
(Fuente de la imagen: Amazon)
(Fuente de la imagen: Amazon)

El monitor Auzai M270HQ es uno de los monitores para juegos de 27 pulgadas más baratos del mercado, con menos de 300 dólares o incluso 250 dólares cuando está en oferta. Veamos cómo se comporta.

Las especificaciones completas del monitor se pueden encontrar en su página de Amazon aquí.

Más reseñas de monitores:

Modelo M270HQ
Tamaño de la pantalla 27 pulgadas, 16:9, 2560 x 1440 nativos
Tipo de luz LED retroiluminada
Tiempo de respuesta anunciado 1 ms (MPRT)
Brillo anunciado 230 nits
Gama de colores anunciada 16,7 M, 72% NTSC
Tasa de refresco 165 Hz a través de HDMI y DP
Puertos 2x HDMI, 1x DP, USB-A (salida de alimentación), auriculares de 3,5 mm
Dimensiones más finas 0,55 pulgadas
Tamaño con base 24,21 x 14,17 x 3,35 pulgadas
Peso neto/bruto 8,82 lbs/11,45 lbs
Colocación en la pared Soporta la apertura VESA M4

Caso

La primera impresión es muy buena en términos de diseño y peso
La primera impresión es muy buena en términos de diseño y peso
La base ensamblada es robusta y no se tambalea. Los pies de goma mejoran la estabilidad
La base ensamblada es robusta y no se tambalea. Los pies de goma mejoran la estabilidad
Sin embargo, el rango de movimiento es limitado (no hay función de giro o inclinación hacia abajo)
Sin embargo, el rango de movimiento es limitado (no hay función de giro o inclinación hacia abajo)
Pantalla a la altura mínima
Pantalla a la altura mínima
Pantalla a la máxima altura
Pantalla a la máxima altura
No se recomienda la rotación de la pantalla debido a los limitados ángulos de visión de TN
No se recomienda la rotación de la pantalla debido a los limitados ángulos de visión de TN
Las luces LED traseras cambian automáticamente de color
Las luces LED traseras cambian automáticamente de color
La mayor parte del monitor es de plástico y puede dañarse fácilmente
La mayor parte del monitor es de plástico y puede dañarse fácilmente
La parte de la pantalla del monitor es extremadamente fina
La parte de la pantalla del monitor es extremadamente fina
El soporte VESA está descentrado, a diferencia de la mayoría de los monitores
El soporte VESA está descentrado, a diferencia de la mayoría de los monitores
Los botones son difíciles de usar porque están detrás de la pantalla
Los botones son difíciles de usar porque están detrás de la pantalla
Todos los puertos son fácilmente accesibles a lo largo de la parte trasera
Todos los puertos son fácilmente accesibles a lo largo de la parte trasera
Cuatro tornillos fijan la base a la parte de la pantalla
Cuatro tornillos fijan la base a la parte de la pantalla

Accesorios

Todos los accesorios incluidos. El cable del adaptador de alimentación de CA es muy corto, con algo menos de 1 metro
Todos los accesorios incluidos. El cable del adaptador de alimentación de CA es muy corto, con algo menos de 1 metro

Mostrar

Hay una discrepancia en el anuncio. La imagen del producto dice "100% AdobeRGB" mientras que la especificación dice "100% sRGB". Nuestras pruebas con un colorímetro X-Rite muestran sólo un 84% de cobertura sRGB como máximo, incluso después de ajustar la pantalla a AdobeRGB a través de su OSD.

Hay que tener en cuenta que tanto el brillo como el contraste son relativamente bajos, por lo que las imágenes no son tan vibrantes como las de un típico display de Ultrabook.

La pantalla adolece de una capa mate granulada
La pantalla adolece de una capa mate granulada
Biseles estrechos a lo largo de los dos lados y el borde superior
Biseles estrechos a lo largo de los dos lados y el borde superior
Las imágenes del producto reclaman diferentes espacios de color. Esta imagen afirma una cobertura completa de AdobeRGB...
Las imágenes del producto reclaman diferentes espacios de color. Esta imagen afirma una cobertura completa de AdobeRGB...
...mientras que este dice tener una cobertura sRGB completa. Nuestras propias mediciones muestran una cobertura sRGB solamente
...mientras que este dice tener una cobertura sRGB completa. Nuestras propias mediciones muestran una cobertura sRGB solamente
Los colores del monitor Auzai no son tan profundos como se esperaba, especialmente al reproducir el rojo. Nuestro portátil en esta comparación es el Vaio Z de 14 pulgadas y 4K
Los colores del monitor Auzai no son tan profundos como se esperaba, especialmente al reproducir el rojo. Nuestro portátil en esta comparación es el Vaio Z de 14 pulgadas y 4K
174.9
cd/m²		214
cd/m²		231
cd/m²
176.5
cd/m²		220
cd/m²		232
cd/m²
164.3
cd/m²		196.4
cd/m²		224.6
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 232 cd/m² (Nits) Médio: 203.7 cd/m² Minimum: 61.2 cd/m²
iluminación: 71 %
Contraste: 550:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.41
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
84.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
Auzai M270HQ 27-inch
x, 		Auzai ME16Z01 Portable Monitor
1920x1080, 15.6"		Dell G7 7590
AU Optronics B156HAN, , 1920x1080, 15.6"		HP Omen 17-cb0020ng
CMN175D, , 1920x1080, 17.3"		Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
CMN N156KME-GNA (CMN152A), , 2560x1440, 15.6"
Display
-18%
6%
8%
39%
Display P3 Coverage
61
48.53
-20%
64.4
6%
63.7
4%
97.3
60%
sRGB Coverage
85
72
-15%
90
6%
96
13%
99.9
18%
AdobeRGB 1998 Coverage
62.3
50.2
-19%
65.3
5%
65.8
6%
86.2
38%
Response Times
-89%
24%
15%
37%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
20.8 ?(12.4, 8.4)
38.8 ?(20.8, 18)
-87%
14 ?(7.2, 6.8)
33%
17.6 ?(8.4, 9.2)
15%
8.8 ?(4.4, 4.4)
58%
Response Time Black / White *
13.2 ?(11.6, 1.6)
25.2 ?(16, 9.2)
-91%
11.2 ?(6, 5.2)
15%
11.2 ?(6, 5.2)
15%
11.2 ?(6.8, 4.4)
15%
PWM Frequency
201.6 ?(23)
25510 ?(44)
Screen
-54%
-11%
51%
26%
Brightness middle
220
300.7
37%
330.5
50%
360
64%
327
49%
Brightness
204
267
31%
324
59%
342
68%
309
51%
Brightness Distribution
71
77
8%
91
28%
91
28%
89
25%
Black Level *
0.4
0.66
-65%
0.71
-78%
0.26
35%
0.33
17%
Contrast
550
456
-17%
465
-15%
1385
152%
991
80%
Colorchecker dE 2000 *
4.8
10.26
-114%
5.33
-11%
1.91
60%
4.49
6%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.12
22.93
-151%
11.08
-21%
4.08
55%
8.42
8%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.41
5.05
-15%
3.63
18%
0.78
82%
2.27
49%
Greyscale dE 2000 *
2.5
9.5
-280%
6.7
-168%
2.72
-9%
4.2
-68%
Gamma
2.04 108%
1.51 146%
2.24 98%
2.37 93%
2.173 101%
CCT
6457 101%
8200 79%
8035 81%
6692 97%
7014 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
55.2
45.8
-17%
58.3
6%
60
9%
86
56%
Color Space (Percent of sRGB)
84.4
71.5
-15%
89.5
6%
96
14%
99
17%
Media total (Programa/Opciones)
-54% / -52%
6% / -4%
25% / 38%
34% / 30%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
   ↔    Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
13.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11.6 ms subida
↘ 1.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 30 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
   ↔    Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
20.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12.4 ms subida
↘ 8.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 29 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

frente a sRGB
frente a sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Los ángulos de visión son muy limitados debido al panel TN. En consecuencia, no se recomienda girar la pantalla para el modo vertical.

Temperatura

Parte delantera después de una hora de uso
Parte delantera después de una hora de uso
Parte trasera después de una hora de uso
Parte trasera después de una hora de uso

Consumo de energía

Pasar del brillo mínimo al máximo consume unos 12 W más. El monitor consume algo menos de 40 W a pleno rendimiento.

Consumo de energía de brillo mínimo
Consumo de energía de brillo mínimo
Consumo de energía de brillo máximo
Consumo de energía de brillo máximo

Pro

+ rápidos tiempos de respuesta en blanco y negro
+ 3.Paso de audio de 5 mm
+ diseño delgado y atractivo
+ Compatible con FreeSync
+ 3 puertos de entrada de vídeo
+ económico
+ base robusta

Contra

- baja luminosidad máxima y baja relación de contraste
- la base no es giratoria ni inclinable
- Los botones OSD son incómodos de usar
- sólo un 55% de cobertura AdobeRGB
- tiempos de respuesta medios de gris-gris
- El adaptador de corriente alterna es muy corto
- El soporte VESA está descentrado
- ángulos de visión TN limitados
- el monitor es principalmente de plástico
- recubrimiento mate granulado

Veredicto

En revisión: Monitor Auzai M270HQ. Unidad de prueba proporcionada por Auzai
En revisión: Monitor Auzai M270HQ. Unidad de prueba proporcionada por Auzai

El elegante diseño visual es uno de los aspectos más destacados del económico monitor Auzai. Sin embargo, el diablo está en los detalles, ya que la calidad de la pantalla deja mucho que desear. Tanto el brillo como el contraste están por debajo de la media, por lo que los artistas gráficos y los creadores de contenidos querrán mantenerse alejados de los colores apagados.

Los rápidos tiempos de respuesta y las frecuencias de refresco hacen del Auzai una buena opción para los jugadores de bajo presupuesto, siempre y cuando no les importen los colores y el ratio de contraste inferiores.

Hay un par de pequeñas mejoras que nos gustaría ver sin afectar al precio asequible. Por ejemplo, unos mejores botones OSD y un cable de alimentación más largo podrían hacer que la experiencia del usuario fuera menos frustrante. Por lo demás, es decente para fines puramente lúdicos, en los que las altas frecuencias de refresco suelen tener prioridad sobre la precisión del color

Precio y disponibilidad

El monitor para juegos Auzai M270HQ de 27 pulgadas QHD está ahora en Amazon por 330 dólares. Las rebajas pueden hacer que el precio baje a menos de 300 dólares.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > El monitor para juegos 2K de 27 pulgadas Auzai M270HQ es asequible y con esquinas cortadas
Allen Ngo, 2021-03- 7 (Update: 2021-03- 7)