Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del monitor portátil Ananta de 17,3 pulgadas con pantalla táctil: Pantalla grande, tamaño pequeño
Actualmente en su fase de arranque, el monitor portátil Ananta de 17,3 pulgadas promete ser uno de los pocos en su clase de tamaño que ofrece capacidades de pantalla táctil en un factor de forma muy fino. El fabricante afirma que es una herramienta "poderosa" para artistas, diseñadores, fotógrafos, usuarios de negocios e incluso jugadores.
Especificaciones adicionales y detalles sobre el monitor Ananta pueden ser encontrados aquí.
Más reviews de monitores portátiles:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
v (old) | 06/2020 | Ananta 17.3-inch Touchscreen Portable Monitor , | 1.2 kg | 5.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
v (old) | 06/2020 | AirTab Portable Monitor 15.6-inch , | 940 g | 4.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
v (old) | 05/2020 | MEMTEQ Type-C Portable Monitor Z1 , | 770 g | 8.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
v (old) | 01/2020 | Auzai ME16Z01 Portable Monitor , | 650 g | 9.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
v (old) | 12/2019 | C-Force CF016xT , | 990 g | 9.5 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
v (old) | 08/2019 | Lepow Type-C Portable Monitor X0025I0D4P , | 770 g | 8.8 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa
Conectividad
Hay más puertos aquí que en la mayoría de los otros monitores portátiles. Un puerto USB tipo C está dedicado a la alimentación, mientras que el otro es para datos y video. Si se conecta a una PC a través de HDMI, el puerto de pantalla táctil o USB-A del monitor externo se desactivará; los usuarios deben conectarse a una PC o a un smartphone a través de USB-C para activar estas características específicas del monitor.
Los tres botones del borde derecho para los ajustes de visualización en pantalla son firmes y ofrecen una gran retroalimentación cuando se pulsan.
Accessories
En la caja se incluye lo siguiente. Curiosamente, no hay manual de usuario.
- Adaptador de CA de 15 W
- cable USB-A a USB-C
- cable USB-C a USB-C
- Lápiz óptico activo (con batería AAAA)
- Mando a distancia (con pila de botón)
- Carcasa protectora
- Soporte de plástico
- cable HDMI
Display
La calidad de la pantalla es excelente y comparable a la de muchos portátiles multimedia de gama media. La relación de contraste es respetable, aproximadamente 900:1, los colores son profundos y los tiempos de respuesta son decentes. Su principal inconveniente es la luz de fondo relativamente tenue de sólo 245 nits en comparación con 300 nits o más en la mayoría de las pantallas de los portátiles. Espere un poco de brillo de la pantalla brillante si está en una habitación u oficina muy iluminada. Definitivamente no es un monitor para exteriores a pesar de su naturaleza portátil.
Otro inconveniente es el sangrado de la luz de fondo como se muestra en nuestra imagen de abajo. El sangrado de la luz es desafortunadamente perceptible cuando se ven películas o videos con bordes negros.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Contraste: 906:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 3.08
ΔE Greyscale 6.1 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
69.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
77.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
78.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Ananta 17.3-inch Touchscreen Portable Monitor RTK3B3A, , 17.3", 1920x1080 | AirTab Portable Monitor 15.6-inch 15.6", 1920x1080 | MEMTEQ Type-C Portable Monitor Z1 15.6", 1920x1080 | Auzai ME16Z01 Portable Monitor 15.6", 1920x1080 | C-Force CF016xT 16.1", 1920x1080 | Lepow Type-C Portable Monitor X0025I0D4P 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -44% | -43% | -34% | -13% | -44% | |
| Display P3 Coverage | 78.8 | 40.72 -48% | 42.03 -47% | 48.53 -38% | 64.2 -19% | 41.31 -48% |
| sRGB Coverage | 100 | 61 -39% | 63.2 -37% | 72 -28% | 96.4 -4% | 62.1 -38% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 77.6 | 42.11 -46% | 43.44 -44% | 50.2 -35% | 66.3 -15% | 42.71 -45% |
| Response Times | -35% | -63% | -31% | 30% | -21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 36 ? 6% | 52 ? -35% | 38.8 ? -1% | 20.4 ? 47% | 30.8 ? 20% |
| Response Time Black / White * | 26.8 ? | 31.2 ? -16% | 42.5 ? -59% | 25.2 ? 6% | 16.4 ? 39% | 23.6 ? 12% |
| PWM Frequency | 24510 ? | 1042 ? -96% | 1000 ? -96% | 201.6 ? -99% | 25770 ? 5% | 1000 ? -96% |
| Screen | -23% | -23% | -61% | 6% | -54% | |
| Brightness middle | 244.6 | 206.5 -16% | 198 -19% | 300.7 23% | 214.3 -12% | 193.9 -21% |
| Brightness | 231 | 198 -14% | 198 -14% | 267 16% | 206 -11% | 192 -17% |
| Brightness Distribution | 88 | 88 0% | 85 -3% | 77 -12% | 90 2% | 88 0% |
| Black Level * | 0.27 | 0.33 -22% | 0.2 26% | 0.66 -144% | 0.23 15% | 0.75 -178% |
| Contrast | 906 | 626 -31% | 990 9% | 456 -50% | 932 3% | 259 -71% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.7 | 4.25 -15% | 6.9 -86% | 10.26 -177% | 4.34 -17% | 6.66 -80% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.36 | 18.11 -93% | 15.9 -70% | 22.93 -145% | 6.45 31% | 18.75 -100% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.08 | 4.08 -32% | 4 -30% | 5.05 -64% | 1.12 64% | 3.83 -24% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.1 | 3.1 49% | 5.5 10% | 9.5 -56% | 5.5 10% | 7.6 -25% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.31 95% | 1.59 138% | 1.51 146% | 2.51 88% | 2.04 108% |
| CCT | 8089 80% | 6994 93% | 7310 89% | 8200 79% | 7115 91% | 8567 76% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 69.8 | 38.7 -45% | 40 -43% | 45.8 -34% | 60.6 -13% | 39.3 -44% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 60.8 -39% | 62.9 -37% | 71.5 -28% | 96.2 -4% | 61.8 -38% |
| Media total (Programa/Opciones) | -34% /
-29% | -43% /
-34% | -42% /
-51% | 8% /
7% | -40% /
-47% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es amplio para un monitor portátil. El Ananta cubre sRGB en su totalidad, en comparación con el 60 a 70 por ciento de la mayoría de los demás monitores portátiles, para obtener colores más profundos y potencialmente más precisos.
Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan una temperatura de color demasiado fría fuera de la caja. Calibrar el panel nosotros mismos se dirige a esto para mejorar tanto la escala de grises como los colores notablemente. Recomendamos aplicar nuestro perfil ICM calibrado arriba o jugar con las configuraciones de color preestablecidas a través del OSD para sacar el máximo provecho de la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 8.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 63 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20 ms subida |  |
| ↘ 18.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 53 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 24510 Hz | ≤ 20 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 24510 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 24510 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Emisiones
Temperatura
Espere que la temperatura de la superficie sea de unos 32 C más cercana a los puertos USB-C. Esto es mucho más frío que lo que registramos en el reciente C-Force C-SMART.
Altavoces
La calidad de audio es decente considerando el factor de forma delgada y el peso ligero. Habíamos anticipado que el volumen sería demasiado bajo, pero nos parece que es lo suficientemente bueno para los videos de Youtube y los juegos. Los bajos son tan pobres como se esperaba, lo que significa que estos altavoces deberían ser el último recurso para la música y las películas.
Gestión de la energía
Consumo de energía
El monitor consume unos 4,7 W cuando está en el ajuste de menor brillo y 12,6 W cuando está en el ajuste de mayor brillo. Requiere más energía de la que pueden proporcionar la mayoría de los puertos USB-A, por lo que nos alegra que el embalaje incluya un adaptador de CA.
Es posible tener un solo cable USB-C tanto para la alimentación como para la pantalla si su PC o smartphone lo admite. Sin embargo, espere que el brillo sea un poco más débil y que la duración de la batería se agote más rápidamente en su ordenador portátil o smartphone.
Pro
Contra
Veredicto
Hemos probado un buen número de monitores portátiles hasta ahora y la mayoría de ellos no han sido impresionantes. Muchos tendrían problemas de brillo, características OSD limitadas, opciones de puerto limitadas, e incluso problemas de hardware como lectores de tarjetas SD que no funcionan o botones que no responden. Afortunadamente, este monitor Ananta no muestra ninguno de estos problemas para ser una de las mejores y más fiables opciones. Es sorprendentemente liviano considerando el tamaño de la pantalla y aún así se las arregla para integrar características deseables como soporte de pantalla táctil, opciones de múltiples puertos, cobertura completa de sRGB e incluso altavoces estéreo.
Nos gustaría ver opciones de 144 Hz, una luz de fondo más brillante y tiempos de respuesta más rápidos en el futuro para atraer a un público de juegos más amplio. El soporte es algo quisquilloso y el sangrado de la luz de fondo también podría mejorarse. Reposicionar los altavoces hacia adelante en vez de hacia atrás también mejoraría la calidad del audio. Por lo demás, no hay mucho de qué quejarse en cuanto a las características principales, los puertos y el rendimiento de este monitor.
Price comparison
