Review del portátil Schenker XMG Neo 15 (Tongfang GK5CQ7Z): Un portátil para juegos con biseles finos
Como ya sabemos por los comentarios anteriores de XMG Neo, Schenker ofrece a la gente una gama de componentes desde los que configurar sus portátiles. Desde entonces, la compañía ha actualizado el XMG Neo 15 a un procesador Intel Core i7-9750H, pero también ofrece las opciones NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti, GeForce RTX 2060 o GeForce RTX 2070 Max-Q como GPU. Mientras tanto, Schenker equipa el dispositivo con un panel mate, 1080p e IPS que tiene una frecuencia de actualización de 144 Hz. El XMG Neo 15 puede configurarse con 8 GB a 64 GB de RAM DDR4 en dos ranuras SO-DIMM, mientras que también hay espacio para dos SSDs M.2. Schenker también ofrece diferentes módulos Wi-Fi, lenguajes de teclado y sistemas operativos.
El XMG Neo 15 comienza en 1.349 euros (~$1.485). Mientras tanto, el XNE15M19 que tenemos en revisión cuesta actualmente 2.270 euros (~2.500 dólares). Schenker equipa el dispositivo con un Core i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 32 GB de RAM, una SSD de 1 TB y Windows 10 Home de 64 bits, como referencia.
Compararemos el XMG Neo 15 con otros portátiles para juegos comparables como el Acer Predator Triton 500, Gigabyte Aero 15 Classic-XA, HP Omen X 2S y Lenovo Legion Y740-15. Por favor, consulte la siguiente tabla para obtener una visión general del XMG Neo 15 y de nuestros dispositivos de comparación.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
82.8 % v7 (old) | 11/2019 | SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.1 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84 % v7 (old) | 08/2019 | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.1 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84 % v7 (old) | 05/2019 | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.1 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
82.3 % v7 (old) | 09/2019 | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.4 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84.8 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Nuestra actual unidad de revisión comparte su chasis, conectividad y dispositivos de entrada con los dos portátiles XMG Neo 15 que hemos revisado en los últimos 18 meses. Por favor, consulte nuestros comentarios de XMG Neo 15 Tongfang GK5CQ7Z y Tongfang GK5CN6Z para conocer todos nuestros pensamientos sobre estas áreas.
Lector de tarjetas SD
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Average of class Gaming (19 - 202, n=88, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Average of class Gaming (25.8 - 269, n=89, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Comunicación
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 | |
iperf3 receive AX12 | |
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 |
Pantalla - Un sólido panel IPS de 1080p y 144 Hz
Nuestra actual unidad de revisión comparte su pantalla BOE con la última XMG Neo 15 que también revisamos. El NV156FHM-N4G está a la par de sus competidores en la mayoría de las áreas y debería ser lo suficientemente bueno para todos los jugadores.
|
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 313 cd/m²
Contraste: 1043:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.33 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.77
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.51
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080 | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NV156FHM-N4K (BOE082A), IPS, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 1920x1080 | HP Omen X 2S 15-dg0075cl AU Optronics AUO82ED, IPS, 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-15ICHg BOE NV156FHM-N4J, IPS, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 2% | 3% | 3% | 3% | |
Display P3 Coverage | 64 | 64.6 1% | 65.3 2% | 66.2 3% | 67.7 6% |
sRGB Coverage | 90.3 | 92.6 3% | 95.5 6% | 92.3 2% | 91.6 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65.4 | 66 1% | 66.5 2% | 67.2 3% | 67.1 3% |
Response Times | 27% | -26% | -24% | -41% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.6 ? | 5.2 ? 46% | 15.2 ? -58% | 15.2 ? -58% | 19 ? -98% |
Response Time Black / White * | 12 ? | 11.2 ? 7% | 11.2 ? 7% | 10.8 ? 10% | 10 ? 17% |
PWM Frequency | 23580 ? | ||||
Screen | 4% | 1% | -18% | 19% | |
Brightness middle | 313 | 288 -8% | 266 -15% | 324.8 4% | 477 52% |
Brightness | 295 | 265 -10% | 248 -16% | 316 7% | 431 46% |
Brightness Distribution | 89 | 84 -6% | 89 0% | 84 -6% | 84 -6% |
Black Level * | 0.3 | 0.22 27% | 0.31 -3% | 0.26 13% | 0.175 42% |
Contrast | 1043 | 1309 26% | 858 -18% | 1249 20% | 2726 161% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.33 | 3.22 3% | 2.78 17% | 4.96 -49% | 4.17 -25% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.25 | 6.26 -0% | 5.96 5% | 8.95 -43% | 6.97 -12% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.77 | 1.5 15% | 0.91 49% | 3.23 -82% | 2.51 -42% |
Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 3.43 -11% | 3.58 -15% | 5 -61% | 3.49 -13% |
Gamma | 2.51 88% | 2.41 91% | 2.46 89% | 2.21 100% | 2.5 88% |
CCT | 6930 94% | 7290 89% | 7186 90% | 7742 84% | 7076 92% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 60 2% | 62 5% | 59.8 1% | 60 2% |
Color Space (Percent of sRGB) | 90 | 93 3% | 96 7% | 91.8 2% | 91 1% |
Media total (Programa/Opciones) | 11% /
6% | -7% /
-2% | -13% /
-15% | -6% /
8% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla alcanzó un brillo medio máximo de 295 cd/m² y un valor de negro de 0,3 cd/m², según X-Rite i1Pro 2. Estos se combinan para ofrecer una relación de contraste de 1.043:1, que es un valor respetable para nuestros estándares.
La pantalla cubre el 90% del espacio de color sRGB y el 59% de AdobeRGB, lo que es ligeramente peor que las coberturas que lograron todos nuestros dispositivos de comparación. Sin embargo, en nuestra opinión, estos siguen siendo valores decentes. El XMG Neo 15 también tiene ángulos de visión estables, típicos de las pantallas IPS.
Asimismo, el 144 Hz tiene tiempos de respuesta rápidos, y no hemos notado ningún rayado durante nuestros puntos de referencia. Por cierto, el XMG Neo 15 es compatible con NVIDIA Optimus en lugar de G-Sync. La tecnología NVIDIA Optimus permite a los portátiles reducir el consumo de energía al cambiar de sus GPU NVIDIA a las integradas en Intel durante tareas gráficas poco exigentes. Esto no es posible con NVIDIA G-Sync.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.8 ms subida | |
↘ 5.2 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.8 ms subida | |
↘ 4.8 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 19 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Condiciones de la prueba - Modo estándar a menos que se indique lo contrario
Schenker preinstaló su software Control Center en el XMG Neo 15, con el que puede ajustar varios ajustes, incluidos los efectos de iluminación RGB. Debemos señalar que realizamos todas nuestras pruebas con la unidad de revisión ajustada al modo estándar de Schenker. También dejamos el control del ventilador en modo de funcionamiento automático. Esto corresponde al estado en el que Schenker entregó el dispositivo. También realizamos algunas pruebas en el modo Overboost, pero mencionaremos explícitamente cuando lo hayamos hecho.
Rendimiento - Un i7-9750H y RTX 2070 Max-Q son una gran combinación
Todas las versiones del XMG Neo 15 deben manejar tareas exigentes como los juegos de triple A, incluso el modelo básico con sus 8 GB de RAM y 250 GB de SSD. Esta versión también viene con una GPU GeForce GTX 1660 Ti, como mencionamos al principio de esta revisión, que debería seguir siendo lo suficientemente potente para 60 FPS 1080p durante algunos años. Sin embargo, le recomendamos que elija una GPU RTX con al menos 16 GB de RAM y 500 GB de SSD si desea evitar la actualización a una nueva máquina durante el mayor tiempo posible.
Procesador
El Core i7-9750H es una CPU popular entre los portátiles modernos para juegos. El procesador hexa-core soporta Intel Hyper-Threading, 12 MB de caché L3 y tiene un TDP de 45 W.
El Core i7-9750H también tiene un reloj base de 2,6 GHz, que puede aumentar hasta 4,5 GHz en tareas de un solo núcleo. La CPU no puede utilizar completamente sus velocidades de turbo reloj cuando se ejecuta en modo Estándar, ya que sólo puede registrar entre 4,0 y 4,5 GHz en tareas de un solo núcleo. Mientras tanto, las velocidades de reloj fluctuaban entre 2,6 y 3,8 GHz en benchmarks multi-core como Cinebench R15 Multi 64Bit.
Como muestran nuestros resultados de referencia en bucle del CB R15 Multi 64Bit, el XMG Neo 15 no alcanza el rendimiento de la CPU que alcanzan muchos de nuestros dispositivos de comparación. Esto puede deberse a que la fábrica de Schenker subutiliza sus CPUs. Sin embargo, el cambio al modo Overboost debería reducir la distancia entre el XMG Neo 15 y el Lenovo Legion Y740-15.
Rendimiento del sistema
La situación es similar con el rendimiento del sistema. 5.522 puntos en PCMark 10 significan el último lugar en nuestra tabla de comparación. Sin embargo, la diferencia con respecto al HP Omen X 2S en primer lugar es sólo del 8%, por lo que dudamos que la mayoría de la gente notaría diferencias de rendimiento entre cualquiera de los dispositivos en nuestra tabla comparativa de abajo.
Dispositivos de almacenamiento
Schenker ha equipado nuestra unidad de revisión con una FireCuda 510 M.2-2280 SSD de 1 TB. Sin embargo, puede elegir otros tamaños, como mencionamos anteriormente en esta revisión. El XMG Neo 15 terminó segundo en la tabla de comparación de CrystalDiskMark, pero la FireCuda 510 sigue siendo una unidad rápida. Por cierto, podría añadir una segunda unidad SSD si necesita más almacenamiento.
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001 | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | HP Omen X 2S 15-dg0075cl WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00 | Lenovo Legion Y740-15ICHg WDC PC SN520 SDAPMUW-128G | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 22% | 22% | 27% | -32% | |
Write 4K | 108.7 | 108.8 0% | 115.5 6% | 137.4 26% | 134.2 23% |
Read 4K | 41.4 | 40.31 -3% | 58 40% | 41.37 0% | 37.72 -9% |
Write Seq | 1083 | 2488 130% | 1555 44% | 2500 131% | 389.2 -64% |
Read Seq | 917 | 1916 109% | 2590 182% | 1576 72% | 1030 12% |
Write 4K Q32T1 | 468.5 | 382.4 -18% | 369.3 -21% | 446.7 -5% | 238.9 -49% |
Read 4K Q32T1 | 530 | 421.8 -20% | 441.7 -17% | 522 -2% | 343.9 -35% |
Write Seq Q32T1 | 3057 | 2542 -17% | 1547 -49% | 2796 -9% | 789 -74% |
Read Seq Q32T1 | 3422 | 3320 -3% | 2969 -13% | 3415 0% | 1502 -56% |
Tarjeta gráfica
La GeForce RTX 2070 Max-Q es una versión de bajo consumo de la GeForce RTX 2070 normal, como ya hemos comentado en otros portátiles RTX 2070 Max-Q que hemos revisado. Una mayor eficiencia energética y un rendimiento reducido van de la mano, por lo que la RTX 2070 Max-Q no puede alcanzar los niveles que su hermana más potente puede alcanzar. La GPU compatible con DirectX 12 se basa en la arquitectura Turing de NVIDIA y viene con 2.304 unidades de sombreado, 8 GB de GDDR6 VRAM y funciona en una interfaz de 256 bits.
3DMark 11 Performance | 18275 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 34619 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 15226 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 6358 puntos | |
ayuda |
La GeForce RTX 2070 Max-Q tiene un reloj base de 885 MHz, pero puede utilizar la GPU Boost de NVIDIA para alcanzar casi los 1.300 MHz en el punto de referencia Heaven 4.0 de UNIGINE. El GPU Boost de NVIDIA es análogo al Intel Turbo Boost, como referencia.
También sometimos a nuestra unidad de revisión a una prueba de resistencia de The Witcher 3, en la que dejamos el juego funcionando durante 60 minutos con ultra gráficos a 1080p. Las velocidades de cuadro se establecieron en alrededor de 60 FPS al final de esta prueba, y la GPU también puede promediar 1.260 MHz. En general, el XMG Neo 15 funciona a la par con nuestros dispositivos de comparación, como subrayan nuestros resultados de referencia 3DMark 11 y 3DMark 13.
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ | |
Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 | |
HP Omen X 2S 15-dg0075cl |
Rendimiento en los juegos
Como puede ver en la siguiente tabla, hemos evaluado varios juegos con nuestra unidad de revisión funcionando en los modos Estándar y Overboost para determinar qué diferencia hace este último en las frecuencias de cuadro. Normalmente, el modo Overboost proporciona una mejora del 20% en las frecuencias de cuadro, lo que ayuda al XMG Neo 15 a superar a muchos de sus competidores. Sin embargo, en el modo Overboost debes competir con ventiladores más ruidosos. Sólo los juegos con mucha CPU como FIFA 20 se benefician poco del modo Overboost, según nuestras pruebas.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Average of class Gaming (18.4 - 216, n=166, last 2 years) | |
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) | |
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 |
Call of Duty Modern Warfare 2019 - 1920x1080 Maximum Settings AA:T2X Filmic SM | |
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) | |
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 |
GRID 2019 - 1920x1080 Ultra High Preset | |
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) | |
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 |
Ghost Recon Breakpoint - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) | |
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 |
FIFA 20 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS | |
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) | |
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 |
Borderlands 3 - 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11) | |
Average of class Gaming (67.4 - 179.7, n=9, last 2 years) | |
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) | |
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 |
Control - 1920x1080 High Quality Preset (DX11) | |
Average of class Gaming (83.5 - 187, n=6, last 2 years) | |
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) | |
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 |
Apex Legends - 1920x1080 Maximum Settings AA:TS AF:16x | |
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) | |
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 |
Rage 2 - 1920x1080 Ultra Preset (Resolution Scale Off) | |
Schenker XMG Neo 15 (Overboost) | |
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 |
El XMG Neo 15 puede ejecutar todos los títulos modernos de triple A a una velocidad de fotogramas suave en 1080p en su modo de ventilador estándar, sin embargo. Sólo los juegos exigentes como Borderlands 3 y Ghost Recon Breakpoint tienen un promedio de menos de 60 FPS en su preestablecido ultra gráfico, pero aún así superan los 50 FPS. Si eres un fanático de los 60 FPS, entonces el modo Overboost puede ser útil para esos dos juegos, pero nuestra unidad de revisión tiene un promedio de entre 60 y 195 FPS en 1080p y ultra gráficos en el modo Estándar en todos los demás juegos que hemos evaluado.
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 113 | 60.4 | ||
Apex Legends (2019) | 124 | 123 | ||
Rage 2 (2019) | 85.5 | 83.2 | ||
F1 2019 (2019) | 147 | 105 | ||
Control (2019) | 59.3 | |||
Borderlands 3 (2019) | 69.3 | 53 | ||
FIFA 20 (2019) | 203 | 195 | ||
Ghost Recon Breakpoint (2019) | 78 | 57 | ||
GRID 2019 (2019) | 107 | 65.1 | ||
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 96.9 | 83.2 | ||
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 91.8 | 84.4 |
Emisiones - Caliente y ruidoso
Ruido del ventilador
El XMG Neo 15 alcanzó los 50 dB(A) mientras jugaba a The Witcher 3 y 54 dB(A) bajo carga máxima, así que le sugerimos que busque en otra parte su próximo portátil para juegos. La mayoría de nuestros dispositivos de comparación también superaron la barrera de 50 dB(A) durante nuestras pruebas. Sólo el Lenovo Legion Y740-15 es notablemente más silencioso que el XMG Neo 15 de nuestros dispositivos de comparación, pero incluso eso alcanza los 42,1 dB(A) cuando se juega.
Por el contrario, nuestra unidad de revisión tiene un promedio de 34 dB(A) cuando está en ralentí. Los fans incluso se apagaron completamente durante algunas tareas, pero esperan que se desplacen en segundo plano si estás navegando por la web o viendo vídeos.
Ruido
Ocioso |
| 31 / 34 / 37 dB(A) |
Carga |
| 47 / 54 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 31 dB(A) |
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 2% | -1% | 7% | 9% | 15% | |
off / environment * | 31 | 30 3% | 30 3% | 29 6% | 30 3% | 24 ? 23% |
Idle Minimum * | 31 | 30 3% | 31 -0% | 30.5 2% | 31.3 -1% | 25.5 ? 18% |
Idle Average * | 34 | 33 3% | 34 -0% | 31.5 7% | 31.3 8% | 27.3 ? 20% |
Idle Maximum * | 37 | 39 -5% | 39 -5% | 31.5 15% | 31.3 15% | 30.3 ? 18% |
Load Average * | 47 | 45 4% | 46 2% | 40.6 14% | 42 11% | 42.5 ? 10% |
Witcher 3 ultra * | 50 | 49 2% | 53 -6% | 49.5 1% | 42.1 16% | |
Load Maximum * | 54 | 51 6% | 55 -2% | 53.4 1% | 46.5 14% | 53.4 ? 1% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Mientras que el XMG Neo 15 hace tanto ruido como nuestros dispositivos de comparación, se calienta mucho más que todos, excepto el Gigabyte Aero 15 Classic-XA a plena carga. Las temperaturas de la superficie alcanzaron un máximo de 66 °C en la parte inferior y 60 °C en la parte superior de nuestra unidad de revisión durante una prueba de esfuerzo Furmark y Prime95, que son peligrosamente calientes. Aunque no recomendamos que juegues con el XMG Neo 15 en tu regazo, funciona lo suficientemente bien como para hacerlo si estás navegando por la web o haciendo streaming de vídeos.
Si echamos un vistazo a las temperaturas internas, veremos que la CPU y la GPU nunca superan los 80 °C bajo carga cuando se ajustan al modo estándar de Schenker. Aunque hemos notado que la GPU acelera ligeramente a estas temperaturas, la CPU no puede alcanzar sus velocidades de reloj de aceleración.
(-) The maximum temperature on the upper side is 60 °C / 140 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 66 °C / 151 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.2 °C / 81 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 46.8 °C / 116 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 43 °C / 109.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-14.1 °C / -25.4 F).
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 11% | 2% | -11% | -1% | 11% | |
Maximum Upper Side * | 60 | 49 18% | 58 3% | 48.8 19% | 43.9 27% | 46.2 ? 23% |
Maximum Bottom * | 66 | 59 11% | 64 3% | 55 17% | 47.6 28% | 49.2 ? 25% |
Idle Upper Side * | 30 | 28 7% | 30 -0% | 41 -37% | 38.6 -29% | 31.2 ? -4% |
Idle Bottom * | 32 | 29 9% | 31 3% | 45.6 -43% | 40.8 -28% | 32.2 ? -1% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.8% difference to median)
Compared to same class
» 73% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 23% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.8% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Administración de energía - Como se espera de una batería de 62 Wh
Consumo de energía
El XMG Neo 15 consume entre 11 y 21 W en ralentí, lo que es comparativamente económico para un portátil para juegos. El dispositivo puede lograrlo ya que es compatible con NVIDIA Optimus, por lo que puede cambiar entre sus GPUs integradas y dedicadas para reducir el consumo de energía. Nuestra unidad de revisión también consumió entre 94 y 173 W bajo carga sostenida, por lo que el XMG Neo 15 nunca debe exceder las capacidades de su cargador de 230 W.
Off / Standby | 0.9 / 2.4 Watt |
Ocioso | 11 / 15 / 21 Watt |
Carga |
94 / 173 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 10% | -38% | -144% | -38% | -27% | |
Idle Minimum * | 11 | 7 36% | 21 -91% | 46 -318% | 22.2 -102% | 13.5 ? -23% |
Idle Average * | 15 | 12 20% | 23 -53% | 59 -293% | 24.9 -66% | 18.9 ? -26% |
Idle Maximum * | 21 | 22 -5% | 32 -52% | 65.5 -212% | 30.6 -46% | 26.6 ? -27% |
Load Average * | 94 | 86 9% | 97 -3% | 99.8 -6% | 101 -7% | 106.7 ? -14% |
Witcher 3 ultra * | 143 | 144 -1% | 148 -3% | 154.1 -8% | 143 -0% | |
Load Maximum * | 173 | 177 -2% | 213 -23% | 222.7 -29% | 186 -8% | 249 ? -44% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El XMG Neo 15 alcanza tiempos de funcionamiento aceptables con su batería de 62 Wh, en nuestra opinión. El ordenador portátil de 15 pulgadas suele durar entre 5 y 6 horas en situaciones prácticas como navegar por Internet, que debería ser lo suficientemente largo para la mayoría de la gente. Sin embargo, el dispositivo sólo duró 7:19 horas en reposo, mientras que necesitaba recargarse después de sólo 1:19 horas de carga continua. Por lo tanto, le recomendamos que lleve consigo el cargador cuando utilice el XMG Neo 15 en sus desplazamientos.
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 62 Wh | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Wh | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 72 Wh | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Wh | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | 38% | 59% | -37% | -47% | 16% | |
Reader / Idle | 439 | 666 52% | 545 24% | 221 -50% | 566 ? 29% | |
WiFi v1.3 | 340 | 478 41% | 421 24% | 129 -62% | 179 -47% | 376 ? 11% |
Load | 79 | 96 22% | 181 129% | 80 1% | 85.6 ? 8% | |
H.264 | 408 | 408 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Un portátil que debería ser atractivo para casi todos los jugadores
En general, el Schenker XMG Neo 15 XNE15M19 es un buen portátil para juegos, aparte de sus altas temperaturas superficiales y sus ruidosos ventiladores cuando se juega. Nuestra unidad de revisión ofrece un hardware equilibrado pero potente que debería ser atractivo para la mayoría de los jugadores.
La mezcla entre el Core i7-9750H y el RTX 2070 Max-Q permite al dispositivo jugar todos los juegos modernos sin problemas en su pantalla de 144 Hz. Asimismo, el chasis metálico compacto del Neo 15 y el teclado mecánico con retroiluminación RGB son otras razones para considerarlo como su próximo portátil para juegos. La posibilidad de configurar individualmente el dispositivo también es una ventaja.
Hubiera estado bien si Schenker hubiera incluido un puerto Thunderbolt 3 y mejores altavoces. Sin embargo, estas no deberían ser razones para descartar el XMG Neo 15 XNE15M19, ya que sobresale en otras áreas.
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19
- 05/14/2020 v7 (old)
Florian Glaser