Notebookcheck Logo

Gigabyte Aero 17 HDR YC Laptop en revisión: Debut para Nvidia Ampere

Caso antiguo, nueva GPU.

A juzgar sólo por el exterior del Aero 17 HDR, se podría pensar que no ha cambiado mucho. Pero el dispositivo cuenta con una nueva GPU bajo su capó. Probamos la mejor configuración disponible, equipada con un portátil RTX 3080 GeForce
Gigabyte Aero 17 HDR

Gigabyte tiene actualmente dos versiones del nuevo Aero 17 HDR disponibles en su sitio web. El modelo que termina en XC está equipado con un Núcleo i7-10870Hy unGeForce RTX 3070 Ordenador portátilmientras que el modelo que hemos probado termina en YC y presenta un Núcleo i9-10980HKy un GeForce RTX 3080 Portátil.

Ambas ediciones comparten una pantalla mate de 4K con soporte HDR que se supone que cubre el 100% del espacio de color AdobeRGB (más sobre eso en un poco). No tenemos información precisa sobre el tamaño del dispositivo de almacenamiento o la RAM. Nuestra unidad de prueba estaba equipada con dos SSD de 1 TB y un total de 64 GB de RAM (2x 32-GB DDR4-3200). El dispositivo está disponible a un precio inicial de 3.700 dólares.

Gigabyte Aero 17 HDR YC (Aero 17 Serie)
Procesador
Intel Core i9-10980HK 8 x 2.4 - 5.3 GHz, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Núcleo: 1245 MHz, Memoría: 1500 MHz, 105 W TDP ( including 15 W Dynamic Boost), GDDR6, ForceWare 461.23, Optimus
Memoría
64 GB 
, 2x 32 GB SO-DIMM DDR4-3200, Dual Channel, all slots occupied
pantalla
17.30 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 255 PPI, AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS-level, 4K / UHD, X-Rite Pantone, 100 % AdobeRGB, lustroso: no, HDR, 60 Hz
Placa base
Intel HM470
Disco duro
ESR01TBTLCG-EAC-4, 1024 GB 
, 2x NVMe SSDs, all slots occupied (M.2 2280)
Tarjeta de sonido
Realtek ALC255 @ Intel Comet Point-LP PCH - cAVS
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: 1 microphone and 1 headset jack, Card Reader: SD (UHS-II), 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 21.4 x 396 x 270
Battería
99 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: 2x 2 W, Teclado: Fusion RGB Per-Key Backlit, Luz de Teclado: si, 230-W-Netzgerät, Control Center, 24 Meses Garantía
Peso
2.76 kg, Suministro de Electricidad: 712 g
Precio
3899 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

La competencia del Aero 17 HDR incluye otros portátiles delgados de 17 pulgadas con GPU de alta gama como el Asus Zephyrus S17 GX701LXSelMSI Creator 17 A10SGS(ambos con el2080 Super Max-Q) y el Aorus 17G XB(2070 Super Max-Q). Estos cuadernos aparecerán como dispositivos de comparación en nuestras tablas.

Possible competitors in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Price
87.6 %
v7 (old)
01/2021
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg21.4 mm17.30"3840x2160
82.4 %
v7 (old)
08/2020
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.6 kg18.7 mm17.30"1920x1080
82.5 %
v7 (old)
07/2020
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.4 kg20 mm17.30"3840x2160
86.5 %
v7 (old)
05/2020
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.7 kg26 mm17.30"1920x1080
87 %
v7 (old)
04/2020
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.7 kg21 mm17.30"3840x2160

Como el caso es más o menos idéntico al de su predecesor, no entraremos en detalles sobre esto, la conectividad o los dispositivos de entrada en este examen. Por favor, consulte nuestra revisión de la Aero 17 HDR XApara obtener más información sobre estos aspectos. Gigabyte sólo hizo cambios menores en algunos detalles. Por ejemplo, la tapa ahora tiene un nuevo patrón impreso. También se han adaptado ligeramente los puertos (uno de los puertos de tipo C tuvo que dar paso a un DisplayPort).

Gigabyte Aero 17 HDR
Gigabyte Aero 17 HDR
Gigabyte Aero 17 HDR
Gigabyte Aero 17 HDR

Size comparison

405 mm 276 mm 26 mm 2.7 kg399 mm 272 mm 18.7 mm 2.6 kg396 mm 270 mm 21.4 mm 2.8 kg396 mm 270 mm 21 mm 2.7 kg396 mm 259 mm 20 mm 2.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

SDCardreader

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s +9%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207 MB/s +7%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=89, last 2 years)
95.5 MB/s -51%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
247 MB/s +16%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
245 MB/s +15%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
213 MB/s
Average of class Gaming
  (25.8 - 269, n=90, last 2 years)
119.3 MB/s -44%

Comunicación

Networking
iperf3 transmit AX12
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1410 MBit/s +18%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1390 MBit/s +17%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 MBit/s +7%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s +6%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1190 MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s -7%
iperf3 receive AX12
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1390 MBit/s +4%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1340 MBit/s 0%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1340 MBit/s
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s -6%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s -6%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s -11%

Webcam

ColorChecker
15.8 ∆E
18.4 ∆E
19.8 ∆E
13.7 ∆E
19.4 ∆E
13.8 ∆E
15 ∆E
26.7 ∆E
16.1 ∆E
12.4 ∆E
13.3 ∆E
9.2 ∆E
19.2 ∆E
14.5 ∆E
18.7 ∆E
5.9 ∆E
19 ∆E
17.7 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
17.8 ∆E
14.5 ∆E
6.8 ∆E
7.6 ∆E
ColorChecker Gigabyte Aero 17 HDR YC: 14.55 ∆E min: 2.33 - max: 26.68 ∆E

Pantalla

Un punto culminante del HDR del Aero 17 es su excelente exhibición. Si ignoras el escaso tiempo de respuesta (más de 50 ms gris a gris) y la frecuencia (60 Hz), la pantalla UHD ofrece un rendimiento de bueno a muy bueno.

452
cd/m²
460
cd/m²
467
cd/m²
440
cd/m²
458
cd/m²
428
cd/m²
434
cd/m²
446
cd/m²
432
cd/m²
Temperatura del cuarto
AUO B173ZAN03.2 (AUO329B) tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 467 cd/m² (Nits) Médio: 446.3 cd/m² Minimum: 3 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 458 cd/m²
Contraste: 1238:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.52 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.66
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
100% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.145
Gigabyte Aero 17 HDR YC
AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS-Level, 3840x2160, 17.3"
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Sharp SHP14DC, IPS, 1920x1080, 17.3"
MSI Creator 17 A10SGS
B173ZAN05.0 (AUO278E), Mini-LED IPS-Level, 3840x2160, 17.3"
Aorus 17G XB
AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 1920x1080, 17.3"
Gigabyte Aero 17 HDR XB
AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS, 3840x2160, 17.3"
Display
-14%
-8%
-16%
-0%
Display P3 Coverage
87.3
73.6
-16%
82
-6%
70.6
-19%
86.5
-1%
sRGB Coverage
100
99.7
0%
97.5
-2%
97.2
-3%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.9
73.7
-26%
84
-16%
72.8
-27%
100
0%
Response Times
79%
65%
61%
-6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
51.6 ?(25.6, 26)
5 ?(2.2, 2.8)
90%
16 ?(7.6, 8.4)
69%
55.2 ?(26.8, 28.4)
-7%
Response Time Black / White *
24.8 ?(10, 14.8)
8 ?(3.6, 4.4)
68%
8.8 ?(1.2, 7.6)
65%
12 ?(6.8, 5.2)
52%
26 ?(9.2, 16.8)
-5%
PWM Frequency
26600 ?(83)
Screen
-23%
-48%
-7%
7%
Brightness middle
458
308
-33%
996
117%
293
-36%
487
6%
Brightness
446
310
-30%
952
113%
285
-36%
475
7%
Brightness Distribution
92
76
-17%
93
1%
95
3%
95
3%
Black Level *
0.37
0.34
8%
0.68
-84%
0.24
35%
0.38
-3%
Contrast
1238
906
-27%
1465
18%
1221
-1%
1282
4%
Colorchecker dE 2000 *
1.52
1.49
2%
4.21
-177%
1.27
16%
1.19
22%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.51
3.97
-58%
6.79
-171%
2.24
11%
2.43
3%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.66
0.99
-50%
2.03
-208%
1.06
-61%
0.5
24%
Greyscale dE 2000 *
1.9
2.3
-21%
4.1
-116%
1.34
29%
1.45
24%
Gamma
2.145 103%
2.193 100%
2.207 100%
2.38 92%
2.21 100%
CCT
6534 99%
6981 93%
7491 87%
6542 99%
6557 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
100
74
-26%
84
-16%
73
-27%
88
-12%
Color Space (Percent of sRGB)
100
96
-4%
97
-3%
94
-6%
100
0%
Media total (Programa/Opciones)
14% / -9%
3% / -32%
13% / -0%
0% / 4%

* ... más pequeño es mejor

Gracias a su alta luminosidad de un promedio de 446 liendres, el dispositivo de 17 pulgadas no sólo es adecuado para su uso en interiores, sino que también puede ser llevado al exterior. Sólo unos pocos portátiles de alta gama ofrecen este nivel de luminosidad. El mini panel de LED del MSI Creator 17 es el único en nuestro campo de comparación que ofrece un brillo significativamente mayor. El Aero 17 HDR también tiene una buena relación de contraste de 1200:1, que debería satisfacer a la mayoría de los compradores. Lo mismo ocurre con el valor de negro de 0,37 nits.

Escalas de grises
Escalas de grises
La saturación de color
La saturación de color
ColorChecker
ColorChecker
Escalas de grises (después de la calibración)
Escalas de grises (después de la calibración)
Saturación de color (después de la calibración)
Saturación de color (después de la calibración)
CalMAN: ColorChecker (después de la calibración)
CalMAN: ColorChecker (después de la calibración)

Una de las verdaderas fortalezas del panel es su espacio de color. Gigabyte afirmó correctamente que la pantalla de 4K cubre el espacio de color de AdobeRGB por completo, lo que casi ningún portátil puede hacer,sin importar la categoría.

Gigabyte Aero 17 HDR YC vs sRGB (100%)
Gigabyte Aero 17 HDR YC vs sRGB (100%)
Subpixel
Subpixel
Gigabyte Aero 17 HDR YC vs AdobeRGB (100%)
Gigabyte Aero 17 HDR YC vs AdobeRGB (100%)

La pantalla gana aún más puntos por su precisión de color. La certificación X-Rite Pantone significa que el panel es muy preciso fuera de la caja, lo que confirman nuestras mediciones Calman (ver capturas de pantalla). Los ángulos de visión están a la par con la mayoría de las pantallas IPS. Nota: Todas las mediciones de la pantalla se hicieron mientras la función HDR estaba desactivada.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 10 ms subida
↘ 14.8 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
51.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 25.6 ms subida
↘ 26 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Condiciones de prueba

El Centro de control preinstalado permite a los usuarios personalizar el sistema con numerosos ajustes que van desde la retroiluminación del teclado (por tecla RGB), hasta los ajustes del ventilador o el rendimiento. Nuestras pruebas se completaron en el perfil "auto" que regula automáticamente cosas como los ajustes de energía. El ventilador se configuró en "normal" durante todas las pruebas de referencia, excepto en la prueba de referencia 3D (donde se configuró en "juego").

Centro de control
Centro de control
Centro de control
Centro de control
Centro de control
Centro de control

Actuación

Las lujosas características del Aero 17 HDR YC,por las que el fabricante está cobrando una atractiva suma, significanque el dispositivo es muy a prueba de futuro. Los 64 GB de RAM DDR4 deberían ser suficientes para los próximos años, lo mismo ocurre con los 2 TB de capacidad de almacenamiento. Además, tenemos un procesador de octa octavo núcleo y una GPU que soporta el trazado de rayos.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD Benchmark
CrystalDiskMark

Procesador

El Core i9-10980HK de nuestra unidad de prueba es un chip de octava generación de Comet Lake de Intel que se fabricó utilizando el antiguo proceso de 14 nm (AMD ahora fabrica utilizando un proceso de 7 nm). El chip de 45 vatios puede trabajar hasta 16 hilos simultáneamente gracias al hiperhilo y tiene una velocidad de reloj básica de 2,4 GHz. Su Turbo Boost puede aumentarla hasta 5,3 GHz bajo carga.

Renderización de un solo núcleo
Renderización de un solo núcleo
Renderización de múltiples núcleos
Renderización de múltiples núcleos

Según el Cinebench R15, la CPU del Aero 17 tiene una velocidad de reloj de 4,3 - 5,0 GHz en escenarios de un solo núcleo y de 4,1 - 4,3 GHz cuando todos los núcleos están bajo carga. Sin embargo, el rendimiento cae significativamente después de la primera ronda. A partir de la segunda ronda de nuestro bucle Cinebench, nuestro núcleo i9-10980HK funciona por debajo del nivel de la mayoría de los 10875Hcompetidores.

095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK: Ø1468 (1385.62-1761.11)
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H: Ø1561 (1522.36-1646.36)
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H: Ø1291 (1283.24-1369.77)
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.83-1832.68)
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H: Ø1572 (1548.11-1671.4)

Ergo: El recargo por el costoso procesador no vale realmente el dinero. Para ofrecer una buena relación calidad-precio, Gigabyte debería haber limitado sus opciones de configuración a los modelos de sexta base o haber elegido una CPU AMD en su lugar.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Gaming
  (176.6 - 318, n=195, last 2 years)
276 Points +31%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
211 Points 0%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
211 Points
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
203 Points -4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
202 Points -4%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
197 Points -7%
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming
  (905 - 5663, n=198, last 2 years)
3394 Points +93%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
1833 (1597.83min - 1832.68max) Points +4%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
1761 (1385.62min - 1761.11max) Points
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
1671 (1548.11min - 1671.4max) Points -5%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
1646 Points -7%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
1370 (1283.24min - 1369.77max) Points -22%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
356 Seconds * -19%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
317 Seconds * -6%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
299 Seconds *
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
290 Seconds * +3%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
281 Seconds * +6%
Average of class Gaming
  (87 - 555, n=186, last 2 years)
172.1 Seconds * +42%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming
  (4168 - 7581, n=190, last 2 years)
6281 MIPS +15%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
5444 MIPS
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
5413 MIPS -1%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
5345 MIPS -2%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
5284 MIPS -3%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
5284 MIPS -3%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
5277 MIPS -3%
7z b 4
Average of class Gaming
  (23795 - 140932, n=190, last 2 years)
84653 MIPS +90%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
46702 MIPS +5%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
44947 MIPS +1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
44947 MIPS +1%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
44829 MIPS +1%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
44485 MIPS
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
40008 MIPS -10%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Gaming
  (427 - 856, n=191, last 2 years)
722 Points +42%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
507 Points
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
499 Points -2%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
486 Points -4%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
479 Points -6%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
461 Points -9%
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming
  (2179 - 13832, n=191, last 2 years)
8240 Points +134%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
3917 Points +11%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
3823 Points +8%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
3526 Points
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
3431 Points -3%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
3155 Points -11%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Gaming
  (986 - 2210, n=191, last 2 years)
1882 Points +40%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
1344 Points
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
1307 Points -3%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
1293 Points -4%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
1287 Points -4%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
1233 Points -8%
Multi-Core
Average of class Gaming
  (4557 - 23194, n=191, last 2 years)
14891 Points +82%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
8176 Points
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
8139 Points 0%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
7474 Points -9%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
7431 Points -9%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
6988 Points -15%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Gaming
  (6.72 - 38.9, n=190, last 2 years)
23.3 fps +94%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
12.8 fps +7%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
12.8 fps +7%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
12.1 fps +1%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
12 fps
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
10.3 fps -14%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
84.3 s * -64%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
54.6 s * -6%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
53.1 s * -3%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
51.4 s *
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
47.7 s * +7%
Average of class Gaming
  (31.4 - 96.6, n=187, last 2 years)
47.6 s * +7%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * -4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * -4%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
0.58 sec * -3%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
0.561 sec *
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
0.556 sec * +1%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=191, last 2 years)
0.4402 sec * +22%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1761 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
137 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
211 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3526 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
507 Points
Cinebench R23 Multi Core
9597 Points
Cinebench R23 Single Core
1297 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

No es sorprendente que el Aero 17 HDR YC ofrezca un gran rendimiento del sistema. El resultado de PCMark 10 de 6512 puntos indica un hardware muy potente. El sistema también se siente muy rápido subjetivamente, como se esperaría de un portátil de alta gama.

PCMark 10 - Score
Average of class Gaming
  (5776 - 9852, n=168, last 2 years)
7774 Points +19%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6571 Points +1%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4
6512 Points
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6483 Points 0%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
5758 Points -12%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5231 Points -20%
PCMark 10 Score
6512 puntos
ayuda

Latencias DPC

Gigabyte podría haber hecho algunas mejoras en términos de latencias. La herramienta LatencyMon mide valores bastante altos en nuestra prueba de latencia (navegación por la web, streaming de vídeo, Prime 95) y clasifica ciertas aplicaciones en tiempo real como "críticas".

Latencias
Latencias
Latencias
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6058 μs * -74%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4
3490 μs *
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1933 μs * +45%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
973 μs * +72%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
453 μs * +87%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Estamos perfectamente contentos con los dispositivos de almacenamiento. Gigabyte ha equipado nuestra configuración de prueba con dos SSD NVMe con una capacidad de 1000 GB cada uno. Las unidades M.2 pueden competir con los SSD de la competencia (el PM981 es muy común) ensu mayoría. El tándem de SSD en nuestro Aero 17 HDR maneja tanto archivos pequeños como grandes bloques de datos a las velocidades habituales de hoy en día.

Gigabyte Aero 17 HDR YC
ESR01TBTLCG-EAC-4
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
MSI Creator 17 A10SGS
Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
Aorus 17G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-10%
-9%
-3%
-4%
Write 4K
141.2
120
-15%
158.7
12%
123.4
-13%
123.4
-13%
Read 4K
46.48
45.24
-3%
41.59
-11%
45.02
-3%
45.59
-2%
Write Seq
2433
2090
-14%
2388
-2%
2526
4%
2320
-5%
Read Seq
1742
2246
29%
1623
-7%
2062
18%
2013
16%
Write 4K Q32T1
565
392.5
-31%
432.6
-23%
497.9
-12%
489.3
-13%
Read 4K Q32T1
655
348.4
-47%
526
-20%
579
-12%
559
-15%
Write Seq Q32T1
3028
3015
0%
2438
-19%
2982
-2%
2979
-2%
Read Seq Q32T1
3424
3445
1%
3457
1%
3440
0%
3432
0%
AS SSD
-18%
-5%
-12%
-15%
Seq Read
2674
2744
3%
2815
5%
1791
-33%
1762
-34%
Seq Write
2458
1351
-45%
2278
-7%
2193
-11%
2309
-6%
4K Read
52.1
47.24
-9%
49.59
-5%
50.7
-3%
49.45
-5%
4K Write
113.4
109.1
-4%
139.1
23%
116.8
3%
117.1
3%
4K-64 Read
1881
1118
-41%
1603
-15%
1525
-19%
1237
-34%
4K-64 Write
2849
1926
-32%
1711
-40%
1958
-31%
1986
-30%
Access Time Read *
0.102
0.064
37%
0.059
42%
0.07
31%
0.076
25%
Access Time Write *
0.033
0.034
-3%
0.027
18%
0.032
3%
0.032
3%
Score Read
2201
1439
-35%
1934
-12%
1755
-20%
1463
-34%
Score Write
3208
2170
-32%
2078
-35%
2294
-28%
2334
-27%
Score Total
6524
4283
-34%
4977
-24%
4972
-24%
4581
-30%
Media total (Programa/Opciones)
-14% / -14%
-7% / -6%
-8% / -8%
-10% / -11%

* ... más pequeño es mejor

ESR01TBTLCG-EAC-4
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3424 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3028 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 655 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 565 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1742 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2433 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.48 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 141.2 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Rendimiento de la GPU

Aunque las versiones de escritorio basadas en la arquitectura del Ampere son bastante convincentes, aparte del elevado consumo de energía y la catastrófica disponibilidad (incluso meses después de su lanzamiento), los modelos de portátiles provocarán muchos debates. Debido a las limitaciones relacionadas con la refrigeración, Nvidia tuvo que reducir masivamente el TDP del portátil RTX 3080, lo que ha llevado a una reducción similar en términos de rendimiento. El la versión de escritorio320 vatios se han reducido a 80 a 150 vatios para la versión móvil (105 vatios en el Aerio 17 HDR YC) - eso es menos de la mitad.

3DMark Cloud Gate Standard Score
40788 puntos
3DMark Fire Strike Score
20998 puntos
3DMark Time Spy Score
9567 puntos
ayuda

Los usuarios de computadoras portátiles también tendrán que aceptar recortes en otras áreas. Por ejemplo, el número de sombreadores se ha reducido de 8704 a 6144 y la velocidad del reloj base ha bajado de 1440 a 780 a 1110 MHz, dependiendo del nivel de TDP. A diferencia de la última generación, las dos versiones no pueden considerarse realmente como la misma tarjeta gráfica, lo que hace que la designación 3080 sea incómoda, sobre todo porque muchos fabricantes a menudo no comunican abiertamente el TDP. El resultado será una mayor confusión e inseguridad para los potenciales compradores.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=196, last 2 years)
31245 Points +24%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
25129 Points
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
23649 Points -6%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
21004 Points -16%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
20914 Points -17%
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
19655 Points -22%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (224 - 22717, n=191, last 2 years)
13034 Points +35%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9646 Points
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
8906 Points -8%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7468 Points -23%
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
7372 Points -24%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7358 Points -24%
2560x1440 Port Royal Graphics
Average of class Gaming
  (371 - 14592, n=114, last 2 years)
8661 Points +42%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
6094 Points
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
4497 Points -26%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
4477 Points -27%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
4411 Points -28%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming
  (1029 - 72178, n=186, last 2 years)
43521 Points
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
32995 Points
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
28555 Points
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
27955 Points
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
26292 Points

Debido al bajo TDP, el portátil RTX 3080 apenas puede distinguirse de sus predecesores. El Aero 17 HDR YC es sólo un 10 por ciento más rápido que un buen portátil 2080 Super Max Q (Asus GX701LXS) y un 30 por ciento más rápido que un buen portátil 2070 Super Max Q (Aero 17 HDR XB) en nuestra prueba 3DMark Time Spy. Al menos el rendimiento 3D permanece bastante constante durante un largo período de tiempo, como se muestra en nuestra prueba de 60 minutos deEl Witcher 3(FHD/Ultra).

05101520253035404550556065707580859095100Tooltip
Gigabyte Aero 17 HDR YC GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4: Ø95.4 (91-101)

El rendimiento de los juegos

Aunque los juegos exigentes no siempre pueden ser mostrados con el máximo detalle en la resolución nativa de 3840 x 2160, el portátil GeForce RTX 3080 ofrece mucha potencia de juego. Títulos menos exigentes y/o más antiguos pueden ser mostrados sin problemas a 4K en todo su esplendor gráfico. Eso habría sido impensable hace sólo unos pocos años. Averigua cómo le va al Aero 17 HDR YC en los juegos individuales en la tabla que se muestra a continuación.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (18.4 - 216, n=168, last 2 years)
126.9 fps +32%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK
96.1 (74min) fps
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
82.6 (69min) fps -14%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
75.3 (63min) fps -22%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
75.1 (62min) fps -22%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
73.6 (62min) fps -23%
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Gaming
  (50.6 - 167.6, n=43, last 2 years)
111.4 fps +65%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK
67.5 (55min) fps
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
49.8 (43min) fps -26%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
49.7 (44min) fps -26%
bajomedioaltoultraQHD4K
GTA V (2015) 179 172 154 90.7 88
The Witcher 3 (2015) 175 96.1 67.5
Dota 2 Reborn (2015) 152 137 129 122 101
X-Plane 11.11 (2018) 115 102 83.8 63.5
Battlefield V (2018) 149 142 117 74.9
Apex Legends (2019) 144 144 138 78
Far Cry New Dawn (2019) 113 100 90 58
Metro Exodus (2019) 92.5 74.2 57.9 38.2
The Division 2 (2019) 123 96 69 38
Anno 1800 (2019) 83.3 47 45.6 30.5
Control (2019) 94.8 62.3 30.9
Borderlands 3 (2019) 103 85.5 62.5 34.9
Need for Speed Heat (2019) 97.5 93.4 77.5 51
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 102 98.4 86.1 49.1
Red Dead Redemption 2 (2019) 93.1 61 50.3 32.8
Crysis Remastered (2020) 88.9 61.5 49.3 29.3
Star Wars Squadrons (2020) 246 237 176 105
FIFA 21 (2020) 249 248 241 193
Watch Dogs Legion (2020) 103 73 56 32
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 72 65 54 36
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) 100 92 68.9 39.8
Immortals Fenyx Rising (2020) 98 92 76 50
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 67.6 60.6 42.3 21.4

Emisiones

Ruido del sistema

Aunque el dispositivo de 17 pulgadas no puede considerarse silencioso, el Aero 17 HDR YC es más tranquilo que la mayoría de sus competidores a pesar de su poderosa combinación de CPU/GPU. Medimos un nivel de ruido medio de 42 dB(A) durante el Witcher 3, que es similar al Asus Zephyrus S17 (el modo de ventilador "gaming" añade otro par de dB). La mayoría de los portátiles para juegos alcanzan más de 45 o incluso 50 dB(A) en este escenario. El Aero 17 HDR YC es similarmente discreto en reposo, donde alcanza un nivel de ruido de 30 a 32 dB(A) (picos cortos de hasta 36 dB(A)). Naturalmente, los niveles de ruido varían según el rendimiento y el perfil del ventilador (el dispositivo puede ser silencioso en modo silencioso, por ejemplo).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.937.231.528.6292528.233.131.126.122.231393931.932.627.44024.531.925.919.629.75034.933.433.218.442.96328.121.722.117.435.88022.518.320.217.129.410024.818.718.814.832.212527.719.521.515.430.616031.123.526.720.23220029.523.223.620.529.625030.722.124.321.232.131532.223.126.519.634.240031.622.925.31633.350032.123.426.219.935.263036.821.724.917.836.580032.520.424.113.644.3100032.519.724.213.235.7125034.320.725.912.237.8160035.220.226.112.238.620003519.22511.838.4250033.31923.812.236.8315032.615.924.612.936.340003415.220.413.137.3500030.7151913.335.8630027.514.416.513.432.1800023.314.114.913.4281000018.814.114.613.223.91250016.314.314.612.718.51600016.814.815.412.116.7SPL44.93135.626.349.2N51.42.30.86.8median 31.6median 19.5median 24.1median 13.4median 34.2Delta4.23.93.32.84.3hearing rangehide median Fan NoiseGigabyte Aero 17 HDR YC

Ruido

Ocioso
30 / 32 / 36 dB(A)
Carga
45 / 49 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 26 dB(A)
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Average of class Gaming
 
Noise
-3%
-7%
-11%
-12%
9%
off / environment *
26
25
4%
30
-15%
30
-15%
30
-15%
Idle Minimum *
30
32
-7%
32
-7%
35
-17%
35
-17%
Idle Average *
32
35
-9%
33
-3%
36
-13%
36
-13%
Idle Maximum *
36
43
-19%
40
-11%
41
-14%
38
-6%
Load Average *
45
44
2%
47
-4%
47
-4%
47
-4%
Witcher 3 ultra *
42
41
2%
46
-10%
48
-14%
49
-17%
Load Maximum *
49
45
8%
48
2%
49
-0%
54
-10%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

La desventaja del nivel de ruido moderado es que causa altas temperaturas. Mientras que las superficies permanecen por debajo de la marca de 30 °C en su mayor parte mientras están en reposo, la parte inferior de la unidad base se calienta hasta 60 °C en algunas zonas durante el funcionamiento en 3D, por lo que no recomendamos mantener el dispositivo en el regazo mientras se juega. El interior del dispositivo se calienta notablemente también. Después de 60 minutos de The Witcher 3, el Core i9-10980HK y el GeForce RTX 3080 se calienta a unos 80 °C.Las temperaturas fueron similaresdurante nuestra prueba de esfuerzo con las herramientas FurMark y Prime95, pero la GPU se aceleró y el turbo de la CPU apenas se activó.

El Witcher 3
El Witcher 3
Prueba de estrés
Prueba de estrés
A plena carga
A plena carga
Fondo de carga completa
Fondo de carga completa
 44 °C51 °C47 °C 
 34 °C41 °C40 °C 
 34 °C35 °C35 °C 
Máximo: 51 °C
Médio: 40.1 °C
55 °C58 °C45 °C
55 °C54 °C41 °C
38 °C38 °C39 °C
Máximo: 58 °C
Médio: 47 °C
Conector de corriente  45 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51 °C / 124 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 58 °C / 136 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 40 °C / 104 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-11.1 °C / -20 F).
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Average of class Gaming
 
Heat
5%
-5%
7%
4%
6%
Maximum Upper Side *
51
57
-12%
52
-2%
48
6%
53
-4%
Maximum Bottom *
58
51
12%
59
-2%
59
-2%
59
-2%
Idle Upper Side *
29
28
3%
34
-17%
26
10%
27
7%
Idle Bottom *
34
28
18%
33
3%
29
15%
29
15%

* ... más pequeño es mejor

Orador

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.6292526.125.73132.636.34019.631.15018.443.76317.429.98017.13110014.834.812515.434.316020.241.620020.553.625021.263.431519.663400166450019.971.863017.878.380013.677100013.275.5125012.273.7160012.271.3200011.872.2250012.266.5315012.972.1400013.175.8500013.374.2630013.475.6800013.468.81000013.263.71250012.761.11600012.163.1SPL26.385.6N0.867.6median 13.4median 68.8Delta2.86.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseGigabyte Aero 17 HDR YCApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Gigabyte Aero 17 HDR YC audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.3% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 55% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Gracias a la tecnología de conmutación de gráficos (NvidiaOptimus), el dispositivo de 17 pulgadas es muy frugal en el modo de reposo y durante las aplicaciones sencillas que son atendidas por el chip gráfico integrado del procesador. Bajo carga, el lado positivo del bajo TDP del portátil RTX 3080se hace visible. Hemos medido un consumo de 113 - 237 vatios, lo que es muy decente para el rendimiento disponible.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.9 / 2 Watt
Ociosodarkmidlight 17 / 21 / 33 Watt
Carga midlight 113 / 237 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Average of class Gaming
 
Power Consumption
12%
-7%
-7%
3%
10%
Idle Minimum *
17
10
41%
15
12%
20
-18%
16
6%
Idle Average *
21
16
24%
20
5%
23
-10%
19
10%
Idle Maximum *
33
29
12%
42
-27%
38
-15%
30
9%
Load Average *
113
143
-27%
150
-33%
105
7%
109
4%
Witcher 3 ultra *
157
146
7%
170
-8%
158
-1%
167
-6%
Load Maximum *
237
205
14%
210
11%
243
-3%
246
-4%

* ... más pequeño es mejor

La vida de la batería

La tecnología de conmutación de gráficos y la gran batería de 99-Wh (era de 94 Wh) hacendel Aero 17 HDR YC un compañero móvil que no siempre tiene que depender de la red eléctrica. La batería dura más de 10 horas en reposo con un brillo mínimo y alrededor de 6 horas mientras navega por la web con un brillo medio. Ambos resultados son muy buenos para un portátil para juegos.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
10h 20min
WiFi Websurfing
5h 54min
Carga (máximo brillo)
1h 32min
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 76 Wh
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 82 Wh
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
-41%
-27%
23%
17%
-3%
Reader / Idle
620
208
-66%
434
-30%
598
-4%
592
-5%
WiFi v1.3
354
170
-52%
266
-25%
450
27%
372
5%
Load
92
88
-4%
67
-27%
134
46%
140
52%

Pro

+ gran pantalla de 4K (brillo, espacio de color, ...)
+ caja estable y de alta calidad
+ buenos dispositivos de entrada
+ abundante conectividad
+ buena vida de la batería
+ de contextura delgada
+ diseño discreto

Contra

- funciones secundarias no iluminadas
- desarrollo de alta temperatura
- posición incómoda de la cámara web
- muy caro

Veredicto

Aero 17 HDR YC: Unidad de prueba proporcionada por Gigabyte Alemania
Aero 17 HDR YC: Unidad de prueba proporcionada por Gigabyte Alemania

A pesar de que la disponibilidad de los portátiles Ampere es casi segura, Gigabyte ha presentado su Aero 17 HDR YC con una actualización técnica. Se trata de un portátil de alta gama bien hecho que, al igual que su predecesor, se caracteriza por su pantalla de 4K especialmente destacada y su potente batería.

La caja plana y de alta calidad también ofrece buenos dispositivos de entrada y suficientes puertos (incluyendo el Thunderbolt 3). Los otros elementos del dispositivo (RAM, dispositivo de almacenamiento, etc.) también son buenos.

Tenemos sentimientos encontrados sobre el portátil GeForce RTX 3080. Claro, su rendimiento gráfico es muy bueno para los estándares de los portátiles, pero sus velocidades son sin embargo extremadamente limitadas en comparación con la versión de sobremesa.

Precio y disponibilidad

El dispositivo está disponible en Neweggpor 3.700 dólares en el momento de la prueba

Gigabyte Aero 17 HDR YC - 01/26/2021 v7 (old)
Florian Glaser

Acabado
87 / 98 → 89%
Teclado
85%
Ratón
81%
Conectividad
69 / 80 → 86%
Peso
58 / 10-66 → 86%
Battería
68 / 95 → 72%
Pantalla
94%
Rendimiento de juegos
96%
Rendimiento de la Aplicación
94%
Temperatura
77 / 95 → 81%
Ruido
70 / 90 → 78%
Audio
77%
Cámara
39 / 85 → 45%
Médio
76%
88%
Gaming - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Gigabyte Aero 17 HDR YC Laptop en revisión: Debut para Nvidia Ampere
Florian Glaser, 2021-01-27 (Update: 2024-11- 4)