Gigabyte Aero 17 HDR YC Laptop en revisión: Debut para Nvidia Ampere
Gigabyte tiene actualmente dos versiones del nuevo Aero 17 HDR disponibles en su sitio web. El modelo que termina en XC está equipado con un Núcleo i7-10870Hy unGeForce RTX 3070 Ordenador portátilmientras que el modelo que hemos probado termina en YC y presenta un Núcleo i9-10980HKy un GeForce RTX 3080 Portátil.
Ambas ediciones comparten una pantalla mate de 4K con soporte HDR que se supone que cubre el 100% del espacio de color AdobeRGB (más sobre eso en un poco). No tenemos información precisa sobre el tamaño del dispositivo de almacenamiento o la RAM. Nuestra unidad de prueba estaba equipada con dos SSD de 1 TB y un total de 64 GB de RAM (2x 32-GB DDR4-3200). El dispositivo está disponible a un precio inicial de 3.700 dólares.
La competencia del Aero 17 HDR incluye otros portátiles delgados de 17 pulgadas con GPU de alta gama como el Asus Zephyrus S17 GX701LXSelMSI Creator 17 A10SGS(ambos con el2080 Super Max-Q) y el Aorus 17G XB(2070 Super Max-Q). Estos cuadernos aparecerán como dispositivos de comparación en nuestras tablas.
Possible competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.6 % v7 (old) | 01/2021 | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 21.4 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 82.4 % v7 (old) | 08/2020 | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.6 kg | 18.7 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | 07/2020 | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.4 kg | 20 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 86.5 % v7 (old) | 05/2020 | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 04/2020 | Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.7 kg | 21 mm | 17.30" | 3840x2160 |
Como el caso es más o menos idéntico al de su predecesor, no entraremos en detalles sobre esto, la conectividad o los dispositivos de entrada en este examen. Por favor, consulte nuestra revisión de la Aero 17 HDR XApara obtener más información sobre estos aspectos. Gigabyte sólo hizo cambios menores en algunos detalles. Por ejemplo, la tapa ahora tiene un nuevo patrón impreso. También se han adaptado ligeramente los puertos (uno de los puertos de tipo C tuvo que dar paso a un DisplayPort).
SDCardreader
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=87, last 2 years) | |
Comunicación
Webcam
Pantalla
Un punto culminante del HDR del Aero 17 es su excelente exhibición. Si ignoras el escaso tiempo de respuesta (más de 50 ms gris a gris) y la frecuencia (60 Hz), la pantalla UHD ofrece un rendimiento de bueno a muy bueno.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 458 cd/m²
Contraste: 1238:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.52 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.66
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
100% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.145
| Gigabyte Aero 17 HDR YC AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS-Level, 3840x2160, 17.3" | Asus Zephyrus S17 GX701LXS Sharp SHP14DC, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Creator 17 A10SGS B173ZAN05.0 (AUO278E), Mini-LED IPS-Level, 3840x2160, 17.3" | Aorus 17G XB AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 1920x1080, 17.3" | Gigabyte Aero 17 HDR XB AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS, 3840x2160, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -14% | -8% | -16% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 87.3 | 73.6 -16% | 82 -6% | 70.6 -19% | 86.5 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.7 0% | 97.5 -2% | 97.2 -3% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.9 | 73.7 -26% | 84 -16% | 72.8 -27% | 100 0% |
| Response Times | 79% | 65% | 61% | -6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 51.6 ? | 5 ? 90% | 16 ? 69% | 55.2 ? -7% | |
| Response Time Black / White * | 24.8 ? | 8 ? 68% | 8.8 ? 65% | 12 ? 52% | 26 ? -5% |
| PWM Frequency | 26600 ? | ||||
| Screen | -23% | -48% | -7% | 7% | |
| Brightness middle | 458 | 308 -33% | 996 117% | 293 -36% | 487 6% |
| Brightness | 446 | 310 -30% | 952 113% | 285 -36% | 475 7% |
| Brightness Distribution | 92 | 76 -17% | 93 1% | 95 3% | 95 3% |
| Black Level * | 0.37 | 0.34 8% | 0.68 -84% | 0.24 35% | 0.38 -3% |
| Contrast | 1238 | 906 -27% | 1465 18% | 1221 -1% | 1282 4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.52 | 1.49 2% | 4.21 -177% | 1.27 16% | 1.19 22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.51 | 3.97 -58% | 6.79 -171% | 2.24 11% | 2.43 3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.66 | 0.99 -50% | 2.03 -208% | 1.06 -61% | 0.5 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 2.3 -21% | 4.1 -116% | 1.34 29% | 1.45 24% |
| Gamma | 2.145 103% | 2.193 100% | 2.207 100% | 2.38 92% | 2.21 100% |
| CCT | 6534 99% | 6981 93% | 7491 87% | 6542 99% | 6557 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 100 | 74 -26% | 84 -16% | 73 -27% | 88 -12% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 96 -4% | 97 -3% | 94 -6% | 100 0% |
| Media total (Programa/Opciones) | 14% /
-9% | 3% /
-32% | 13% /
-0% | 0% /
4% |
* ... más pequeño es mejor
Gracias a su alta luminosidad de un promedio de 446 liendres, el dispositivo de 17 pulgadas no sólo es adecuado para su uso en interiores, sino que también puede ser llevado al exterior. Sólo unos pocos portátiles de alta gama ofrecen este nivel de luminosidad. El mini panel de LED del MSI Creator 17 es el único en nuestro campo de comparación que ofrece un brillo significativamente mayor. El Aero 17 HDR también tiene una buena relación de contraste de 1200:1, que debería satisfacer a la mayoría de los compradores. Lo mismo ocurre con el valor de negro de 0,37 nits.
Una de las verdaderas fortalezas del panel es su espacio de color. Gigabyte afirmó correctamente que la pantalla de 4K cubre el espacio de color de AdobeRGB por completo, lo que casi ningún portátil puede hacer,sin importar la categoría.
La pantalla gana aún más puntos por su precisión de color. La certificación X-Rite Pantone significa que el panel es muy preciso fuera de la caja, lo que confirman nuestras mediciones Calman (ver capturas de pantalla). Los ángulos de visión están a la par con la mayoría de las pantallas IPS. Nota: Todas las mediciones de la pantalla se hicieron mientras la función HDR estaba desactivada.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10 ms subida |  |
| ↘ 14.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 51.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 25.6 ms subida |  |
| ↘ 26 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Condiciones de prueba
El Centro de control preinstalado permite a los usuarios personalizar el sistema con numerosos ajustes que van desde la retroiluminación del teclado (por tecla RGB), hasta los ajustes del ventilador o el rendimiento. Nuestras pruebas se completaron en el perfil "auto" que regula automáticamente cosas como los ajustes de energía. El ventilador se configuró en "normal" durante todas las pruebas de referencia, excepto en la prueba de referencia 3D (donde se configuró en "juego").
Actuación
Las lujosas características del Aero 17 HDR YC,por las que el fabricante está cobrando una atractiva suma, significanque el dispositivo es muy a prueba de futuro. Los 64 GB de RAM DDR4 deberían ser suficientes para los próximos años, lo mismo ocurre con los 2 TB de capacidad de almacenamiento. Además, tenemos un procesador de octa octavo núcleo y una GPU que soporta el trazado de rayos.
Procesador
El Core i9-10980HK de nuestra unidad de prueba es un chip de octava generación de Comet Lake de Intel que se fabricó utilizando el antiguo proceso de 14 nm (AMD ahora fabrica utilizando un proceso de 7 nm). El chip de 45 vatios puede trabajar hasta 16 hilos simultáneamente gracias al hiperhilo y tiene una velocidad de reloj básica de 2,4 GHz. Su Turbo Boost puede aumentarla hasta 5,3 GHz bajo carga.
Según el Cinebench R15, la CPU del Aero 17 tiene una velocidad de reloj de 4,3 - 5,0 GHz en escenarios de un solo núcleo y de 4,1 - 4,3 GHz cuando todos los núcleos están bajo carga. Sin embargo, el rendimiento cae significativamente después de la primera ronda. A partir de la segunda ronda de nuestro bucle Cinebench, nuestro núcleo i9-10980HK funciona por debajo del nivel de la mayoría de los 10875Hcompetidores.
Ergo: El recargo por el costoso procesador no vale realmente el dinero. Para ofrecer una buena relación calidad-precio, Gigabyte debería haber limitado sus opciones de configuración a los modelos de sexta base o haber elegido una CPU AMD en su lugar.
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| Aorus 17G XB | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=181, last 2 years) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=185, last 2 years) | |
| Aorus 17G XB | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
| Aorus 17G XB | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| Average of class Gaming (31.4 - 199, n=182, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Aorus 17G XB | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
No es sorprendente que el Aero 17 HDR YC ofrezca un gran rendimiento del sistema. El resultado de PCMark 10 de 6512 puntos indica un hardware muy potente. El sistema también se siente muy rápido subjetivamente, como se esperaría de un portátil de alta gama.
| PCMark 10 Score | 6512 puntos | |
ayuda | ||
Latencias DPC
Gigabyte podría haber hecho algunas mejoras en términos de latencias. La herramienta LatencyMon mide valores bastante altos en nuestra prueba de latencia (navegación por la web, streaming de vídeo, Prime 95) y clasifica ciertas aplicaciones en tiempo real como "críticas".
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Aorus 17G XB | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Estamos perfectamente contentos con los dispositivos de almacenamiento. Gigabyte ha equipado nuestra configuración de prueba con dos SSD NVMe con una capacidad de 1000 GB cada uno. Las unidades M.2 pueden competir con los SSD de la competencia (el PM981 es muy común) ensu mayoría. El tándem de SSD en nuestro Aero 17 HDR maneja tanto archivos pequeños como grandes bloques de datos a las velocidades habituales de hoy en día.
| Gigabyte Aero 17 HDR YC ESR01TBTLCG-EAC-4 | Asus Zephyrus S17 GX701LXS Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI Creator 17 A10SGS Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB | Aorus 17G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Gigabyte Aero 17 HDR XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -10% | -9% | -3% | -4% | |
| Write 4K | 141.2 | 120 -15% | 158.7 12% | 123.4 -13% | 123.4 -13% |
| Read 4K | 46.48 | 45.24 -3% | 41.59 -11% | 45.02 -3% | 45.59 -2% |
| Write Seq | 2433 | 2090 -14% | 2388 -2% | 2526 4% | 2320 -5% |
| Read Seq | 1742 | 2246 29% | 1623 -7% | 2062 18% | 2013 16% |
| Write 4K Q32T1 | 565 | 392.5 -31% | 432.6 -23% | 497.9 -12% | 489.3 -13% |
| Read 4K Q32T1 | 655 | 348.4 -47% | 526 -20% | 579 -12% | 559 -15% |
| Write Seq Q32T1 | 3028 | 3015 0% | 2438 -19% | 2982 -2% | 2979 -2% |
| Read Seq Q32T1 | 3424 | 3445 1% | 3457 1% | 3440 0% | 3432 0% |
| AS SSD | -18% | -5% | -12% | -15% | |
| Seq Read | 2674 | 2744 3% | 2815 5% | 1791 -33% | 1762 -34% |
| Seq Write | 2458 | 1351 -45% | 2278 -7% | 2193 -11% | 2309 -6% |
| 4K Read | 52.1 | 47.24 -9% | 49.59 -5% | 50.7 -3% | 49.45 -5% |
| 4K Write | 113.4 | 109.1 -4% | 139.1 23% | 116.8 3% | 117.1 3% |
| 4K-64 Read | 1881 | 1118 -41% | 1603 -15% | 1525 -19% | 1237 -34% |
| 4K-64 Write | 2849 | 1926 -32% | 1711 -40% | 1958 -31% | 1986 -30% |
| Access Time Read * | 0.102 | 0.064 37% | 0.059 42% | 0.07 31% | 0.076 25% |
| Access Time Write * | 0.033 | 0.034 -3% | 0.027 18% | 0.032 3% | 0.032 3% |
| Score Read | 2201 | 1439 -35% | 1934 -12% | 1755 -20% | 1463 -34% |
| Score Write | 3208 | 2170 -32% | 2078 -35% | 2294 -28% | 2334 -27% |
| Score Total | 6524 | 4283 -34% | 4977 -24% | 4972 -24% | 4581 -30% |
| Media total (Programa/Opciones) | -14% /
-14% | -7% /
-6% | -8% /
-8% | -10% /
-11% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
Aunque las versiones de escritorio basadas en la arquitectura del Ampere son bastante convincentes, aparte del elevado consumo de energía y la catastrófica disponibilidad (incluso meses después de su lanzamiento), los modelos de portátiles provocarán muchos debates. Debido a las limitaciones relacionadas con la refrigeración, Nvidia tuvo que reducir masivamente el TDP del portátil RTX 3080, lo que ha llevado a una reducción similar en términos de rendimiento. El la versión de escritorio320 vatios se han reducido a 80 a 150 vatios para la versión móvil (105 vatios en el Aerio 17 HDR YC) - eso es menos de la mitad.
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 40788 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20998 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9567 puntos | |
ayuda | ||
Los usuarios de computadoras portátiles también tendrán que aceptar recortes en otras áreas. Por ejemplo, el número de sombreadores se ha reducido de 8704 a 6144 y la velocidad del reloj base ha bajado de 1440 a 780 a 1110 MHz, dependiendo del nivel de TDP. A diferencia de la última generación, las dos versiones no pueden considerarse realmente como la misma tarjeta gráfica, lo que hace que la designación 3080 sea incómoda, sobre todo porque muchos fabricantes a menudo no comunican abiertamente el TDP. El resultado será una mayor confusión e inseguridad para los potenciales compradores.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Average of class Gaming (1029 - 72178, n=182, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Aorus 17G XB | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
Debido al bajo TDP, el portátil RTX 3080 apenas puede distinguirse de sus predecesores. El Aero 17 HDR YC es sólo un 10 por ciento más rápido que un buen portátil 2080 Super Max Q (Asus GX701LXS) y un 30 por ciento más rápido que un buen portátil 2070 Super Max Q (Aero 17 HDR XB) en nuestra prueba 3DMark Time Spy. Al menos el rendimiento 3D permanece bastante constante durante un largo período de tiempo, como se muestra en nuestra prueba de 60 minutos deEl Witcher 3(FHD/Ultra).
El rendimiento de los juegos
Aunque los juegos exigentes no siempre pueden ser mostrados con el máximo detalle en la resolución nativa de 3840 x 2160, el portátil GeForce RTX 3080 ofrece mucha potencia de juego. Títulos menos exigentes y/o más antiguos pueden ser mostrados sin problemas a 4K en todo su esplendor gráfico. Eso habría sido impensable hace sólo unos pocos años. Averigua cómo le va al Aero 17 HDR YC en los juegos individuales en la tabla que se muestra a continuación.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=162, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
| Aorus 17G XB | |
| 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Gaming (50.6 - 167.6, n=42, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179 | 172 | 154 | 90.7 | 88 | |
| The Witcher 3 (2015) | 175 | 96.1 | 67.5 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 152 | 137 | 129 | 122 | 101 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 115 | 102 | 83.8 | 63.5 | ||
| Battlefield V (2018) | 149 | 142 | 117 | 74.9 | ||
| Apex Legends (2019) | 144 | 144 | 138 | 78 | ||
| Far Cry New Dawn (2019) | 113 | 100 | 90 | 58 | ||
| Metro Exodus (2019) | 92.5 | 74.2 | 57.9 | 38.2 | ||
| The Division 2 (2019) | 123 | 96 | 69 | 38 | ||
| Anno 1800 (2019) | 83.3 | 47 | 45.6 | 30.5 | ||
| Control (2019) | 94.8 | 62.3 | 30.9 | |||
| Borderlands 3 (2019) | 103 | 85.5 | 62.5 | 34.9 | ||
| Need for Speed Heat (2019) | 97.5 | 93.4 | 77.5 | 51 | ||
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 102 | 98.4 | 86.1 | 49.1 | ||
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 93.1 | 61 | 50.3 | 32.8 | ||
| Crysis Remastered (2020) | 88.9 | 61.5 | 49.3 | 29.3 | ||
| Star Wars Squadrons (2020) | 246 | 237 | 176 | 105 | ||
| FIFA 21 (2020) | 249 | 248 | 241 | 193 | ||
| Watch Dogs Legion (2020) | 103 | 73 | 56 | 32 | ||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 72 | 65 | 54 | 36 | ||
| Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 100 | 92 | 68.9 | 39.8 | ||
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 98 | 92 | 76 | 50 | ||
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 67.6 | 60.6 | 42.3 | 21.4 |
Emisiones
Ruido del sistema
Aunque el dispositivo de 17 pulgadas no puede considerarse silencioso, el Aero 17 HDR YC es más tranquilo que la mayoría de sus competidores a pesar de su poderosa combinación de CPU/GPU. Medimos un nivel de ruido medio de 42 dB(A) durante el Witcher 3, que es similar al Asus Zephyrus S17 (el modo de ventilador "gaming" añade otro par de dB). La mayoría de los portátiles para juegos alcanzan más de 45 o incluso 50 dB(A) en este escenario. El Aero 17 HDR YC es similarmente discreto en reposo, donde alcanza un nivel de ruido de 30 a 32 dB(A) (picos cortos de hasta 36 dB(A)). Naturalmente, los niveles de ruido varían según el rendimiento y el perfil del ventilador (el dispositivo puede ser silencioso en modo silencioso, por ejemplo).
Ruido
| Ocioso |
| 30 / 32 / 36 dB(A) |
| Carga |
| 45 / 49 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26 dB(A) | ||
| Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | -7% | -11% | -12% | 8% | |
| off / environment * | 26 | 25 4% | 30 -15% | 30 -15% | 30 -15% | 24 ? 8% |
| Idle Minimum * | 30 | 32 -7% | 32 -7% | 35 -17% | 35 -17% | 25.5 ? 15% |
| Idle Average * | 32 | 35 -9% | 33 -3% | 36 -13% | 36 -13% | 27.2 ? 15% |
| Idle Maximum * | 36 | 43 -19% | 40 -11% | 41 -14% | 38 -6% | 30.3 ? 16% |
| Load Average * | 45 | 44 2% | 47 -4% | 47 -4% | 47 -4% | 42.7 ? 5% |
| Witcher 3 ultra * | 42 | 41 2% | 46 -10% | 48 -14% | 49 -17% | |
| Load Maximum * | 49 | 45 8% | 48 2% | 49 -0% | 54 -10% | 53.4 ? -9% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La desventaja del nivel de ruido moderado es que causa altas temperaturas. Mientras que las superficies permanecen por debajo de la marca de 30 °C en su mayor parte mientras están en reposo, la parte inferior de la unidad base se calienta hasta 60 °C en algunas zonas durante el funcionamiento en 3D, por lo que no recomendamos mantener el dispositivo en el regazo mientras se juega. El interior del dispositivo se calienta notablemente también. Después de 60 minutos de The Witcher 3, el Core i9-10980HK y el GeForce RTX 3080 se calienta a unos 80 °C.Las temperaturas fueron similaresdurante nuestra prueba de esfuerzo con las herramientas FurMark y Prime95, pero la GPU se aceleró y el turbo de la CPU apenas se activó.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51 °C / 124 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 58 °C / 136 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 40 °C / 104 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-11.1 °C / -20 F).
| Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | -5% | 7% | 4% | 6% | |
| Maximum Upper Side * | 51 | 57 -12% | 52 -2% | 48 6% | 53 -4% | 46.1 ? 10% |
| Maximum Bottom * | 58 | 51 12% | 59 -2% | 59 -2% | 59 -2% | 49 ? 16% |
| Idle Upper Side * | 29 | 28 3% | 34 -17% | 26 10% | 27 7% | 31.3 ? -8% |
| Idle Bottom * | 34 | 28 18% | 33 3% | 29 15% | 29 15% | 32.3 ? 5% |
* ... más pequeño es mejor
Orador
Gigabyte Aero 17 HDR YC audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.3% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 55% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Gracias a la tecnología de conmutación de gráficos (NvidiaOptimus), el dispositivo de 17 pulgadas es muy frugal en el modo de reposo y durante las aplicaciones sencillas que son atendidas por el chip gráfico integrado del procesador. Bajo carga, el lado positivo del bajo TDP del portátil RTX 3080se hace visible. Hemos medido un consumo de 113 - 237 vatios, lo que es muy decente para el rendimiento disponible.
| Off / Standby | 0.9 / 2 Watt |
| Ocioso | 17 / 21 / 33 Watt |
| Carga |
113 / 237 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | -7% | -7% | 3% | 10% | |
| Idle Minimum * | 17 | 10 41% | 15 12% | 20 -18% | 16 6% | 13.6 ? 20% |
| Idle Average * | 21 | 16 24% | 20 5% | 23 -10% | 19 10% | 19 ? 10% |
| Idle Maximum * | 33 | 29 12% | 42 -27% | 38 -15% | 30 9% | 26.8 ? 19% |
| Load Average * | 113 | 143 -27% | 150 -33% | 105 7% | 109 4% | 106.3 ? 6% |
| Witcher 3 ultra * | 157 | 146 7% | 170 -8% | 158 -1% | 167 -6% | |
| Load Maximum * | 237 | 205 14% | 210 11% | 243 -3% | 246 -4% | 249 ? -5% |
* ... más pequeño es mejor
La vida de la batería
La tecnología de conmutación de gráficos y la gran batería de 99-Wh (era de 94 Wh) hacendel Aero 17 HDR YC un compañero móvil que no siempre tiene que depender de la red eléctrica. La batería dura más de 10 horas en reposo con un brillo mínimo y alrededor de 6 horas mientras navega por la web con un brillo medio. Ambos resultados son muy buenos para un portátil para juegos.
| Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 76 Wh | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 82 Wh | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh | Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -41% | -27% | 23% | 17% | -3% | |
| Reader / Idle | 620 | 208 -66% | 434 -30% | 598 -4% | 592 -5% | 567 ? -9% |
| WiFi v1.3 | 354 | 170 -52% | 266 -25% | 450 27% | 372 5% | 376 ? 6% |
| Load | 92 | 88 -4% | 67 -27% | 134 46% | 140 52% | 85.7 ? -7% |
Pro
Contra
Veredicto
A pesar de que la disponibilidad de los portátiles Ampere es casi segura, Gigabyte ha presentado su Aero 17 HDR YC con una actualización técnica. Se trata de un portátil de alta gama bien hecho que, al igual que su predecesor, se caracteriza por su pantalla de 4K especialmente destacada y su potente batería.
La caja plana y de alta calidad también ofrece buenos dispositivos de entrada y suficientes puertos (incluyendo el Thunderbolt 3). Los otros elementos del dispositivo (RAM, dispositivo de almacenamiento, etc.) también son buenos.
Tenemos sentimientos encontrados sobre el portátil GeForce RTX 3080. Claro, su rendimiento gráfico es muy bueno para los estándares de los portátiles, pero sus velocidades son sin embargo extremadamente limitadas en comparación con la versión de sobremesa.
Precio y disponibilidad
El dispositivo está disponible en Neweggpor 3.700 dólares en el momento de la prueba
Gigabyte Aero 17 HDR YC
- 01/26/2021 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
