Review del portátil MSI Creator 17 A10SGS: Ganar con un Mini LED

Los competidores del Creator 17 incluyen otros portátiles de alta gama de 17 pulgadas de complexión delgada como el Razer Blade Pro 17, el Asus Zephyrus S GX701GXR, el Alienware m17 R2, y el MSI GS75 9SG hermano que ya hemos mencionado anteriormente.

Desafortunadamente, el caso no le da justicia a su precio elevado. A pesar de que está hecha principalmente de aluminio, los materiales crujen mucho al tratar de deformar la caja, lo que es similar a un cuaderno de presupuesto barato y reduce la impresión de alta calidad. Al igual que el GS75, el MSI deja mucho que desear en términos de estabilidad. A pesar del uso del metal, la tapa y la unidad de base pueden ser presionadas notablemente hacia abajo. Otros modelos MSI lo hacen notablemente mejor aquí. Pero al menos la mano de obra está al nivel esperado.

En términos de visuales puros, el Creator 17 tiene una muy buena figura. La combinación del color gris plateado, el diseño delgado del bisel y la baja altura (2,0 cm) garantizan un aspecto muy elegante y moderno que no es ni muy aburrido ni muy juguetón y se adapta a cualquier situación. Con alrededor de 2,4 kg, el peso está en el extremo inferior de la escala de los portátiles de 17 pulgadas y de los competidores. Además, los usuarios también estarán satisfechos con el ángulo de apertura relativamente grande de 150°.

Conexiones

En cuanto a las conexiones, MSI apenas hace concesiones. Si no se tiene en cuenta el lector de tarjetas microSD (hubiéramos preferido un modelo estándar aquí), el Creator 17 ofrece una amplia selección de conexiones, ya sea el puerto RJ45, los dos puertos de audio, el puerto HDMI-2.0, o la apertura de la cerradura Kensington. Éstos se acompañan de un puerto Thunderbolt-3, un puerto USB-C 3.1 Gen2, y según la página de inicio de MSI, tres puertos USB-A 3.0 (mientras que las etiquetas de la caja indican 3.1 Gen2 = SS10). Dado que las conexiones están todas ubicadas en el área central de ambos lados, podría haber algunos límites en términos de movimiento con muchos cables conectados, si se utiliza un ratón.

Debido a nuestra reciente modificación de la configuración de la prueba utilizando un router de ejes en lugar de un router de CA, los resultados de la prueba sólo pueden compararse con los del Asus ROG Zephyrus S. Los 1270 Mb/s al enviar y los 1340 Mb/s al recibir los datos logrados por el Creator 17 a un metro de distancia muestran las ventajas de un chip Wi-Fi muy moderno. En lugar del AC 9560 inalámbrico que solía ser muy popular, el Wi-Fi 6 AX201 maneja las conexiones inalámbricas aquí.

Como la mayoría de los fabricantes, MSI sólo usa una webcam mediocre, por decir algo. La nitidez de la imagen y la precisión del color dejan mucho que desear.

Además de la selección de colores, el sensor de huellas dactilares integrado en la almohadilla táctil representa una de las diferencias más importantes con el GS75.

Se incluye una fuente de alimentación de 230 vatios que pesa alrededor de 0,7 kg (~1,5 lb) y mide 15 x 7 x 3 cm (~5,9 x 2,8 x 1,2 pulg.). 

Para llegar a las entrañas, primero hay que quitar un total de 15 tornillos de la parte inferior de la caja y luego arrancarla de sus amarras. Como pueden ver en las fotos, algunas partes de los componentes están cubiertas por una lámina negra, dejando sólo los ventiladores, la batería y las dos ranuras M.2 directamente accesibles.

El panel táctil destaca principalmente por su anchura. 14 cm ofrecen mucho espacio para los movimientos horizontales del ratón. Por otro lado, el espacio vertical es de sólo 6,5 cm. El acabado liso permite que los dedos se deslicen cómoda y rápidamente por la superficie. El soporte de gestos (desplazamiento y zoom con dos dedos, por ejemplo) también obtiene algunos puntos positivos, aunque es el estándar en este momento. Los clics de izquierda y derecha en las esquinas inferiores de la almohadilla táctil se reconocen mayormente de manera confiable, pero producen un sonido bastante fuerte. 

La nueva pantalla Mini LED resulta ser el punto culminante del Creator 17. A menos que se mencione lo contrario, los siguientes valores se produjeron sin HDR, porque al usar HDR, los perfiles de color MSI no funcionaron como se suponía, y también hubo algunos problemas de software y hardware con nuestras herramientas de medición.

Con una CPU octa-core, 32 GB de RAM, un SSD de 2 TB y una tarjeta gráfica de 8 GB, el Creator 17 pertenece definitivamente al segmento de gama alta y también debería ofrecer suficientes reservas para los próximos años, siempre y cuando no insista en la resolución UHD en las aplicaciones 3D. 

El modelo octa-core, que proviene de la generación de Comet Lake y es capaz de manejar hasta 16 hilos en paralelo a través de Hyper-Threading, ofrece 16 MB de caché L3 y una velocidad  básica de 2,3 GHz. Mediante el Turbo Boost, es posible hasta 5,1 GHz bajo carga. Sin embargo, el Creator 17 sólo puede hacer uso de su potencial de overclocking de forma limitada. Alrededor de 3,4 GHz bajo carga de todos los núcleos (4,2 a 4,8 GHz bajo carga de un solo núcleo) apuntan a un sistema de refrigeración límite. 

A pesar de su limitado Turbo, el 10875H es capaz de moverse ligeramente por delante del antiguo hexa-core Core i7-9750H, que se utiliza en muchos de los portátiles de la competencia, como muestran nuestro bucle Cinebench y el resto de los benchmarks de la CPU.

De acuerdo con PCMark 10, el Creator 17 se sitúa en tercer lugar detrás del Asus GX701GXR y el MSI GS75 9SG en el rendimiento del sistema. Como era de esperar, el portátil opera muy rápidamente en términos de arranque, programas de inicio y otros tiempos de carga.

MSI ha equipado nuestra unidad de prueba con un SSD de 2 TB NVMe de Samsung. El PM981 es conocido por su alto rendimiento, que también va para el Creator 17. Los modelos ligeramente más pequeños de Razer Blade Pro 17 y Asus ROG Zephyrus S, que provienen de la misma serie de construcción, son superados por cerca del 20% en la prueba de CrystalDiskMark. En contraste, las combinaciones RAID del GS75 Stealth y el Alienware m17 R2 funcionan al mismo nivel.

La GeForce RTX 2080 Super Max-Q es una versión del RTX 2080 Super normal que está especialmente recortada para ser más eficiente. El RTX 2080 Super está pensado para portátiles delgados diseñados para la movilidad. Mientras que la cantidad de unidades de sombreado (3072) y el tamaño del almacenamiento de vídeo (8 GB GDDR6) son idénticos, la versión Max-Q tiene velocidades  significativamente más bajas. En el caso del Creator 17, la velocidad  estándar es sólo de 735 en lugar de 1365 MHz. Sin embargo, al igual que la CPU, la GPU es capaz de recibir un impulso automático (hasta 1845 MHz en la prueba de renderización de la herramienta GPU-Z).

Usando nuestro juego de rol "The Witcher 3" durante una hora, evaluamos cómo se comporta la velocidad  en un período de tiempo más largo. En promedio, el RTX 2080 Super Max-Q mantuvo 1215 MHz aquí. Con este valor, el Creator 17 termina en el fondo de nuestro campo de dispositivos de comparación. Dependiendo del punto de referencia, los competidores eran entre 1 y 20% más rápidos - y eso sin la adición de "Súper". Esto no es sorprendente, ya que el chip de Turing también está disponible con un TGP más alto, lo que explica los mejores resultados (990 MHz de velocidad básica).

Pero ya sea con un TGP alto o bajo, en general el RTX 2080 (Super) Max-Q no merece realmente su etiqueta, ya que su rendimiento no es muy diferente al del RTX 2070 (Super). A veces, este último es incluso más rápido. Si quieres culpar a Nvidia (especificaciones) o al fabricante del portátil (sistema de refrigeración) depende de ti.

En la resolución nativa UHD de 3840x2160 píxeles, el RTX 2080 Super Max-Q es incapaz de ejecutar cada juego actual sin problemas y con los máximos detalles. Los juegos más exigentes como Red Dead Redemption 2 y Control siguen tartamudeando. Las cosas se ven mucho mejor en la resolución QHD de 2560x1440. Menos de 60 FPS es una rareza aquí. Desafortunadamente, esta resolución no es soportada por la pantalla interna, lo cual es una lástima. En la resolución Full HD (1920x1080), todos los juegos funcionan sin problemas.

Para repetirlo de nuevo: El Creator 17 no fue diseñado para juegos puros. Hay alternativas más asequibles y mejor ajustadas para ello. El grupo objetivo son claramente los creadores de contenidos profesionales. 

No deberías esperar un bajo nivel de ruido cuando compras esto. A veces, los ventiladores incluso se aceleran sin razón alguna ya durante el modo de reposo, produciendo un nivel de ruido de casi 40 dB(A). Bajo carga, el Creator 17 produce entre 46 y 48 dB(A). Aunque no es más ruidoso que los de la competencia, se recomienda el uso de auriculares. En general, el ruido característico de los ventiladores del Creator 17 es ligeramente incómodo (un zumbido permanente).

La calidad del sonido sitúa al portátil en el centro del campo. El Creator 17 tiene dos altavoces que están ocultos en la zona frontal de los dos lados. Como no hay subwoofer, también faltan los bajos. En su lugar, el sistema 2.0 es capaz de marcar con un amplio volumen (hasta 91 dB).

Para un dispositivo Max-Q con tecnología Optimus, el consumo de energía es bastante alto en algunas partes (hasta 42 vatios durante el funcionamiento en reposo). Esto no sólo está relacionado con el procesador octa-core, sino también con la brillante pantalla Mini LED. 

La batería de 82-Wh garantiza una sólida pero no sobresaliente vida de la batería. Dependiendo de la carga y el brillo de la pantalla, la Creator 17 dura entre una y siete horas. Cuando se navega por Internet a través de WLAN (con brillo medio), se pueden esperar unas 4,5 horas.