Review del portátil Asus ROG Zephyrus S17: Delgado y gigantesco portátil de juegos con panel de 300 Hz
Hoy en día, los cuadernos de juegos de Asus representan la innovación. Con el portátil Zephyrus G14 de 14 pulgadas, especialmente pequeño, los jugadores también pueden jugar en la carretera, y con el ROG Zephyrus Duo, pueden llevar el contenido a una segunda pantalla integrada. Por el contrario, el Asus Zephyrus S17 casi parecería un clásico, si no fuera por la posición más inusual del teclado. Sin embargo, no sólo en términos del exterior sino también del interior, el portátil para juegos de 17 pulgadas tiene mucho que ofrecer. Con el Intel Core i7-10875H y una Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q, aporta mucho rendimiento. Además, tiene 32 GB de RAM en modo de doble canal y un SSD de 1 TB.
Con este equipo, comparamos el Asus ROG Zephyrus S17 con los dispositivos de la competencia que se enumeran a continuación. Además, también puede añadir más portátiles de nuestra base de datos debajo de cada gráfico.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.4 % v7 (old) | 08/2020 | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.6 kg | 18.7 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 06/2020 | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.7 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83.7 % v7 (old) | 07/2020 | MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.3 kg | 18.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 03/2020 | Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 3 kg | 25.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 02/2020 | Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.6 kg | 20.5 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Carcasa - Una delgada de 17 pulgadas
Cuando está cerrado, el Asus Zephyrus S17 parece muy robusto. La carcasa es de metal y no muestra ningún defecto de fabricación, lo que crea una impresión de muy alta calidad. Cuando se abre el cuaderno, se abre un gran hueco en la parte inferior, que se supone que optimiza la circulación del aire. Sin embargo, esto también dificulta el transporte del portátil con la tapa abierta, ya que la placa inferior abierta parece significativamente menos resistente que el resto del Zephyrus S17. Debido a este mecanismo, el ángulo de apertura de la pantalla también está limitado a unos 140°.
El Asus Zephyrus S17 es muy grande. Sin embargo, al compararlo con otros dispositivos de 17 pulgadas, se hace evidente que tiene un ancho promedio y tampoco es tan profundo como el Lenovo Legion Y740, por ejemplo. Por otro lado, los competidores del MSI GS75 Stealth 10SF y el Razer Blade Pro 17 son ligeramente menos profundos que nuestra unidad de prueba. El peso de 2,6 kg (~ 5,7 lb) también está al nivel de los portátiles comparables.
Equipo de conexión - Un portátil para juegos con un puerto Thunderbolt
Asus renuncia a una conexión Gigabit LAN y a un lector de tarjetas de almacenamiento en el Zephyrus S17. Por otro lado, varios puertos USB 3.2 Gen2 y el conector Thunderbolt 3 dan a los usuarios la opción de crear casi cualquier tipo de conexión a través de adaptadores.
Debido a las grandes aberturas de ventilación en la zona posterior a la izquierda y a la derecha, las conexiones se han desplazado bastante hacia los usuarios. Esto puede llevar a algunas obstrucciones por enchufes que sobresalen o cables cuando se usa un ratón externo, por ejemplo.
Comunicación
El Zephyrus S17 es capaz de crear conexiones inalámbricas a través de Bluetooth 5.0 y Wi-Fi 6. Con este último, alcanza velocidades de hasta 1260 Mb/s al recibir y 1390 Mb/s al enviar datos en nuestra prueba de WLAN. Con esto, el portátil de juegos Asus ofrece un muy buen rendimiento WLAN y es capaz de liderar nuestro campo de pruebas.
Webcam
Asus no ha equipado al Zephyrus S17 con una webcam pero lo ofrece como un accesorio separado. La webcam "ROG Eye", que cuesta unos 160 euros (~ 190 dólares), puede fijarse en la parte superior de la pantalla y también puede ser utilizada como una cámara externa para otros dispositivos.
Accesorios
Además del propio ordenador portátil, la carcasa del Asus Zephyrus S17 incluye una fuente de alimentación de 240 vatios para el funcionamiento de los juegos y una fuente de alimentación de 65 vatios con una conexión USB de tipo C, que puede utilizarse para el funcionamiento normal o simplemente para cargar el ordenador portátil. Asus también ofrece numerosos accesorios genéricos que también son adecuados para su uso con el Zephyrus S17.
Mantenimiento
En la parte inferior del portátil Asus hay numerosos tornillos, que pueden ser retirados por el usuario. Después de hacer esto, la placa inferior puede ser removida por encima de los ventiladores, pero esto sólo hace que los ventiladores sean accesibles. Para poder abrir más el Zephyrus S14, se necesita mucha experiencia, ya que la carcasa tiene que ser desmontada completamente. Para evitar dañarlo, no hicimos esto con nuestra unidad de prueba.
Garantía
Asus ofrece a los compradores del Zephyrus S17 un período de garantía de 24 meses.
Dispositivos de entrada - Teclado movido al frente e iluminación RGB
Teclado
El teclado del Asus Zephyrus S17 ofrece un trazo muy superficial con un punto de presión claro. Las superficies engomadas de las teclas evitan que las puntas de los dedos resbalen, y después de un poco de tiempo de acostumbrarse a ello, las tareas de escritura más largas tienen éxito con facilidad. Las teclas de flecha se vuelven un poco más pequeñas, y las teclas de posición de la imagen, así como "Inicio" y "Fin" comparten sus teclas con otra función, duplicando la ocupación de las teclas. En malas condiciones de luz, los usuarios pueden activar la iluminación del teclado de tres pasos, que puede ser ajustada individualmente con colores RGB.
Debido a la posición del teclado en el frente, los usuarios tienen que conseguir su propio reposamanos. Sin embargo, debido a la delgada altura del portátil, esto no será absolutamente necesario cuando el portátil se coloque sobre una mesa.
Touchpad
Como reemplazo del ratón, hay un panel táctil con teclas de ratón separadas para los usuarios del Zephyrus S17. Está situado a la derecha del teclado, lo que es una desventaja para los zurdos. Aunque habría suficiente espacio, Asus se ha limitado a una versión ligeramente apretada que ofrece poco espacio para los movimientos a la izquierda y a la derecha. Las teclas del ratón responden de forma muy fiable, ofreciendo un trazo profundo y un punto de presión claro.
Los usuarios también pueden mostrar un bloque numérico en el panel táctil, que puede ser operado con bastante facilidad. Sin embargo, mientras se usa como el bloque numérico, no se pueden utilizar las funciones del ratón del panel táctil.
Display - 300 Hz y sin PWM
En nuestra configuración de prueba, la pantalla del Asus Zephyrus S17 consiste en un panel IPS de 17 pulgadas que ofrece una resolución de 1920x1080 píxeles y una frecuencia de actualización de 300 Hz. A 310 cd/m², el brillo medio lo sitúa en el centro de nuestro campo de pruebas. El brillo no disminuye más durante el funcionamiento de la batería. Sin embargo, la distribución del brillo es bastante baja, con un 76%. Además del panel utilizado aquí, Asus también ofrece nuestro modelo de prueba Zephyrus S17 GX701LXS con una tasa de actualización de 144 Hz.
Según nuestras mediciones, Asus no utiliza PWM para controlar el brillo, por lo que los usuarios con ojos sensibles no deberían esperar ningún problema.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 76 %
Brillo con batería: 308 cd/m²
Contraste: 906:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 1.49 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.99
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
74% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
73.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
73.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.193
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS Sharp SHP14DC, IPS, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Sharp LQ173M1JW02, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GS75 10SF-609US Sharp LQ173M1JW05, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE AUO_B173HAN03, IPS, 1920x1080, 17.3" | Alienware m17 R2 P41E Chi Mei 173HCE, CMN175F, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 2% | -10% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 73.6 | 72.2 -2% | 75.6 3% | 63.8 -13% | 70.8 -4% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 98.5 -1% | 99.8 0% | 92.7 -7% | 98.5 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.7 | 73 -1% | 75.1 2% | 65.3 -11% | 72.2 -2% |
| Response Times | -16% | 9% | -129% | -140% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5 ? | 5.6 ? -12% | 5 ? -0% | 16 ? -220% | 17.2 ? -244% |
| Response Time Black / White * | 8 ? | 9.6 ? -20% | 6.6 ? 17% | 11 ? -38% | 10.8 ? -35% |
| PWM Frequency | 26320 ? | ||||
| Screen | -59% | -8% | -35% | 13% | |
| Brightness middle | 308 | 328 6% | 299.4 -3% | 310 1% | 384.2 25% |
| Brightness | 310 | 329 6% | 299 -4% | 281 -9% | 357 15% |
| Brightness Distribution | 76 | 78 3% | 84 11% | 85 12% | 90 18% |
| Black Level * | 0.34 | 0.35 -3% | 0.31 9% | 0.31 9% | 0.29 15% |
| Contrast | 906 | 937 3% | 966 7% | 1000 10% | 1325 46% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.49 | 4.74 -218% | 1.82 -22% | 3.86 -159% | 1.35 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.97 | 8.99 -126% | 3.91 2% | 7.8 -96% | 3.45 13% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.99 | 2.12 -114% | 1.59 -61% | 1.42 -43% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 6.8 -196% | 2.7 -17% | 4.48 -95% | 1.2 48% |
| Gamma | 2.193 100% | 2.2 100% | 2.18 101% | 2.5 88% | 2.23 99% |
| CCT | 6981 93% | 6446 101% | 6837 95% | 7542 86% | 6580 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 74 | 64.8 -12% | 67.1 -9% | 60 -19% | 65.5 -11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 98.6 3% | 99.8 4% | 93 -3% | 98.5 3% |
| Media total (Programa/Opciones) | -25% /
-43% | 1% /
-4% | -58% /
-43% | -43% /
-9% |
* ... más pequeño es mejor
Con el 96% del sRGB y el 74% de los espacios de color AdobeRGB, el Zephyrus S14 ofrece una buena cobertura de espacios de color. Aunque la relación de contraste resulta sólo mediocre a 906:1, está en un nivel similar al del resto de nuestro campo de pruebas. Sólo el Alienware m17 R2 resulta significativamente mejor. A 0,34 cd/m², el valor de negro es elevado, pero también corresponde al promedio de esta clase.
El análisis de CalMAN atestigua la visualización del portátil Asus con una desviación DeltaE-2000 muy baja de 1,49 (ColorChecker) ya por defecto. Este valor puede mejorarse aún más mediante la calibración a 0,99. El correspondiente archivo ICC puede descargarse del enlace en la ventana superior, a la derecha del gráfico de distribución de la luminosidad.
En el exterior, el uso del Zephyrus S17 es muy limitado. En áreas sombreadas, el brillo de la pantalla es apenas suficiente para poder leer el contenido de la imagen.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3.6 ms subida |  |
| ↘ 4.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.2 ms subida |  |
| ↘ 2.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8702 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El panel IPS del Zephyrus S17 tiene ángulos de visión muy estables. El contenido de la pantalla se puede ver desde casi cualquier ángulo sin distorsiones de color.
Rendimiento - Zephyrus S17 con un muy buen rendimiento de juego
Asus claramente apunta a los jugadores ambiciosos con el Zephyrus S17. La Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q incorporada en nuestra unidad de prueba en combinación con el Intel Core i7-10875H representa la configuración máxima. Los usuarios también pueden elegir un Intel Core i7-10750H y las tarjetas GeForce RTX 2070 Super y RTX 2060. También hay varias opciones de configuración de memoria de trabajo y almacenamiento.
Todos los siguientes benchmarks se ejecutaron utilizando el perfil de "Rendimiento" y activaron la conmutación de gráficos.
Procesador
El Core i7-10875H de Intel es un procesador octa-core que puede ejecutar hasta 16 hilos simultáneamente. Las velocidades están entre 2,3 y 5,1 GHz, con la cantidad de tiempo que las altas velocidades pueden mantenerse en gran medida dependiendo del sistema de refrigeración incorporado. En nuestra prueba de carga constante Cinebench R15, la CPU del Zephyrus S17 es capaz de arrancar con un buen valor, pero luego registramos una caída variable del rendimiento, que es aproximadamente un 5% más baja que el valor inicial.
En las distintas disciplinas del rendimiento de la CPU, los resultados del Intel Core i7-10875H en el Zephyrus S17 están a veces por encima y a veces por debajo de los valores medios que medimos para otros portátiles con esta CPU.
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
En los puntos de referencia del rendimiento del sistema, el Asus Zephyrus S17 logra resultados al nivel de otros portátiles con este equipo. Medimos la mayor desviación en la única disciplina de "Creación de Contenido Digital" de PCMark 10, donde el portátil para juegos Asus termina un 11% por debajo de la media de su configuración de hardware. En el funcionamiento diario, el sistema funciona muy bien, sin mostrar micro-tartamudez o retrasos similares. Los programas se abren rápidamente y se puede acceder a los archivos sin ningún tipo de retraso.
Puede conocer el rendimiento de otros portátiles en nuestras pruebas en nuestra lista de CPU benchmarks.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4666 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6370 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5231 puntos | |
ayuda | ||
Latencias DPC
La prueba de LatencyMon atestigua que el Asus Zephyrus S17 tiene latencias aumentadas. Por lo tanto, puede haber algunas interrupciones en las aplicaciones en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
* ... más pequeño es mejor
Solución de almacenamiento
Asus ha equipado el Zephyrus S17 con un SSD de 1 TB de Samsung, que logra muy buenas tasas de lectura y escritura en nuestros puntos de referencia. Aunque también hay modelos SSD en los dispositivos de la competencia que lo hacen incluso un poco mejor, los usuarios seguirán beneficiándose significativamente de las rápidas tasas de lectura y escritura.
Puede conocer el precio de estas unidades SSD en la comparación con otras soluciones de almacenamiento en nuestra lista de referencia de HDD/SSD.
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Lite-On CA5-8D512 | MSI GS75 10SF-609US WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Alienware m17 R2 P41E 2x SK Hynix PC601 NVMe 512 GB (RAID 0) | Average Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 9% | 18% | 1% | 4% | 9% | |
| Write 4K | 120 | 119 -1% | 177.9 48% | 101.2 -16% | 110.6 -8% | 139.7 ? 16% |
| Read 4K | 45.24 | 51.9 15% | 47.42 5% | 44.61 -1% | 41.46 -8% | 49.9 ? 10% |
| Write Seq | 2090 | 2258 8% | 2707 30% | 2295 10% | 2378 14% | 2036 ? -3% |
| Read Seq | 2246 | 2283 2% | 2369 5% | 2174 -3% | 2114 -6% | 2014 ? -10% |
| Write 4K Q32T1 | 392.5 | 491 25% | 427.8 9% | 401.2 2% | 445.4 13% | 461 ? 17% |
| Read 4K Q32T1 | 348.4 | 540 55% | 543 56% | 475.5 36% | 509 46% | 499 ? 43% |
| Write Seq Q32T1 | 3015 | 2253 -25% | 2703 -10% | 2397 -20% | 2735 -9% | 2903 ? -4% |
| Read Seq Q32T1 | 3445 | 3172 -8% | 3387 -2% | 3337 -3% | 3206 -7% | 3479 ? 1% |
| AS SSD | -60% | -13% | 9% | -27% | 13% | |
| Seq Read | 2744 | 2019 -26% | 2327 -15% | 2800 2% | 1938 -29% | 2553 ? -7% |
| Seq Write | 1351 | 1314 -3% | 2479 83% | 2424 79% | 2094 55% | 2084 ? 54% |
| 4K Read | 47.24 | 46.61 -1% | 45.46 -4% | 42.77 -9% | 25.88 -45% | 53.1 ? 12% |
| 4K Write | 109.1 | 90.2 -17% | 157.4 44% | 94.8 -13% | 100.8 -8% | 131.2 ? 20% |
| 4K-64 Read | 1118 | 665 -41% | 1050 -6% | 1406 26% | 1217 9% | 1477 ? 32% |
| 4K-64 Write | 1926 | 813 -58% | 938 -51% | 1697 -12% | 1137 -41% | 1805 ? -6% |
| Access Time Read * | 0.064 | 0.058 9% | 0.076 -19% | 0.05 22% | 0.051 20% | 0.04983 ? 22% |
| Access Time Write * | 0.034 | 0.167 -391% | 0.071 -109% | 0.039 -15% | 0.107 -215% | 0.04222 ? -24% |
| Score Read | 1439 | 913 -37% | 1328 -8% | 1729 20% | 1437 0% | 1786 ? 24% |
| Score Write | 2170 | 1034 -52% | 1343 -38% | 2034 -6% | 1447 -33% | 2144 ? -1% |
| Score Total | 4283 | 2392 -44% | 3366 -21% | 4630 8% | 3624 -15% | 4826 ? 13% |
| Media total (Programa/Opciones) | -26% /
-31% | 3% /
-0% | 5% /
6% | -12% /
-14% | 11% /
11% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento constante de lectura: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
La Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q utilizada aquí es actualmente una de las tarjetas gráficas para móviles más potentes. Con su diseño Max-Q, también se distingue por su funcionamiento energéticamente eficiente, que no es el caso de los modelos no Max-Q. En correspondencia con el rendimiento de su unidad gráfica, el Zephyrus S17 alcanza un resultado superior a la media en los benchmarks y es capaz de liderar nuestro campo de pruebas con esto. Sólo en la prueba 3DMark "Cloud Gate" el Razer Blade Pro 17 obtiene una puntuación ligeramente mejor.
En nuestra página de pruebas de GPU benchmark , puedes conocer el rendimiento que otras tarjetas gráficas han podido conseguir en nuestras pruebas.
| 3DMark 11 Performance | 25058 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 45467 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19929 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 8883 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
El Asus Zephyrus S17 con la Nvidia GeForce RTX 2080 Super Max-Q también es capaz de llevar los juegos exigentes a la pantalla sin problemas y con altos niveles de detalle. Todos los juegos que probamos funcionaron sin problemas sin mostrar mayores caídas en la velocidad de cuadro. Gracias a la pantalla de 300 Hz, los contenidos del juego también se ven cómodamente sin problemas, pero los usuarios deben decidir por sí mismos si realmente pueden ver alguna diferencia subjetiva con un panel de 240 Hz, por ejemplo.
Nuestra lista de juegos de GPU muestra el rendimiento que se puede esperar de la unidad gráfica utilizada en otros juegos.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=161, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (74.3 - 96, n=11) | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Average of class Gaming (34 - 218, n=100, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (91 - 110, n=4) | |
| Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Average of class Gaming (160.9 - 179, n=2, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (140 - 177.7, n=8) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Average of class Gaming (19.2 - 201, n=181, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q (67 - 80.8, n=2) | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
Nuestra prueba de carga constante de The Witcher 3, que dura aproximadamente una hora con el ajuste de gráficos "Ultra", muestra una ligera pero notable reducción de la frecuencia de fotogramas después de aproximadamente la mitad del tiempo. Sin embargo, el sistema es capaz de recuperarse de esto hasta el final de la prueba. Por lo tanto, los usuarios no necesitan esperar ninguna limitación durante las largas sesiones de juego.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 82.6 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 146.6 | 135.8 | 124.2 | 117.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 67 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 114 | 97.6 | 82.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 101 | |||
| Doom Eternal (2020) | 177.7 |
Emisiones - Muy buenos altavoces
Emisiones de ruido
Produciendo 45 dB(A), los fans del Zephyrus S17 pueden llegar a ser bastante notables en el perfil de "Performance", interfiriendo ligeramente con el juego. Sin embargo, debido al alto rendimiento del portátil Asus, muchos juegos también pueden ser jugados sin problemas a altas velocidades de cuadro en el modo "Silencio". Aunque todavía se puede oír a los aficionados produciendo un zumbido uniforme en este modo, los altavoces del portátil de juegos producen un volumen suficiente para ahogar el ruido.
Ruido
| Ocioso |
| 32 / 35 / 43 dB(A) |
| Carga |
| 44 / 45 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) | ||
Temperatura
Nuestras mediciones atestiguan que el Zephyrus S17 con temperaturas superficiales de hasta 59 °C en nuestra prueba de carga de The Witcher 3. Pero como el área del teclado siempre permanece por debajo de la marca de 40 °C (104 °F), el portátil puede seguir siendo utilizado cómodamente siempre que se coloque sobre una mesa, por ejemplo. No recomendamos usar el portátil sobre las rodillas durante la operación de juego.
Durante nuestra prueba de estrés de aproximadamente una hora con las herramientas FurMark a Prime95, las temperaturas de la CPU suben hasta los 95 °C (203 °F). Al mismo tiempo, la velocidad desciende hasta aproximadamente 1,7 GHz, que es significativamente menor que la velocidad básica de 2,3 GHz. Sin embargo, dado que esto todavía permite un funcionamiento suave del sistema y nuestro escenario de prueba de esfuerzo es casi imposible de ocurrir en la práctica, los usuarios no deberían esperar ninguna limitación debido a que las temperaturas son demasiado altas. En nuestra prueba de The Witcher 3, las velocidades medias de la CPU de unos 3 GHz fueron significativamente más altas que la velocidad básica.
(-) The maximum temperature on the upper side is 57 °C / 135 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51 °C / 124 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 48.6 °C / 119 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 40 °C / 104 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-11.1 °C / -20 F).
Altavoces
Los altavoces del Asus Zephyrus S17 producen un volumen relativamente alto y un amplio espectro de sonido. Esto los hace muy adecuados para la reproducción de contenidos de medios de comunicación. Con su sonido saturado, también dan una buena imagen durante los juegos, de modo que los usuarios no tienen que usar necesariamente auriculares o altavoces externos.
Asus Zephyrus S17 GX701LXS audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Administración de la energía - No hay resistencia con una vida de batería mediocre
Consumo de energía
Según nuestras mediciones, el Zephyrus S17 tiene un consumo de energía ligeramente inferior durante el funcionamiento con baja carga que el de nuestros dispositivos competidores seleccionados. Bajo carga, esta impresión se invierte, y el portátil de juegos Asus tiene un consumo de energía ligeramente superior en ocasiones. El valor máximo es de 206 vatios, lo que significa que la fuente de alimentación de 240 vatios incluida tiene un tamaño suficiente para garantizar siempre la potencia suficiente.
| Off / Standby | 0.6 / 2.2 Watt |
| Ocioso | 10 / 16 / 29 Watt |
| Carga |
143 / 205 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q | Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -26% | -18% | -75% | -3% | -9% | |
| Idle Minimum * | 10 | 19.6 -96% | 19.2 -92% | 15.7 -57% | 24.7 -147% | 12.9 ? -29% | 13.6 ? -36% |
| Idle Average * | 16 | 21.7 -36% | 22.4 -40% | 26.3 -64% | 35.9 -124% | 17.3 ? -8% | 19 ? -19% |
| Idle Maximum * | 29 | 36.1 -24% | 34.7 -20% | 28 3% | 69.6 -140% | 26.9 ? 7% | 26.9 ? 7% |
| Load Average * | 143 | 115.6 19% | 106.7 25% | 136 5% | 141.8 1% | 123.9 ? 13% | 106.1 ? 26% |
| Witcher 3 ultra * | 146 | 157 -8% | 160.5 -10% | 160 -10% | 185.8 -27% | ||
| Load Maximum * | 205 | 219.9 -7% | 248.7 -21% | 177 14% | 235.4 -15% | 205 ? -0% | 250 ? -22% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
En nuestra prueba realista de WLAN, el Asus Zephyrus S17 dura apenas tres horas, lo que significa que no dura tanto como los otros portátiles para juegos en nuestro campo de pruebas.
Utilizando la fuente de alimentación de 240 vatios incluida, la batería se recarga completamente después de unas dos horas.
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 76 Wh | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Wh | MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80.25 Wh | Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | Alienware m17 R2 P41E i9-9980HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 74% | 132% | -1% | 37% | 99% | |
| Reader / Idle | 208 | 513 147% | 229 10% | 426 105% | 574 ? 176% | |
| WiFi v1.3 | 170 | 296 74% | 295 74% | 178 5% | 290 71% | 378 ? 122% |
| Load | 88 | 243 176% | 73 -17% | 31 -65% | 85.8 ? -2% |
Pro
Contra
Veredicto - Un moderno portátil para juegos con mucho rendimiento
Tras la compra del Zephyrus S17 GX701LXS, los usuarios no tienen que preocuparse por el rendimiento del hardware de su portátil durante mucho tiempo. Esto es completamente suficiente para los juegos actuales, incluso permitiendo que se jueguen en el modo "silencioso", significativamente menos ruidoso, donde los ventiladores no suenan como una sala de máquinas. En nuestra opinión, el diseño de refrigeración de Asus funciona, y no nos afectó negativamente en el funcionamiento diario por el consiguiente cambio de posición del teclado. Sin embargo, la ligera apertura del fondo de la carcasa cuando se abre la tapa crea una impresión muy inestable, por lo que sólo querríamos usar el Zephyrus S17 en una superficie fija.
El Asus Zephyrus S17 ofrece un gran rendimiento que también puede mantenerse durante largos períodos de tiempo debido al refinado sistema de refrigeración.
Sin embargo, aquellos que quieran obtener el máximo rendimiento de su Asus Zephyrus S17, tarde o temprano querrán usar el modo "Turbo". Particularmente durante las aplicaciones de 4K o VR, los requisitos de rendimiento serán significativamente más altos que para los juegos de resolución Full HD que probamos aquí. Nos preocuparíamos menos por el rendimiento constante que por el nivel de ruido. Cuando los fans se aceleran al máximo, nada funciona sin auriculares. Pero como esto no es nada inusual para un portátil de juegos, el Asus Zephyrus S17 todavía deja una buena impresión general.
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
- 08/16/2020 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
