HP ZBook Firefly 14 G10 A en análisis: Potente portátil de oficina que apuesta por Zen 4
En 2023, el Firefly 14 ofrece una gama de configuraciones entre las que elegir. Los entusiastas de Intel pueden optar por un procesador de la serie Raptor Lake, mientras que las versiones AMD están equipadas con un chip Zen 4. Junto al Ryzen 7 7840HShP también ofrece el Ryzen 5 Pro 7640HSque equipa el modelo que hemos analizado. En lugar de la Radeon 780Mel portátil incorpora la Radeon 760M como iGPU, pero esta última sigue ofreciendo un rendimiento respetable en comparación con las iGPU de Intel. El modelo actual 5G3G5ES#ABD, tenía un precio de alrededor de $1260 a $1360 USD durante nuestra evaluación. Esta variante viene con 16 GB de RAM DDR5-5600 y una SSD NVMe de 512 GB y cuenta con un panel IPS mate con una relación de aspecto 16:10 y una resolución de 1920 x 1200 píxeles. La pantalla está diseñada para alcanzar un brillo de 400 cd/m² y cubre el 100% del espacio de color sRGB (más detalles al respecto en breve). La versión Windows 11 Pro completa el paquete.
El Firefly 14 se enfrenta a la competencia de otros portátiles de oficina con CPU AMD actuales como el Lenovo LOQ 15APH8 y el HP EliteBook 845 G10, así como a dispositivos con CPU Intel como el Lenovo Yoga 9 14IRP G8 y el Huawei MateBook X Pro. Estos dispositivos se incluyen en nuestras tablas comparativas como referencia.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | 10/2023 | HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M | 1.5 kg | 20 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
v (old) | 08/2023 | Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 R5 7640HS, Radeon 760M | 2.5 kg | 25.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 90.1 % v7 (old) | 08/2023 | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.3 % v7 (old) | 03/2023 | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.6 % v7 (old) | 06/2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 |
Como la carcasa parece idéntica a la del Firefly 14 G9 probado en 2022, salvo por el cambio del logotipo en la tapa (ahora HP en lugar de Z), no profundizaremos en este artículo en la carcasa, el equipamiento (puertos, etc.) y los dispositivos de entrada. Puede consultar el artículo enlazado para obtener información detallada sobre estos aspectos.
Comunicación
Cámara web
Mostrar
No ha habido cambios en el departamento de la pantalla. HP sigue utilizando el mismo panel IPS (CMN1435) que en el modelo predecesor. Cualquier ligera desviación en los índices en comparación con la última prueba se atribuye en parte a la típica variación de serie.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 397 cd/m²
Contraste: 1588:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.35 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.15
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
70.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.067
| HP ZBook Firefly 14 G10 A CMN1435, IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 845 G10 818N0EA AUO6DA8, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 22% | 29% | 17% | |
| Display P3 Coverage | 68.7 | 98.3 43% | 99.9 45% | 89.8 31% |
| sRGB Coverage | 98.2 | 99.8 2% | 100 2% | 99.4 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.8 | 86.2 22% | 98.3 39% | 84.2 19% |
| Response Times | 73% | 97% | 68% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.2 ? | 12.7 ? 77% | 1.04 ? 98% | 20 ? 64% |
| Response Time Black / White * | 25.2 ? | 7.9 ? 69% | 0.95 ? 96% | 7 ? 72% |
| PWM Frequency | 360 ? | 156000 ? | ||
| Screen | 12% | 83% | 11% | |
| Brightness middle | 397 | 546 38% | 378 -5% | 595 50% |
| Brightness | 367 | 564 54% | 379 3% | 550 50% |
| Brightness Distribution | 86 | 86 0% | 98 14% | 85 -1% |
| Black Level * | 0.25 | 0.38 -52% | 0.03 88% | 0.25 -0% |
| Contrast | 1588 | 1437 -10% | 12600 693% | 2380 50% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.35 | 1.3 45% | 2.5 -6% | 2.01 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.68 | 5.3 -13% | 4.7 -0% | 6.9 -47% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.15 | 1.2 -4% | 1.9 -65% | 1.22 -6% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 1.1 54% | 1.9 21% | 2.74 -14% |
| Gamma | 2.067 106% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.4 92% |
| CCT | 6409 101% | 6463 101% | 6222 104% | 6319 103% |
| Media total (Programa/Opciones) | 36% /
23% | 70% /
73% | 32% /
20% |
* ... más pequeño es mejor
Nuestra muestra de revisión se quedó ligeramente por debajo del brillo anunciado de 400 cd/m², midiendo una media de 367 cd/m². Si bien se trata de un valor sólido, aunque no excepcional, algunos competidores como el EliteBook 845 G10 y el MateBook X Pro de Huawei alcanzan niveles de brillo significativamente superiores. Sin embargo, gracias al aceptable valor de negro de 0,25 cd/m², la relación de contraste sigue siendo respetable con 1.588:1, lo que es bastante decente para un panel IPS.
El tiempo de respuesta, por otra parte, queda notablemente por detrás de la competencia, con 25 ms para las transiciones de negro a blanco y 56 ms para los cambios de gris a gris, lo que lo hace bastante modesto incluso para un portátil de oficina. A pesar de ello, la mayoría de los compradores deberían encontrar el espacio de color satisfactorio. Aunque el Firefly 14 no cubre totalmente DCI-P3 y AdobeRGB (a diferencia de algunos competidores), su cobertura sRGB de aproximadamente el 98% es respetable. Además, los colores ya son bastante naturales de por sí, lo que hace innecesaria la calibración.
Los ángulos de visión se basan en el nivel IPS habitual, lo que garantiza una visibilidad relativamente buena incluso desde posiciones inclinadas.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 25.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10.4 ms subida |  |
| ↘ 14.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 56.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 25.6 ms subida |  |
| ↘ 30.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
Mientras no pretenda ejecutar aplicaciones 3D exigentes, el Firefly 14 debería tener recursos suficientes para durar los próximos años con su configuración de hardware actual. El único inconveniente es la capacidad de almacenamiento algo limitada de 512 GB. Si fuera necesario, se podría instalar un modelo M.2 más grande para solucionar este problema.
Procesador
Como ya se ha mencionado, el Ryzen 5 Pro 7640HS es una reciente incorporación a la familia Zen 4, que cuenta con 6 núcleos que pueden manejar hasta 12 hilos simultáneamente gracias al SMT. Funciona a una velocidad de reloj que oscila entre 4,3 y 5 GHz bajo carga, ofreciendo un rendimiento impresionante. Además, el procesador cuenta con una importante caché L3 de 16 MB, lo que mejora aún más sus capacidades.
El Ryzen 5 Pro demuestra un fuerte rendimiento en los benchmarks. Aunque el 7640HS (no Pro) en los cálculos LOQ de Lenovo es ligeramente más rápido, no alcanza el nivel de rendimiento del Ryzen 9 Pro 7940HS que se encuentra en el HP EliteBook 845. Uno de los principales rivales de Intel, el Core i7-1360Pse queda atrás en el bucle Cinebench debido a un desarrollo del rendimiento más consistente.
Cinebench R15 Multi Loop
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Average of class Workstation | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Average of class Workstation | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Average of class Workstation (10658 - 25776, n=29, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Average of class Workstation (56664 - 113270, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Average of class Workstation (2598 - 5598, n=29, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Average of class Workstation (84022 - 144411, n=29, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Average of class Workstation (7906 - 14742, n=29, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Average of class Workstation (27301 - 58181, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Workstation (45568 - 128243, n=29, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Workstation (713 - 1691, n=29, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Average of class Workstation (5580 - 13800, n=29, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Average of class Workstation (18157 - 51686, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Rendimiento del sistema
En términos de rendimiento del sistema, el Firefly 14 se asegura la segunda posición entre los dispositivos de la comparación. Obtiene una puntuación de 6.336 puntos, muy por detrás del EliteBook 845 G10 en PCMark 10.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Workstation (5953 - 8587, n=29, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Average of class Workstation (9151 - 12197, n=29, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Workstation (7846 - 10820, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Workstation (7417 - 15093, n=29, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Average of class Workstation (1154 - 2037, n=27, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Workstation (1188 - 1902, n=27, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Workstation (1180 - 2311, n=27, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Average of class Workstation (990 - 1805, n=27, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| PCMark 10 Score | 6336 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Workstation (30324 - 95718, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Workstation (30787 - 86584, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Average of class Workstation (32728 - 93871, n=29, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Workstation (83.4 - 140.8, n=29, last 2 years) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
Los valores de latencia no son óptimos, un problema común en muchos dispositivos. Según la herramienta LatencyMon, algunas actividades como la edición de audio y vídeo en tiempo real podrían tener problemas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
A pesar de que el rendimiento del sistema está en lo más alto, el dispositivo de almacenamiento masivo ocupa el último lugar en la prueba. La unidad Samsung de 512 GB (PM9B1) no es lenta ni mucho menos, pero sigue quedándose corta en comparación con las unidades NVMe más rápidas que ofrece la competencia. Al menos, la velocidad se mantiene constante incluso bajo carga permanente.
* ... más pequeño es mejor
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Uno de los aspectos más destacados de la Firefly 14 es la iGPU relativamente rápida. A pesar de contar con 512 unidades de sombreado frente a las 768 de la Radeon 780M, ésta supera a su homóloga de Intel, Iris Xe Graphics G7en la mayoría de los escenarios. Esto se debe en gran medida a la superioridad de los controladores gráficos de AMD, sobre todo en lo que respecta a la compatibilidad con juegos. En 3DMarks, el rendimiento del Firefly 14 se alinea con el del Lenovo LOQ, que también está equipado con una Radeon 760M.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Average of class Workstation | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 -1! | |
| 3DMark 06 Standard Score | 35337 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 32985 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 9564 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 176563 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27608 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5724 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2244 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
Si pasamos por alto la ausencia de un controlador de GPU actual por parte de HP durante el periodo de pruebas (el controlador oficial de AMD no funcionaba con la Firefly 14), y los problemas resultantes en ciertos juegos (como Star Wars Jedi Survivor y Armored Core 6que se bloqueaban al iniciarse), la Radeon 760M demuestra ser adecuada para jugar a títulos más antiguos o menos exigentes. Como se muestra en la tabla siguiente, la iGPU puede manejar detalles de altos a máximos en escenarios óptimos. Sin embargo, los usuarios a menudo tienen que transigir seleccionando ajustes más bajos, siempre que ofrezcan un rendimiento razonablemente fluido en Full HD.
| Performance Rating - Percent | |
| Average of class Workstation | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Workstation (23.3 - 156.5, n=23, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Average of class Workstation (18.3 - 126.7, n=26, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Average of class Workstation (21.2 - 174.6, n=30, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Average of class Workstation (34.1 - 360, n=26, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Average of class Workstation (57.8 - 178.4, n=30, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Average of class Workstation (27.7 - 139.7, n=31, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Workstation (73.9 - 430, n=21, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Average AMD Radeon 760M (73.9 - 78, n=2) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Workstation (34.9 - 298, n=22, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Average AMD Radeon 760M (34.9 - 38, n=2) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Workstation (23.3 - 156.5, n=23, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Average AMD Radeon 760M (23 - 23.3, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Probamos el rendimiento 3D durante un periodo prolongado con el juego de rol El Witcher 3ejecutándolo durante aproximadamente una hora a resolución Full HD con ajustes Ultra. Aparte de una breve caída del rendimiento, la tasa de imágenes por segundo se mantuvo bastante estable.
Witcher 3 FPS chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 150.4 | 138.4 | 50.2 | 18.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 115 | 73.9 | 34.9 | 23.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 143.7 | 113.4 | 70.2 | 64.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 55.3 | 27.5 | 21.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 45.1 | 33.1 | 27.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 121 | 50.2 | 42.8 | 35.8 |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 18.8 | 15.7 | 13.7 | |
| High On Life (2023) | 50.6 | 28.8 | 23.5 | |
| Hogwarts Legacy (2023) | 25.8 | 19.8 | 15.2 | |
| Returnal (2023) | 20 | 19 | 17 | |
| Atomic Heart (2023) | 38.6 | 28.8 | 16.7 | |
| Company of Heroes 3 (2023) | 46.4 | 38.9 | 29.6 | |
| Sons of the Forest (2023) | 32 | 19.6 | 19 | |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 23.5 | 16.8 | 14.6 | |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 20.5 | 0 () | 0 () | |
| Atlas Fallen (2023) | 31.1 | 29.2 | 24.2 | |
| Immortals of Aveum (2023) | 15.4 | 13.3 | ||
| Armored Core 6 (2023) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | |
| Starfield (2023) | 14.3 | 7.99 | 5.04 | |
| The Crew Motorfest (2023) | 25 | 23 | 19 | |
| Lies of P (2023) | 33.7 | 27.9 | 24 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 29.5 | 25 | 19.1 |
Emisiones
Ruido del sistema
El Firefly 14 destaca como uno de los pocos portátiles teóricamente adecuados para usuarios sensibles al ruido, especialmente durante tareas sencillas. Aunque el ventilador no siempre es completamente silencioso durante el modo inactivo y las actividades ligeras como el trabajo de oficina, la reproducción de vídeo y la navegación web, funciona a un nivel lo suficientemente bajo como para que apenas se note incluso en entornos silenciosos. El único problema: nuestra muestra de revisión tuvo que lidiar con un perceptible zumbido de la bobina, especialmente al ralentí, lo que podría molestar a algunos usuarios. Bajo carga, en general no rinde tan bien. de 45 a 46 dB(A) son claramente audibles y -a pesar de la CPU/GPU más débil- a veces notablemente más que el EliteBook 845 G10 (34 a 43 dB).
Ruido
| Ocioso |
| 25 / 26 / 27 dB(A) |
| Carga |
| 45 / 46 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) | ||
| HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 5% | 1% | |
| off / environment * | 25 | 25.3 -1% | 23.6 6% | 25.4 -2% |
| Idle Minimum * | 25 | 25.3 -1% | 23.6 6% | 25.4 -2% |
| Idle Average * | 26 | 25.3 3% | 23.6 9% | 25.4 2% |
| Idle Maximum * | 27 | 25.3 6% | 24.6 9% | 29.6 -10% |
| Load Average * | 45 | 34.4 24% | 45 -0% | 42 7% |
| Witcher 3 ultra * | 45 | 43.4 4% | 45 -0% | |
| Load Maximum * | 46 | 43.4 6% | 45 2% | 40.9 11% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
En términos de temperatura, el Firefly 14 se comporta de forma similar a su predecesor EliteBook. Las superficies de la carcasa apenas se calientan hasta unos 25°C de media durante el modo inactivo, lo que es realmente cómodo. En modo 3D, nuestro equipo de pruebas midió temperaturas de hasta 50°C (arriba) y 51°C (abajo) en el tercio trasero del chasis. No obstante, una temperatura media de 42°C sigue siendo tolerable, aunque sus competidores de Intel, el Lenovo Yoga 9 y el Huawei Matebook X Pro, consiguen mantener temperaturas más bajas.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50 °C / 122 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51 °C / 124 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.8 °C / 77 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38 °C / 100.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-10.2 °C / -18.4 F).
| HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | 8% | -11% | |
| Maximum Upper Side * | 50 | 45.6 9% | 39.7 21% | 46.5 7% |
| Maximum Bottom * | 51 | 51.9 -2% | 45.4 11% | 44.7 12% |
| Idle Upper Side * | 25 | 26.5 -6% | 25.7 -3% | 34.9 -40% |
| Idle Bottom * | 27 | 27 -0% | 26.4 2% | 32.9 -22% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de estrés
Las pruebas de estrés Furmark y Prime95 no revelaron problemas graves. No es raro que la CPU se ralentice por debajo de su tasa base (como se ve en la captura de pantalla), especialmente dada la temperatura media de la CPU de aproximadamente 75°C, que está muy por debajo de los límites críticos. El comportamiento al jugar, en particular durante la prueba The Witcher 3, resultó ser más problemático. Mientras que la Radeon 760M mantuvo altas velocidades de reloj, el Ryzen 5 Pro 7640HS se ralentizó hasta 1,4 GHz. HP debería pensar en abordar y mejorar esta práctica.
Altavoces
HP ZBook Firefly 14 G10 A audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 71% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 89% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
La Firefly 14 merece un elogio especial por su bajo consumo de energía. Su consumo en ralentí de 3 a 8 vatios es un índice excelente, no igualado por ningún competidor en el campo de pruebas. Bajo carga, el consumo de energía que oscila entre 56 y 66 vatios también es encomiable dado el nivel de rendimiento del dispositivo. Además, la fuente de alimentación de 65 vatios incluida tiene un tamaño suficiente para soportar el dispositivo.
| Off / Standby | 0.5 / Watt |
| Ocioso | 3 / 4 / 8 Watt |
| Carga |
56 / 66 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -42% | -59% | -24% | -145% | |
| Idle Minimum * | 3 | 4.3 -43% | 7.8 -160% | 4.1 -37% | 8.2 ? -173% |
| Idle Average * | 4 | 10.1 -153% | 9.3 -133% | 6.6 -65% | 12.6 ? -215% |
| Idle Maximum * | 8 | 11.2 -40% | 9.8 -23% | 8 -0% | 18.2 ? -128% |
| Load Average * | 56 | 64.4 -15% | 62.8 -12% | 61 -9% | 93.2 ? -66% |
| Witcher 3 ultra * | 58.2 | 59.4 -2% | 46.5 20% | 56 4% | |
| Load Maximum * | 66 | 66.7 -1% | 96 -45% | 90 -36% | 160.7 ? -143% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with external monitor
Duración de las pilas
El portátil tiene una autonomía de batería sobresaliente gracias a su bajo consumo de energía. A pesar de no tener la batería más potente entre sus competidores, produce con diferencia el mayor rendimiento de la línea de pruebas, con unas 13 horas de navegación por Internet a un brillo de 150 cd/m2.
| HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M, 51 Wh | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, 51 Wh | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -40% | -40% | -26% | -35% | |
| WiFi v1.3 | 782 | 471 -40% | 472 -40% | 580 -26% | 509 ? -35% |
| H.264 | 557 | 651 | 527 | 671 ? | |
| Load | 56 | 81 | 124 | 80.3 ? | |
| Reader / Idle | 1292 | 927 ? |
Pro
Contra
Veredicto
El Firefly 14 G10 A de HP destaca como un atractivo portátil de oficina con componentes AMD y capacidades similares a las de una estación de trabajo.
El modelo de prueba, equipado con el Ryzen 5 Pro 7640HS, destaca no sólo por su eficiencia energética, sino también por su impresionante rendimiento (especialmente en el caso de los procesadores Radeon 760M integrada).
El potente hardware está encerrado en un cuerpo elegante, robusto y de alta calidad que cuenta con excelentes dispositivos de entrada y modernos puertos, incluidos 2 USB 4. Otras características destacables son la extraordinaria duración de la batería y la sólida calidad de audio.
Las emisiones del portátil de 14 pulgadas generan diferentes reacciones. A pesar del quejido de la bobina, se mantiene muy silencioso y fresco con cargas modestas. Sin embargo, con cargas pesadas, el aparato se vuelve relativamente ruidoso y se calienta. Además, hay margen de mejora en el tiempo de respuesta de la pantalla, lo que pone de manifiesto un área de mejora potencial por parte de HP.
Teniendo en cuenta las deficiencias mencionadas, el Firefly 14 G10 A es sin duda el mejor portátil de oficina disponible actualmente en el mercado. La competencia sigue existiendo, como demuestran los portátiles de Lenovo (Yoga 9 14IRP G8) y Huawei (MateBook X Pro) mencionados en el artículo, aunque a precios algo más elevados.
Precio y disponibilidad
El revisado HP ZBook Firefly 14 G10 A con Ryzen 5 Pro 7640HS está actualmente disponible en varios minoristas en línea, tales como (por ejemplo, Conexión).
HP ZBook Firefly 14 G10 A
- 10/11/2023 v7 (old)
Florian Glaser
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
