HP ZBook Firefly 14 G10 A en análisis: Potente portátil de oficina que apuesta por Zen 4
En 2023, el Firefly 14 ofrece una gama de configuraciones entre las que elegir. Los entusiastas de Intel pueden optar por un procesador de la serie Raptor Lake, mientras que las versiones AMD están equipadas con un chip Zen 4. Junto al Ryzen 7 7840HShP también ofrece el Ryzen 5 Pro 7640HSque equipa el modelo que hemos analizado. En lugar de la Radeon 780Mel portátil incorpora la Radeon 760M como iGPU, pero esta última sigue ofreciendo un rendimiento respetable en comparación con las iGPU de Intel. El modelo actual 5G3G5ES#ABD, tenía un precio de alrededor de $1260 a $1360 USD durante nuestra evaluación. Esta variante viene con 16 GB de RAM DDR5-5600 y una SSD NVMe de 512 GB y cuenta con un panel IPS mate con una relación de aspecto 16:10 y una resolución de 1920 x 1200 píxeles. La pantalla está diseñada para alcanzar un brillo de 400 cd/m² y cubre el 100% del espacio de color sRGB (más detalles al respecto en breve). La versión Windows 11 Pro completa el paquete.
El Firefly 14 se enfrenta a la competencia de otros portátiles de oficina con CPU AMD actuales como el Lenovo LOQ 15APH8 y el HP EliteBook 845 G10, así como a dispositivos con CPU Intel como el Lenovo Yoga 9 14IRP G8 y el Huawei MateBook X Pro. Estos dispositivos se incluyen en nuestras tablas comparativas como referencia.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Precio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | 10/2023 | HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M | 1.5 kg | 20 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
v (old) | 08/2023 | Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 R5 7640HS, Radeon 760M | 2.5 kg | 25.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 90.1 % v7 (old) | 08/2023 | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.3 % v7 (old) | 03/2023 | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.6 % v7 (old) | 06/2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 |
Como la carcasa parece idéntica a la del Firefly 14 G9 probado en 2022, salvo por el cambio del logotipo en la tapa (ahora HP en lugar de Z), no profundizaremos en este artículo en la carcasa, el equipamiento (puertos, etc.) y los dispositivos de entrada. Puede consultar el artículo enlazado para obtener información detallada sobre estos aspectos.
Comunicación
Cámara web
Mostrar
No ha habido cambios en el departamento de la pantalla. HP sigue utilizando el mismo panel IPS (CMN1435) que en el modelo predecesor. Cualquier ligera desviación en los índices en comparación con la última prueba se atribuye en parte a la típica variación de serie.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 397 cd/m²
Contraste: 1588:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.35 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.15
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.1
70.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.067
| HP ZBook Firefly 14 G10 A CMN1435, IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 845 G10 818N0EA AUO6DA8, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 22% | 29% | 17% | |
| Display P3 Coverage | 68.7 | 98.3 43% | 99.9 45% | 89.8 31% |
| sRGB Coverage | 98.2 | 99.8 2% | 100 2% | 99.4 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.8 | 86.2 22% | 98.3 39% | 84.2 19% |
| Response Times | 73% | 97% | 68% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.2 ? | 12.7 ? 77% | 1.04 ? 98% | 20 ? 64% |
| Response Time Black / White * | 25.2 ? | 7.9 ? 69% | 0.95 ? 96% | 7 ? 72% |
| PWM Frequency | 360 ? | 156000 ? | ||
| Screen | 12% | 83% | 11% | |
| Brightness middle | 397 | 546 38% | 378 -5% | 595 50% |
| Brightness | 367 | 564 54% | 379 3% | 550 50% |
| Brightness Distribution | 86 | 86 0% | 98 14% | 85 -1% |
| Black Level * | 0.25 | 0.38 -52% | 0.03 88% | 0.25 -0% |
| Contrast | 1588 | 1437 -10% | 12600 693% | 2380 50% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.35 | 1.3 45% | 2.5 -6% | 2.01 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.68 | 5.3 -13% | 4.7 -0% | 6.9 -47% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.15 | 1.2 -4% | 1.9 -65% | 1.22 -6% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 1.1 54% | 1.9 21% | 2.74 -14% |
| Gamma | 2.067 106% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.4 92% |
| CCT | 6409 101% | 6463 101% | 6222 104% | 6319 103% |
| Media total (Programa/Opciones) | 36% /
23% | 70% /
73% | 32% /
20% |
* ... más pequeño es mejor
Nuestra muestra de revisión se quedó ligeramente por debajo del brillo anunciado de 400 cd/m², midiendo una media de 367 cd/m². Si bien se trata de un valor sólido, aunque no excepcional, algunos competidores como el EliteBook 845 G10 y el MateBook X Pro de Huawei alcanzan niveles de brillo significativamente superiores. Sin embargo, gracias al aceptable valor de negro de 0,25 cd/m², la relación de contraste sigue siendo respetable con 1.588:1, lo que es bastante decente para un panel IPS.
El tiempo de respuesta, por otra parte, queda notablemente por detrás de la competencia, con 25 ms para las transiciones de negro a blanco y 56 ms para los cambios de gris a gris, lo que lo hace bastante modesto incluso para un portátil de oficina. A pesar de ello, la mayoría de los compradores deberían encontrar el espacio de color satisfactorio. Aunque el Firefly 14 no cubre totalmente DCI-P3 y AdobeRGB (a diferencia de algunos competidores), su cobertura sRGB de aproximadamente el 98% es respetable. Además, los colores ya son bastante naturales de por sí, lo que hace innecesaria la calibración.
Los ángulos de visión se basan en el nivel IPS habitual, lo que garantiza una visibilidad relativamente buena incluso desde posiciones inclinadas.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 25.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10.4 ms subida |  |
| ↘ 14.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 56.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 25.6 ms subida |  |
| ↘ 30.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8619 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
Mientras no pretenda ejecutar aplicaciones 3D exigentes, el Firefly 14 debería tener recursos suficientes para durar los próximos años con su configuración de hardware actual. El único inconveniente es la capacidad de almacenamiento algo limitada de 512 GB. Si fuera necesario, se podría instalar un modelo M.2 más grande para solucionar este problema.
Procesador
Como ya se ha mencionado, el Ryzen 5 Pro 7640HS es una reciente incorporación a la familia Zen 4, que cuenta con 6 núcleos que pueden manejar hasta 12 hilos simultáneamente gracias al SMT. Funciona a una velocidad de reloj que oscila entre 4,3 y 5 GHz bajo carga, ofreciendo un rendimiento impresionante. Además, el procesador cuenta con una importante caché L3 de 16 MB, lo que mejora aún más sus capacidades.
El Ryzen 5 Pro demuestra un fuerte rendimiento en los benchmarks. Aunque el 7640HS (no Pro) en los cálculos LOQ de Lenovo es ligeramente más rápido, no alcanza el nivel de rendimiento del Ryzen 9 Pro 7940HS que se encuentra en el HP EliteBook 845. Uno de los principales rivales de Intel, el Core i7-1360Pse queda atrás en el bucle Cinebench debido a un desarrollo del rendimiento más consistente.
Cinebench R15 Multi Loop
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Media de la clase Workstation | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Media de la clase Workstation | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Media de la clase Workstation (10658 - 25776, n=26, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Media de la clase Workstation (56664 - 113270, n=26, últimos 2 años) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Media de la clase Workstation (2598 - 5598, n=26, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Media de la clase Workstation (84022 - 144411, n=26, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Media de la clase Workstation (7906 - 14742, n=26, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Media de la clase Workstation (27301 - 58181, n=26, últimos 2 años) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Media de la clase Workstation (45568 - 128243, n=26, últimos 2 años) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media de la clase Workstation (713 - 1691, n=26, últimos 2 años) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Media de la clase Workstation (5580 - 13800, n=26, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Media de la clase Workstation (18157 - 51686, n=26, últimos 2 años) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Rendimiento del sistema
En términos de rendimiento del sistema, el Firefly 14 se asegura la segunda posición entre los dispositivos de la comparación. Obtiene una puntuación de 6.336 puntos, muy por detrás del EliteBook 845 G10 en PCMark 10.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Media de la clase Workstation (5953 - 8587, n=26, últimos 2 años) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Media de la clase Workstation (9151 - 12197, n=26, últimos 2 años) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media de la clase Workstation (8435 - 10820, n=26, últimos 2 años) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media de la clase Workstation (7417 - 15093, n=26, últimos 2 años) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Media de la clase Workstation (1154 - 2037, n=24, últimos 2 años) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Media de la clase Workstation (1188 - 1902, n=24, últimos 2 años) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Media de la clase Workstation (1180 - 2311, n=24, últimos 2 años) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Media de la clase Workstation (990 - 1730, n=24, últimos 2 años) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| PCMark 10 Score | 6336 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Media de la clase Workstation (30324 - 95718, n=26, últimos 2 años) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Media de la clase Workstation (30787 - 86584, n=26, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Media de la clase Workstation (32728 - 93871, n=26, últimos 2 años) | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Media de la clase Workstation (83.4 - 140.8, n=26, últimos 2 años) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
Los valores de latencia no son óptimos, un problema común en muchos dispositivos. Según la herramienta LatencyMon, algunas actividades como la edición de audio y vídeo en tiempo real podrían tener problemas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
A pesar de que el rendimiento del sistema está en lo más alto, el dispositivo de almacenamiento masivo ocupa el último lugar en la prueba. La unidad Samsung de 512 GB (PM9B1) no es lenta ni mucho menos, pero sigue quedándose corta en comparación con las unidades NVMe más rápidas que ofrece la competencia. Al menos, la velocidad se mantiene constante incluso bajo carga permanente.
* ... más pequeño es mejor
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Uno de los aspectos más destacados de la Firefly 14 es la iGPU relativamente rápida. A pesar de contar con 512 unidades de sombreado frente a las 768 de la Radeon 780M, ésta supera a su homóloga de Intel, Iris Xe Graphics G7en la mayoría de los escenarios. Esto se debe en gran medida a la superioridad de los controladores gráficos de AMD, sobre todo en lo que respecta a la compatibilidad con juegos. En 3DMarks, el rendimiento del Firefly 14 se alinea con el del Lenovo LOQ, que también está equipado con una Radeon 760M.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Media de la clase Workstation | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 -1! | |
| 3DMark 06 Standard Score | 35337 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 32985 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 9564 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 176563 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27608 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5724 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2244 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
Si pasamos por alto la ausencia de un controlador de GPU actual por parte de HP durante el periodo de pruebas (el controlador oficial de AMD no funcionaba con la Firefly 14), y los problemas resultantes en ciertos juegos (como Star Wars Jedi Survivor y Armored Core 6que se bloqueaban al iniciarse), la Radeon 760M demuestra ser adecuada para jugar a títulos más antiguos o menos exigentes. Como se muestra en la tabla siguiente, la iGPU puede manejar detalles de altos a máximos en escenarios óptimos. Sin embargo, los usuarios a menudo tienen que transigir seleccionando ajustes más bajos, siempre que ofrezcan un rendimiento razonablemente fluido en Full HD.
| Performance Rating - Percent | |
| Media de la clase Workstation | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media de la clase Workstation (23.3 - 156.5, n=20, últimos 2 años) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Media de la clase Workstation (18.3 - 126.7, n=23, últimos 2 años) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Media de la clase Workstation (21.2 - 174.6, n=27, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Media de la clase Workstation (34.1 - 360, n=23, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Media de la clase Workstation (57.8 - 178.4, n=27, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Media de la clase Workstation (73.9 - 430, n=18, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Medio AMD Radeon 760M (73.9 - 78, n=2) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media de la clase Workstation (34.9 - 298, n=19, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Medio AMD Radeon 760M (34.9 - 38, n=2) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media de la clase Workstation (23.3 - 156.5, n=20, últimos 2 años) | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
| Medio AMD Radeon 760M (23 - 23.3, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Probamos el rendimiento 3D durante un periodo prolongado con el juego de rol El Witcher 3ejecutándolo durante aproximadamente una hora a resolución Full HD con ajustes Ultra. Aparte de una breve caída del rendimiento, la tasa de imágenes por segundo se mantuvo bastante estable.
Witcher 3 FPS chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 150.4 | 138.4 | 50.2 | 18.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 115 | 73.9 | 34.9 | 23.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 143.7 | 113.4 | 70.2 | 64.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 55.3 | 27.5 | 21.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 45.1 | 33.1 | 27.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 121 | 50.2 | 42.8 | 35.8 |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 18.8 | 15.7 | 13.7 | |
| High On Life (2023) | 50.6 | 28.8 | 23.5 | |
| Hogwarts Legacy (2023) | 25.8 | 19.8 | 15.2 | |
| Returnal (2023) | 20 | 19 | 17 | |
| Atomic Heart (2023) | 38.6 | 28.8 | 16.7 | |
| Company of Heroes 3 (2023) | 46.4 | 38.9 | 29.6 | |
| Sons of the Forest (2023) | 32 | 19.6 | 19 | |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 23.5 | 16.8 | 14.6 | |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 0 el juego no arranca (crash) | 0 el juego no arranca (crash) | 0 el juego no arranca (crash) | |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 20.5 | 0 () | 0 () | |
| Atlas Fallen (2023) | 31.1 | 29.2 | 24.2 | |
| Immortals of Aveum (2023) | 15.4 | 13.3 | ||
| Armored Core 6 (2023) | 0 el juego no arranca (crash) | 0 el juego no arranca (crash) | 0 el juego no arranca (crash) | |
| Starfield (2023) | 14.3 | 7.99 | 5.04 | |
| The Crew Motorfest (2023) | 25 | 23 | 19 | |
| Lies of P (2023) | 33.7 | 27.9 | 24 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 29.5 | 25 | 19.1 |
Emisiones
Ruido del sistema
El Firefly 14 destaca como uno de los pocos portátiles teóricamente adecuados para usuarios sensibles al ruido, especialmente durante tareas sencillas. Aunque el ventilador no siempre es completamente silencioso durante el modo inactivo y las actividades ligeras como el trabajo de oficina, la reproducción de vídeo y la navegación web, funciona a un nivel lo suficientemente bajo como para que apenas se note incluso en entornos silenciosos. El único problema: nuestra muestra de revisión tuvo que lidiar con un perceptible zumbido de la bobina, especialmente al ralentí, lo que podría molestar a algunos usuarios. Bajo carga, en general no rinde tan bien. de 45 a 46 dB(A) son claramente audibles y -a pesar de la CPU/GPU más débil- a veces notablemente más que el EliteBook 845 G10 (34 a 43 dB).
Ruido
| Ocioso |
| 25 / 26 / 27 dB(A) |
| Carga |
| 45 / 46 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 25 dB(A) | ||
| HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 5% | 1% | |
| apagado / medio ambiente * | 25 | 25.3 -1% | 23.6 6% | 25.4 -2% |
| Idle Minimum * | 25 | 25.3 -1% | 23.6 6% | 25.4 -2% |
| Idle Average * | 26 | 25.3 3% | 23.6 9% | 25.4 2% |
| Idle Maximum * | 27 | 25.3 6% | 24.6 9% | 29.6 -10% |
| Load Average * | 45 | 34.4 24% | 45 -0% | 42 7% |
| Witcher 3 ultra * | 45 | 43.4 4% | 45 -0% | |
| Load Maximum * | 46 | 43.4 6% | 45 2% | 40.9 11% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
En términos de temperatura, el Firefly 14 se comporta de forma similar a su predecesor EliteBook. Las superficies de la carcasa apenas se calientan hasta unos 25°C de media durante el modo inactivo, lo que es realmente cómodo. En modo 3D, nuestro equipo de pruebas midió temperaturas de hasta 50°C (arriba) y 51°C (abajo) en el tercio trasero del chasis. No obstante, una temperatura media de 42°C sigue siendo tolerable, aunque sus competidores de Intel, el Lenovo Yoga 9 y el Huawei Matebook X Pro, consiguen mantener temperaturas más bajas.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 50 °C / 122 F, frente a la media de 38.2 °C / 101 F, que oscila entre 22.2 y 69.8 °C para la clase Workstation.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 51 °C / 124 F, frente a la media de 41.3 °C / 106 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 24.8 °C / 77# F, frente a la media del dispositivo de 32 °C / 90 F.
(-) Jugando a The Witcher 3, la temperatura media de la parte superior es de 40.8 °C / 105 F, frente a la media del dispositivo de 32 °C / 90 F.
(±) El reposamanos y el touchpad pueden calentarse mucho al tacto con un máximo de 38 °C / 100.4 F.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 27.8 °C / 82 F (-10.2 °C / -18.4 F).
| HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | 8% | -11% | |
| Maximum Upper Side * | 50 | 45.6 9% | 39.7 21% | 46.5 7% |
| Maximum Bottom * | 51 | 51.9 -2% | 45.4 11% | 44.7 12% |
| Idle Upper Side * | 25 | 26.5 -6% | 25.7 -3% | 34.9 -40% |
| Idle Bottom * | 27 | 27 -0% | 26.4 2% | 32.9 -22% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de estrés
Las pruebas de estrés Furmark y Prime95 no revelaron problemas graves. No es raro que la CPU se ralentice por debajo de su tasa base (como se ve en la captura de pantalla), especialmente dada la temperatura media de la CPU de aproximadamente 75°C, que está muy por debajo de los límites críticos. El comportamiento al jugar, en particular durante la prueba The Witcher 3, resultó ser más problemático. Mientras que la Radeon 760M mantuvo altas velocidades de reloj, el Ryzen 5 Pro 7640HS se ralentizó hasta 1,4 GHz. HP debería pensar en abordar y mejorar esta práctica.
Altavoces
HP ZBook Firefly 14 G10 A análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (78 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 12% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.7% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 26% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 71% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 15% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 82% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
HP EliteBook 845 G10 818N0EA análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 19.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 8% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 89% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 15% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 82% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
La Firefly 14 merece un elogio especial por su bajo consumo de energía. Su consumo en ralentí de 3 a 8 vatios es un índice excelente, no igualado por ningún competidor en el campo de pruebas. Bajo carga, el consumo de energía que oscila entre 56 y 66 vatios también es encomiable dado el nivel de rendimiento del dispositivo. Además, la fuente de alimentación de 65 vatios incluida tiene un tamaño suficiente para soportar el dispositivo.
| Off / Standby | 0.5 / Watt |
| Ocioso | 3 / 4 / 8 Watt |
| Carga |
56 / 66 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Media de la clase Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -42% | -59% | -24% | -136% | |
| Idle Minimum * | 3 | 4.3 -43% | 7.8 -160% | 4.1 -37% | 8.19 ? -173% |
| Idle Average * | 4 | 10.1 -153% | 9.3 -133% | 6.6 -65% | 12.3 ? -208% |
| Idle Maximum * | 8 | 11.2 -40% | 9.8 -23% | 8 -0% | 17.3 ? -116% |
| Load Average * | 56 | 64.4 -15% | 62.8 -12% | 61 -9% | 86.9 ? -55% |
| Witcher 3 ultra * | 58.2 | 59.4 -2% | 46.5 20% | 56 4% | |
| Load Maximum * | 66 | 66.7 -1% | 96 -45% | 90 -36% | 150.5 ? -128% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with external monitor
Duración de las pilas
El portátil tiene una autonomía de batería sobresaliente gracias a su bajo consumo de energía. A pesar de no tener la batería más potente entre sus competidores, produce con diferencia el mayor rendimiento de la línea de pruebas, con unas 13 horas de navegación por Internet a un brillo de 150 cd/m2.
| HP ZBook Firefly 14 G10 A R5 PRO 7640HS, Radeon 760M, 51 Wh | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, 51 Wh | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Media de la clase Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -40% | -40% | -26% | -35% | |
| WiFi v1.3 | 782 | 471 -40% | 472 -40% | 580 -26% | 511 ? -35% |
| H.264 | 557 | 651 | 527 | 718 ? | |
| Load | 56 | 81 | 124 | 78.7 ? | |
| Reader / Idle | 1292 | 986 ? |
Pro
Contra
Veredicto
El Firefly 14 G10 A de HP destaca como un atractivo portátil de oficina con componentes AMD y capacidades similares a las de una estación de trabajo.
El modelo de prueba, equipado con el Ryzen 5 Pro 7640HS, destaca no sólo por su eficiencia energética, sino también por su impresionante rendimiento (especialmente en el caso de los procesadores Radeon 760M integrada).
El potente hardware está encerrado en un cuerpo elegante, robusto y de alta calidad que cuenta con excelentes dispositivos de entrada y modernos puertos, incluidos 2 USB 4. Otras características destacables son la extraordinaria duración de la batería y la sólida calidad de audio.
Las emisiones del portátil de 14 pulgadas generan diferentes reacciones. A pesar del quejido de la bobina, se mantiene muy silencioso y fresco con cargas modestas. Sin embargo, con cargas pesadas, el aparato se vuelve relativamente ruidoso y se calienta. Además, hay margen de mejora en el tiempo de respuesta de la pantalla, lo que pone de manifiesto un área de mejora potencial por parte de HP.
Teniendo en cuenta las deficiencias mencionadas, el Firefly 14 G10 A es sin duda el mejor portátil de oficina disponible actualmente en el mercado. La competencia sigue existiendo, como demuestran los portátiles de Lenovo (Yoga 9 14IRP G8) y Huawei (MateBook X Pro) mencionados en el artículo, aunque a precios algo más elevados.
Precio y disponibilidad
El revisado HP ZBook Firefly 14 G10 A con Ryzen 5 Pro 7640HS está actualmente disponible en varios minoristas en línea, tales como (por ejemplo, Conexión).
HP ZBook Firefly 14 G10 A
- 10/11/2023 v7 (old)
Florian Glaser
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.Price comparison
