Notebookcheck Logo
Oppo Find N5 smartphone review (image source Marcus Herbrich)

La duración de la batería del smartphone más fino del mundo es difícil de creer - análisis del Oppo Find N5

No es un OnePlus Open 2.

El Oppo Find N5 es el teléfono inteligente plegable más delgado del mundo, pero a pesar de su delgado diseño, viene con algunas limitaciones. El teléfono plegable cuenta con un procesador Snapdragon 8 Elite, una cámara periscópica y una batería extragrande. ¿Está destacando ya Oppo lo que el Galaxy Z Fold 7 no puede ofrecer?
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Foldable Touchscreen Smartphone

Veredicto del Oppo Find N5

Con su sucesor Find N3, Oppo ha conseguido crear una adaptación casi perfecta de un smartphone clásico gracias a su diseño delgado y ligero. A esto hay que añadir la importante ventaja de disponer de una pantalla de 8,12 pulgadas en todo momento. El Find N5 no sólo es el teléfono plegable más delgado del mundo, sino que gracias al "tratamiento antienvejecimiento" de Oppo, también está libre de arrugas (pliegues), como ningún otro teléfono plegable.

Además de esta extraordinaria experiencia de usuario, Oppo también ha incluido una gran cantidad de potente hardware. La versión de 7 núcleos del Snapdragon 8 Elite, aunque nominalmente más débil que la versión estándar, sigue ofreciendo un rendimiento de alto nivel. La compatibilidad con el lápiz óptico, los excelentes altavoces y las pantallas brillantes también se encuentran en el lado positivo del Find N5. A pesar de la reducción de peso en comparación con su predecesor, Oppo también ha conseguido aumentar significativamente la capacidad de la batería, y el resultado es una excelente autonomía que casi supera a la competencia.

Debido a su diseño, los compradores tendrán que aceptar sin duda algunas limitaciones en comparación con la competencia de gama alta. Las cámaras no son de primera categoría y la alta aceleración es cualquier cosa menos perfecta. También echamos de menos la banda Wi-Fi de 6 GHz y la transparencia en la elección de los materiales. El factor de forma del Find N2 es más utilizable en la vida cotidiana, y esto es algo que también agradeceríamos para la próxima generación del dispositivo plegable de Oppo para darle un punto de venta único.

Pro

+ ligero y fino
+ carcasa impermeable
+ paneles OLED brillantes
+ sin molestas arrugas en la pantalla
+ batería de larga duración
+ rendimiento de alto nivel ...

Contra

- ... con estrangulamiento de alto nivel
- limitaciones con la versión CN (sin eSIM, ...)
- sólo se puede importar

Precio y disponibilidad

La versión global del Oppo Find N5 tiene 16 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento flash y está disponible por unos 1.789 dólares. Los precios de la versión china del teléfono Oppo comienzan en 1.594 dólares en Trading Shenzhen. Por lo que sabemos actualmente, la variante global tampoco se lanzará en Europa.

Con su Find N5, Oppo toma el relevo del Honor Magic V3 como el teléfono plegable más fino del mundo. Pero, además de la carcasa extremadamente delgada, también ofrece características interesantes: El teléfono de Oppo tiene una pantalla de 8,12 pulgadas y utiliza una batería de 5.600 mAh, lo que significa que el dispositivo de almacenamiento de energía almacena casi un 30% más de energía que la batería del Samsung Galaxy Z Fold 6.

El rendimiento y la calidad fotográfica también son prometedores gracias al Qualcomm Snapdragon 8 Elite y una cámara triple Hasselblad con teleobjetivo periscópico. A diferencia de su predecesor, el Find N5 no saldrá a la venta en Europa como un OnePlus Open 2.

Especificaciones del Oppo Find N5

Oppo Find N5 (Find N Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 8 Elite 8 x 3.5 - 4.3 GHz, Oryon Gen 2, 7 Core version
Adaptador gráfico
Memoría
12 GB 
, LPDDR5x
pantalla
8.12 pulgadas 9.9:9, 2480 x 2248 pixels 412 PPI, capacitive touchscreen, compatibilidad nativa con el lápiz, AMOLED, outer Screen: 6.62-inch, 2.616 x 1.140, 120 Hz, Oppo pen support, HDR, 120 Hz
Disco duro
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 458 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Infrared, Audio Conexiones: USB Type C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Sensor de luminosidad, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer, OTG, Miracast
Equipamento de red
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n25/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 4.21 x 160.87 x 146.58
Battería
5600 mAh Silicon-Carbon
Cargando
carga inalámbrica, carga rápida / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 15
Cámara
Cámara principal: 50 MPix (f/​1.89, OIS, videos @2160p/​60fps); 50 MPix (f/​2.7, OIS, periscope-telephoto lens) + 8 MPix (f/​2.2, OIS, wide-angle lens)
Cámara secundaria: 8 MPix (f/​2.4, videos @2160p/​30fps, front camera); 8 MPix (f/​2.4, inner camera)
Características adicionales
Altavoces: Stereo, charger, USB cable, case, Color OS, 12 Meses Garantía, Widevine L1, GNSS: GPS (L1/​L5), GLONASS, BeiDou (B1I/​B1C/​B2a), Galileo (E1/​E5a), QZSS (L1/​L5), sin ventilador, impermeable
Peso
229 g, Suministro de Electricidad: 106 g
Precio
1577 Euros
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Funda - El smartphone Oppo es increíblemente delgado

Oppo Find N5 elección de colores
Oppo Find N5 elección de colores

Con un grosor de carcasa de sólo 4,2 milímetros, el Find N5 es el teléfono más fino del mercado de los plegables. Con 8,9 milímetros cuando está plegado, el teléfono de Oppo es apenas más grueso que un smartphone convencional. Lo mismo ocurre con el peso, ya que Oppo ha adelgazado su dispositivo plegable XXL hasta los 229 gramos, con lo que apenas pesa más que un iPhone 16 Pro Max de Apple, con 227 gramos. Esto se ha conseguido, entre otras cosas, utilizando una bisagra de titanio de nuevo desarrollo.

La bisagra de flexión de titanio se siente robusta en situaciones cotidianas y tiene una agradable rigidez. Su durabilidad está certificada por TÜV Rheinland. Además de su bonito diseño y los estrechos biseles de su pantalla, el Find N5 también es resistente al agua, cuenta con la certificación IPX9 y desprende una sensación premium. El Find N5 también cuenta con el botón deslizante de alerta típico de los smartphones OnePlus, que puede utilizarse para silenciar las notificaciones.

Mientras que la pantalla de la parte frontal está protegida por el clásico cristal nanocristalino, el panel interior viene con un cristal especial Schott UTG, que tiene una capa superior hecha de un material elastómero antichoque especialmente desarrollado.

Comparación de tamaños

160.87 mm 146.58 mm 4.21 mm 229 g159.4 mm 143.3 mm 4.6 mm 226 g156.6 mm 145.3 mm 4.35 mm 226 g155.2 mm 150.2 mm 5.1 mm 257 g153.4 mm 143.1 mm 5.9 mm 239 g153.5 mm 132.6 mm 5.6 mm 239 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Características - El Find N5 tiene un puerto USB

En general, el dispositivo plegable del fabricante chino ofrece un excelente conjunto de características, que incluye Bluetooth 5.4, USB OTG, un blaster IR, Miracast y comunicación de campo cercano. Según Oppo, el chip NFC cifra la IA recogida y los datos del usuario, que están protegidos contra el robo de datos por un chip de seguridad adicional. El rápido puerto USB 3.2 también admite la salida de imágenes por cable.

También cabe destacar la compatibilidad con dispositivos iOS y iPadOS, que permite compartir fotos, vídeos y archivos sin problemas. Con la aplicación "O+ Connect", el Find N5 también funciona como teclado, trackpad y pantalla multitáctil externa.

Lado inferior de la carcasa (micrófono, puerto USB, altavoz, micrófono, ranura SIM)
Lado inferior de la carcasa (micrófono, puerto USB, altavoz, micrófono, ranura SIM)
Lado derecho de la carcasa (botones: volumen, encendido/apagado, deslizador de alertas)
Lado derecho de la carcasa (botones: volumen, encendido/apagado, deslizador de alertas)
Lado superior de la carcasa (micrófono, emisor de infrarrojos, altavoz)
Lado superior de la carcasa (micrófono, emisor de infrarrojos, altavoz)
Lado superior de la caja (bisagra)
Lado superior de la caja (bisagra)

Software - El teléfono plegable viene con Android 15

El Find N5 viene con Android 15 y se complementa con el ColorOS 15 de la compañía. Según el fabricante, el teléfono plegable recibirá cinco años de actualizaciones de seguridad, pero Oppo no ha revelado cuántas actualizaciones de Android puede esperar. El soporte de actualizaciones es, por tanto, satisfactorio, pero Samsung y Google han demostrado que son posibles actualizaciones más largas.

Por supuesto, la IA también es imprescindible con ColorOS. La versión 15 incluye una nueva búsqueda por IA y numerosas funciones de IA, como los resúmenes de llamadas por IA y la edición de fotos por IA. La muy útil función "Boundless View", que permite utilizar simultáneamente tres aplicaciones más allá de los límites de la pantalla, también está a bordo. Otros fabricantes deberían inspirarse inmediatamente en esto.

Análisis del smartphone Oppo Find N5
Análisis del smartphone Oppo Find N5
Análisis del smartphone Oppo Find N5
Análisis del smartphone Oppo Find N5

Sostenibilidad

El embalaje del Find N5 no contiene plástico y se ha impreso con tintas a base de soja. Según el informe de sostenibilidad del fabricante, el 45% de las fibras utilizadas en el embalaje proceden de materiales reciclados. No hemos encontrado información sobre el uso de materiales reciclados para el propio dispositivo plegable. La reparabilidad por parte del usuario tampoco es una prioridad y es difícil de verificar. En términos de transparencia, Oppo tiene mucho que mejorar.

Comunicación y GNSS - El Oppo Find N5 tiene WiFi 7

Independientemente de si elige la versión china o la global, el plegable de Oppo está bien equipado en cuanto a bandas inalámbricas y puede utilizarse sin ningún compromiso en los países de habla alemana. Para las conexiones Wi-Fi, el Find N5 ofrece lo mejor de lo mejor con el actual estándar Wi-Fi 7, pero nuestra versión CN lamentablemente no utiliza el canal de 6 GHz para establecer una conexión. Por lo tanto, sólo utilizamos las bandas de 2,4 y 5 GHz con nuestro router de referencia Wi-Fi 6E.

Las velocidades de transferencia con el Asus ROG Rapture GT AXE11000 no fueron realmente consistentes, pero medimos un pico de casi 1.800 Mbps al recibir datos. Sin embargo, el Find N5 es significativamente más lento al enviar datos.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Oppo Find N3
Wi-Fi 7
1495 (709min - 1727max) MBit/s +119%
Medio Wi-Fi 7
  (556 - 1806, n=59)
1015 MBit/s +49%
Google Pixel 9 Pro Fold
Wi-Fi 7
969 (909min - 998max) MBit/s +42%
Honor Magic V3
Wi-Fi 7
919 (808min - 971max) MBit/s +35%
Media de la clase Smartphone
  (49.8 - 1806, n=190, últimos 2 años)
724 MBit/s +6%
Oppo Find N5
Wi-Fi 7
682 (502min, 506.93P1 - 851max) MBit/s
Xiaomi Mix Fold 4
Wi-Fi 7
632 MBit/s -7%
Samsung Galaxy Z Fold6
802.11 a/b/g/n/ac/ax
531 (263min - 608max) MBit/s -22%
iperf3 receive AXE11000
Oppo Find N3
Wi-Fi 7
1733 (1600min - 1830max) MBit/s +11%
Oppo Find N5
Wi-Fi 7
1562 (1218min, 1249.03P1 - 1772max) MBit/s
Medio Wi-Fi 7
  (565 - 1875, n=59)
1014 MBit/s -35%
Google Pixel 9 Pro Fold
Wi-Fi 7
893 (418min - 933max) MBit/s -43%
Xiaomi Mix Fold 4
Wi-Fi 7
892 MBit/s -43%
Honor Magic V3
Wi-Fi 7
771 (387min - 800max) MBit/s -51%
Samsung Galaxy Z Fold6
802.11 a/b/g/n/ac/ax
761 (683min - 800max) MBit/s -51%
Media de la clase Smartphone
  (52 - 1857, n=188, últimos 2 años)
709 MBit/s -55%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Google Pixel 9 Pro Fold
Wi-Fi 7
1845 (924min - 1886max) MBit/s
Medio Wi-Fi 7
  (563 - 1945, n=45)
1536 MBit/s
Media de la clase Smartphone
  (521 - 1945, n=82, últimos 2 años)
1436 MBit/s
Samsung Galaxy Z Fold6
802.11 a/b/g/n/ac/ax
770 (402min - 836max) MBit/s
Xiaomi Mix Fold 4
Wi-Fi 7
632 (569min - 679max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Google Pixel 9 Pro Fold
Wi-Fi 7
1843 (1524min - 1885max) MBit/s
Medio Wi-Fi 7
  (451 - 1864, n=45)
1510 MBit/s
Media de la clase Smartphone
  (451 - 1864, n=82, últimos 2 años)
1367 MBit/s
Samsung Galaxy Z Fold6
802.11 a/b/g/n/ac/ax
1365 (1221min - 1406max) MBit/s
Xiaomi Mix Fold 4
Wi-Fi 7
892 (720min - 981max) MBit/s
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Xiaomi Mix Fold 4 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø632 (569-679)
Xiaomi Mix Fold 4 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø892 (720-981)
Oppo Find N5 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000: Ø682 (502-851)
Xiaomi Mix Fold 4 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000: Ø632 (569-679)
Oppo Find N5 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000: Ø1562 (1218-1772)
Xiaomi Mix Fold 4 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000: Ø892 (720-981)
Posicionamiento en interiores
Posicionamiento en interiores
Posicionamiento al aire libre
Posicionamiento al aire libre

En un paseo en bicicleta, comparamos el rendimiento de seguimiento del Find N5 con el del Garmin Venu 2. El posicionamiento con el teléfono Oppo se realiza mediante GNSS de doble banda y tiene una precisión de unos 3 metros. La distancia total medida es muy similar a la del smartwatch Garmin, y sólo se aprecian pequeñas desviaciones en la ruta detallada.

Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Oppo Find N5
Oppo Find N5

Funciones telefónicas y calidad de voz - Un smartphone plegable con doble SIM

Análisis del smartphone Oppo Find N5
Análisis del smartphone Oppo Find N5

Quienes opten por la versión global del Find N5 tienen la opción de integrar una eSIM en el sistema. Sin embargo, la versión china de Color OS no ofrece esta característica. Sin embargo, la SIM dual está a bordo, y las llamadas Wi-Fi y VoLTE también son compatibles.

La calidad de las llamadas a través del auricular es muy satisfactoria, aunque nuestros interlocutores a veces sonaban un poco apagados.

Cámaras - El teléfono Oppo luce la marca Hasselblad

A pesar de su diseño ultrafino, Oppo ha equipado cada una de las lentes de la triple cámara del Find N5, de marca Hasselblad, con estabilización óptica de imagen. Sin embargo, aún se han tenido que hacer concesiones con un dispositivo plegable. Por ejemplo, el formato de 1/1,56 pulgadas del sensor de 50 MP de la cámara principal es bastante pequeño, pero esto no afecta a la calidad de las fotos a la luz del día. Especialmente si se tiene en cuenta que el predecesor contaba con un sensor más grande, el paso al Sony LYT700 no es ideal. Pero incluso en la oscuridad, el teléfono de Oppo consigue preservar muchos detalles en las imágenes del Find N5 con un bajo nivel de ruido.

Un selfie con la cámara principal
Un selfie con la cámara principal
Un selfie con la cámara interior
Un selfie con la cámara interior
Un selfie con la cámara frontal
Un selfie con la cámara frontal

La cámara periscópica tiene un sensor de 50 MP de alta resolución y también ofrece buenos resultados con luz suficiente. Con un aumento sin pérdida de 3x, también permite realizar tomas macro con teleobjetivo. El objetivo de 8 MP para fotos ultra gran angular se queda algo corto, con su pronunciado desenfoque y algunos artefactos de imagen en las tomas de prueba.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
3x
3x
6x
10x
120x (máx.)

Aunque la cámara principal del Find N5 permite vídeos de 10 bits, incluyendo Dolby Vision y grabaciones detalladas a una resolución de hasta 4K y 60 fotogramas por segundo, cambiar de sujeto durante un vídeo sólo es posible sin HDR a 4K30.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main cameraMain cameraUltra-wide-angleLow light
orginal image
click para cargar imágenes

En condiciones de iluminación controladas, analizamos la reproducción cromática de la cámara principal en comparación con los colores de referencia reales. El objetivo de 50 MP del pasaporte ColorChecker reveló una sobreexposición, especialmente en los colores brillantes. Identificamos que la Find N5 tenía algunos valores atípicos en la fidelidad del color (>10).

ColorChecker
9.4 ∆E
10 ∆E
12.4 ∆E
10.4 ∆E
11.7 ∆E
8 ∆E
10.2 ∆E
7.5 ∆E
9 ∆E
2.5 ∆E
8 ∆E
7.2 ∆E
5.4 ∆E
8.1 ∆E
7.9 ∆E
2.3 ∆E
8.5 ∆E
8.6 ∆E
6.4 ∆E
6.5 ∆E
7.3 ∆E
6.1 ∆E
2.5 ∆E
5.4 ∆E
ColorChecker Oppo Find N5: 7.56 ∆E min: 2.3 - max: 12.36 ∆E
ColorChecker
29 ∆E
49.1 ∆E
35.1 ∆E
33.9 ∆E
39.2 ∆E
55.3 ∆E
47.9 ∆E
27.7 ∆E
37.8 ∆E
26.4 ∆E
57.3 ∆E
59.4 ∆E
25 ∆E
42.5 ∆E
33.5 ∆E
67.4 ∆E
38.9 ∆E
39.3 ∆E
61.5 ∆E
62.6 ∆E
48.7 ∆E
35.5 ∆E
23.3 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Oppo Find N5: 41.22 ∆E min: 13.46 - max: 67.44 ∆E

Accesorios y garantía - El Oppo Find N5 viene con un cargador

El cargador del Find N5
El cargador del Find N5

Nuestra versión china incluye un adaptador de corriente de 80 vatios y carga rápida, un cable de datos/carga (USB-C a USB-A), un pin SIM, una guía de inicio rápido y una funda protectora. También se ha instalado una película de plástico en ambas pantallas y se incluye una funda protectora. Nuestro prestamista del dispositivo, Trading Shenzhen, también ha añadido a los extras incluidos un adaptador UE para el cargador y un adaptador USB OTG.

Nuestro dispositivo importado tiene una garantía de 12 meses. Trading Shenzhen ofrece la opción de enviar el smartphone a una dirección alemana en caso de reclamación de la garantía.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - El teléfono plegable utiliza el desbloqueo facial

Las dos pantallas táctiles OLED tienen una frecuencia de muestreo de hasta 240 Hz y responden rápidamente a las entradas de los dedos. Las animaciones también se muestran con fluidez, gracias a los paneles de 120 Hz, y el Oppo Pen también es compatible con ambos paneles. Oppo también ofrece el modo Flex de Samsung, una opción de pantalla ampliada cuando está plegada, para su teléfono plegable.

El Find N5 puede utilizarse como un smartphone tradicional gracias a su pantalla externa con relación de aspecto 20,7:9. Con su gran panel de 8,12 pulgadas, el teléfono plegable también ofrece mucho espacio para la multitarea. Sin embargo, antes de comprarlo, los posibles compradores deben tener en cuenta que la gran pantalla es menos adecuada cuando se utiliza una aplicación debido a su inusual relación de aspecto.

El sensor de huellas dactilares está integrado en el botón de encendido. Está colocado algo alto pero desbloquea el teléfono Oppo de forma muy fiable. También se puede utilizar un sistema de reconocimiento facial 2D bastante inseguro que utiliza las cámaras de 8 megapíxeles.

Pantalla - Oppo ha optado por paneles OLED

Ambas pantallas OLED utilizan una matriz de subpíxeles RG/BG compuesta por un LED rojo, uno azul y uno verde cada uno
Ambas pantallas OLED utilizan una matriz de subpíxeles RG/BG compuesta por un LED rojo, uno azul y uno verde cada uno

La pantalla flexible plegable y de doble blindaje del Find N5 tiene una resolución de 412 PPI y una diagonal de 8,12 pulgadas, lo que proporciona al teléfono de Oppo un espacio de pantalla ligeramente superior al de sus competidores. Además, el panel interior parece prácticamente libre de arrugas, ya que no pudimos detectar ninguna arruga perceptible en el uso diario. El fabricante también promociona su teléfono plegable como poseedor de la certificación "Minimized Crease" de TÜV Rheinland.

En nuestras mediciones, el panel LTPO de 120 Hz alcanzó un brillo máximo de 2.026 cd/m² (APL18). Para proteger sus ojos al ver el parpadeo del panel OLED, Oppo utiliza la atenuación PWM de alta frecuencia (2.160 Hz) cuando el brillo de la pantalla es inferior a 70 nits. Utilizando el osciloscopio, el Find N5 parpadea a 120 Hz a mayor brillo, aumentando la frecuencia a 240 Hz a medida que aumenta el brillo.

Inner display brightness

1189
cd/m²
1156
cd/m²
1167
cd/m²
1202
cd/m²
1240
cd/m²
1198
cd/m²
1126
cd/m²
1154
cd/m²
1178
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2 (inner display)
Máximo: 1240 cd/m² (Nits) Médio: 1178.9 cd/m² Minimum: 2.1 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 1240 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.36 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.1
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.239
Oppo Find N5
AMOLED, 2480x2248, 8.1"
Google Pixel 9 Pro Fold
OLED LTPO, 2152x2076, 8"
Samsung Galaxy Z Fold6
AMOLED, HDR - HDR10+, HGL, 2nd Screen: 6.3", 2376x968, Glass Victus 2, 2160x1856, 7.6"
Xiaomi Mix Fold 4
AMOLED LPTO, 2488x2224, 8"
Honor Magic V3
OLED, 2344x2156, 7.9"
Oppo Find N3
OLED, 2440x2268, 7.8"
Screen
19%
10%
-44%
10%
3%
Brightness middle
1240
1793
45%
1396
13%
1111
-10%
1019
-18%
1283
3%
Brightness
1179
1599
36%
1387
18%
1120
-5%
1032
-12%
1290
9%
Brightness Distribution
91
66
-27%
89
-2%
99
9%
95
4%
98
8%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.36
0.9
34%
1.7
-25%
3.42
-151%
1
26%
1.5
-10%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.06
3.1
-1%
2.5
18%
5.92
-93%
2.2
28%
3.4
-11%
Greyscale dE 2000 *
2.4
1.7
29%
1.5
37%
2.7
-13%
1.7
29%
2
17%
Gamma
2.239 98%
2.19 100%
2.16 102%
2.206 100%
2.26 97%
2.26 97%
CCT
6353 102%
6714 97%
6495 100%
7081 92%
6473 100%
6435 101%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 120 Hz
Amplitude: 18 %

La retroiluminación del display parpadea a 120 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 120 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8529 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Luminosidad mínima
Luminosidad mínima
25% de luminosidad
25% de luminosidad
50% de luminosidad
50% de luminosidad
75% de luminosidad
75% de luminosidad
100% de luminosidad
100% de luminosidad

Una serie de mediciones utilizando niveles fijos de zoom y varios ajustes de brillo.

Probamos la calibración del color utilizando el software de análisis Calman y un fotoespectrómetro. Mientras que el perfil Natural utiliza DCI P3, la Find N5 utiliza el espacio de color sRGB más reducido del perfil Pro. Este último proporcionó la mejor fidelidad de color en nuestras mediciones, y las desviaciones están claramente dentro del rango objetivo (<3).

Precisión del color (perfil: Pro espacio de color de destino: sRGB) - pantalla interior
Precisión del color (perfil: Pro espacio de color de destino: sRGB) - pantalla interior
Espacio de color (perfil: Pro espacio de color de destino: sRGB) - pantalla interior
Espacio de color (perfil: Pro espacio de color de destino: sRGB) - pantalla interior
Espacio de color (perfil: Pro espacio de color de destino: P3) - visualización interior
Espacio de color (perfil: Pro espacio de color de destino: P3) - visualización interior
Espacio de color (perfil: Pro espacio de color de destino: sRGB) - pantalla interior
Espacio de color (perfil: Pro espacio de color de destino: sRGB) - pantalla interior
Escalas de grises (perfil: Pro espacio de color de destino: sRGB) - visualización interior
Escalas de grises (perfil: Pro espacio de color de destino: sRGB) - visualización interior
Saturación de color (perfil: Pro espacio de color de destino: sRGB) - pantalla interior
Saturación de color (perfil: Pro espacio de color de destino: sRGB) - pantalla interior

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
1.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.6 ms subida
↘ 0.7 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
2.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.7 ms subida
↘ 1.7 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Independientemente del panel utilizado, el teléfono Oppo causó una excelente impresión en exteriores, aunque la película de plástico de la pantalla principal era notablemente reflectante. La estabilidad del ángulo de visión, sin embargo, es muy buena, y la caída del brillo es mínima.

Pantalla exterior

La pantalla secundaria utiliza un panel AMOLED de 6,62 pulgadas y tiene un brillo máximo similar de 2.198 cd/m² (APL18). Al igual que la pantalla principal, la frecuencia de actualización varía entre 1 y 120 Hz, gracias a la tecnología LTPO. Con una resolución de 2.616 x 1.140 píxeles, la pantalla exterior tiene una densidad de píxeles de 431 PPI.

Outer display brightness

1324
cd/m²
1322
cd/m²
1305
cd/m²
1356
cd/m²
1358
cd/m²
1348
cd/m²
1299
cd/m²
1309
cd/m²
1328
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 1358 cd/m² (Nits) Médio: 1327.7 cd/m² Minimum: 1.98 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 1358 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.14 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.1
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.213
Precisión del color (perfil: Pro espacio de color de destino: sRGB) - pantalla exterior
Precisión del color (perfil: Pro espacio de color de destino: sRGB) - pantalla exterior
Espacio de color (perfil: Pro espacio de color de destino: Adobe RGB) - pantalla exterior
Espacio de color (perfil: Pro espacio de color de destino: Adobe RGB) - pantalla exterior
Espacio de color (perfil: Pro espacio de color de destino: P3) - pantalla exterior
Espacio de color (perfil: Pro espacio de color de destino: P3) - pantalla exterior
Espacio de color (perfil: Pro espacio de color de destino: sRGB) - pantalla exterior
Espacio de color (perfil: Pro espacio de color de destino: sRGB) - pantalla exterior
Escalas de grises (perfil: Pro espacio de color de destino: sRGB) - pantalla exterior
Escalas de grises (perfil: Pro espacio de color de destino: sRGB) - pantalla exterior
Saturación de color (perfil: Pro espacio de color de destino: sRGB) - pantalla exterior
Saturación de color (perfil: Pro espacio de color de destino: sRGB) - pantalla exterior

Rendimiento - Un teléfono plegable con un SoC Qualcomm

El Find N5 es el primer smartphone plegable con el Snapdragon 8 Elitesin embargo, aquí sólo se utiliza la versión con cinco núcleos de rendimiento en lugar de seis. Esto significa que es probable que Qualcomm incluya también chips defectuosos que presenten defectos en un núcleo durante la producción y los comercialice a un precio inferior.

Sin embargo, esto no afecta al rendimiento diario; el teléfono Oppo sigue ofreciendo suficientes reservas de rendimiento incluso cuando se utilizan varias aplicaciones simultáneamente. Sin embargo, los puntos de referencia parecen algo diferentes. El núcleo ausente es particularmente evidente en la prueba multinúcleo de Geekbench, y la NPU también podría estar comprometida, dados los pobres resultados en Geekbench AI.

Geekbench 6.4
Single-Core
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2309 - 3228, n=13)
3004 Points +4%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2888 Points
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
2239 Points -22%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2184 Points -24%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2170 Points -25%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1359 Points -53%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1982 Points -31%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1534 Points -47%
Media de la clase Smartphone
  (196 - 3479, n=195, últimos 2 años)
1530 Points -47%
Multi-Core
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8154 - 10401, n=13)
9287 Points +13%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
8243 Points
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
6894 Points -16%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6794 Points -18%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6279 Points -24%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
4882 Points -41%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
4987 Points -40%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4536 Points -45%
Media de la clase Smartphone
  (830 - 10401, n=195, últimos 2 años)
4359 Points -47%
Geekbench 5.5
Single-Core
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2099 - 2258, n=7)
2187 Points +4%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2099 Points
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1689 Points -20%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1651 Points -21%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1374 Points -35%
Media de la clase Smartphone
  (139 - 2437, n=169, últimos 2 años)
1085 Points -48%
Multi-Core
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (6384 - 8816, n=7)
7441 Points +10%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
6765 Points
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
5899 Points -13%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
5898 Points -13%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
3874 Points -43%
Media de la clase Smartphone
  (512 - 8816, n=169, últimos 2 años)
3653 Points -46%
Antutu v10 - Total Score
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2340778 - 3015111, n=11)
2667882 Points +14%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2340778 Points
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1934541 Points -17%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1685774 Points -28%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1607165 Points -31%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1390723 Points -41%
Media de la clase Smartphone
  (142748 - 3015111, n=128, últimos 2 años)
1325221 Points -43%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1322101 Points -44%
PCMark for Android - Work 3.0
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (14984 - 27169, n=11)
22112 Points +48%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18026 Points +20%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
17917 Points +20%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
16056 Points +7%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
16234 Points +8%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
14984 Points
Media de la clase Smartphone
  (4507 - 27169, n=195, últimos 2 años)
13737 Points -8%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
12938 Points -14%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
11562 Points -23%
BaseMark OS II
Overall
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8334 - 13729, n=9)
10900 Points +17%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
10120 Points +8%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9555 Points +2%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
9347 Points
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
8400 Points -10%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
8283 Points -11%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
7637 Points -18%
Media de la clase Smartphone
  (1196 - 13729, n=160, últimos 2 años)
6669 Points -29%
System
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (10849 - 19891, n=9)
15091 Points +30%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
15087 Points +30%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
14552 Points +25%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
12736 Points +9%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11637 Points
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11279 Points -3%
Media de la clase Smartphone
  (2368 - 19891, n=160, últimos 2 años)
10483 Points -10%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
8038 Points -31%
Memory
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (7263 - 18911, n=9)
12960 Points +50%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11938 Points +38%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
10626 Points +23%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
10023 Points +16%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9073 Points +5%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
8647 Points
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
7426 Points -14%
Media de la clase Smartphone
  (962 - 18911, n=160, últimos 2 años)
7299 Points -16%
Graphics
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (35527 - 51041, n=9)
42150 Points +4%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
40383 Points
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
34612 Points -14%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
32352 Points -20%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
32334 Points -20%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
30845 Points -24%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
21728 Points -46%
Media de la clase Smartphone
  (1017 - 58651, n=160, últimos 2 años)
18965 Points -53%
Web
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1993 Points +9%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1983 Points +9%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1882 Points +3%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1823 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1202 - 2363, n=9)
1796 Points -1%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1717 Points -6%
Media de la clase Smartphone
  (841 - 2363, n=160, últimos 2 años)
1598 Points -12%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1077 Points -41%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
36048 Points +214%
Media de la clase Smartphone
  (1267 - 81594, n=152, últimos 2 años)
17950 Points +57%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
17834 Points +56%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
17812 Points +55%
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8865 - 22767, n=9)
16986 Points +48%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
15837 Points +38%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
12651 Points +10%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11465 Points
AImark - Score v3.x
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
213849 Points +27073%
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (787 - 307528, n=10)
32360 Points +4012%
Media de la clase Smartphone
  (82 - 307528, n=143, últimos 2 años)
26722 Points +3295%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
24087 Points +2961%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1434 Points +82%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
963 Points +22%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
787 Points
Geekbench AI
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Media de la clase Smartphone
  (123 - 13084, n=35, últimos 2 años)
1776 Points +197%
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (594 - 1708, n=9)
1169 Points +95%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1126 Points +88%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
598 Points
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Media de la clase Smartphone
  (51 - 9453, n=35, últimos 2 años)
1077 Points +306%
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (265 - 734, n=9)
513 Points +94%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
492 Points +86%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
265 Points
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (287 - 738, n=9)
526 Points +83%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
491 Points +71%
Media de la clase Smartphone
  (51 - 1501, n=35, últimos 2 años)
436 Points +52%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
287 Points
AI Benchmark
Score V5
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
3199 Points
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
3092 Points
Media de la clase Smartphone
  (46.4 - 3219, n=36, últimos 2 años)
930 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (137 - 287, n=4)
234 Points
Score V6
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11267 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (302 - 11267, n=9)
6369 Points -43%
Media de la clase Smartphone
  (68.9 - 12223, n=36, últimos 2 años)
4388 Points -61%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1168 Points -90%

Qualcomm no ha proporcionado más detalles sobre el Adreno 830 número de sombreadores o las velocidades de reloj en la variante de 7 núcleos. Basándonos en las puntuaciones fuera de pantalla del Find N5 en GFXBench, cabe suponer que la GPU también está sujeta a limitaciones. En comparación con otros smartphones con este chip gráfico, el teléfono de Oppo es a veces un 20 por ciento menos potente. La pantalla principal también se utilizó para los valores en pantalla.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5955 Points
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
4693 Points -21%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4411 Points -26%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4341 Points -27%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3628 Points -39%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
2602 Points -56%
3DMark / Wild Life Extreme
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
6089 Points
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4626 Points -24%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4235 Points -30%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
4021 Points -34%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3687 Points -39%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
2584 Points -58%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
25231 Points
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
18997 Points -25%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
18726 Points -26%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
16021 Points -37%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
13998 Points -45%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
9302 Points -63%
3DMark / Solar Bay Score
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
9657 Points
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7402 Points -23%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7362 Points -24%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
7290 Points -25%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
9565 Points
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7694 Points -20%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
7487 Points -22%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7345 Points -23%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2007 Points
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1511 Points -25%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
1503 Points -25%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1280 Points -36%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
1043 Points -48%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
1987 Points
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1633 Points -18%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1549 Points -22%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1457 Points -27%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
1386 Points -30%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
1093 Points -45%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
665 fps
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
503 fps -24%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
488 fps -27%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
437 fps -34%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
423 fps -36%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
398 fps -40%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps +95%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
375 fps +21%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
355 fps +14%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
346 fps +11%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
311 fps
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
299 fps -4%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
253 fps -19%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
111 fps +85%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps +43%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
288 fps
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
247 fps -14%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
236 fps -18%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
225 fps -22%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
196 fps -32%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
167 fps -42%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
89 fps +48%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
67 fps +12%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
59 fps -2%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
53 fps -12%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -18%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
187 fps
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
151 fps -19%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
128 fps -32%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
122 fps -35%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
121 fps -35%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
67 fps +26%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 fps 0%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 fps
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
51 fps -4%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
43 fps -19%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -28%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
87 fps
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
75 fps -14%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
69 fps -21%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps -22%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -31%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -49%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
81 fps +35%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps +30%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
221 fps
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
174 fps -21%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
173 fps -22%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
133 fps -40%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
123 fps -44%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
109 fps -51%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
38 fps
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
35 fps -8%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
31 fps -18%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
33 fps -13%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
31 fps -18%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
27 fps -29%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -47%

La velocidad del navegador del Find N5 no deja nada que desear en el uso diario, con sitios web que se cargan rápidamente y se desplazan con suavidad. Sin embargo, el teléfono plegable ofreció unos resultados flojos en las pruebas comparativas del navegador.

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite (89.7 - 289, n=11)
222 Points +50%
Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129)
172.212 Points +17%
Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127)
155.837 Points +5%
Oppo Find N5 (Chrome 135)
147.767 Points
Media de la clase Smartphone (13.8 - 387, n=171, últimos 2 años)
132 Points -11%
Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130)
117.483 Points -20%
Honor Magic V3 (Chrome 128)
87.027 Points -41%
Honor Magic V3 (Performance Mode, Chrome 128)
64.069 Points -57%
Oppo Find N3 (Chrome 120)
62.738 Points -58%
Speedometer 2.0 - Result
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite (244 - 419, n=6)
362 runs/min +48%
Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129)
308 runs/min +26%
Oppo Find N5 (Chrome 135)
244 runs/min
Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127)
237 runs/min -3%
Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130)
182 runs/min -25%
Media de la clase Smartphone (15.2 - 569, n=151, últimos 2 años)
158.9 runs/min -35%
Honor Magic V3 (Chrome 128)
115 runs/min -53%
Speedometer 3.0 - Score
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite (15.3 - 34, n=10)
25 runs/min +63%
Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129)
16.5 runs/min +8%
Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127)
15.7 runs/min +3%
Oppo Find N5 (Chrome 135)
15.3 runs/min
Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130)
14.9 runs/min -3%
Media de la clase Smartphone (1.03 - 34, n=87, últimos 2 años)
12.6 runs/min -18%
Honor Magic V3 (Chrome 128)
6.53 runs/min -57%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127)
211 Points +34%
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite (125 - 255, n=9)
189.9 Points +21%
Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129)
189 Points +20%
Oppo Find N5 (Chrome 135)
157 Points
Media de la clase Smartphone (22 - 271, n=161, últimos 2 años)
124.1 Points -21%
Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130)
112 Points -29%
Honor Magic V3 (Chrome 128)
69 Points -56%
Oppo Find N3 (Chrome 120)
28 Points -82%
Octane V2 - Total Score
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite (37943 - 94399, n=11)
76680 Points +68%
Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127)
66754 Points +46%
Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130)
62374 Points +37%
Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129)
50938 Points +12%
Oppo Find N5 (Chrome 135)
45665 Points
Media de la clase Smartphone (2228 - 100368, n=209, últimos 2 años)
41397 Points -9%
Honor Magic V3 (Chrome 128)
27245 Points -40%
Oppo Find N3 (Chrome 120)
21928 Points -52%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Honor Magic V3 (Chrome 128)
2065.6 ms * -136%
Oppo Find N3 (Chrome 120)
1762.4 ms * -102%
Media de la clase Smartphone (277 - 28190, n=170, últimos 2 años)
1451 ms * -66%
Oppo Find N5 (Chrome 135)
873.45 ms *
Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130)
710.4 ms * +19%
Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127)
554.57 ms * +37%
Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129)
545.6 ms * +38%
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite (422 - 873, n=10)
524 ms * +40%

* ... más pequeño es mejor

En lo que respecta al almacenamiento, el Find N5 impresiona por sus altas tasas de rendimiento. El teléfono Oppo posee el estándar UFS 4.0 y ofrece muy buenas velocidades de lectura y escritura.

Oppo Find N5Google Pixel 9 Pro FoldSamsung Galaxy Z Fold6Xiaomi Mix Fold 4Honor Magic V3Oppo Find N3Medio 512 GB UFS 4.0 FlashMedia de la clase Smartphone
AndroBench 3-5
-26%
-14%
23%
27%
15%
20%
-23%
Sequential Read 256KB
3437.47
1827.6
-47%
4115.34
20%
3984.91
16%
3825.59
11%
3098.47
-10%
Sequential Write 256KB
3251.98
1126.34
-65%
2083.25
-36%
3073.45
-5%
3393.12
4%
2863.35
-12%
Random Read 4KB
269.51
263.31
-2%
398.01
48%
369.73
37%
365.48
36%
351.92
31%
Random Write 4KB
339.32
376.94
11%
45.73
-87%
485.32
43%
527.68
56%
505.81
49%

Juegos - El Oppo Find N5 sólo puede alcanzar los 90fps

Analizamos el rendimiento de la GPU Adreno echando también un vistazo a los juegos actuales de Android más allá del paquete de pruebas comparativas. Con nuestro socio, GameBenchdeterminamos las frecuencias de cuadro exactas de dos juegos de la Play Store a modo de ejemplo. Para ello, utilizamos la pantalla interna más grande.

Es, sin duda, divertido jugar con el gran panel OLED, pero los jugadores probablemente deberían dar un volantazo al cuerpo del Find N5. En primer lugar, los juegos HFR por encima de 100 fps no son posibles, y en segundo lugar, el teléfono Oppo ralentiza la velocidad de fotogramas muy rápida y significativamente en juegos exigentes como Genshin Impact.

Impacto Genshin
Impacto Genshin
PUBG móvil
PUBG móvil
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Oppo Find N5; Genshin Impact: Ø40.6 (34-60)
Oppo Find N5; PUBG Mobile; Smooth: Ø89.1 (85-90)
Oppo Find N5; PUBG Mobile; HD: Ø59.7 (43-60)
Oppo Find N5; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.8 (34-41)

Emisiones - El smartphone Oppo tiene un punto caliente

Temperatura

La reducción del rendimiento del sistema debido al calor disipado por el Find N5 fue evidente en las pruebas de estrés 3DMark. Medimos una ralentización de aproximadamente el 50 por ciento. Las temperaturas de la superficie de la carcasa fueron muy heterogéneas en nuestro escenario de carga utilizando el punto de referencia Burnout, pero se mantuvieron en un nivel no crítico incluso en la zona del punto caliente.

Carga Máx.
 47.9 °C43.1 °C39.7 °C 
 37.8 °C36.6 °C30.8 °C 
 30 °C29.8 °C29.6 °C 
Máximo: 47.9 °C
Médio: 36.1 °C
35.5 °C39.6 °C41.2 °C
33 °C38 °C45.4 °C
28.2 °C28.3 °C30.3 °C
Máximo: 45.4 °C
Médio: 35.5 °C
Conector de corriente  42.3 °C | Temperatura del cuarto 19.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 36.1 °C / 97 F, en comparación con la media de 32.8 °C / 91 F de los dispositivos de la clase Smartphone.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 47.9 °C / 118 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 45.4 °C / 114 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 27.5 °C / 82# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
78.7 % +40%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
67.2 % +20%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
59.2 % +6%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
56.1 %
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
54 % -4%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
76.9 % +42%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
76.5 % +41%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
58.5 % +8%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55.9 % +3%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
54.3 %
Solar Bay Stress Test Stability
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
69.7 % +22%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
58 % +1%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
57.2 %
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
49.3 % -14%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
82.5 % +42%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
71.7 % +23%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
70.5 % +21%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
58.3 %
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55.5 % -5%
0102030405060708090100110120Tooltip
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø22.4 (19.1-35.1)
Xiaomi Mix Fold 4 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø18.5 (17-30.4)
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø87.1 (72.8-129.9)
Xiaomi Mix Fold 4 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø58.5 (52.4-97.2)
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø24.8 (18.7-32.7)
Xiaomi Mix Fold 4 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø16.4 (14-28.3)
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø11.2 (9.05-15.5)
Xiaomi Mix Fold 4 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø8.15 (7.05-12.7)

Altavoces

Los auriculares pueden conectarse a través de un puerto USB. Quien prefiera utilizar Bluetooth para la reproducción inalámbrica puede elegir entre una amplia gama de códecs

Los altavoces estéreo del smartphone Oppo ofrecen un sonido muy bueno, aunque las frecuencias superagudas carecen de profundidad. Sin embargo, los altavoces producen una profundidad muy decente con un toque de graves.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.743.62546.241.23139.632.4403530.85037.933.96326.525.68022.123.210025.334.812524.7451602451.520020.453.725015.855.131517.959.340014.95750017.659.363025.567.680017.765.2100017.468125015.371160016.270.1200014.871.525001668315017.861.640001665500022.169630021.671.8800026.166.81000020.456.91250020.460.11600020.959.5SPL32.280.3N1.647.9median 17.9median 61.6Delta3.1737.639.624.730.72421.924.624.932.135222416.426.42638.419.84715.657.614.661.911.1668.264.811.5649.970.48.469.210.2711172.913.473.212.171.41270.612.373.512.472.11370.413.165.913.865.313.767.11470.413.762.112.843.224.782.80.658.3median 12.8median 67.11.55.6hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find N5Oppo Find N3
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Oppo Find N5 análisis de audio

(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (80.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.3% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.3% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (11.4% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 12% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 80% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 33% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 59% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Oppo Find N3 análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (12.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 10% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 87% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Duración de la batería - El Oppo Find N5 se carga rápidamente

Consumo de energía

A pesar de su carcasa extremadamente delgada, Oppo ha aumentado significativamente la capacidad de la batería de su sucesor N3 hasta los 5.600 mAh. La batería puede cargarse a un máximo de 80 vatios, y la carga inalámbrica admite hasta 50 vatios. Con el adaptador de corriente adecuado, el proceso de carga dura algo menos de 50 minutos.

Medimos el consumo de energía utilizando la gran pantalla principal. Con 1,4 vatios, el consumo de energía es relativamente bajo para un teléfono plegable XXL, especialmente cuando funciona en reposo.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.9 / 1.4 / 1.9 Watt
Carga midlight 7.2 / 12.8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oppo Find N5
5600 mAh
Google Pixel 9 Pro Fold
4650 mAh
Samsung Galaxy Z Fold6
4400 mAh
Xiaomi Mix Fold 4
5100 mAh
Honor Magic V3
5150 mAh
Oppo Find N3
4805 mAh
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite
 
Media de la clase Smartphone
 
Power Consumption
-57%
-15%
-22%
10%
-19%
3%
8%
Idle Minimum *
0.9
1.28
-42%
0.83
8%
1.5
-67%
1.12
-24%
1.16
-29%
Idle Average *
1.4
2.99
-114%
1.3
7%
1.9
-36%
1.58
-13%
1.8
-29%
Idle Maximum *
1.9
3.32
-75%
1.44
24%
2.6
-37%
1.66
13%
1.84
3%
1.453 ?(0.94 - 2.1, n=11)
24%
Load Average *
7.2
7.25
-1%
13.57
-88%
5.8
19%
5.9
18%
10.98
-53%
9.15 ?(6.7 - 13, n=10)
-27%
Load Maximum *
12.8
19.46
-52%
16.03
-25%
11.2
12%
5.94
54%
11.1
13%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.45 (0.936-14.7)
Xiaomi Mix Fold 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.76 (0.831-5.43)
Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø1.06 (0.858-1.877)
Xiaomi Mix Fold 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.775 (1.53-2.66)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.64 (6.86-11.6)
Xiaomi Mix Fold 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.67 (5.26-11.2)
Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø1.06 (0.858-1.877)
Xiaomi Mix Fold 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.775 (1.53-2.66)

Autonomía de la batería

Con su pantalla de 8,12 pulgadas y un brillo ajustado de 150 cd/m², la resistencia del Find N5 es extremadamente buena para un plegable: casi 22 horas en nuestra prueba Wi-Fi. Esta es un área en la que la competencia de plegables se queda atrás, con el Honor Magic V3 quedando por debajo del teléfono de Oppo en más de 8 horas, Con la reproducción continua de vídeo, incluso se mantuvo durante 15 horas. Con el panel externo más pequeño, el Find N5 podría añadir algunas horas más a este total, lo que nos situaría en territorio de récord.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
36h 41min
WiFi Websurfing (Chrome 135)
21h 46min
Big Buck Bunny H.264 1080p
31h 53min
Carga (máximo brillo)
4h 45min
Oppo Find N5
5600 mAh
Google Pixel 9 Pro Fold
4650 mAh
Samsung Galaxy Z Fold6
4400 mAh
Xiaomi Mix Fold 4
5100 mAh
Honor Magic V3
5150 mAh
Oppo Find N3
4805 mAh
Duración de Batería
-33%
-30%
-18%
-32%
-34%
Reader / Idle
2201
2067
-6%
1692
-23%
H.264
1913
1421
-26%
1043
-45%
WiFi v1.3
1306
879
-33%
913
-30%
968
-26%
830
-36%
861
-34%
Load
285
244
-14%
223
-22%

Valoración general de Notebookcheck

El Oppo Find N5 es una mini tableta ligera, cómoda e increíblemente delgada a pesar de tener las dimensiones de un smartphone normal.

Oppo Find N5 - 03/27/2025 v8
Marcus Herbrich

Acabado
90%
Teclado
73 / 75 → 97%
Ratón
95%
Conectividad
66 / 69 → 96%
Peso
88%
Battería
93%
Pantalla
91%
Rendimiento de juegos
38 / 55 → 70%
Rendimiento de la Aplicación
72 / 85 → 85%
AI Performance
18%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
73 / 90 → 81%
Cámara
83%
Médio
69%
87%
Smartphone - media ponderada
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
75%
Power Use
95.9%
Repairability
45%
Software Updates
78.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 53.2%

Possible alternatives compared

Imagen
Modelo
Precio
Peso
Drive
Pantalla
1.
87%
Oppo Find N5
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Memoría, 512 GB 
Amazon:
1. $12.98
Puccy 2 Pack Camera Lens Pro...
2. $6.07
FZZSZS (3-Pack for Oppo Find...
3. $12.68
Puccy 4 Pack Screen Protecto...
Precio de catálogo: 1577€
229 g512 GB UFS 4.0 Flash8.12"
2480x2248
412 PPI
AMOLED
2.
84.4%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 GB Memoría, 256 GB 
Amazon:
1. $9.99
YEYEBF Screen Protector for ...
2. $20.99
Ferilinso 2 Pack Screen Prot...
3. $29.99
Ferilinso 2 Pack Privacy Scr...
Precio de catálogo: 1899€
257 g256 GB UFS 3.1 Flash8.00"
2152x2076
374 PPI
OLED LTPO
3.
86.1%
Samsung Galaxy Z Fold6
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Memoría, 512 GB 
Amazon:
1. $44.95
SAMSUNG Galaxy Z Fold 6 S Pe...
2. $15.68
Galaxy Z Fold 6 S Pen Fold E...
3. $42.75
DearHot 15W Qi Wireless Car ...
Precio de catálogo: 2119€
239 g512 GB UFS 4.0 Flash7.60"
2160x1856
375 PPI
AMOLED, HDR - HDR10+, HGL, 2nd Screen: 6.3", 2376x968, Glass Victus 2
4.
85.3%
Xiaomi Mix Fold 4
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Memoría, 512 GB 
Amazon:
1. $31.99
JSAUX Cup Holder Universal M...
2. $9.99
MOOISVS [2Pack for Xiaomi Mi...
3. $14.13
YOUULAR [3 Pack Screen Prote...
Precio de catálogo: 1250€
226 g512 GB UFS 4.0 Flash7.98"
2488x2224
418 PPI
AMOLED LPTO
5.
86.3%
Honor Magic V3
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Memoría, 512 GB 
Amazon:
1. $9.99
MOOISVS [2+2Pack for Honor M...
2. $9.99
MOOISVS 2+2pack for Honor Ma...
3. $9.90
Anbzsign 2+2Pack for Honor M...
Precio de catálogo: 2000€
226 g512 GB UFS 4.0 Flash7.92"
2344x2156
402 PPI
OLED
6.
88.3% v7 (old)
Oppo Find N3
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ⎘
Qualcomm Adreno 740 ⎘
16 GB Memoría, 1024 GB 
Amazon:
1. $22.98
AKABEILA [3 Pack Privacy Scr...
2. $116.68
LCD Display for Oppo Find N3...
3. $15.95
IPG for Oppo Find N3 Flip Sm...
Precio de catálogo: 1800€
239 g1 TB UFS 4.0 Flash7.82"
2440x2268
426 PPI
OLED

Transparencia

La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.

Así es como prueba Notebookcheck

Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > La duración de la batería del smartphone más fino del mundo es difícil de creer - análisis del Oppo Find N5
Marcus Herbrich, 2025-03-31 (Update: 2025-03-31)