La tableta con inteligencia artificial tiene un problema de pantalla - Análisis de la Samsung Galaxy Tab S10 Plus
¿Tiene sentido este SoC?
Según Samsung, la Galaxy Tab S10+ es una tableta desarrollada especialmente para funciones de IA. Sin embargo, el fabricante está abriendo nuevos caminos con la elección de su procesador. En nuestro análisis de la Tab S10 Plus, analizamos de cerca si la Galaxy Tab se ha hecho realmente un favor a sí misma con este chipset.Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Samsung Galaxy Tab S10 Plus veredicto
La serie Galaxy Tab S es sinónimo de tabletas de gama alta en el sector Android. Sin embargo, con la gama Tab S10, Samsung rompe con la tradición en muchos aspectos. El mayor rendimiento de la NPU integrada MediaTek Dimensity 9300+ es sin duda una ventaja para las numerosas funciones de IA de OneUI en comparación con el chipset Qualcomm de la generación anterior. No obstante, sacar al mercado el Tab S10+ con un SoC 2023 poco antes del lanzamiento de la actual generación de procesadores es una elección lamentable. Aunque Samsung ya ha hecho algo parecido en el pasado, este año resulta especialmente llamativo, teniendo en cuenta el importante salto de rendimiento que vemos en el Dimensity 9400 o el Snapdragon 8 Elite.
En cuanto a la pantalla, Samsung también está pisando fuerte con su tableta insignia, ahora "compacta". Un brillo máximo de unos 600 cd/m² combinado con un parpadeo de baja frecuencia es un aspecto en el que Samsung tendrá que trabajar urgentemente con su Galaxy Tab S11+. Es en este aspecto donde los competidores OLED, como la MagicPad 2 o la MatePad Pro 12.2, ofrecen una experiencia de usuario visiblemente mejor con 1.500 cd/m² y 4.000 Hz de atenuación PWM.
Aparte de esta crítica, la Galaxy Tab S10+ sigue siendo una tableta maravillosa para el consumo de medios y, gracias al excelente s Pen, es ideal como compañera digital en la escuela o la universidad. El larguísimo soporte de actualizaciones junto con un amplio conjunto de funciones son también virtudes que hacen de la tableta Galaxy un dispositivo de trabajo ideal.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
La Samsung Galaxy Tab S10 Plus tiene un PVPR de partida de 999 dólares (256 GB de almacenamiento) y puede adquirirse tanto en Amazon como en la tienda del fabricante https://www.samsung.com/us/tablets/galaxy-tab-s10/buy/galaxy-tab-s10-plus-256gb-platinum-silver-wi-fi-sm-x820nzsaxar/. Duplicar el almacenamiento a 512 GB le costará actualmente un total de 1.119 dólares, y quien busque internet en movimiento tendrá que desembolsar 130 dólares adicionales por la versión 5G.
- $149.00Samsung Galaxy Tab A9+ Tablet 11” 64GB Android Tablet, Big Screen, Quad Speakers, Upgraded Chipset, Multi Window Display, Slim, Light, Durable Design, US Version, 2024, Graphite
- $297.98Samsung Galaxy Tab S9 FE 10.9” 128GB WiFi Android Tablet, Large Display, Long Battery Life, Powerful Processor, S Pen, 8MP Camera, Lightweight Durable Design, Expandable Storage, US Version,2023, Gray
Posibles contendientes en la comparación
Image | Modelo | Price | Peso | Drive | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.2%  | Samsung Galaxy Tab S10+ MediaTek Dimensity 9300+ ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $829.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10+ Plus... 2. $149.00 Samsung Galaxy Tab A9+ Table... 3. $297.98 Samsung Galaxy Tab S9 FE 10.... List Price: 1119€ | 571 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.40" 2800x1752 266 PPI Dynamic AMOLED 2X |
2. 86.1%  | OnePlus Pad 2 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: $544.49 List Price: 549€ | 584 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 3000x2120 304 PPI IPS |
3. 84.8%  | Honor MagicPad 2 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $11.99 Natbok 2 Pack Compatible wit... 2. $9.99 Big-E USB-C Female to USB 3.... 3. $16.99 Vaxson 3-Pack Screen Protect... List Price: 600€ | 555 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 12.30" 3000x1920 290 PPI OLED |
4. 89.3% v7 (old)  | Xiaomi Pad 6S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 740 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $264.50 Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve... 2. $264.00 Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve... 3. $12.99 Suttkue for Xiaomi Pad 6S Pr... List Price: 700€ | 590 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.40" 3048x2032 294 PPI IPS |
5. 91.3% v7 (old)  | Samsung Galaxy Tab S9+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 740 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: $699.99 List Price: 1269€ | 586 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.40" 2800x1752 266 PPI AMOLED |
Table of Contents
- Samsung Galaxy Tab S10 Plus veredicto
- Especificaciones de Samsung Galaxy Tab S10 Plus
- Funda - La Galaxy Tab S10 Plus tiene una clasificación IP
- Características - La tableta Samsung tiene USB 3.2
- Software - La Galaxy Tab S10 Plus ofrece largas actualizaciones
- Cámaras - La tableta de Samsung tiene una cámara dual
- Accesorios y garantía - El Galaxy Tab S10 Plus incluye un S Pen
- Dispositivos de entrada y funcionamiento - La tableta Samsung incorpora un sensor de huellas dactilares
- Pantalla - El Galaxy Tab S10 Plus ha apostado por OLED
- Rendimiento - La tableta de Samsung incorpora un SoC MediaTek
- Juegos - La Samsung Galaxy Tab S10 Plus puede alcanzar los 120fps
- Emisiones - La tableta Samsung tiene algunos puntos calientes
- Autonomía de la batería - El Galaxy Tab S10 Plus sigue siendo un cargador bastante lento
- Valoración general de Notebookcheck
A diferencia de años anteriores, la Galaxy Tab S10+ es la tableta más pequeña de la Serie Tab S10y posee una pantalla de 12,4 pulgadas. Es la sucesora de la Tab S9+ se diferencia en algunas áreas con respecto al modelo Ultra, pero también comparte muchas similitudes. Bajo el capó se encuentra el MediaTek Dimensity 9300+que ya hizo un buen papel en el Xiaomi 14T Pro.
Especificaciones de Samsung Galaxy Tab S10 Plus
Funda - La Galaxy Tab S10 Plus tiene una clasificación IP
Aparte de los colores, la Galaxy Tab S10+ tiene el mismo diseño que su predecesor. Incluso las dimensiones son casi idénticas. La carcasa, con certificación IP68 y, por tanto, resistente al agua, está disponible en gris piedra lunar y plata platino. Con menos de 6 milímetros, la Tab S10+ da la sensación de ser muy fina, y el acabado también es digno de una tableta de primera calidad.
La carcasa de la Samsung Tab de 12,4 pulgadas está formada por Gorilla Glass 5 en la parte delantera y aluminio en la trasera. La superficie mate de esta última hace un buen trabajo al resistir las huellas dactilares.
Características - La tableta Samsung tiene USB 3.2
Con su sistema de cuatro altavoces, soporte para stylus, Miracast, sensor óptico de huellas dactilares, soporte para tarjetas microSD y exFAT de hasta 1,5 TB, la Galaxy Tab S10+ ofrece un paquete muy completo para una tableta. Además, la interfaz de usuario Samsung DeX UI y la plataforma Knox Vault cuentan con un procesador dedicado para los datos sensibles. Gracias al USB OTG, los lápices de memoria pueden conectarse fácilmente al dispositivo.
En nuestra prueba a través del puerto USB 3.2 (Gen. 1), medimos una velocidad de transferencia de datos de hasta 318 MB/s con un Samsung 980 Pro (disco duro M2.SSD). El soporte de almacenamiento conectado puede formatearse con NTFS (sólo lectura) o exFAT. Con la ayuda de un adaptador, el puerto USB también puede utilizarse como salida para señales de imagen a monitores externos.
lector de tarjetas microSD
Emparejada con nuestra tarjeta de referencia, la Angelbird V60, la Galaxy Tab S10+ ofreció velocidades de copia satisfactorias. Aunque la predecesora rindió ligeramente mejor en nuestra prueba, los 48 MB/s medidos siguen siendo una buena puntuación. El rendimiento de la microSD de la tableta Samsung también fue muy sólido en la CPDT.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Tablet (7.61 - 101.6, n=59, last 2 years) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - La Galaxy Tab S10 Plus ofrece largas actualizaciones
El Galaxy Tab S10+ viene con Android 14 y la interfaz de usuario interna OneUI versión 6.1, incluyendo Galaxy AI. En el momento de la prueba, los parches de seguridad de Android estaban muy actualizados a fecha de noviembre de 2024. Al igual que el Galaxy S24 FEse promete un ciclo de actualizaciones del sistema operativo y de seguridad de 7 años de duración. Según el fabricante, las actualizaciones de seguridad se desplegarán cada mes, pero aún no está claro durante qué periodo.
Sostenibilidad
No podemos encontrar información precisa sobre la sostenibilidad de la tableta Galaxy, pero al igual que con sus smartphones, es probable que el fabricante utilice componentes fabricados con materiales reciclados, como plástico reutilizado, aluminio, materiales de vidrio y tierras raras. La predecesora venía con una especificación del fabricante de unos 150 kgCO₂ eq. El embalaje del Galaxy Tab S10+ está hecho de papel reciclado, y todavía hay una película alrededor del marco.
Comunicación y GNSS
El modelo Plus de la serie Galaxy Tab sigue viniendo sólo con el estándar Wi-Fi 6E y no con el moderno WiFi 7. Sin embargo, se utiliza la banda de frecuencia de 6 gigahercios para las transmisiones Wi-Fi. Esto significa que con el Asus ROG Rapture GT-AXE11000 se pueden alcanzar velocidades de transmisión muy altas y relativamente constantes. Hemos medido un pico de casi 1.800 Mbit/s. Pero, incluso con un router WiFi 6, es posible alcanzar velocidades Wi-Fi medias elevadas de 1.000 Mbit/s utilizando la banda de 5 Ghz.
Nuestro dispositivo de revisión es la versión Wi-Fi, pero también está disponible opcionalmente una versión 5G para el Galaxy Tab S10+.
Aunque una tableta de 12,4 pulgadas no está predestinada a la navegación, grabamos una ruta con un Garmin Venu 2 a efectos comparativos. Afortunadamente, la versión Wi-Fi de la Galaxy Tab también puede establecer una conexión con redes de satélite, pero la fijación por satélite tarda mucho tiempo y el posicionamiento no es posible en el interior de edificios. Si siempre ha estado a la caza de un gran sistema de navegación para los viajes en coche, el Tab S10+ sin duda cumple los requisitos porque la precisión del posicionamiento es, en la práctica, muy buena.
Cámaras - La tableta de Samsung tiene una cámara dual
La cámara de 12 megapíxeles instalada en el marco sobre la pantalla utiliza una apertura f/2,4 y un enfoque fijo. Esto permite obtener resultados muy utilizables a la luz del día. La cámara principal tiene autofoco y su sensor de imagen de 13 megapíxeles produce mejores fotos. La reproducción del color y el rango dinámico son atractivos con luz suficiente, y nuestro análisis del color bajo luz artificial definida tampoco reveló valores atípicos (DeltaE >10).
Es discutible si una tableta necesita una cámara trasera ultra gran angular, pero hacer fotos de documentos grandes es bastante factible con la Tab S10 Plus. Sin embargo, el objetivo de 8 megapíxeles no es adecuado para nada más que eso.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Wide angle Wide angleLow lightZoom 5xUltra-wide-angle
Accesorios y garantía - El Galaxy Tab S10 Plus incluye un S Pen
Tras la compra, la delgada caja de la tableta ya revela que no se incluye ningún adaptador de corriente. Aparte de un cable USB y la herramienta SIM, el único contenido de la caja es algo de material informativo y el Samsung S Pen. El teclado Book Cover a juego con el nuevo botón AI de Galaxy debe adquirirse por separado (PVPR: 199 $).
La tableta premium de Samsung viene con 24 meses de de garantíaque puede complementarse opcionalmente con el paquete de seguro Care+ (PVPR: 69 $).
Dispositivos de entrada y funcionamiento - La tableta Samsung incorpora un sensor de huellas dactilares
Es posible un manejo preciso tanto con los dedos como con el S Pen. Gracias a la alta frecuencia de actualización de hasta 120 Hz, las entradas se ejecutan sin retardo, y la gran pantalla hace que sea muy fácil tomar notas manuscritas con el lápiz de Samsung. El S Pen se adapta muy bien a la mano, y apenas se puede decir que la pantalla se quede rezagada respecto a la punta del lápiz cuando se realizan movimientos rápidos. Sin embargo, no se ha facilitado una especificación exacta de la latencia de la Galaxy Tab.
En la pantalla, situada en el lado derecho de la tableta, hay un sensor óptico de huellas dactilares. La zona del sensor es muy fácil de alcanzar con el pulgar. El desbloqueo funciona de forma fiable y rápida. también es posible el reconocimiento facial 2D a través de la cámara frontal.
Pantalla - El Galaxy Tab S10 Plus ha apostado por OLED
El panel dinámico AMOLED 2X del Galaxy Tab S10+ tiene una resolución de 2.800 x 1.752 píxeles, lo que da como resultado una relación de aspecto clásica de 16:10. Esta es también una resolución suficiente para una sólida densidad de píxeles de 266 ppi. El panel OLED de 120 Hz también ofrece compatibilidad con HDR10+, pero nuestro pico de luminosidad medido de 631 cd/m² registrado en la prueba APL18 no es muy elevado. También medimos una luminosidad muy similar para el contenido HDR. Esto significa que los efectos de alto contraste son, por desgracia, muy limitados en la pantalla de la tableta Samsung.
Samsung utiliza la modulación por ancho de pulsos para controlar el brillo de la pantalla. El parpadeo es típico de las pantallas OLED y fluctúa en torno a los 240 Hz. Debido a su baja frecuencia, no podemos descartar que se trate de una queja potencial para las personas sensibles a este tipo de problemas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 471 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.06
| Samsung Galaxy Tab S10+ Dynamic AMOLED 2X, 2800x1752, 12.4" | OnePlus Pad 2 IPS, 3000x2120, 12.1" | Honor MagicPad 2 OLED, 3000x1920, 12.3" | Xiaomi Pad 6S Pro IPS, 3048x2032, 12.4" | Samsung Galaxy Tab S9+ AMOLED, 2800x1752, 12.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 29% | 38% | 27% | 11% | |
| Brightness middle | 471 | 833 77% | 645 37% | 867 84% | 574 22% |
| Brightness | 473 | 771 63% | 650 37% | 810 71% | 551 16% |
| Brightness Distribution | 97 | 84 -13% | 94 -3% | 87 -10% | 89 -8% |
| Black Level * | 0.45 | 0.58 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.1 | 1.79 42% | 1.3 58% | 2 35% | 2.01 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.8 | 4.01 31% | 2.1 64% | 5.5 5% | 4.93 15% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 3 -25% | 1.5 37% | 3 -25% | 2.8 -17% |
| Gamma | 2.06 107% | 2.254 98% | 2.25 98% | 2.29 96% | 2.066 106% |
| CCT | 6746 96% | 6419 101% | 6658 98% | 6957 93% | 6566 99% |
| Contrast | 1851 | 1495 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 120 Hz Amplitude: 18.52 % Secondary Frequency: 240 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 120 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 120 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Una serie de mediciones con niveles fijos de zoom y varios ajustes de brillo (la curva de amplitud al brillo mínimo es relativamente plana. Sin embargo, la culpa es del escalado. En el cuadro de información encontrará una versión ampliada de la amplitud al brillo mínimo)
Examinamos la calibración del color utilizando el software de análisis Calman y un fotoespectrómetro. Hay dos perfiles para elegir, incluida la opción de balance de blancos. En el mejor de los casos (perfil: Vívido), las desviaciones del espacio de color P3 están dentro del rango objetivo (<3).
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.47 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.7275 ms subida |  |
| ↘ 0.7445 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.43 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.7365 ms subida |  |
| ↘ 0.6905 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
La novedad es que Samsung ha recubierto las pantallas OLED de la serie Galaxy Tab S10 con un revestimiento antirreflectante. Con ello se pretende minimizar los molestos reflejos y reducir su reflectividad. En comparación con generaciones anterioreshay una ligera pero notable diferencia, pero la legibilidad en exteriores sigue estando a kilómetros de un Huawei Pantalla PaperMatte. Sin embargo, a la sombra, los usuarios de Galaxy Tab S10+ deberían disfrutar de un uso sin restricciones, incluso en condiciones veraniegas. El panel OLED tiene muy buenos ángulos de visión.
Rendimiento - La tableta de Samsung incorpora un SoC MediaTek
A diferencia del predecesorla serie Galaxy Tab S10 no alberga un SoC Qualcomm, sino que opta por una versión MediaTek. El Dimensity 9300+ que se encuentra en el S10+ está fabricado por TSMC utilizando el proceso de 4nm y posee un Immortalis G720 MP12 así como una APU 790 de Mediatek como unidad GPU y NPU. No hay diferencias en la composición de los núcleos de la CPU en comparación con el Dimensity 9300 que salió al mercado en 2023.
En los benchmarks de CPU, el modelo plus del Dimensity 9300 se sitúa mayoritariamente por delante del Snapdragon 8 Gen 2 para Galaxy que se encuentra en el Galaxy Tab S9+. Sin embargo, las únicas ventajas de las que se puede hablar se aprecian en las puntuaciones multinúcleo de Geekbench. En la prueba de IA, los resultados fluctuaron bastante severamente.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Average MediaTek Dimensity 9300+ (55033 - 74821, n=3) | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years) | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Average MediaTek Dimensity 9300+ (976 - 1243, n=3) | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Average of class Tablet (243 - 1243, n=8, last 2 years) | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Average MediaTek Dimensity 9300+ (4189 - 5204, n=3) | |
| Average of class Tablet (227 - 5204, n=8, last 2 years) | |
| Honor MagicPad 2 | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Average MediaTek Dimensity 9300+ (3975 - 4998, n=3) | |
| Average of class Tablet (508 - 4998, n=8, last 2 years) | |
| Honor MagicPad 2 | |
| OnePlus Pad 2 | |
El Immortalis G720 MP12 en el Tab S10+ es bastante más rápido que el predecesor Adreno 740aunque esa unidad gráfica concreta de Qualcomm llegó al mercado en 2022.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| OnePlus Pad 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52) | |
| Average MediaTek Dimensity 9300+ (77.7 - 184, n=3) | |
| Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146) | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=70, last 2 years) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52) | |
| Average MediaTek Dimensity 9300+ (138 - 264, n=3) | |
| Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146) | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117) | |
| Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Average of class Tablet (1.25 - 33.7, n=26, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52) | |
| Average MediaTek Dimensity 9300+ (6.55 - 15.2, n=3) | |
| Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117) | |
| Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52) | |
| Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146) | |
| Average MediaTek Dimensity 9300+ (78 - 193, n=3) | |
| Average of class Tablet (21 - 315, n=69, last 2 years) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117) | |
| Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52) | |
| Average MediaTek Dimensity 9300+ (25646 - 71054, n=3) | |
| OnePlus Pad 2 (Chrome 128) | |
| Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146) | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years) | |
| Average MediaTek Dimensity 9300+ (632 - 2124, n=3) | |
| Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117) | |
| Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52) | |
* ... más pequeño es mejor
| Samsung Galaxy Tab S10+ | OnePlus Pad 2 | Honor MagicPad 2 | Xiaomi Pad 6S Pro | Samsung Galaxy Tab S9+ | Average 256 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 42% | 66% | 145% | 100% | 114% | -27% | |
| Sequential Read 256KB | 3574.3 | 2003.1 -44% | 2025.54 -43% | 3465.72 -3% | 3413.8 -4% | 3608 ? 1% | 1045 ? -71% |
| Sequential Write 256KB | 554.67 | 1732.7 212% | 2003.53 261% | 3154.3 469% | 2528.2 356% | 2530 ? 356% | 686 ? 24% |
| Random Read 4KB | 218.43 | 236.5 8% | 298.27 37% | 381.97 75% | 450.3 106% | 406 ? 86% | 189.4 ? -13% |
| Random Write 4KB | 374.09 | 348.6 -7% | 401.95 7% | 510.95 37% | 161.3 -57% | 421 ? 13% | 189.9 ? -49% |
Juegos - La Samsung Galaxy Tab S10 Plus puede alcanzar los 120fps
Los juegos de Android que probamos se ejecutaron con fluidez y sin problemas destacables. Utilizando la aplicación GameBench comprobamos cuántos fotogramas por segundo podía alcanzar la tableta de Samsung y si era posible el juego HFR. En nuestras pruebas, la Tab S10+ alcanzó un máximo de 120fps en detalles bajos, y en gráficos medios, sólo fueron posibles unos 60fps.
Emisiones - La tableta Samsung tiene algunos puntos calientes
Temperatura
Las temperaturas superficiales que registramos son muy heterogéneas; en una zona caliente, la Galaxy Tab S10+ superó incluso la marca de los 50 grados. Sin embargo, la mayor parte del tiempo, la carcasa permaneció agradablemente fría.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51.6 °C / 125 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.1 °C / 119 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Steel Nomad stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 2 | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
Altavoces
La tableta Samsung utiliza cuatro altavoces que proporcionan un gran escenario sonoro y una generosa cantidad de profundidad. Los graves no son realmente pronunciados, pero el ruido rosa muestra una frecuencia lineal en los medios y los agudos. Si desea obtener una salida de sonido externa, puede utilizar una conexión USB (con cable) o Bluetooth 5.3 (inalámbrica). Este último, sin embargo, sólo utiliza lo que puede describirse como una gama sólida de códecs.
Samsung Galaxy Tab S10+ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 91% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Tab S9+ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.9% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Autonomía de la batería - El Galaxy Tab S10 Plus sigue siendo un cargador bastante lento
Consumo de energía
El consumo de energía está a un nivel decente para una tableta de 12,4 pulgadas, aunque la predecesora era un poco más económico. La batería de 10.090 mAh sigue pudiendo cargarse únicamente a 45 vatios a través de una conexión por cable, lo que significa que cargarla con una Xiaomi Powerbank 25000 tarda unos 100 minutos.
| Off / Standby |   0.14 / 0.36 Watt |
| Ocioso |  3.05 / 4.57 / 4.65 Watt |
| Carga |
13.35 / 15.55 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ 10090 mAh | Honor MagicPad 2 10050 mAh | Xiaomi Pad 6S Pro 10000 mAh | Samsung Galaxy Tab S9+ 10090 mAh | Average MediaTek Dimensity 9300+ | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -14% | 7% | 17% | 21% | |
| Idle Minimum * | 3.05 | 3.6 -18% | 1.22 60% | 3.4 -11% | 2.45 ? 20% | 1.829 ? 40% |
| Idle Average * | 4.57 | 6.52 -43% | 7.18 -57% | 3.6 21% | 3.59 ? 21% | 3.81 ? 17% |
| Idle Maximum * | 4.65 | 6.54 -41% | 8.22 -77% | 3.9 16% | 3.68 ? 21% | 4.35 ? 6% |
| Load Average * | 13.35 | 10.63 20% | 13.63 -2% | 11.7 12% | 10.7 ? 20% | 9.45 ? 29% |
| Load Maximum * | 15.55 | 11.57 26% | 14.56 6% | 15.8 -2% | 15.2 ? 2% | 13.3 ? 14% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Duración de las pilas
En nuestra prueba Wi-Fi, la tableta de Samsung logró una sólida duración de la batería de unas 8,5 horas.
| Duración de Batería - WiFi v1.3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
Valoración general de Notebookcheck
Un poco más de atención a los detalles sin duda le habría venido bien a la Galaxy Tab S10+. Parece como si Samsung no se hubiera centrado tanto en sus tabletas premium este año.
Samsung Galaxy Tab S10+
- 11/15/2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
