Las mejores cámaras de teléfono a principios de 2023 - Una comparativa
Después de haber examinado la calidad de la cámara de los smartphones insigniaa principios del año pasado, ahora hemos echado un buen vistazo a la élite actual de smartphones con mayor potencial para tener la mejor cámara del mercado. Debido a su limitada disponibilidad, hemos decidido no incluir el Xiaomi 12S Ultraaunque su gran Sony IMX989 y su excelente calidad de imagen lo habrían convertido en un candidato ideal para esta comparativa.
En su lugar, analizaremos eliPhone 14 Pro Maxy elPixel 7 Pro, elVivo X80 Proy elGalaxy S22 Ultra. Hemos utilizado un buque insignia de Samsung conQualcomm Snapdragon 8 Gen.1 para nuestras fotos. Pudimos determinar ciertas diferencias de calidad en la cámara entre esta versión y la versión europea con el in-houseExynos 2200pero como las diferencias son menores, nuestros resultados siguen siendo válidos para el Exynosexynos.
Todos los smartphones tienen un precio bastante similar. Solo el Pixel 7 Pro empieza con un precio recomendado por debajo de los 1.000 euros. Todos los dispositivos estaban actualizados en el momento de la prueba y se probaron a través de sus apps de cámara integradas con la compatibilidad con IA activada.
| Samsung Galaxy S22 Ultra | Google Pixel 7 Pro | Vivo X80 Pro | Apple iPhone 14 Pro Max | |
|---|---|---|---|---|
| Configuración de la cámara: trasera | 108 MPix (f/1.8, 1/1.33, OIS) | 50 MPix (f/1.85, 1/1.31", OIS) | 50 MPix (f/1.6, 1/1.3", OIS) | 48 MPix (f/1.78, 1/1.28", IOS) |
| Teleobjetivo(s) | + 10 Mpíxeles (f/2,4, 1/3,52", OIS) + 10 Mpíxeles (f/4,9, OIS) | + 48 Mpíxeles ( f/3,5, 1/2", OIS) | + 12 Mpíxeles (f/1,9, 1/2,93", OIS) + 8 Mpíxeles (f/3,4, 1/4,4", OIS) | + 12 Mpíxeles (f/1,78,) |
| Objetivo ultra gran angular | + 12 Mpíxeles (f/2,2, 1/2,55") | + 12 Mpíxeles (f/2,2) | + 48 Mpíxeles (f/2,2, 1/2,0") | + 12 Mpíxeles (f/2,8) |
| Configuración de la cámara: frontal | 40 Mpíxeles (f/2,2, 1/2,82") | 10,8 Mpíxeles (f/2,2) | 32 Mpíxeles (f/2,5, 1/2,8") | 12 Mpíxeles (f/1,9) |
| Versión de software | S9080ZCU2BVL1 | TQ1A.221205.011 | 13.1.10.18.W30 | 16.2 |
Las cámaras principales de alta resolución han sido un componente estándar de los smartphones de gama alta Android durante muchos años y cada vez son más comunes también en los teléfonos Apple. Lo que para los usuarios de Android seguramente ya es cosa del pasado, para los de Apple es territorio desconocido: el pixel binning. Este proceso consiste en ampliar computacionalmente la longitud real de los píxeles individuales para capturar más luz y detalles de la imagen. Todas las cámaras de los smartphones de esta comparativa utilizan el binning de píxeles, lo que significa que la resolución de las fotos no suele coincidir con la resolución del sensor de la cámara. Los cuatro smartphones también utilizan algoritmos para sacar automáticamente el máximo partido de cada foto. Excepto las fotos de retrato, todas las fotos se tomaron en modo foto (el modo Zeiss del Vivo X80 Pro no está activado de fábrica).
comparación de las cámaras principales de los smartphones insignia
La cámara principal de nuestros smartphones insignia
Empecemos por el aspecto más importante de un smartphone: su cámara principal. Todas nuestras muestras de prueba rinden bien o incluso muy bien, aunque con diferencias sorprendentemente visibles en la nitidez de la imagen con muy buena iluminación.
El Samsung Galaxy S22 Ultraofrece la mayor nitidez al fotografiar objetos cercanos, mientras que el Pixel 7 Pro presenta déficits visibles. Aunque el smartphone coreano de Galaxy añade a veces demasiada nitidez, el buque insignia de Google suele producir imágenes borrosas, sobre todo en los bordes exteriores. Del mismo modo, el Vivo X80 Prodesenfoca el contenido de nuestras fotos, aunque preferimos el aspecto de las imágenes que produce en general. Lo mismo ocurre con eliPhone 14 Pro Maxaunque el buque insignia de Apple no lo hace especialmente bien en términos de nitidez y balance de blancos.
El teléfono de Samsung también crea los efectos Bokeh más atractivos. Incluso con un sujeto comparativamente simple como nuestros enanos de jardín, el Pixel 7 Pro comete errores inesperadamente graves en la delineación de las áreas borrosas. La imagen del X80 Pro no es tan nítida como las tomadas con el iPhone 14 Pro Max, por no hablar del Galaxy S22 Ultra. El buque insignia de Google recupera terreno al fotografiar casas, con multitud de detalles y colores realistas que se asemejan a la imagen tomada con el iPhone 14 Pro Max (aunque el buque insignia de Apple no muestra las estructuras finas con el mismo detalle). Aquí es donde brilla el Vivo X80 Pro, mientras que su reproducción del color es demasiado fría y la imagen se ha iluminado en exceso. El Samsung Galaxy S22 Ultra tampoco consigue reproducir el color natural del sujeto de la imagen.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
BaumBuchregalHausZwergePortrait
Todos los candidatos a la prueba revelan enormes debilidades en la oscuridad. Nos quedamos más satisfechos con las fotos tomadas con elPixel 7 Proaunque las fuentes de luz están algo sobreexpuestas. El X80 ProyGalaxy S22 Ultrales siguen bastante de cerca, y el Vivo, en particular, muestra un buen rango dinámico y procesamiento HDR. Esto no puede decirse deliPhone 14 Pro Max,lo que deja a Apple un amplio margen de mejora. Las zonas brillantes de la imagen están sobreexpuestas y aparecen descoloridas. La nitidez de la imagen no puede competir con la de Android en condiciones de poca luz.
En cambio, en una calle bien iluminada, el iPhone 14 Pro Max puede seguir el ritmo de sus compañeros, aunque seguimos prefiriendo el rendimiento del Galaxy S22. En comparación con el buque insignia de Apple, el teléfono de Samsung evita el tono rojizo y tiene un mejor rango dinámico. Aquí también, los colores del muy buen Vivo X80 Pro resultan demasiado fríos.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
StrasseHausDunkelheit
El objetivo ultra gran angular de nuestros smartphones insignia
Hay dos bandos en lo que respecta a las tomas con ultra gran angular. Mientras que el Galaxy S22 UltrayVivo X80 Prolo hacen bien cuando el sujeto está bastante cerca, el Pixel 7 ProyiPhone 14 Pro Maxparecen obtener mejores resultados a mayor distancia del sujeto.
Tanto el buque insignia de Samsung como el Vivo X80 Pro sacan buenas fotos de nuestras velas y el árbol de Navidad, logrando una nitidez de imagen satisfactoria y poco grano. Los teléfonos de Google y Apple tienen más dificultades con estos dos aspectos, además del deficiente balance de blancos del iPhone 14 Pro Max. Las fotos tomadas de la calle a la luz del día dan resultados muy diferentes: Las paredes de las casas están demasiado borrosas y los colores son inexactos en las fotos tomadas con el Galaxy S22 Ultra y el Vivo X80 Pro. El Pixel 7 Pro, por su parte, capta muchos detalles y consigue un colorido natural. La cámara ultra gran angular del iPhone 14 Pro Max también hace buenas fotos, con ligeras deducciones en la precisión del color.
Las cuatro cámaras lo hacen mucho peor con poca luz y apenas se pueden usar para contenido de redes sociales. Cuando se le presiona, diríamos que el Vivo X80 Pro tiene el mejor rendimiento con poca luz, mientras que el iPhone 14 Pro Max obtiene las puntuaciones más bajas. Porque incluso en el motivo de Papá Noel, bastante bien iluminado, es el único dispositivo de la comparación que no da en el clavo con la temperatura de color.
Los objetivos ultra gran angular se pueden utilizar para tomas macro si es necesario, por lo que los usuarios que estén interesados en fotografiar sujetos muy cercanos se beneficiarán de cualquiera de los cuatro teléfonos de esta comparativa. La calidad de imagen es satisfactoria, aunque el rango de enfoque es muy estrecho.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
KerzenStrasse Haus - Low LightWeihnachtsmann - Low Light
Zoom en nuestros teléfonos insignia
Nos hemos centrado conscientemente en un rango de zoom realista (3x, 5x, 10x) que pueda conseguir buenos resultados en el uso diario. En términos de zoom óptico, el iPhone 14 Pro Maxcuenta con un teleobjetivo con zoom 3x, mientras que el Pixel 7 Proutiliza un zoom 5x. ElGalaxy S22 Ultratiene dos teleobjetivos con zoom óptico 3x/10x, y el Vivo X80 Proofrece zoom óptico 2x y 5x.
Ninguno de los fabricantes puede lograr una calidad de imagen decente en la oscuridad, e incluso a la luz del día y en una habitación bien iluminada, todos los smartphones logran una calidad significativamente inferior con el zoom 3x. En general, el Pixel 7 Pro y el iPhone 14 Pro Max logran los mejores resultados en este escenario, aunque Apple vuelve a tener problemas con la calibración del color.
El Vivo X80 Pro logra una nitidez decente en nuestra foto con zoom 5x, pero el iPhone 14 Pro Max también lo hace bien con una iluminación ideal. Las fotos del Pixel 7 Pro y Galaxy S22 Ultra tienen una temperatura de color demasiado cálida y son más borrosas.
Mientras que el teléfono de Google (al igual que el iPhone 14 Pro Max) no lo hace especialmente bien con un zoom de 10x, el buque insignia de Samsung consigue producir una imagen decente, aunque excesivamente nítida. El teléfono Vivo consigue captar el campanario bastante bien, lo que resulta algo sorprendente ya que utiliza un zoom híbrido, a diferencia del buque insignia de Samsung.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
5x-Zoom10x-Zoom5x-Zoom10x-Zoom3x-Zoom
Cámaras frontales de nuestros teléfonos insignia
Todos los buques insignia producen buenas imágenes a la luz del día, aunque los detalles de la cara aparecen algo borrosos con elPixel 7 Proincluso con una iluminación ideal. ElGalaxy S22 Ultratambién tiene menos detalles que las tomadas con el Vivo X80 ProoiPhone 14 Pro Max. Todas las fotos tomadas con una cámara frontal se tomaron con los ajustes predefinidos, para averiguar qué smartphones reflejan sus fotos. Los cuatro smartphones permiten establecer preferencias propias en los ajustes. Ninguno de los smartphones puede ofrecer la misma nitidez y contraste al hacer fotos con poca luz que en exteriores. El teléfono Vivo sigue siendo el más convincente, con una calidad de imagen pasable con la iluminación de una habitación invernal.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Selfie im FreienSelfie im Innenbereich
Veredicto de nuestra comparativa de cámaras de smartphones insignia
Los fotógrafos aficionados ambiciosos conseguirán sin duda muy buenos resultados con cualquiera de nuestros candidatos, ya que todos los smartphones insignia permiten ajustes y configuraciones detalladas. Aun así, los ajustes predefinidos de la cámara y los algoritmos de imagen para el reconocimiento automático de escenas y la calibración del color conducen a resultados muy diferentes según el fabricante y el sujeto. Aunque las preferencias personales siempre juegan un papel importante en el ámbito de la fotografía, nuestros resultados indican que el Galaxy S22 Ultray elVivo X80 Proofrecen el mejor rendimiento en la categoría más importante: la cámara principal. Ambos smartphones ofrecen un rendimiento consistentemente bueno tanto a la luz del día como de noche y son buenos todoterreno cuando se trata de fotografías con zoom y gran angular, aunque no siempre logran el mejor resultado en cada comparación individual.
Aquellos que valoren por encima de todo un esquema de color natural y preciso puede que quieran evitar el iPhone 14 Pro Maxo, de lo contrario, vigilar de cerca la calibración del color. Aunque otros teléfonos insignia a veces tienen debilidades en la precisión del color, este defecto es un hilo común en todas las lentes del buque insignia Apple. El iPhone 14 Pro Max también se ve claramente afectado por las luces brillantes en entornos oscuros. Esto es algo en lo que Apple tendrá que trabajar en el futuro.
Al igual que el iPhone 14 Pro Max, el Pixel 7 Procuenta con una buena cámara, sobre todo teniendo en cuenta el precio comparativamente bajo del dispositivo, pero no convence del todo en todos los aspectos. Sus defectos incluyen la nitidez de imagen de la cámara principal, así como las imágenes borrosas tomadas con la cámara frontal.
Sea cual sea el dispositivo que elijas, puedes confiar en que hará buenas fotos, aunque la nitidez o el balance de blancos no sean siempre perfectos. No hay un todoterreno que supere claramente a sus competidores en todas las categorías.
¿No ha encontrado en esta comparativa el smartphone adecuado para usted? Si buscas un teléfono con una buena cámara, ¿por qué no echas un vistazo a nuestra lista de los smartphones con mejor cámaraque se actualiza periódicamente para incluir los 10 teléfonos con mejor cámara que hemos analizado.
Precio y disponibilidad en el momento de la prueba
El Pixel 7 Pro está disponible directamente en la tienda de Google https://store.google.com/us/product/pixel_7_pro?hl=en-US así como en otros vendedores de terceros como Amazon por unos 750 dólares.
La versión Snapdragon del Samsung Galaxy S22 Ultra 5G está disponible por 1200 $ en Trading Shenzen.
El iPhone 14 Pro Max está disponible en Apple en todas las variantes de color y almacenamiento desde
900 $.Vendedores como Amazon y BestBuy lo venderán eventualmente a un precio inferior.
El Vivo X80 Pro está disponible por unos 860 dólares en Trading Shenzen.
