OneXPlayer 2 Pro gaming handheld, tablet or detachable in review: dispositivo polifacético con un potente Ryzen 7
Ya hemos probado el OneXPlayer 2. Ahora estamos probando la versión Pro con el mucho más potente Ryzen 7 7840U. En nuestra revisión, el versátil dispositivo portátil muestra sus puntos fuertes en juegos y en exteriores. Gracias a la memoria de 32 GB y a la unidad SSD NVMe de 1 TB, el OneXPlayer 2 Pro es capaz de sobresalir fuera del espacio de juego. El controlador extraíble y el teclado acoplado magnéticamente hacen que el dispositivo resulte interesante como miniportátil o tablet PC.
En nuestro análisis, demostramos que el Ryzen 7840U deja obsoletas las dGPU de nivel básico. Ayuda a que el OneXPlayer tenga un buen rendimiento como dispositivo para juegos. Sobre la marcha o en casa, ofrece niveles de FPS jugables en muchos títulos recientes de nuestra biblioteca de Steam en FHD o UHD.
El OneXPlayer tiene que enfrentarse a fuertes competidores. Entre los dispositivos portátiles, es difícil evitar dispositivos como el Lenovo Legion Goy el Asus Rog Ally Z1 Extreme y el Ayaneo Kun.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.9 % v7 (old) | 01/2024 | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M | 876 g | 43 mm | 8.40" | 2560x1600 | |
| 85.2 % v7 (old) | 01/2024 | Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M | 942 g | 22 mm | 8.40" | 2560x1600 | |
| 84.9 % v7 (old) | 01/2024 | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M | 845 g | 41 mm | 8.80" | 2560x1600 | |
| 87.5 % v7 (old) | 05/2023 | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M | 611 g | 21.22 mm | 7.00" | 1920x1080 | |
| 84 % v7 (old) | One Netbook XPlayer 2 R7 6800U, Radeon 680M | 864 g | 23 mm | 8.40" | 2560x1600 | ||
| 80.3 % v7 (old) | 03/2023 | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M | 607 g | 28 mm | 6.00" | 1920x1080 |
Chasis y conectividad
Desde el exterior, parece que no hay cambios en el OneXPlayer 2 Pro. El dispositivo está disponible en blanco o negro con detalles en naranja. En general, el dispositivo portátil para juegos es sólido, aunque está fabricado principalmente en plástico. Los aspectos negativos que encontramos con el OneXPlayer 2 también son válidos para la variante pro. La conexión de los mandos tiene algunos tambaleos no deseados, aunque también son mucho más fáciles de mover que el Lenovo Legion Go. Si se quitan los mandos de la OneXPlayer, no quedan conectados con la tableta. Se necesita otro accesorio, el conector del mando, para jugar sin ataduras.
Como ocurre con muchos otros dispositivos portátiles, aquí no hay cámara web. El dispositivo reviw formaba parte de un paquete que también incluía el teclado. Se sujeta magnéticamente a la tableta, conectada mediante pogo-pins. Sin embargo, esto también inutiliza los puertos USB C 3.2 de la parte inferior del OneXPlayer Pro. En conjunto, el OneXPlayer 2 Pro puede servir como tableta, dispositivo portátil para juegos o portátil desmontable. Para dar algo de color, están los LED naranjas alrededor de los dos thumbsticks y en la parte inferior de las mitades del mando.
La solución WiFi funciona bien en las redes de 5 y 6 GHz y el lector de tarjetas microSD también es rápido. Nuestra microSD Angelbird AV PRO es capaz de transmitir hasta 280 MB/s. En el OneXPlayer 2 Pro, alcanza valores de hasta 251 MB/s. Se trata de un valor que sólo unos pocos portátiles de nuestra base de datos pueden alcanzar.
Comparación de tamaños
A continuación se muestra el tamaño del OneXPlayer 2 en su configuración portátil. Sin los mandos, la tableta mide 20 x 12,7 x 2 cm. Con el teclado acoplado y recogido, el OneXPlayer 2 tiene unas dimensiones de 20 x 13,1 x 2,5 cm.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 (Angelbird AV PRO microSD) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
| One Netbook XPlayer 2 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Handheld / UMPC (20.9 - 184, n=9, last 2 years) | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 (Angelbird AV PRO microSD) | |
| One Netbook XPlayer 2 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Ayaneo Kun | |
| Average of class Handheld / UMPC (84.6 - 260, n=8, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Lenovo Legion Go | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average of class Handheld / UMPC (590 - 1675, n=9, last 2 years) | |
| Average Intel Wi-Fi 6E AX210 (565 - 1670, n=25) | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win 4 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average Intel Wi-Fi 6E AX210 (715 - 1711, n=25) | |
| Average of class Handheld / UMPC (715 - 1711, n=9, last 2 years) | |
| GPD Win 4 | |
| Ayaneo Kun | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Go | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average of class Handheld / UMPC (975 - 1762, n=7, last 2 years) | |
| Average Intel Wi-Fi 6E AX210 (712 - 1615, n=22) | |
| GPD Win 4 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Go | |
| Ayaneo Kun | |
| Average of class Handheld / UMPC (1383 - 1858, n=7, last 2 years) | |
| Average Intel Wi-Fi 6E AX210 (885 - 1827, n=23) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| GPD Win 4 | |
Mantenimiento
Es posible abrir el OneXPlayer 2 Pro, pero no pudimos ir más allá de retirar la parte trasera. Para llegar a ese punto, tuvimos que quitar muchos tornillos, situados en los cuatro lados del dispositivo y en la parte trasera. Hay que retirar los mandos, ya que hay una tapa atornillada debajo de ellos, así como debajo de dos cubiertas extraíbles en la parte superior e inferior del dispositivo. En el interior, no pudimos llegar más lejos, ya que los tornillos que fijan el cabezal a la placa base están atornillados con mucha fuerza y seguridad. Al menos pudimos echar un vistazo a la gran batería, el ventilador, la placa hija del teclado y los conectores del controlador, así como los altavoces y las antenas WiFi. Al abrir el aparato, los imanes de la sujeción del teclado también interfirieron. Están mucho menos asegurados que los scres del disipador de calor.
Dispositivos de entrada
Existen algunos dispositivos portátiles para juegos con teclado incorporado, pero según nuestra experiencia no son realmente adecuados para la escritura táctil rápida. El teclado del GPD Win 4 es mucho más pequeño que el del OneXPlayer 2 Pro y casi no tiene recorrido de tecla. El teclado magnético aquí es el primero utilizable en un teclado portátil para juegos, si desea introducir más de unas pocas frases en el chat. Las teclas no son como las de un teclado de portátil normal, pero la sensación de tecleo y los 2 mm de recorrido de las teclas proporcionan una buena experiencia de escritura. Por el contrario, el pequeño y tambaleante touchpad decepciona. Se puede utilizar, pero es poco ergonómico. Al hacer clic, el puntero salta a menudo, lo que hace imposible arrastrar y soltar. Utilizar la pantalla táctil es la mejor opción. Si lo desea, OneNetbook incluye un lápiz digitalizador con el OneXPlayer, lo que hace que el dispositivo sea aún más versátil.
Más importante que el teclado y el touchpad para un dispositivo portátil de juegos: el mando incorporado. Como ya hemos mencionado, ambas mitades no se asientan de forma completamente segura cuando se conectan con la unidad de tableta, hay cierto bamboleo. Esto no nos resultó muy irritante a la hora de jugar. Las teclas y los gatillos tienen una sensación háptica similar a la de un mando Dualshock 4. Los thumbsticks son precisos y fáciles de usar y encuentran con fiabilidad la posición neutra. Con las teclas de los hombros, desearíamos que hubiera algo más de resistencia. Para un uso sin ataduras, se necesita el accesorio Controller Connector. Éste lleva un pequeño conector USB de 2,4 GHz, que hay que insertar en el OneXPlayer 2 o en otros dispositivos para que el mando se conecte. En nuestra prueba funcionó sin problemas hasta siete metros de distancia. Todas las entradas se traducen sin ninguna latencia perceptible.
Software
El OneXPlayer 2 Pro se entrega con una instalación casi limpia de Windows 11. Sólo está preinstalada la Gamer Zone, una aplicación para regular los rendimientos del dispositivo. En la reseña del OneXPlayer 2criticamos el programa. Por suerte, OneNetbook ha rediseñado la Gamer Zone. No tiene un aspecto impresionante, pero ahora funciona mejor con los juegos a pantalla completa. El dispositivo portátil para juegos también cuenta con una nueva interfaz gráfica personalizada para juegos, pero no resulta muy útil. El mando para juegos no está muy bien optimizado para el uso de pantallas táctiles.
Otro aspecto negativo: La asignación de las teclas X1 y X2 en la parte superior de la tableta, cuando se utilizan para regular el volumen del altavoz. La tecla izquierda sube el volumen, la derecha lo baja - nada intuitivo.
Una alternativa bien pensada al software preinstalado es el Handheld Control Panel, que está disponible en GitHub para su descarga gratuita. Esta aplicación es más versátil y está mejor diseñada que el software de OneNetbook.
Mostrar
Con 311 cd/m², la pantalla del OneXPlayer 2 Pro es más oscura que en el modelo anterior y mucho menos brillante que la de la competencia de Lenovo, Ayaneo y Asus. El panel utilizado tiene una cobertura de la gama de colores mejorada que antes, cubriendo la gama sRGB. Como en todos los portátiles probados, este dispositivo utiliza un panel de tableta vertical, que se integra con el horizontal. La pantalla se refresca de izquierda a derecha en lugar de arriba a abajo, lo que puede afectar negativamente a la fuente.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 48 %
Brillo con batería: 318 cd/m²
Contraste: 2844:1 (Negro: 0.1118 cd/m²)
ΔE Color 4.81 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.53
ΔE Greyscale 6.12 | 0.5-98 Ø5.2
81.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
91.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.003
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 FLQ8423-24L0, IPS, 2560x1600, 8.4" | Ayaneo Kun Ayaneo 2K, IPS, 2560x1600, 8.4" | Lenovo Legion Go Legion Go Display, IPS, 2560x1600, 8.8" | Asus ROG Ally Z1 Extreme TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7" | One Netbook XPlayer 2 FLQ8423, IPS, 2560x1600, 8.4" | GPD Win 4 G1618-04, IPS, 1920x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | 3% | -18% | -11% | -20% | |
| Display P3 Coverage | 91.9 | 93.52 2% | 92.1 0% | 65.6 -29% | 75.4 -18% | 63.1 -31% |
| sRGB Coverage | 99.3 | 99.4 0% | 99.56 0% | 92.1 -7% | 97 -2% | 92 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 81.6 | 91.2 12% | 90.09 10% | 67.9 -17% | 71.1 -13% | 64.6 -21% |
| Response Times | 17% | 28% | 67% | -22% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 25.5 ? | 24.2 ? 5% | 20.8 ? 18% | 10.5 ? 59% | 36.8 ? -44% | 26.8 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 22.73 ? | 16.2 ? 29% | 14.4 ? 37% | 6 ? 74% | 22.8 ? -0% | 20.9 ? 8% |
| PWM Frequency | 20000 | 700 | ||||
| Screen | -9% | -32% | -9% | -32% | -40% | |
| Brightness middle | 318 | 680 114% | 411 29% | 513 61% | 369 16% | 413.1 30% |
| Brightness | 287 | 678 136% | 413 44% | 474 65% | 363 26% | 407 42% |
| Brightness Distribution | 48 | 91 90% | 80 67% | 84 75% | 89 85% | 81 69% |
| Black Level * | 0.1118 | 0.5 -347% | 0.42 -276% | 0.38 -240% | 0.28 -150% | 0.39 -249% |
| Contrast | 2844 | 1360 -52% | 979 -66% | 1350 -53% | 1318 -54% | 1059 -63% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.81 | 4 17% | 5.94 -23% | 3.7 23% | 7.1 -48% | 6.97 -45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.93 | 9 -30% | 10.56 -52% | 8.3 -20% | 10.9 -57% | 14.11 -104% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.53 | 1 35% | 2.95 -93% | 2.6 -70% | 1.24 19% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.12 | 9 -47% | 0.92 85% | 5.1 17% | 8.3 -36% | 9.9 -62% |
| Gamma | 2.003 110% | 2 110% | 1.93 114% | 2.14 103% | 2.01 109% | 2.04 108% |
| CCT | 7707 84% | 7188 90% | 8064 81% | 7732 84% | 8838 74% | 9571 68% |
| Media total (Programa/Opciones) | 4% /
-3% | -0% /
-16% | 13% /
1% | -22% /
-26% | -19% /
-30% |
* ... más pequeño es mejor
De fábrica, la pantalla del OneXPlayer tiene un notable tinte azul. Nuestro perfil ICC lo corrige, mejorando mucho la precisión subjetiva del color. deltaE 2000 1,53 es un nivel casi profesional de precisión del color tras la calibración. No debería haber ninguna decoloración visible a simple vista.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 22.73 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.05 ms subida |  |
| ↘ 11.67 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 47 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 25.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.5 ms subida |  |
| ↘ 25 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 32 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La estabilidad del ángulo de visión del OneXPlayer es buena, aunque no tanto como estamos acostumbrados en los paneles IPS. Visto desde ciertos ángulos, el brillo y el contraste bajan sustancialmente. Durante el uso normal, esto no supone un verdadero problema. Sin embargo, el uso en exteriores es casi imposible, ya que la pantalla brillante apenas puede disimular los reflejos cuando el cielo está nublado.
Rendimiento
Al igual que la mayoría de los últimos dispositivos para juegos, el OneXPlayer 2 Pro está alimentado por el AMD Ryzen 7 7840U. Está acompañado por la potente Radeon 780M iGPU, que está bien preparada para los juegos. El dispositivo portátil se puede configurar con uno o dos TB de almacenamiento masivo. la memoria RAM LPDDR5 de 32 GB está presente en ambas configuraciones. Como notamos con el Ayaneo Kunla APU AMD combinada con una gran cantidad de memoria ofrece un rendimiento suficiente para manejar la mayoría de las tareas. Este dispositivo no se limita a los juegos.
Condiciones de prueba
La Gamer Zone permite a los usuarios configurar el TDP del Ryzen 7 en el OneXPlayer 2 Pro entre 4 y 30 W. Nosotros lo dejamos en 30 W y tampoco modificamos el modo del ventilador. En comparación con el revisión con el AMD Ryzen 7 6800Uel procesador de esta unidad puede consumir hasta dos vatios más.
Procesador
El AMD Ryzen 7 7840U es una APU de gama alta con ocho núcleos y 16 hilos. La iGPU de este procesador es una de las más potentes del mercado, la Radeon 780M convence en nuestras pruebas con un fuerte rendimiento.
Casi idéntico es el AMD Z1 Extreme. Esta APU se utiliza en el ROG Ally Z1 Extreme y en el Lenovo Legion Go. Con 30 W en el OneXPlayer 2 Pro, el Ryzen 7 puede ofrecer el mismo rendimiento que el Z1 Extreme en el Legion Go. En algunos benchmarks, esto se ejemplifica con resultados iguales o incluso mejores para el OneXPlayer. Sin embargo, la memoria RAM es mucho más lenta en comparación, lo que reduce las puntuaciones de los puntos de referencia. El potente procesador del OneXPlayer 2 Pro no es capaz de ofrecer todo su rendimiento, pero aún así devuelve buenos resultados.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go -2! | |
| Ayaneo Kun | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average of class Handheld / UMPC | |
| GPD Win 4 -2! | |
| One Netbook XPlayer 2 -3! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (11739 - 15074, n=10) | |
| Average of class Handheld / UMPC (3984 - 15120, n=11, last 2 years) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average of class Handheld / UMPC (1088 - 1770, n=10, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (1373 - 1742, n=10) | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (4469 - 5917, n=10) | |
| Average of class Handheld / UMPC (1521 - 5917, n=9, last 2 years) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (533 - 678, n=10) | |
| Ayaneo Kun | |
| Average of class Handheld / UMPC (357 - 684, n=9, last 2 years) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (1025 - 2439, n=12) | |
| Average of class Handheld / UMPC (689 - 2439, n=9, last 2 years) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (217 - 272, n=10) | |
| Average of class Handheld / UMPC (176.6 - 268, n=8, last 2 years) | |
| GPD Win 4 | |
| Ayaneo Kun | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Average of class Handheld / UMPC (208 - 315, n=7, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (208 - 270, n=10) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
| Lenovo Legion Go | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (50087 - 62156, n=10) | |
| Average of class Handheld / UMPC (19684 - 64454, n=9, last 2 years) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (4657 - 6408, n=10) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win 4 | |
| Average of class Handheld / UMPC (3653 - 6077, n=8, last 2 years) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (7310 - 11489, n=10) | |
| Average of class Handheld / UMPC (4587 - 12026, n=10, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (1982 - 2562, n=10) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average of class Handheld / UMPC (1348 - 2550, n=10, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (7399 - 10558, n=10) | |
| Average of class Handheld / UMPC (4457 - 10713, n=10, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (1355 - 1933, n=10) | |
| Average of class Handheld / UMPC (1278 - 1917, n=10, last 2 years) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| GPD Win 4 | |
| Ayaneo Kun | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average of class Handheld / UMPC (12.5 - 18.7, n=8, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (14.4 - 18.6, n=10) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| Average of class Handheld / UMPC (46.2 - 63.8, n=8, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (43.4 - 67.1, n=10) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| GPD Win 4 | |
| Average of class Handheld / UMPC (0.4601 - 0.678, n=9, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (0.4559 - 0.581, n=11) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U | |
| Average of class Handheld / UMPC | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (17924 - 25901, n=10) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (10795 - 25901, n=9, last 2 years) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (78360 - 109745, n=10) | |
| Average of class Handheld / UMPC (58068 - 109745, n=9, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (3519 - 4847, n=10) | |
| Average of class Handheld / UMPC (2707 - 4847, n=9, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (83206 - 114294, n=10) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (69419 - 114294, n=9, last 2 years) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (11969 - 14822, n=10) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (8463 - 14822, n=9, last 2 years) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (40720 - 58482, n=10) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (28245 - 58482, n=9, last 2 years) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average of class Handheld / UMPC (57678 - 166333, n=9, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (53018 - 166333, n=10) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (801 - 1047, n=10) | |
| Average of class Handheld / UMPC (654 - 1047, n=9, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (9347 - 13846, n=10) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (5732 - 13846, n=9, last 2 years) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average of class Handheld / UMPC (26622 - 49287, n=9, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (26622 - 38173, n=10) | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win 4 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
Rendimiento del sistema
En las pruebas de rendimiento del sistema, la lentitud de la RAM se hace notar. Observamos un efecto similar hace poco en la revisión del Ayaneo Kun. A pesar de que este dispositivo portátil para juegos utiliza el mismo potente Ryzen 7 7840Ula memoria comparativamente lenta reduce el rendimiento también en este caso.
El OneXPlayer 2 Pro muestra un gran rendimiento en el uso diario. Es muy adecuado para el uso de oficina, streaming, navegación y muchos otros usos. La tarea principal del dispositivo portátil para juegos será jugar, y los usuarios no tienen que hacer sacrificios ahí.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (5866 - 7157, n=10) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| Ayaneo Kun | |
| Average of class Handheld / UMPC (5866 - 7149, n=9, last 2 years) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (9068 - 11081, n=10) | |
| Average of class Handheld / UMPC (9068 - 10633, n=9, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7323 - 10099, n=10) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (7323 - 9912, n=9, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average of class Handheld / UMPC (7204 - 9408, n=9, last 2 years) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7204 - 8987, n=10) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1256 - 1804, n=10) | |
| Average of class Handheld / UMPC (840 - 1693, n=7, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1261 - 1798, n=10) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average of class Handheld / UMPC (874 - 1649, n=7, last 2 years) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1251 - 1835, n=10) | |
| Average of class Handheld / UMPC (808 - 1868, n=7, last 2 years) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win 4 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1082 - 1775, n=10) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average of class Handheld / UMPC (831 - 1538, n=7, last 2 years) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (188.4 - 322, n=11) | |
| Average of class Handheld / UMPC (188.4 - 306, n=9, last 2 years) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win 4 | |
| Average of class Handheld / UMPC (516 - 779, n=9, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (509 - 746, n=11) | |
| Lenovo Legion Go | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 5900 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (43255 - 70532, n=11) | |
| Average of class Handheld / UMPC (32617 - 81717, n=10, last 2 years) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (37399 - 61602, n=10) | |
| Average of class Handheld / UMPC (25380 - 80481, n=9, last 2 years) | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (49426 - 92289, n=12) | |
| Average of class Handheld / UMPC (25596 - 108872, n=11, last 2 years) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average of class Handheld / UMPC (112.6 - 139.6, n=10, last 2 years) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (90 - 137.2, n=11) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
¿Problemas con las latencias del CPD? No en el caso del OneXPlayer 2 Pro. No mostró ningún problema durante la prueba estandarizada de navegación, streaming y prueba de estrés con Prime95. Aún así, durante el streaming de un minuto de vídeos de Youtube a 4K60Hz, se cayeron 290 fotogramas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
La unidad SSD del OneXPlayer es la más rápida de la comparativa. Su alto rendimiento tampoco se ve afectado por la carga sostenida. Lamentablemente, no podemos determinar qué SSD se utiliza aquí. En el administrador de dispositivos, la SSD sólo está registrada como SSD NVMe con controlador Phison. Como no podemos abrir más el OneXPlayer 2 Pro, tampoco podemos mirar las etiquetas.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| Average of class Handheld / UMPC | |
| Global Average -3 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
Sustained performance read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Entre las iGPU, sólo la IGPU Intel Arc puede igualar a la Radeon 780M del OneXPlayer 2 Pro. Ambas iGPU son capaces de superar a las GPU de nivel básico de Nvidia. La GTX 1650 y la RTX 2050 son más lentas que las iGPU modernas, dependiendo del TDP. Ya no se necesita necesariamente una costosa GPU dedicada. Esto reduce tanto el precio del aparato como su consumo de energía.
El OneXPlayer 2 Pro no es tan potente como el recientemente revisado Ayaneo Kunpero puede competir con el Lenovo Legion Go. El rendimiento de la iGPU está en el rango esperado, ya que el Legion Go también alimenta su Z1 Extreme de 30 W. Ambos chips AMD utilizan la misma GPU.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme -1! | |
| Lenovo Legion Go | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average of class Handheld / UMPC | |
| Average AMD Radeon 780M | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 -1! | |
| GPD Win 4 -1! | |
| One Netbook XPlayer 2 -1! | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| 3DMark 11 Performance | 11820 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 187361 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34281 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7401 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3183 puntos | |
ayuda | ||
Juegos
Los framerates en los juegos revisados están en la zona esperada. Al igual que los otros dispositivos portátiles probados, el OneXPlayer 2 Pro muestra un gran rendimiento cuando se trata de juegos. Los ajustes FHD y la alta fidelidad gráfica se manejan sin problemas. Si alguien quiere utilizar la resolución de pantalla completa, probablemente sólo AMD FSR pueda hacer ese trabajo.
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average of class Handheld / UMPC | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average of class Handheld / UMPC (17.5 - 33.9, n=11, last 2 years) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| Average of class Handheld / UMPC (18.6 - 27.1, n=11, last 2 years) | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (18.4 - 30, n=12, last 2 years) | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average of class Handheld / UMPC (30 - 51.6, n=12, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Average of class Handheld / UMPC (30.8 - 78.7, n=12, last 2 years) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Average of class Handheld / UMPC (24.5 - 38.9, n=12, last 2 years) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Average AMD Radeon 780M (13.8 - 29.6, n=37) | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average of class Handheld / UMPC (13.8 - 29, n=13, last 2 years) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average AMD Radeon 780M (32.5 - 52.1, n=40) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average of class Handheld / UMPC (25 - 52.1, n=16, last 2 years) | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 High Preset AA:SM | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Radeon 780M (23.4 - 42, n=17) | |
| Average of class Handheld / UMPC (24 - 42, n=9, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average AMD Radeon 780M (26.5 - 48, n=19) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average of class Handheld / UMPC (27 - 48, n=11, last 2 years) | |
| Horizon Zero Dawn | |
| 1920x1080 Favor Quality | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average AMD Radeon 780M (36 - 44, n=4) | |
| Average of class Handheld / UMPC (33 - 44, n=4, last 2 years) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| 1920x1080 Ultimate Quality | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average AMD Radeon 780M (31 - 38, n=3) | |
| Average of class Handheld / UMPC (31 - 38, n=3, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| 2560x1440 Ultimate Quality | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average AMD Radeon 780M (22 - 24, n=3) | |
| Average of class Handheld / UMPC (22 - 24, n=3, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Ghostwire Tokyo | |
| 1920x1080 High Settings | |
| Ayaneo Kun | |
| Average of class Handheld / UMPC (38.2 - 45.5, n=2, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon 780M (31.3 - 45.5, n=3) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| 1920x1080 Highest Settings | |
| Ayaneo Kun | |
| Average of class Handheld / UMPC (41.2 - 45, n=2, last 2 years) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average AMD Radeon 780M (30.4 - 45, n=3) | |
| 2560x1440 Highest Settings | |
| Ayaneo Kun | |
| Average AMD Radeon 780M (22.2 - 26.3, n=2) | |
| Average of class Handheld / UMPC (22.2 - 26.3, n=2, last 2 years) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| F1 23 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Ayaneo Kun | |
| Lenovo Legion Go | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average AMD Radeon 780M (27.3 - 61.1, n=31) | |
| Average of class Handheld / UMPC (27.3 - 61.1, n=9, last 2 years) | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Average AMD Radeon 780M (6.25 - 14.7, n=22) | |
| Average of class Handheld / UMPC (6.25 - 14.6, n=7, last 2 years) | |
| Ayaneo Air 1S Retro Power | |
Witcher 3 FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 150.7 | 130.6 | 61.7 | 25.3 | |
| The Witcher 3 (2015) | 29.5 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 114.4 | 95 | 65.4 | 60.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.8 | 28.3 | 20.9 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.9 | 31 | 27.6 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 65 | 48 | 44 | 42 | |
| Strange Brigade (2018) | 159.7 | 65.2 | 55.8 | 48.6 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 42 | 41 | 35 | ||
| Horizon Zero Dawn (2020) | 48 | 42 | 37 | 23 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 43.2 | 38.2 | 41.2 | 22.2 | |
| Hogwarts Legacy (2023) | 36 | 26.3 | 21.1 | 14.9 | |
| F1 23 (2023) | 90.8 | 80.6 | 56.5 | 13 | |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 25 | 20.6 | 20.2 | ||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 41.9 | 31.8 | 22.1 |
Emisiones y energía
Ruido
Desde el Lenovo Legion Go y el OneXPlayer 2 Pro están configurados con el mismo TDP, es justo comparar ambos dispositivos directamente. Los dos dispositivos portátiles para juegos no sólo son similares en concepto, también lo son en términos de ruido. El Legion Go es ligeramente menos ruidoso cuando está a plena carga. En el uso diario, la diferencia de 2 a 3 dB(a) probablemente no será perceptible.
Ruido
| Ocioso |
| 24.4 / 24.4 / 30.6 dB(A) |
| Carga |
| 36 / 39.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.4 dB(A) | ||
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U | Ayaneo Kun Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB | Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM | One Netbook XPlayer 2 Radeon 680M, R7 6800U | GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | 7% | 3% | -9% | -19% | |
| off / environment * | 24.4 | 23 6% | 23.3 5% | 26.1 -7% | 24 2% | |
| Idle Minimum * | 24.4 | 25.31 -4% | 23 6% | 23.3 5% | 26.1 -7% | 31.2 -28% |
| Idle Average * | 24.4 | 25.31 -4% | 23 6% | 23.3 5% | 31.6 -30% | 31.2 -28% |
| Idle Maximum * | 30.6 | 34.5 -13% | 25 18% | 27.3 11% | 31.6 -3% | 33.5 -9% |
| Load Average * | 36 | 34.9 3% | 37 -3% | 39.2 -9% | 35.7 1% | 45.5 -26% |
| Load Maximum * | 39.3 | 50.78 -29% | 37 6% | 39.2 -0% | 43.3 -10% | 49 -25% |
| Witcher 3 ultra * | 46 | 39.2 | 43.3 | 48.6 |
* ... más pequeño es mejor
Calor
Al igual que con el Lenovo Legion Go, el OneXPlayer 2 Pro muestra la ventaja de los controladores extraíbles. La mayoría de ellos permanecen a temperatura ambiente durante las pruebas, ya que no se calientan por sí solos. Las temperaturas de la superficie de todo el dispositivo portátil se mantienen en un rango aceptable. Medimos 47 grados centígrados.
Altavoces
Los altavoces del dispositivo portátil se han ajustado con Harman AudioEFX, según OneNetbook. Entre los dispositivos portátiles para juegos que hemos revisado hasta ahora, el OneXPlayer 2 Pro tiene el mejor sonido. Los altavoces son potentes y también tienen algo de base.
ONEXPLAYER 2 Pro AR18 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.4% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 15% similar, 77% worse
» The best had a delta of 13%, average was 18%, worst was 23%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Legion Go audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.7% difference to median)
Compared to same class
» 85% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 8% worse
» The best had a delta of 13%, average was 18%, worst was 23%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 6% similar, 30% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
El consumo máximo de energía del dispositivo portátil se sitúa en 55 W. En reposo, oscila entre 7 y 12 W. El cargador USB C de 100 W apenas se acerca a su capacidad. Sólo cuando se carga la batería, el cargador tiene sentido, ya que suministra hasta 30 W al hacerlo. Durante la carga, el consumo de energía del dispositivo se sitúa en 87 W.
| Off / Standby | 0.72 / 0.73 Watt |
| Ocioso | 6.66 / 7.11 / 11.7 Watt |
| Carga |
46.708 / 56.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Duración de las pilas
La batería del OneXPlayer 2 Pro tiene una capacidad de 65 Wh. Esto significa que la capacidad de la batería es 10 Wh menor en comparación con la batería del Ayaneo Kun. A pesar de ello, la duración de la batería de ambos dispositivos en las pruebas es casi idéntica. El OneXPlayer utiliza un truco para conseguirlo. Mientras que el Kun mantiene su rendimiento estable, el OneXPlayer 2 Pro limita su rendimiento drásticamente cuando el nivel de duración de la batería está por debajo del 20%. En la prueba de Witcher 3, el dispositivo portátil para juegos logra 1:14 horas de duración de la batería. La fase de limitación del rendimiento se alcanza después de 1:12 h. Con la tasa de descarga de 44 W, el voltaje de la batería desciende hasta el voltaje de vaciado. La batería sólo habría durado unos minutos más a plena carga, las tasas de fotogramas jugables no son manejables a partir de este punto. Por eso decidimos poner 1:12 h como resultado para Witcher 3.
El rendimiento también es limitado en la prueba de navegación WiFi. Sin embargo, esto no es realmente perceptible durante la navegación, sólo significa que el dispositivo consume menos y dura más que el Ayaneo Kun.
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M, 65 Wh | Ayaneo Kun R7 7840U, Radeon 780M, 75 Wh | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M, 49.2 Wh | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Wh | One Netbook XPlayer 2 R7 6800U, Radeon 680M, 65.5 Wh | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, 46 Wh | Average of class Handheld / UMPC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 17% | -45% | -25% | 15% | -31% | 1% | |
| WiFi v1.3 | 648 | 602 -7% | 358 -45% | 465 -28% | 628 -3% | 450 -31% | 531 ? -18% |
| Witcher 3 ultra | 72 | 101 40% | 57 -21% | 96 33% | 86.5 ? 20% | ||
| Gaming | 122 | 97 | 129.2 ? | ||||
| Load | 50 | 77 | 82.6 ? | ||||
| H.264 | 568 | 629 ? | |||||
| Reader / Idle | 581 | 861 ? |
Pro
Contra
Veredicto
El OneXPlay 2 Pro es un dispositivo muy versátil. Como dispositivo portátil para juegos, puede competir fácilmente con la fuerte competencia. En términos de duración de la batería, sonido y selección de puertos, el OneXPlay 2 Pro supera al Lenovo Legion Go. La pantalla no muy brillante del OneXPlay 2 Pro puede ser un pequeño inconveniente para algunos, pero el dispositivo tiene ventajas que ningún otro dispositivo portátil puede igualar. En primer lugar, queremos destacar el teclado, que es mucho más utilizable de lo que se suponía en un principio. El lápiz opcional lo convierte en un PC mucho más centrado en la productividad. Los accesorios transforman el OneXPlay 2 Pro en un portátil muy compacto, una tableta Windows o un desmontable. Creemos que el concepto del OneXPlay 2 Pro funciona. En términos de rendimiento, está más o menos a la altura del Legion Go.
El concepto del OneXPlay 2 Pro funciona. Ya sea como dispositivo portátil para juegos o como miniportátil, el dispositivo es utilizable. Ofrece, gracias a su potente hardware y a sus accesorios utilizables, variadas formas de usarlo, que pueden alejarse del tema de los juegos.
Al igual que la Lenovo Legion Go, la unidad de tableta de la OneXPlayer es bastante gruesa. Los mandos extraíbles parecen menos útiles, debido a su falta de conexión a la tableta. En el lado positivo, el conector de los mandos funciona con el OneXPlayer, pero también con cualquier otro PC, lo que los hace más útiles de este modo. Game Zone lo hace suficientemente bien como aplicación para controlar el rendimiento, pero el software gratuito, como el panel de control portátil, ofrece más funciones. No vemos muchos grandes aspectos negativos en el OneXPlayer 2 Pro, siempre que se compren los accesorios adicionales con él. En muchas tiendas en línea y también en las del propio fabricante, el dispositivo viene con una funda, el teclado magnético y el conector del mando. Los accesorios cuestan 50 dólares más.
El precio puede ser el mayor punto débil de este dispositivo. Por 1.017 dólares (940 euros), tal y como se ofrece el dispositivo portátil con los accesorios, está muy por encima del Lenovo Legion Go (800 euros). El OneXPlayer 2 Pro tiene una unidad SSD más grande, más memoria y un teclado, pero también una pantalla más pequeña y menos brillante, con sólo 60 en lugar de 144 Hz y sin iluminación RGB. También echamos de menos el modo FPS de la Legion Go - aunque en nuestra reciente revisión nos dimos cuenta de que ni siquiera eso funciona a la perfección. Más caro, pero más potente es el Ayaneo Kunque está disponible con hasta 64 GB de RAM DDR5. En este portátil, el Ryzen 7 7840U ofrece el mejor rendimiento en general.
Precios y disponibilidad
El OneXPlayer 2 Pro se ofrece actualmente por 949 dólares. El paquete probado cuesta 1.017 dólares en la tienda OneXPlayer. Amazon ofrece el dispositivo por 1.199 dólares.
ONEXPLAYER 2 Pro AR18
- 01/26/2024 v7 (old)
Marc Herter
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
