Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Xiaomi Poco F4: Un gran smartphone, pero con falta de innovación
¿Poco F4? Esto ya lo hemos tenido. Esto sólo es casi cierto, ya que Poco lanzó elF4 GT con el Snapdragon 8 Gen 1 el F4 sin GT, por otro lado, es el sucesor del F3 el dispositivo está disponible en dos variantes de configuración: la más pequeña viene con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento, mientras que la más grande ofrece 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento. Hay tres colores para elegir: plata, negro y verde. Nuestro dispositivo de análisis es negro y tiene la configuración de almacenamiento más pequeña. Aclaramos si el F4 consigue un puesto destacado en términos de precio-rendimiento en la tradición Poco.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.4 % v7 (old) | 09/2022 | Xiaomi Poco F4 SD 870, Adreno 650 | 195 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | 06/2022 | Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 88.1 % v7 (old) | 03/2022 | Xiaomi 12X SD 870, Adreno 650 | 176 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.28" | 2400x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 05/2021 | Xiaomi Poco F3 SD 870, Adreno 650 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 07/2022 | Motorola Edge 30 SD 778G+ 5G, Adreno 642L | 155 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 06/2022 | OnePlus Nord 2T Dimensity 1300, Mali-G77 MP9 | 190 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 85.5 % v7 (old) | 12/2021 | Honor 50 SD 778G 5G, Adreno 642L | 175 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.57" | 2340x1080 |
Caja - F4 con marco de plástico y fondo de cristal
El Poco F4 tiene una parte trasera de cristal, y Xiaomi destaca un grosor reducido de 7,7 milímetros, pero esto no incluye el módulo de la cámara que sobresale. Aunque las cámaras sobresalen claramente de la carcasa, el smartphone no se tambalea sobre una superficie plana. El marco es de plástico, pero garantiza una gran rigidez. Los bordes son rectos, lo que hace que el smartphone parezca bastante anguloso. La pantalla está reforzada por Corning Gorilla Glass 5.
Durante el periodo de prueba, nuestro modelo de prueba no sufrió ningún arañazo ni otros signos de desgaste. El smartphone puede retorcerse un poco bajo fuerza, pero no hay ruidos. La ranura de la tarjeta SIM tiene un sello de goma, por lo que el smartphone es presumiblemente resistente al agua, aunque no tenga certificación IP. La fabricación es muy buena en general, y los huecos muy pequeños y uniformes.
Equipo - Poco con doble SIM y sonido estéreo
El Poco F4 tiene capacidad de doble SIM. Acepta dos tarjetas nano-SIM, pero no admite eSIM. El almacenamiento interno no puede ampliarse con una tarjeta micro-SD, por lo que la elección entre las dos variantes de almacenamiento con 128 y 256 GB debe considerarse cuidadosamente. El F4 también prescinde de jack, pero Poco al menos incluye un adaptador de jack a USB-C. A cambio, el smartphone ofrece altavoces estéreo con certificación Dolby Atmos. También hay un transmisor de infrarrojos en la parte superior, por lo que el smartphone puede usarse como mando a distancia para muchos dispositivos.
El botón de encendido y el control de volumen están instalados en el lado derecho del dispositivo. Encender y apagar el smartphone no es un problema para los diestros, y el pulgar del crítico alcanza fácilmente el botón de bajar el volumen. Sin embargo, hay que estirar el pulgar para el botón de subir el volumen. El LED de notificación se ha omitido. En su lugar, el F4 tiene una pantalla siempre encendida. Por último, el panel se puede activar levantándolo o tocando dos veces para comprobar los mensajes recibidos.
Software - El F4 funciona con MIUI 13
La filiación de Poco con Xiaomi queda clara en el software, ya que el F4 ejecuta MIUI 13, que se basa en Android 12. En el momento de la revisión, el parche de seguridad era de agosto de 2022. La interfaz de usuario tiene un lanzador de aplicaciones y viene con aplicaciones de terceros preinstaladas como Netflix, Audible, Amazon, Booking, Genshin Impact, Goboo, Joom, Lords Mobile, Spotify, TikTok y WPS Office, pero todas ellas se pueden desinstalar. Además, se instalan varias apps de Google y programas del universo Xiaomi, como Mi Video, ShareMe y Mi Remote. En total, 24 GB de espacio de almacenamiento ya están ocupados de fábrica.
El software admite algunos gestos y atajos para las teclas. Por ejemplo, los usuarios pueden hacer una captura de pantalla mediante un gesto de deslizamiento con tres dedos o iniciar la linterna con un doble toque en el botón de encendido. Estos gestos se pueden personalizar en el menú. Poco también incluye un modo de una sola mano que permite alcanzar toda el área de la pantalla con el pulgar sin tener que cambiar el agarre.
El software también ofrece la opción de menús laterales, que pueden utilizarse para lanzar programas individuales o funciones especiales en escenarios de uso especiales. Por ejemplo, la barra lateral abre el "Game Turbo" cuando se juega, que puede utilizarse para limpiar rápidamente la RAM o liberar espacio de almacenamiento. También es posible acceder rápidamente a las capturas de pantalla. Además, existe la opción de implementar dos cuentas de usuario en el dispositivo, que pueden utilizarse en paralelo.
El software Poco separa las notificaciones de los ajustes rápidos. Un swipe hacia abajo a la izquierda de la cámara selfie muestra las notificaciones actuales, mientras que un swipe a la derecha de la cámara abre los ajustes rápidos. Un swipe de abajo a arriba abre el lanzador de aplicaciones, que también puede filtrar las aplicaciones por categorías como comunicación, entretenimiento, fotografía, etc. Actualmente, Poco y Xiaomi no proporcionan ninguna información precisa sobre un calendario de actualizaciones, pero han manifestado su intención de dotar a los dispositivos de actualizaciones a largo plazo.
Comunicación y GNSS - F4 viene con 5G y Wi-Fi 6
El Poco F4 es compatible con todas las bandas de frecuencia relevantes para Europa, incluyendo LTE y 5G móvil. En las pruebas, la recepción del smartphone no mostró ninguna anomalía. El dispositivo Poco acepta dos tarjetas nano-SIM; la eSIM no es compatible. El dispositivo tampoco es compatible con el estándar mmWave.
El Poco F4 rinde bien con el soporte de Wi-Fi 6 en la red doméstica: Las tasas de transferencia con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000 son sólidas. Aunque el smartphone no supera a los dispositivos de la competencia - con la excepción del Samsung A53 - sigue estando entre los mejores contendientes. Al igual que su predecesor, las tasas de transferencia también son muy estables y no hay caídas.
| Networking | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi 12X | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Edge 30 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus Nord 2T | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor 50 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
En las pruebas, el Poco F4 demuestra ser rápido a la hora de establecer enlaces con sistemas de satélite. El F4 soporta GNSS con varias bandas. Tras una calibración inicial, la navegación diaria con Google Maps funciona bien. El posicionamiento por satélite se consigue tanto en interiores como en exteriores en pocos segundos.
En un paseo en bicicleta con nuestro dispositivo de comparación, el Garmin Venu 2, el Poco F4 se comporta bien con un buen registro de la ruta recorrida. La distancia total registrada apenas se desvía y se corresponde con el registro por satélite, incluso con curvas y giros.
Telefonía y calidad de voz
La calidad de las llamadas del Poco F4 es discreta. La otra parte se representa con claridad y el auricular tiene suficiente volumen. El usuario del F4 también se entiende bien, pero el ruido de fondo podría filtrarse mejor. Para la aplicación del teléfono, Poco confía en el software de Google. La interfaz de usuario está ordenada y claramente dispuesta
El Poco F4 admite tanto VoLTE como llamadas por WLAN. Al hacer llamadas a través del altavoz, el F4 ofrece una reproducción de voz clara, especialmente en los medios y agudos. Las voces se reproducen con naturalidad y no suenan metálico, incluso a volúmenes altos.
Cámaras - Poco con actualización de 64 MPix
El Poco F4 ofrece tres cámaras diferentes en la parte trasera, dos de las cuales conocemos del predecesor. La cámara principal de 64 MPix es nueva y sustituye al sensor de 48 MPix del F3. El nuevo sensor impresiona con un gran rango dinámico. El procesamiento de la imagen es rápido, aunque el software lleva a cabo una gran cantidad de nitidez posterior a la imagen. La cámara también ofrece un modo Pro manual en el que se pueden ajustar manualmente la ISO, el balance de blancos, la velocidad de obturación, la apertura y el enfoque.
El salto de calidad de la cámara principal a la gran angular es enorme. La reproducción del color se desvía, las imágenes aparecen más pálidas y también hay una falta de nitidez. El objetivo macro es más bien un truco; con luz suficiente, se pueden hacer tomas a corta distancia, pero les falta nitidez. Las grabaciones de vídeo son posibles hasta una resolución de 4K y 60 FPS, pero sólo 1080p y 30 FPS están habilitados de fábrica. El rápido autoenfoque en las grabaciones de vídeo es un aspecto positivo, pero las grabaciones carecen de una buena estabilización y se vuelven rápidamente movidas.
En la parte frontal se usa una cámara de 20 MPix, como en el predecesor. Poco especifica que el hueco de la cámara en la pantalla tiene un diámetro de sólo 2,67 milímetros. Se pueden hacer buenos selfies en buenas condiciones de luz, pero los destellos de la lente aparecen a contraluz. El modo retrato funciona de forma rápida y fiable, e incluso el pelo no es un problema para la cámara. Las grabaciones de vídeo son posibles con una resolución máxima de 1080p y 30 FPS.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraWide angle5x zoomLow light
En cuanto a la fidelidad del color, la cámara del Poco F4 no sale indemne. La mayoría de los colores se aclaran mucho a la luz del día, pero aparecen vívidos por sí solos. Como era de esperar, las diferencias son significativamente mayores en condiciones de iluminación controlada con una luminosidad de apenas un lux. En una comparación de clase, la cámara del F4 se comporta notablemente bien, aunque elSamsung A53 reproduce los colores de forma más realista en las mismas condiciones.
La nitidez de las imágenes es buena, pero disminuye notablemente hacia los bordes en nuestra tabla de pruebas. Además, la exposición de las imágenes no es uniforme; el borde inferior de la imagen es más brillante que el superior. Con poca luz, los objetos y los detalles siguen siendo reconocibles en las imágenes Poco, pero podrían ser más brillantes en general.
Accesorios y garantía - El F4 viene con una funda y un cargador rápido
El Poco F4 viene con un cargador rápido de 67 vatios (que incluye un cable USB-A a USB-C a juego), una funda de plástico transparente, un adaptador de USB-C a jack, un protector de pantalla y una herramienta para tarjetas SIM
Xiaomi ofrece una garantía de 24 meses para los smartphones Poco en Alemania. Esto puede diferir en otras regiones, así que asegúrate de comprobarlo con tu proveedor antes de comprarlo
Dispositivos de entrada y funcionamiento - El F4 se desbloquea rápidamente
Poco utiliza el teclado Gboard de Google de fábrica, por lo que las entradas en modo vertical y horizontal son fluidas y normalmente sin errores. El panel capacitivo soporta entradas de hasta diez dedos simultáneamente. La tasa de muestreo es de hasta 360 Hz y las propiedades de deslizamiento de la pantalla son muy buenas.
El smartphone se puede desbloquear mediante huella dactilar y reconocimiento facial. El sensor de huellas dactilares está situado en el botón de encendido, y funciona rápidamente sin entradas erróneas. La mayoría de las veces, sin embargo, el dispositivo se desbloquea inadvertidamente mediante el reconocimiento facial 2D, más inseguro, que funciona con extrema rapidez.
Pantalla - El panel OLED del F4 es realmente brillante
Poco ha instalado una pantalla OLED con una tasa de refresco de hasta 120 Hz en el F4. La tasa puede fijarse en 60 o 120 Hz, o el software ajusta dinámicamente las tasas de refresco al contenido actual, en cuyo caso también es posible un valor medio de 90 Hz.
El panel de 6,67 pulgadas (16,94 cm) tiene un alto brillo. En las pruebas, determinamos un valor máximo de 1274 cd/m² con el sensor de luz ambiental activado, lo que casi corresponde a los 1300 nits especificados por Poco. La pantalla alcanza un máximo de 502 cd/m² con el sensor desactivado. La iluminación del panel también es buena; las diferencias entre áreas individuales son pequeñas y no son perceptibles en el uso diario.
La pantalla es plana y sin ninguna curvatura. Los bordes de la pantalla no son especialmente estrechos, pero sí muy uniformes. Poco ofrece una pantalla siempre encendida en el F4. La función se puede personalizar en diferentes estilos. Además, la función se puede desactivar en determinados periodos para que no te moleste un panel iluminado por la noche, por ejemplo.
También hemos medido el PWN. La frecuencia con el brillo más bajo es de 443 Hz. En cuanto el brillo supera el 51%, la frecuencia es de 120 Hz, lo que corresponde a la tasa de refresco de la pantalla. No se detectó ningún tipo de vacilación temporal.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 917 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Xiaomi Poco F4 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi 12X OLED, 2400x1080, 6.3" | Xiaomi Poco F3 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Motorola Edge 30 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | OnePlus Nord 2T AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Honor 50 OLED, 2340x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 6% | 31% | 29% | 4% | -24% | -21% | |
| Brightness middle | 917 | 718 -22% | 910 -1% | 889 -3% | 632 -31% | 561 -39% | 731 -20% |
| Brightness | 923 | 730 -21% | 908 -2% | 902 -2% | 630 -32% | 573 -38% | 722 -22% |
| Brightness Distribution | 96 | 92 -4% | 97 1% | 95 -1% | 92 -4% | 96 0% | 97 1% |
| Black Level * | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2 | 1.62 19% | 0.8 60% | 0.9 55% | 1.46 27% | 2.67 -34% | 3.1 -55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.2 | 4.21 19% | 1.8 65% | 1.9 63% | 3.32 36% | 6.15 -18% | 5.8 -12% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 2 43% | 1.3 63% | 1.3 63% | 2.6 26% | 4.1 -17% | 4.2 -20% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.156 102% | 2.25 98% | 2.26 97% | 2.209 100% | 2.245 98% | 2.19 100% |
| CCT | 6447 101% | 6545 99% | 6414 101% | 6614 98% | 6755 96% | 7104 91% | 6818 95% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 443 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 443 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 443 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de luminosidad
Gracias a su diseño, la pantalla OLED del Poco F4 puntúa con un nivel de negro perfecto y unos contrastes correspondientemente excelentes. La reproducción general del color también es agradable; las desviaciones están en el rango imperceptible para casi todos los tonos.
Sólo los valores de la escala de grises y los blancos están fuera de línea y muestran una mayor desviación. La prueba CalMAN 2D dio como resultado una cobertura del espacio de color sRGB de hasta el 97,3%. En el uso diario, el panel convence con una reproducción nítida del color.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.06 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.534 ms subida |  |
| ↘ 0.523 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.01 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.521 ms subida |  |
| ↘ 0.4865 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Se puede activar un "modo de luz solar" en el menú, que aumenta aún más el brillo del panel en los días soleados. De este modo, el dispositivo es fácil de leer en todo momento y se sitúa a la cabeza entre los dispositivos de comparación.
La estabilidad del ángulo de visión de la pantalla Poco es muy buena. El contenido se puede ver muy bien, incluso desde ángulos extremos. El control de brillo del smartphone funciona de forma rápida y fiable, lo que asegura una buena legibilidad en todos los escenarios de luz.
Rendimiento - El F4 es más lento que su predecesor
Poco utiliza una combinación de unSnapdragon 870 y un Adreno 650 en el F4 - al igual que elPredecesor F3. A pesar de que ahora hay procesadores más nuevos en el mercado, el Poco F4 sigue rindiendo bien con su SoC incorporado. Sin embargo, también queda claro en los puntos de referencia de la CPU que el Poco F4 está ligeramente por detrás del smartphone promedio con este procesador y también aterriza detrás de su predecesor F3.
Aunque Poco F4 tiene que admitir la derrota ante su predecesor y elXiaomi 12Xcon el mismo procesador es más rápido, los otros dispositivos de la comparación no tienen ninguna posibilidad en los benchmarks. El Snapdragon 778G(+) en el Honor 50 y el Motorola Edge 30están en una clase de rendimiento diferente, al igual que el MediaTek Dimensity 1300 en el OnePlus Nord 2T y el Exynos 1280 en el Samsung Galaxy A53
En el día a día, el Poco F4 apenas llega a sus límites. Las apps se inician rápidamente y se ejecutan sin tirones. Cambiar entre diferentes apps no hace sudar al dispositivo, ni tampoco abrir varias apps en ventanas flotantes al mismo tiempo.
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Smartphone (187 - 1517, n=156, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (719 - 844, n=8) | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Xiaomi 12X | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| AImark - Score v2.x | |
| Xiaomi 12X | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (111838 - 123847, n=9) | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
El Poco F4 deja una impresión mixta en los benchmarks de GPU. Lidera el campo de los contendientes en algunas mediciones GFX, pero en su mayoría se sitúa en el medio. El smartphone es demasiado rápido para algunas pruebas en pantalla, como el Sling Shot Etreme OpenGL ES 3.1, por lo que no se muestran resultados.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi 12X | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi 12X | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi 12X | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi 12X | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi 12X | |
| Honor 50 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi 12X | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi 12X | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Xiaomi 12X | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Xiaomi 12X | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Xiaomi 12X | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 12X | |
| Honor 50 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 12X | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 12X | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi 12X | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 12X | |
| Motorola Edge 30 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 12X | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 12X | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi 12X | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 12X | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 12X | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi 12X | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi 12X | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
Clasificar los resultados de los benchmarks de los navegadores es difícil porque los resultados alcanzados varían fuertemente, dependiendo del navegador seleccionado. En Chrome, el Poco F4 cae en el último o uno de los últimos lugares del campo de comparación en las pruebas Octane 2.0 y Jetstream 2. En Edge, en cambio, las puntuaciones del smartphone están en el rango superior de los smartphones de la competencia. La Poco UI, por tanto, no parece armonizar especialmente bien con la versión actual de Chrome cuando se trata del máximo rendimiento. Las puntuaciones del benchmark Speedometer 2.0 son similares en ambos navegadores y en un nivel bajo. En el uso diario, no se producen problemas de rendimiento durante la navegación, independientemente del navegador elegido. Las páginas se cargan con fluidez, e incluso muchas pestañas del navegador abiertas simultáneamente no hacen que el sistema dé tirones o se cuelgue
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=160, last 2 years) | |
| Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101) | |
| Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=12) | |
| Honor 50 (Chrome 96) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=12) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
| OnePlus Nord 2T (Chome 102) | |
| Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
| Xiaomi Poco F4 (chrome 103) | |
| Honor 50 (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=202, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
| OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
| Honor 50 (Chrome 96) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Xiaomi Poco F4 (chrome 103) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=159, last 2 years) | |
| Honor 50 (Chrome 96) | |
| OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=13) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
| Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101) | |
* ... más pequeño es mejor
El Poco F4 viene en dos variantes de almacenamiento con 128 y 256 GB. No es posible ampliar el almacenamiento mediante tarjeta microSD. Nuestro modelo de pruebas es la versión pequeña; 104 GB están disponibles de fábrica. Poco usa almacenamiento UFS 3.1, que queda claramente por detrás de los resultados delXiaomi 12X y el OnePlus Nord 2T en el campo de las pruebas. El F4 parece tener la misma memoria que el F3 porque los valores medidos son muy similares. En lectura y escritura secuencial, el Poco F4 está ligeramente por debajo de la media del dispositivo con almacenamiento UFS 3.1, pero está ligeramente por encima de la media en los valores aleatorios.
| Xiaomi Poco F4 | Samsung Galaxy A53 | Xiaomi 12X | Xiaomi Poco F3 | Motorola Edge 30 | OnePlus Nord 2T | Honor 50 | Average 128 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -16% | 35% | -1% | 26% | 46% | 8% | 20% | 61% | |
| Sequential Read 256KB | 1371.56 | 510.1 -63% | 1732 26% | 1378 0% | 1514.62 10% | 1891.3 38% | 984 -28% | 1600 ? 17% | 1839 ? 34% |
| Sequential Write 256KB | 701.06 | 486.7 -31% | 795 13% | 684 -2% | 965.35 38% | 1300.6 86% | 609 -13% | 756 ? 8% | 1426 ? 103% |
| Random Read 4KB | 183.61 | 229.9 25% | 291.9 59% | 208 13% | 241.72 32% | 235.8 28% | 245.7 34% | 244 ? 33% | 277 ? 51% |
| Random Write 4KB | 200.41 | 210.8 5% | 279.9 40% | 170.6 -15% | 249.14 24% | 262.2 31% | 280.2 40% | 243 ? 21% | 308 ? 54% |
Juegos - El F4 ofrece un rendimiento suficiente para los títulos actuales
La combinación deSnapdragon 870 y Adreno 650hace del Poco F4 un sólido smartphone para juegos. Títulos actuales como PUBG Mobile o League of Legends Wild Rift pueden jugarse en los ajustes más altos o muy altos. El F4 también logra altas tasas de fotogramas en títulos más sencillos como Deag Trigger 2, aunque éstas a veces fluctúan mucho en ajustes gráficos altos, lo que se demuestra en las mediciones de Gamebench. No obstante, las caídas de fotogramas no resultan molestas en el juego, y la tasa no cae por debajo de los 70 FPS. Cuando se juega a PUBG Mobile con los ajustes más altos, la tasa de fotogramas es de sólo 40 FPS, pero se mantiene muy estable y el juego es siempre fluido. La posición de los altavoces estéreo, que no se tapan durante el juego, es buena.
Emisiones - Poco tiene el Snapdragon bajo control
Temperatura - Poco se mantiene fresco incluso bajo carga
El Poco F4 se mantiene agradablemente fresco tanto en la parte delantera como en la trasera durante el uso diario. Incluso bajo carga, como durante los juegos o las pruebas de estrés, sólo las áreas individuales del smartphone se calientan un poco, especialmente en el área junto a la cámara. En general, el Poco nunca se calienta y, por lo tanto, siempre se puede sostener sin molestias. El fabricante afirma que una estructura de grafito de siete capas, en combinación con una cámara de refrigeración por evaporación de 3,1 mm², es la responsable de la gestión de la temperatura del chip. Este sistema funciona bien en la práctica y enfría elSnapdragon 870 de forma fiable.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.7 °C / 89 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.6 °C / 89 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Honor 50 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi 12X | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor 50 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi 12X | |
| OnePlus Nord 2T | |
Altavoces
El Poco F4 tiene altavoces estéreo con certificación Dolby Atmos y están situados en los laterales frontales del dispositivo. El volumen máximo del smartphone es de 86.2 dB, lo que hace que el F4 sea bastante alto y adecuado para el entretenimiento en entornos ruidosos. El sonido no se vuelve metálico, ni siquiera a volúmenes altos, y sólo hay una ligera vibración en el tercio inferior del dispositivo. Los altavoces reproducen los medios y los agudos de forma bastante lineal, pero faltan los graves o las frecuencias más bajas.
El F4 no ofrece una conexión jack, pero Poco incluye un adaptador de USB-C a jack de audio con el smartphone. La salida de audio a través de Bluetooth funcionó sin problemas con varios auriculares en las pruebas. El smartphone soporta varios códecs de audio como SBC, AAC, aptX (HD / Adaptive Audio / TWS+), LDAC y LHDC (V1-4).
Xiaomi Poco F4 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 76% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Poco F3 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 87% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - El F4 no está a la altura de su potencial
Consumo de energía
El Poco F4 convence en todos los aspectos del consumo de energía y es uno de los mejores de su clase. El smartphone rinde bien con tasas bajas bajo carga así como en funcionamiento normal. Llama la atención el hecho de que las tasas bajo carga son significativamente más bajas que las delF3 predecesor y el Xiaomi 12Xque utilizan el mismo el mismo SoC.
El smartphone Poco se carga del 10 al 100 por ciento en 45 minutos con la fuente de alimentación de 67 vatios. Sólo se tarda 10 minutos en cargar el dispositivo del 10 al 50 por ciento, y sólo se pone tibio en el proceso. La carga inalámbrica no es compatible.
| Off / Standby |   0.12 / 0.17 Watt |
| Ocioso |  0.8 / 1.29 / 1.38 Watt |
| Carga |
3.78 / 6.71 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco F4 4500 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Xiaomi 12X 4500 mAh | Xiaomi Poco F3 4520 mAh | Motorola Edge 30 4020 mAh | OnePlus Nord 2T 4500 mAh | Honor 50 4300 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 870 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -18% | -28% | -11% | -3% | -9% | -57% | -64% | -32% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.9 -13% | 0.75 6% | 0.76 5% | 0.9 -13% | 0.9 -13% | 1.02 -28% | 1.23 ? -54% | 0.894 ? -12% |
| Idle Average * | 1.29 | 1.3 -1% | 1.88 -46% | 1.29 -0% | 1.2 7% | 1.3 -1% | 2.98 -131% | 2.17 ? -68% | 1.456 ? -13% |
| Idle Maximum * | 1.38 | 1.6 -16% | 1.94 -41% | 1.45 -5% | 1.5 -9% | 1.7 -23% | 3.11 -125% | 2.49 ? -80% | 1.616 ? -17% |
| Load Average * | 3.78 | 5.7 -51% | 4.99 -32% | 4.6 -22% | 3.6 5% | 4 -6% | 3.59 5% | 6.39 ? -69% | 6.45 ? -71% |
| Load Maximum * | 6.71 | 7.3 -9% | 8.66 -29% | 8.87 -32% | 7.1 -6% | 6.8 -1% | 7.12 -6% | 9.94 ? -48% | 9.8 ? -46% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería
Aunque los valores de consumo de energía del Poco F4 son muy buenos, la duración de la batería es más corta en comparación con los dispositivos de la competencia. Esto no se debe al tamaño del almacenamiento de energía, que con 4.500 mAh pertenece a la categoría media de la clase. Sólo elMotorola Edge 30tiene una batería de 4.000 mAh, pero que incluso dura más que el Poco F4 en tres de cuatro pruebas.
Las puntuaciones del F4 también son inferiores a las de su predecesor. Dado que el hardware es el mismo en la mayoría de las áreas, queda la esperanza de que los tiempos de ejecución puedan mejorar con una actualización de software. Independientemente de la comparación con otros dispositivos, se puede pasar el día lo suficientemente bien con el F4 sin necesidad de recargarlo, incluso si se utiliza con frecuencia.
| Xiaomi Poco F4 4500 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Xiaomi 12X 4500 mAh | Xiaomi Poco F3 4520 mAh | Motorola Edge 30 4020 mAh | OnePlus Nord 2T 4500 mAh | Honor 50 4300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 34% | 48% | 18% | 8% | 31% | 36% | |
| Reader / Idle | 1342 | 2431 81% | 2116 58% | 1562 16% | 1604 20% | 1936 44% | |
| H.264 | 929 | 1146 23% | 1381 49% | 918 -1% | 1002 8% | 1158 25% | |
| WiFi v1.3 | 665 | 886 33% | 1028 55% | 805 21% | 638 -4% | 949 43% | 907 36% |
| Load | 246 | 246 0% | 322 31% | 329 34% | 268 9% | 279 13% |
Pro
Contra
Veredicto - Poco F4 un paquete convincente en general
El Poco F4 es un gran smartphone. El SoC sigue ofreciendo una enorme cantidad de rendimiento, aunque el chip ya no sea el más nuevo. Independientemente de si se trata de multitarea o de juegos actuales, el rendimiento del smartphone es suficiente y también debería aguantar en los próximos años. La pantalla también es un placer para la vista. Los colores son nítidos y el panel OLED brilla mucho cuando es necesario, por lo que el uso en exteriores no es ningún problema. Esto hace que el F4 sea muy adecuado para el consumo de medios, ya que los altavoces estéreo también son decentes. En cuanto a las fotos y los vídeos, la cámara principal de 64 megapíxeles es especialmente impresionante. El objetivo gran angular es útil y el objetivo macro es un accesorio bonito y decorativo. En general, las fotos son agradables, incluidos los selfies. El generoso volumen de entrega con funda, protector de pantalla y un potente cargador rápido de 67 vatios redondea nuestra impresión general positiva. Sin embargo, el Poco F4 apenas se diferencia de su predecesor. Definitivamente no vale la pena un cambio porque no hay cambios significativos aparte del diseño y la cámara principal.
El Poco F4 ofrece un gran paquete general, pero carece de mejoras o innovaciones
Aquellos que busquen las mejores prestaciones deberían echar un vistazo al Poco F4 GT con su Snapdragon 8 Gen 1, pero la configuración de la cámara es idéntica allí. Los cazadores de gangas están mejor con el F3, que está disponible a un precio más bajo con casi la misma configuración.
Precio y disponibilidad
En su caso, se aconseja a los lectores interesados que comprueben la disponibilidad directamente en el sitio web oficial de Xiaomi. Por ejemplo, hemos encontrado el dispositivo en Reino Unido (￡329), Francia (349,90€) y Italia (379.90€)
Los precios son a fecha de 22.09 y están sujetos a cambios
Xiaomi Poco F4
- 09/19/2022 v7 (old)
Benedikt Winkel
Price comparison
