Portátil Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7: Análisis del convertible de gama alta para empresas
Después de que Lenovo diera elThinkPad X1 Yoga G6una amplia actualización el año pasado con una nueva carcasa y pantallas 16:10, el foco principal de la nueva generación G7 es el cambio a los nuevos procesadores Alder Lake P de Intelestos emplean una nueva arquitectura híbrida y prometen importantes ventajas de rendimiento, especialmente en el área multinúcleo. Al mismo tiempo, según el fabricante, hay un sistema de refrigeración mejorado con un suministro de aire fresco a través del teclado
Hemos recibido uno de los primeros modelos nuevos de Lenovo con el número de modelo 21CE002HGE. Este utiliza el nuevo Core i7-1270P con soporte completo para vPro, 16GB de RAM LPDDR5, un SSD PCIe 4.0 de 512 GB así como una pantalla táctil mate Full HD con una resolución de 1920x1200. Por el momento, no podemos dar ninguna información exacta sobre el precio y sigue siendo incierto si la configuración exacta de este análisis entrará en el mercado. Pero una configuración similar con el algo más lento Core i7-1260P ya está disponible en la tienda online de Lenovo a varios precios, dependiendo del país de compra (ver "Precio y Disponibilidad" al final del análisis). En términos de euros, el ThinkPad X1 Yoga G6 con el Core i7-1260P más lento tiene un precio oficial de algo menos de 3.100€, lo que lo hace 700€ más caro que su predecesor. Si se tiene en cuenta el recargo por el Core i7-1270P, que es de 250€ para el ThinkPad X1 Carbon G10, nuestro dispositivo de análisis debería costar unos 3.300€.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Precio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.4 % v7 (old) | 05/2022 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE i7-1270P, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 15.53 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87.3 % v7 (old) | 04/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 11.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 90.6 % v7 (old) | 05/2022 | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 3840x2400 | |
| 89.4 % v7 (old) | 02/2022 | Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 18.9 mm | 14.00" | 1900x1200 | |
| 90.8 % v7 (old) | 06/2021 | HP Elite Dragonfly Max i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 89 % v7 (old) | 07/2021 | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 13.94 mm | 14.00" | 2560x1600 |
Caja: ThinkPad de aluminio en gris tormenta
Lenovo hizo una revisión completa del diseño de la carcasa para la generación de modelos G6 del año pasadopor lo que no hay cambios este año. En el exterior, el X1 Yoga G7 sigue destacando de los ThinkPads tradicionalmente negros con su esquema de colores. Por supuesto, los logotipos habituales revelan la afiliación de la empresa y las superficies de color gris tormenta también tienen claras ventajas en cuanto a la susceptibilidad a la suciedad y las huellas dactilares. Los ThinkPads negros tendían a volverse "grasientos" con bastante rapidez, lo cual es menos problemático aquí.
La estabilidad de la construcción de aluminio, como siempre, es muy buena. La unidad base sólo cede un poco en la zona central, pero esto requiere mucha fuerza y no debería suponer un problema para el tecleo normal. La tapa de la pantalla es extremadamente estable y no pudimos provocar ningún error de imagen ni siquiera con puntos de presión selectivos desde atrás. Para nuestra sorpresa, el único defecto menor fueron las dos bisagras, que tienen un funcionamiento demasiado suave. Aunque la pantalla se puede abrir fácilmente con una mano, el ángulo de apertura cambió masivamente varias veces cuando levantamos o movimos la unidad base.
Como en el recientemente analizado Yoga 9i 14, los bordes de la pantalla son relativamente anchos para un dispositivo moderno, por lo que la relación pantalla-cuerpo es de "sólo" el 81%. Sin embargo, en vista de la gran estabilidad, seguimos pensando que esto es aceptable y el X1 Yoga G7 no parece para nada anticuado. El lápiz óptico compacto puede seguir guardándose directamente en la carcasa, donde también se carga.
Con algo menos de 1.5 kg, el ThinkPad X1 Yoga G7 es uno de los dispositivos más pesados de nuestro grupo de comparación y el peso se nota definitivamente tras un rato, especialmente cuando se usa como tablet. En términos de tamaño, no hay mucha diferencia con los competidores. Sólo el HP DragonFly Max es notablemente más compacto, pero también tiene una pantalla más pequeña de 13,3 pulgadas.
Hardware: El ThinkPad ofrece todo excepto un lector de tarjetas
Nada ha cambiado en cuanto a la amplia conectividad en comparación con elpredecesor. Además de dos modernas conexiones Thunderbolt, también hay entradas USB-A convencionales, por lo que se puede prescindir de adaptadores en la mayoría de los casos. Sin embargo, sigue sin haber un lector de tarjetas.
Comunicación
En nuestro modelo de pruebas, Lenovo ha instalado un módulo Wi-Fi 6E actual de Intel. El AX211E pudo conectarse a nuestro router de 6 GHz de Asus (GT-AXE11000) sin problemas, pero inicialmente tuvimos algunos problemas de rendimiento. Una actualización de controladores directamente de Intel ayudó en este caso y las tasas de transferencia en nuestra prueba WLAN estandarizada también fueron muy altas después. Sólo la potencia de transmisión cayó ligeramente tras unos 20 segundos. En general, el rendimiento sigue siendo muy bueno.
Nuestro dispositivo de pruebas está equipado de fábrica con un módulo WWAN de Fibocom (L860-GL) que soporta 4G/LTE. Además de la opción de una eSIM, nuestro modelo también ofrece una ranura para una nano-SIM en el lado derecho. Precaución: Si no pides un módulo WWAN de fábrica, las antenas necesarias no vienen instaladas en la carcasa, ni hay ranura para nano-SIM. Junto al módulo LTE, Lenovo también ofrece un módem 5G opcional.
Cámara web
Una mejora con respecto al X1 Yoga G6 es la cámara, que ahora utiliza un módulo de 1080p con un obturador mecánico. La calidad es aceptable en buenas condiciones de luz, pero sigue estando lejos de las cámaras frontales de buena calidad que se encuentran en los smartphones. Por otro lado, las funciones de seguridad adicionales son interesantes. En primer lugar, la cámara IR permite el reconocimiento facial a través de Windows Hello. En el software Vantage preinstalado (en la versión comercial roja en los ThinkPad) está la función Zero Touch de Lenovo, que ofrece varias funciones de seguridad y gestión. Por ejemplo, el portátil puede bloquearse automáticamente cuando ya no estás sentado frente a la pantalla. Esto puede ser muy práctico, especialmente cuando se está en movimiento.
Mantenimiento
La tapa de la carcasa inferior está asegurada con 5 tornillos Phillips estándar y se puede quitar muy fácilmente. Sin embargo, como en los modelos anteriores, no hay mucho que se pueda hacer en el interior: Aparte de los dos pequeños ventiladores que se pueden limpiar, sólo tienes acceso al módulo WWAN y al SSD M.2 2280, que se encuentra bajo una cubierta metálica adicional (atornillada).
Dispositivos de entrada: Lenovo se ciñe a la carrera de 1,5 mm
Teclado
Si bien Lenovo ya utiliza teclados con un recorrido reducido de las teclas de 1,35 mm en algunos modelos como elThinkPad X1 Titanium Yogalas teclas del X1 Yoga G7 tienen el recorrido habitual de 1,5mm. Sin embargo, la altura de las teclas ya se redujo en el predecesorlo que definitivamente influyó en la sensación subjetiva de tecleo. El teclado sigue siendo muy bueno en general y también ofrece ventajas sobre los modelos de consumo de Lenovo como el recientemente revisado Yoga 9i 14. Pero si vienes de modelos ThinkPad más antiguos en particular, notas inmediatamente que el teclado ha deteriorado su calidad y que ya no ofrece ninguna ventaja real sobre otros portátiles de empresa de HP o Dell.
La retroiluminación blanca de dos etapas del teclado ayuda en ambientes oscuros, pero no hay activación automática a través de un sensor. El botón de encendido se encuentra a la derecha, encima del teclado, y también incluye el escáner de huellas dactilares, que funciona de forma fiable.
Touchpad y Stylus
El ClickPad sigue funcionando perfectamente y también genera un sonido muy apagado, pero de alta calidad, cuando lo presionas en la zona inferior. La calidad de los botones dedicados del TrackPoint se ha deteriorado un poco, ya que están un poco flojos y hacen un clic mucho más fuerte. Por otro lado, el control del ratón funciona muy bien tanto con el ClickPad como con el TrackPoint.
Por supuesto, la pantalla táctil capacitiva también puede usarse para entradas y no encontramos ningún problema aquí. Incluso nos gustó un poco más la superficie mate (especialmente al teclear) que la OLED del Yoga 9i 14, por ejemplo, porque la superficie mate crea menos resistencia. El stylus compacto está siempre al alcance de la mano en la carcasa, pero también es muy pequeño y fino. Es ciertamente suficiente para notas ocasionales pero si quieres escribir mucho, estás mucho mejor con un stylus más grande como el
Precision Pen 2 de Lenovo.Pantalla: X1 Yoga con pantalla táctil mate
Nuestro dispositivo de revisión X1 Yoga G7 viene equipado con una pantalla táctil mate de 1200p (1920x1200), que también conocemos delpredecesorsin embargo, aquí se usa un panel de un proveedor diferente: como en el pasado, la cuestión del panel parece ser un juego de lotería. Nuestro panel de CSOT, por ejemplo, no alcanza el brillo anunciado de 400 cd/m² y logra una media de poco más de 360 cd/m², pero el nivel de negro y la relación de contraste son ligeramente mejores que los del X1 Yoga G6 del año pasado con el panel LG.
La calidad de imagen subjetiva del panel mate es fundamentalmente aceptable, pero las áreas brillantes se ven ligeramente granuladas (también se puede ver esto en la imagen de subpixel) y en general, el contenido y los colores no parecen en general tan nítidos o vibrantes como en los paneles 4K o las buenas pantallas OLED. Por otro lado, el panel IPS ofrece una ventaja muy clara con la ausencia de parpadeo PWM. Los tiempos de respuesta también son discretos y no hay grandes problemas de halos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 372 cd/m²
Contraste: 1767:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.1
71.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE MNE007JA1-1, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE LPM135M467, IPS, 2256x1504, 13.5" | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P LEN140WQUXGA, OLED, 3840x2400, 14" | Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA BOE CQ NE140WUM-N65, IPS, 1900x1200, 14" | HP Elite Dragonfly Max InfoVision X133NVFL R0, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 9420 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 LP140WU1-SPB1, IPS, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 27% | -2% | 9% | -0% | |||
| Display P3 Coverage | 69.3 | 98.7 42% | 68 -2% | 80.7 16% | 69.8 1% | ||
| sRGB Coverage | 99.7 | 99.8 0% | 98.9 -1% | 100 0% | 97.1 -3% | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.3 | 98.5 38% | 69.3 -3% | 79.7 12% | 72.2 1% | ||
| Response Times | -18% | 90% | -22% | -25% | -38% | -8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 53.6 ? -28% | 2.8 ? 93% | 50 ? -19% | 44.8 ? -7% | 54 ? -29% | 49.2 ? -17% |
| Response Time Black / White * | 22.4 ? | 24 ? -7% | 2.8 ? 87% | 28 ? -25% | 32 ? -43% | 32.8 ? -46% | 22 ? 2% |
| PWM Frequency | 239.2 ? | ||||||
| Screen | -13% | 2526% | -39% | -10% | -61% | -38% | |
| Brightness middle | 371 | 466 26% | 361 -3% | 548 48% | 777.5 110% | 483.6 30% | 417 12% |
| Brightness | 363 | 454 25% | 362 0% | 515 42% | 727 100% | 465 28% | 404 11% |
| Brightness Distribution | 92 | 94 2% | 98 7% | 87 -5% | 75 -18% | 92 0% | 93 1% |
| Black Level * | 0.21 | 0.23 -10% | 0.001 100% | 0.17 19% | 0.44 -110% | 0.32 -52% | 0.22 -5% |
| Contrast | 1767 | 2026 15% | 361000 20330% | 3224 82% | 1767 0% | 1511 -14% | 1895 7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 2.1 -62% | 2.8 -115% | 3.67 -182% | 1.62 -25% | 3.69 -184% | 2.8 -115% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 4.5 -73% | 5.8 -123% | 7.15 -175% | 5.26 -102% | 5.97 -130% | 4.7 -81% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 1.32 -65% | 2.05 -156% | 1.6 -100% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.7 -29% | 1.9 10% | 5.13 -144% | 1.6 24% | 3.5 -67% | 3.7 -76% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.08 106% | 2.16 102% | 2.46 89% | 2.2 100% | 2.04 108% | 2.08 106% |
| CCT | 6759 96% | 6210 105% | 6181 105% | 7703 84% | 6538 99% | 6158 106% | 6545 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.1 | 72.3 | 65.9 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.9 | 94.8 | 96.6 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | -16% /
-14% | 881% /
1574% | -21% /
-28% | -18% /
-12% | -30% /
-42% | -15% /
-26% |
* ... más pequeño es mejor
Nuestro análisis con el software profesional CalMAN y el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2 confirma que el ThinkPad rinde muy bien en su estado de fábrica. No hay tinte visible, y las desviaciones de color comparadas con el espacio de color de referencia sRGB caen todas dentro del rango objetivo por debajo de 3.
Tras la calibración (el perfil está disponible para su descarga gratuita más arriba), el rendimiento mejora un poco, pero no hay diferencia a simple vista, por lo que no es necesaria una calibración adicional. El panel cubre completamente el pequeño espacio de color sRGB, por lo que la edición de imágenes/vídeos también es posible aquí sin problemas.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 22.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9.2 ms subida |  |
| ↘ 13.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 47 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.8 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.2 ms subida |  |
| ↘ 22.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 65 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.6 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8529 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La estabilidad del ángulo de visión del panel IPS no tiene puntos de crítica. La superficie mate de la pantalla vale la pena en exteriores porque no hay problemas de reflejos, ni siquiera en entornos luminosos. La luz directa hace que sea algo más difícil ver los contenidos con comodidad, pero deberías poder encontrar una posición adecuada en cualquier situación. Aquí, las pantallas reflectantes están en clara desventaja, aunque subjetivamente ofrezcan una mejor calidad de imagen.
Rendimiento: Lenovo despliega Alder Lake P con vPro
Condiciones de la prueba
En contraste con los portátiles de consumo de Lenovo, la aplicación Vantage del ThinkPad no ofrece sus propios perfiles de rendimiento desde hace tiempo. En su lugar, éstos están integrados en la configuración normal de Windows, lo que facilita mucho al usuario (y a nosotros también) porque aquí no hay que probar innumerables combinaciones. Para los benchmarks y las mediciones, utilizamos el modo de mejor rendimiento de Windows
Procesador: Core i7-1270P
Lenovo equipa nuestro dispositivo de revisión con el nuevoCore i7-1270Pque viene de la actual generación Alder Lake P y tiene una arquitectura híbrida con 4 núcleos de rendimiento y 8 de eficiencia. Comparado con el Core i7-1260Pel 1270P ofrece compatibilidad total con vPro y una velocidad de reloj 100 MHz mayor (núcleos de rendimiento máx. 4,8 GHz; núcleos de eficiencia máx. 3,5 GHz). Lenovo establece el límite de TDP a corto plazo en 64 vatios (que también corresponde al máximo de las CPUs P), pero este valor sólo se alcanza durante fracciones de segundo. Después de eso, el valor cae significativamente y se asienta rápidamente en alrededor de 28 vatios, que también corresponde al predecesor.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
En las pruebas, esto significa que el nominalmente más rápido Core i7-1270P queda claramente por detrás del 1260P en el Lenovo 9i 14 porque los valores de TDP son mayores allí. El rendimiento mononúcleo también es algo inferior a lo esperado: mientras que observamos un consumo mononúcleo de unos 26 vatios en el Yoga 9i 14, aquí es de "sólo" unos 21-22 vatios. Comparado con las antiguas CPUs Tiger-Lake, el rendimiento multi-core es notablemente mejor debido al mayor número de núcleos, pero en términos de rendimiento single-core, la ventaja sobre el X1 Yoga G6 con el Core i7-1165G7 es insignificante con un 3%. Los convertibles de gama alta aún no están disponibles con CPUs AMD, especialmente en la categoría empresarial.
El rendimiento es completamente suficiente para un convertible móvil, pero puedes ahorrarte el gasto extra por la CPU supuestamente más rápida del ThinkPad X1 Yoga G6. Como veremos más adelante en el test de estrés, el consumo de energía del procesador se limita además a unos 18 vatios tras unos 20 minutos. En modo batería, el consumo de energía se limita a un máximo de 36 vatios, pero este valor también cae a 28 vatios tras unos pocos segundos. Esto no influye en el rendimiento de un solo núcleo, pero en las pruebas multinúcleo el déficit es de alrededor del 15-20 por ciento. Hay más pruebas de rendimiento de la CPU en nuestrasección de tecnología.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Media de la clase Convertible | |
| Medio Intel Core i7-1270P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 -2! | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media de la clase Convertible | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| Medio Intel Core i7-1270P | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
Rendimiento del sistema
La impresión subjetiva de rendimiento es muy buena, lo que por supuesto se debe al rápido procesador y al SSD PCIe 4.0. Las pruebas sintéticas también son muy buenas. El ThinkPad X1 Yoga G7 viene con Windows 11 Pro y no experimentamos problemas de cuelgues o bloqueos durante el análisis.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Media de la clase Convertible (3229 - 9125, n=59, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Medio Intel Core i7-1270P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5382 - 5647, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| PCMark 10 Score | 5647 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media de la clase Convertible (29473 - 158525, n=62, últimos 2 años) | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Medio Intel Core i7-1270P (39471 - 62300, n=2) | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Bajo la actual versión de BIOS, el X1 Yoga G7 reveló algunos problemas en nuestro test de latencia estandarizado (navegación web, reproducción de YouTube 4K, carga de CPU) y por tanto no es óptimo para el uso de aplicaciones de audio en tiempo real. También hubo algunos fotogramas saltados (dropped frames) durante la reproducción de vídeo.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Un rápido SSD PCIe 4.0 de Samsung está instalado en nuestro dispositivo de pruebas, que también logra muy buenas tasas de transferencia en las pruebas. Sin embargo, el rendimiento cae aproximadamente a la mitad bajo carga constante, lo que lleva unos pocos minutos. El problema parece ser la temperatura, ya que, como indican los sensores, el rendimiento se reduce en cuanto la unidad alcanza los 70ºC. Sin embargo, el rendimiento sigue siendo bueno y la ralentización no debería jugar un papel importante, especialmente en el uso diario. Por otra parte, esto tampoco debería ocurrir en un dispositivo de gama alta. El PM9A1 (versión OEM del 980 Pro) ofrece una capacidad de 512 GB, de los cuales 427 GB están disponibles tras iniciar el dispositivo por primera vez. Otros benchmarks de SSDs están listadosaquí.
* ... más pequeño es mejor
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU
El ThinkPad X1 Yoga G7 no está disponible con GPUs dedicadas, por lo que todo el procesamiento gráfico es gestionado por la GPU integrada de la CPU. Las conocidas versiones de laIris Xe Graphics G7con 80 o 96 unidades de procesamiento vuelven a usarse para los nuevos procesadores Alder Lake. En el dispositivo de análisis con el Core i7-1270Ptenemos la versión más rápida con 96 unidades de procesamiento y un reloj central máximo de 1.400 MHz. El rendimiento en las pruebas y en los juegos no es, por tanto, mejor que el de las antiguas CPUs de Tiger Lake. La iGPU es muy adecuada para el uso normal de oficina, pero a menudo se ve limitada a detalles/resoluciones bajas cuando se juega
Al reproducir vídeos, notamos que la carga de la GPU ha aumentado en comparación con los antiguos chips Tiger Lake. Mientras que la anterior Intel Xe Graphics G7 de las CPUs móviles estaba a un 32 por ciento de carga (la antigua UHD Graphics 620 ~62 %), ahora observamos un 44 por ciento durante la reproducción de un vídeo 4K. Sólo podemos especular sobre la razón en este momento (posiblemente debido a la nueva arquitectura híbrida o a cambios en la iGPU), pero hemos preguntado a Intel y actualizaremos el artículo en cuanto tengamos más información
Sin embargo, el rendimiento gráfico no es muy estable bajo carga prolongada. El test de estrés 3DMark (Time Spy) falló claramente al 74,5 por ciento, y en términos de juego, se puede ver una caída de rendimiento en el bucle Witcher 3 (configuración Ultra) después de unos minutos. En el modo de batería, el rendimiento gráfico es entre un 5 y un 10 por ciento inferior. Puedes encontrar más pruebas de rendimiento de la GPU enaquí.
| 3DMark 11 Performance | 6995 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20497 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5035 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1891 puntos | |
ayuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 98.7 | 89.7 | 23.1 | 9.92 |
| The Witcher 3 (2015) | 88 | 56 | 20 | 11.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 113.4 | 83.9 | 63.7 | 57.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 42.6 | 23.1 | 14.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 50.1 | 40.6 | 36.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 50 | 28 | 26 | 22 |
| Strange Brigade (2018) | 85 | 39.4 | 30.8 | 25.5 |
| F1 2021 (2021) | 100.9 | 45.4 | 36.1 | 24.6 |
| Farming Simulator 22 (2021) | 91 | 40 | 28 | 26 |
Emisiones: El ThinkPad rara vez es muy silencioso en el uso diario
Ruido
Los dos pequeños ventiladores se mantienen sin cambios, pero se han vuelto un poco más ruidosos en general en el X1 Yoga G7. En principio, el Yoga sigue siendo un dispositivo muy silencioso, pero con elYoga 9i 14y su procesador Alder Lake, notamos que el ventilador se pone en marcha más rápido en el uso diario ya que el procesador alcanza altas temperaturas muy rápidamente debido a los altos límites de potencia y necesita ser refrigerado. Esto se aplica a los dos modos de Windows, Mejor Rendimiento y Equilibrado . Sólo con la configuración de Mejor Ahorro de Energía se reduce masivamente el consumo de energía del procesador (a un máximo de 11 vatios) y casi siempre tienes un sistema silencioso en tus manos. Una solución intermedia para el modo equilibrado habría sido ciertamente útil aquí. Para los propietarios del nuevo X1 Yoga G7, recomendamos definitivamente jugar un poco con los límites del TDP para reducir la rápida respuesta del ventilador en el uso diario. Esto puede hacerse muy bien a través de la herramienta Intel Extreme Tuning Utility. No notamos ningún otro ruido electrónico, como el silbido de la bobina, en nuestro dispositivo.
Ruido
| Ocioso |
| 22.7 / 22.7 / 27.1 dB(A) |
| Carga |
| 34.5 / 38.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 22.7 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1270P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Elite Dragonfly Max Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Dell Latitude 9420 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -8% | -12% | 3% | -4% | -3% | |
| apagado / medio ambiente * | 22.7 | 25.1 -11% | 24.1 -6% | 25 -10% | 24.9 -10% | 25.4 -12% | 24.2 -7% |
| Idle Minimum * | 22.7 | 25.1 -11% | 24.1 -6% | 25 -10% | 24.9 -10% | 25.4 -12% | 24.2 -7% |
| Idle Average * | 22.7 | 25.1 -11% | 24.1 -6% | 25 -10% | 24.9 -10% | 25.4 -12% | 24.2 -7% |
| Idle Maximum * | 27.1 | 27.1 -0% | 30 -11% | 29 -7% | 24.9 8% | 25.4 6% | 29.9 -10% |
| Load Average * | 34.5 | 32.7 5% | 39.4 -14% | 39.6 -15% | 29.7 14% | 25.4 26% | 33.7 2% |
| Witcher 3 ultra * | 34.5 | 32.7 5% | 39.4 -14% | 31.3 9% | 41.3 -20% | 33.7 2% | |
| Load Maximum * | 38.7 | 35.8 7% | 39.4 -2% | 46.9 -21% | 31.3 19% | 41.3 -7% | 36.7 5% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Debido a la posición del procesador en la parte superior izquierda de la unidad base y el corto tubo de calor que lleva a los dos pequeños ventiladores en el centro, el desarrollo de calor bajo carga también se concentra en la zona izquierda de la carcasa. El uso diario no presenta ningún problema, pero en cuanto se pone el procesador bajo carga adicional, como al jugar o exportar vídeos, el contacto directo de la piel con las superficies de aluminio se vuelve algo incómodo. Escribir sigue siendo cómodo y sin restricciones, pero definitivamente se nota el calor.
En la prueba de estrés, el patrón es básicamente el mismo que con la carga pura de la CPU, pero después de algunos minutos el consumo de energía del procesador comienza a bajar más y alcanza un valor de sólo 18 watts después de 20 minutos. A partir de aquí, el ruido del ventilador también se vuelve algo más silencioso, lo cual es un poco sorprendente porque elpredecesorera capaz de mantener un consumo estable de 25 vatios. El reloj de la GPU, en particular, fluctúa mucho con 18 vatios, por lo que suponemos que habrá alguna actualización de la BIOS en las próximas semanas/meses.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 43.3 °C / 110 F, frente a la media de 35.3 °C / 96 F, que oscila entre 19.6 y 60 °C para la clase Convertible.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 45.1 °C / 113 F, frente a la media de 36.8 °C / 98 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 25.1 °C / 77# F, frente a la media del dispositivo de 30.2 °C / 86 F.
(±) Jugando a The Witcher 3, la temperatura media de la parte superior es de 35.3 °C / 96 F, frente a la media del dispositivo de 30.2 °C / 86 F.
(+) Los reposamanos y el panel táctil alcanzan como máximo la temperatura de la piel (33.3 °C / 91.9 F) y, por tanto, no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28 °C / 82.4 F (-5.3 °C / -9.5 F).
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE Intel Core i7-1270P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Elite Dragonfly Max Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Latitude 9420 2-in-1 Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -8% | 3% | -11% | -5% | 0% | |
| Maximum Upper Side * | 43.3 | 46.5 -7% | 47.5 -10% | 38.7 11% | 39.4 9% | 43.4 -0% | 44.1 -2% |
| Maximum Bottom * | 45.1 | 45.2 -0% | 52.2 -16% | 45.3 -0% | 50 -11% | 48 -6% | 47.3 -5% |
| Idle Upper Side * | 26.5 | 27.3 -3% | 27.1 -2% | 25.9 2% | 31.6 -19% | 29.8 -12% | 25.5 4% |
| Idle Bottom * | 27.6 | 27.7 -0% | 28.5 -3% | 28 -1% | 33.4 -21% | 28 -1% | 26.6 4% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
El sistema de altavoces también consta de cuatro módulos. Además de dos subwoofers en la parte delantera de la unidad base, hay dos tweeters situados junto al teclado que dirigen el sonido directamente hacia el usuario (al menos cuando el dispositivo se utiliza normalmente como portátil). Sin embargo, en cuanto se utiliza el dispositivo en modo tableta o presentación, el sonido se dirige hacia atrás, lejos del usuario, o los tweeters quedan tapados, dependiendo de cómo se sostenga la tableta. Lenovo ha resuelto esto mejor en elYoga 9i 14 con los altavoces en la bisagra central de la pantalla
No obstante, la calidad del sonido sigue siendo muy buena, especialmente para un dispositivo empresarial, que a menudo venía equipado con altavoces pobres en el pasado. Con el software Dolby preinstalado, el sonido ha mejorado significativamente y, junto con varios perfiles preestablecidos, también existe la opción de ajustar el sonido a tus propias necesidades.
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 14.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.3% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (4.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.8% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.8% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 17% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 80% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 13% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 84% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 7.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.1% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía: ThinkPad con una resistencia decente
Consumo de energía
Nuestras mediciones muestran que el consumo de energía en reposo a pleno brillo se ha reducido ligeramente, pero el panel no es tan brillante como su predecesor tampoco. Medimos un máximo de 63,5 vatios durante muy poco tiempo, pero de forma análoga al consumo de energía del procesador, el valor cae rápidamente a unos 46 vatios y más tarde incluso a unos 33-34 vatios. Por tanto, la fuente de alimentación compacta de 65 vatios incluida es perfectamente adecuada. Los valores para el modo de espera y cuando está apagado también son aceptables.
| Off / Standby | 0.27 / 0.73 Watt |
| Ocioso | 4.2 / 6.9 / 7.6 Watt |
| Carga |
36.2 / 63.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE i7-1270P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3840x2400, 14" | Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1900x1200, 14" | HP Elite Dragonfly Max i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1200, 14" | Medio Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Media de la clase Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | -49% | 9% | -3% | -15% | -1% | -26% | -19% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 3.9 7% | 7.1 -69% | 3.2 24% | 2.9 31% | 4.6 -10% | 3.3 21% | 5.39 ? -28% | 4.86 ? -16% |
| Idle Average * | 6.9 | 7.3 -6% | 10 -45% | 6.3 9% | 9.9 -43% | 7.8 -13% | 5.8 16% | 8.6 ? -25% | 7.74 ? -12% |
| Idle Maximum * | 7.6 | 10.3 -36% | 10.8 -42% | 7.5 1% | 10.4 -37% | 8.2 -8% | 9.6 -26% | 10.9 ? -43% | 10.4 ? -37% |
| Load Average * | 36.2 | 30.6 15% | 64 -77% | 35 3% | 37.1 -2% | 47.9 -32% | 47.2 -30% | 45.5 ? -26% | 45.6 ? -26% |
| Witcher 3 ultra * | 43.2 | 25.5 41% | 47.7 -10% | 35.4 18% | 31.5 27% | 38.8 10% | 35.6 18% | ||
| Load Maximum * | 63.5 | 57.1 10% | 97 -53% | 63 1% | 58.8 7% | 87.1 -37% | 65.3 -3% | 67.7 ? -7% | 67.6 ? -6% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Power Consumption with an external monitor
Duración de la batería
A pesar de que los valores de consumo de energía son comparables, los tiempos de funcionamiento en relación con la batería de 57 Wh son peores que los delpredecesor como se ha mencionado antes en el análisis, la carga de la GPU es mayor durante la reproducción de vídeo. En nuestro test Wi-Fi, también hubo repetidos picos de carga cortos, por lo que el límite TDP significativamente mayor debería llevar a un mayor consumo en general. En el test Wi-Fi, determinamos una duración de algo menos de 9 horas con un brillo de 150 cd/m² (que corresponde a un brillo del 71% en nuestro dispositivo de pruebas) y 7.5 horas con el brillo máximo. La reproducción de vídeo a 150 cd/m² es posible durante algo más de 12 horas.
El proceso de carga completo dura algo más de dos horas con el dispositivo encendido. Sin embargo, el 60 por ciento de la capacidad de la batería está disponible después de unos 40 minutos.
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE i7-1270P, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 44.5 Wh | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh | HP Elite Dragonfly Max i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Media de la clase Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -1% | -1% | 32% | 47% | 37% | 26% | 14% | |
| H.264 | 733 | 685 -7% | 758 3% | 924 26% | 853 ? 16% | |||
| WiFi v1.3 | 535 | 506 -5% | 517 -3% | 705 32% | 659 23% | 699 31% | 717 34% | 617 ? 15% |
| Load | 102 | 112 10% | 98 -4% | 174 71% | 146 43% | 119 17% | 112.6 ? 10% | |
| Reader / Idle | 1723 | 1721 | 1387 ? |
Pro
Contra
Veredicto: El X1 Yoga G7 sigue teniendo algunos problemas
El ThinkPad X1 Yoga G7 usa un chasis y variantes de pantalla conocidos de modelos anteriores, mientras que dos nuevas características son la webcam 1080p y el nuevo procesador Alder Lake P de Intel. Al mismo tiempo, Lenovo afirma que se ha mejorado el sistema de refrigeración y que ahora se aspira aire fresco a través del teclado. Según nuestras mediciones, sin embargo, no pudimos ver ninguna mejora y el predecesor se trata de una potencia aún mayor bajo carga combinada.
En el caso del ThinkPad X1 Yoga G7, la implementación del nuevo Core i7-1270P ha sido en gran medida infructuosa. Lenovo sólo usa la configuración de energía de Windows, lo que definitivamente facilita al usuario, pero deberían haber ofrecido más variedad aquí. El rendimiento es idéntico tanto en el modo Mejor Rendimiento como en el Equilibrado y, debido al elevado límite TDP durante los breves picos de carga, los dos ventiladores entran en acción más a menudo en el uso diario que en el predecesor. Sólo en el modo Mejor Ahorro de Energía se vuelve significativamente más silencioso, pero el rendimiento sufre una enorme caída aquí. El SSD PCIe 4.0 de Samsung, que es realmente muy rápido, también tuvo problemas de temperatura tras unos minutos y tuvo que reducir su rendimiento.
En general, el rendimiento es bastante mediocre y el recargo por el Core i7-1270P no puede justificarse con su rendimiento. Sólo la completa funcionalidad vPro queda para justificar el sobreprecio. El rendimiento multinúcleo ha mejorado notablemente debido al mayor número de núcleos, pero no hay mejoras en el rendimiento mononúcleo comparado con los anteriores chips Tiger Lake
El nuevo Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 se ha vuelto significativamente más caro y la implementación del nuevo procesador móvil Alder Lake no es realmente convincente.
El nuevo modelo también viene con una prima de precio significativa que no todos los componentes pueden justificar. Esto incluye ciertamente el teclado, que ha visto un ligero deterioro en los últimos años hasta el punto de que la antigua ventaja de calidad de los teclados ThinkPad ya no existe. El brillo de la pantalla táctil mate tampoco está a la altura de las especificaciones dadas y la calidad de imagen simplemente no es tan buena como en el caso de las pantallas OLED o 4K de alta calidad. Por supuesto, el panel mate tiene ventajas (sobre todo en exteriores), pero dado el precio, uno espera ciertamente más
Con todo, la séptima generación del ThinkPad X1 Yoga sigue siendo un convertible empresarial muy bueno. Pero a la vista de la competencia, cada vez es más difícil justificar su elevado precio.
El ThinkPad X1 Yoga G7 es el primer convertible empresarial equipado con la nueva generación de procesadores que podemos analizar. El mayor competidor actualmente viene de la propia Lenovo porque el Yoga 9i 14 deja una mejor impresión en general y también es significativamente más barato a 2,000 euros. El teclado del Yoga es ligeramente inferior y no hay módulos WWAN, pero el Yoga 9i 14 tiene una clara ventaja en términos de rendimiento y la pantalla en particular, e incluso está disponible opcionalmente con CPUs vPro.
Precio y disponibilidad
Como se mencionó al principio del análisis, el ThinkPad X1 Yoga G7 acaba de salir al mercado, por lo que puede que no esté disponible inmediatamente en tiendas independientes. No obstante, la web oficial de Lenovo ofrece el portátil en varias configuraciones a varios precios, dependiendo del país de compra. Por ejemplo:
EE.UU, a partir de 1.721,85 dólares
Reino Unido, a partir de 1.521,49 libras esterlinas
Canadáa partir de CAD$ 2.202,85
Australia, a partir de AUD$ 3.139,00
Nueva Zelandaa partir de 3.349 dólares neozelandeses
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE
- 05/13/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
