Prueba de cámara: Google Pixel 4a vs. Poco X3 vs. iPhone SE vs. OnePlus Nord vs. Moto G9 Plus
Ya comparamos los sistemas de cámaras en los smartphones Android de gama media en la primera mitad de este año, pero ahora es el momento de hacer otra prueba de cámara en el espacio de gama media. Probaremos el rendimiento de las cámaras gran angular, ultra gran angular, zoom y frontal a la luz del día y de noche.
Todos los teléfonos inteligentes tienen un precio similar, siendo el iPhone SE 2020 de Apple el de mayor precio (400-~$474) y el Poco X3 NFC el de menor precio (210-~$249).
Probamos las cámaras en diferentes condiciones de iluminación y ambientes.
Los sistemas de cámaras de los smartphones de gama media
En lo que respecta a la configuración de las cámaras, nuestros candidatos a la prueba no podrían ser más diferentes. Mientras que el Google Pixel 4a y el iPhone SE 2020 tienen una sola cámara, el resto de los competidores de Android tienen sistemas de cuatro cámaras.
También hay mucha variación en términos de resolución. Hay una diferencia de 50 megapíxeles entre el Pixel 4a con un disparador de 12 MP y el Poco X3 NFC con un sensor de imagen de 64 MP. Sin embargo, debido al binomio tetracel (4 en 1) de los píxeles, las fotografías estándar que toma el Poco X3 tienen una resolución similar.
Utilizamos el último software disponible para esta prueba de cámara. Las resoluciones de las imágenes de prueba son las siguientes: Pixel 4a (12,2 MP), OnePlus Nord (12 MP), Poco X3 (16 MP), Moto G9 Plus (16 MP), iPhone SE 2020 (12 MP).
| Google Pixel 4a | OnePlus Nord | Poco X3 NFC | Motorola Moto G9 Plus | Apple iPhone SE | |
|---|---|---|---|---|---|
| Configuración de la cámara (atrás) | 12.2 MPix (f/1.7) | 48 MPix (f/1.75) + 8 MPix (f/2.25, ultra gran angular) + 2 MPix (f/2.4, macro); 5 MPix (f/2.4, sensor de profundidad) | 64 MPix (IMX682, f/1.9) + 13MPix (ultra gran angular, f/2.2) + 2MPix (macro, f/2.4) + 2MPix (sensor de profundidad, f/2.4) | 64 MPix (ƒ/1,8) + 8 MP (ƒ/2,2, sensor de profundidad) + 2 MP (ƒ/2,2, macro) +2 MP (ƒ/2,2, sensor de profundidad) | 12 MPix (f/1.8) |
| Camera setup (front) | 8 MPix (f/2.0) | 32 MPix (f/2.45)+ 8MP (f/2.45, ultra wide-angle) | 20 MPix (f/2.2) | 16 MPix (f/2.0) | 7 MPix (f/2.2) |
| Software | RP1A.201005.006 | AC2003_14_200926 | 12.0.4.0 | QPA30.19-Q3-32-21 | 14.1 |
Fotografía a la luz del día con cámaras de teléfonos inteligentes
En esta prueba de cámara, utilizamos todos los teléfonos inteligentes en modo estándar, retrato y nocturno (cuando está disponible). Estos modos tienen diferentes nombres en diferentes aplicaciones de la cámara. Utilizamos los ajustes predeterminados de la cámara. Para facilitar las comparaciones entre los diferentes teléfonos inteligentes, incluimos en este artículo todas las imágenes de prueba a plena resolución.
En el modo retrato, hay bastante variación entre los diferentes dispositivos. Sin embargo, todos los smartphones de gama media con un sensor de profundidad producen imágenes de retrato que están más o menos en el mismo nivel, siendo el iPhone SE 2020 una notable excepción. El iPhone SE sólo puede tomar fotos de retratos con personas en el marco, lo que resulta ser bastante limitante. El iPhone no ofrece un modo de apertura, a diferencia de los smartphones Huawei.
El Poco X3 y el Moto G9 Plus toman buenas fotos en modo retrato. Sin embargo, el Poco X3 ofrece un balance de blancos ligeramente mejor. Ambos smartphones difuminan bien el fondo y tienen una buena detección de los bordes. El OnePlus Nord también ofrece una muy buena reproducción del color, pero produce un efecto Bokeh inferior porque lucha con la detección de bordes, por lo que partes del gatito de felpa se ven borrosas. El Pixel 4a no tiene problemas con la exposición, pero tiene algunos problemas con la aplicación correcta del efecto Bokeh. Es por eso que el retrato tomado con el 4a parece un poco antinatural.
Sin embargo, cuando se trata de fotografías sin el efecto Bokeh, el Pixel 4a hace un muy buen trabajo. Al igual que el iPhone SE 2020, produce imágenes nítidas y coloridas. Tanto el Pixel 4a como el iPhone SE capturan el mayor detalle en nuestras fotos de la canasta de frutas. El smartphone de Google, sin embargo, es el mejor en la preservación de los detalles. El Moto G9 Plus y el OnePlus Nord también producen imágenes nítidas, pero tienen problemas con la exposición. El Poco X3 tenía algunos problemas para enfocar los objetos cercanos.
Sin embargo, la Poco X3 produce fotografías nítidas, coloridas y bien expuestas bajo buenas condiciones de iluminación como lo demuestra nuestra foto del paso subterráneo para peatones. Aquí, nos gustan más la Moto G9 Plus y la Poco X3, porque las fotos tomadas con el iPhone SE y el Pixel 4a aparecen algo borrosas. El OnePlus Nord produce imágenes bien expuestas, pero el contraste está apagado y el nivel de nitidez podría haber sido mayor.
Bajo condiciones de luz algo más pobres, como en nuestra fotografía de la estantería, el iPhone SE se queda atrás en términos de nitidez general. Sin embargo, los competidores basados en Android muestran un mayor nivel de variación de la nitidez en las imágenes, especialmente en los bordes. El Poco X3 lucha más con la exposición aquí.
El rendimiento del zoom es muy pobre, porque ninguno de los teléfonos inteligentes de esta prueba de cámara tiene un teleobjetivo dedicado. Lo que es bastante sorprendente, sin embargo, es que el smartphone más barato en esta comparación fue capaz de ofrecer los mejores resultados, al menos en algunas áreas. El texto que lleva el signo es más legible en la imagen capturada por el Poco X3. Las fotos tomadas con otros smartphones de gama media aparecen muy pixeladas (iPhone SE) o muy borrosas (Pixel 4a).
El iPhone SE y el Pixel 4a no tienen un lente ultra gran angular, por lo que esta disciplina no se cubre ampliamente.
Nos gustan más las tomas ultra gran angular producidas por el OnePlus Nord, porque son las más impactantes y precisas en cuanto al color. Las imágenes tomadas con la Poco X3 se ven empañadas por errores de procesamiento y parecen menos nítidas en comparación con la OnePlus Nord. Sin embargo, el smartphone Xiaomi produce unas fotos ultra gran angulares muy bonitas en buenas condiciones de iluminación. Las tomas ultra gran angular capturadas por la Moto G9 Plus parecen estar poco saturadas y demasiado nítidas.
Fotografía nocturna con cámaras de teléfonos inteligentes
Por la noche, los smartphones de gama alta producen imágenes mucho mejores que los dispositivos de gama media. Aquí el iPhone SE lo hace particularmente mal. El smartphone de Apple no logra captar ningún detalle en nuestra fotografía del edificio de apartamentos. A diferencia de muchos competidores de Android, no ofrece un modo nocturno. Las fotografías nocturnas tomadas con el Moto G9 Plus parecen tan tenues que son completamente inutilizables.
Sin embargo, el Pixel 4a lo hace bastante bien en esta disciplina, gracias a su avanzado software. Las fotografías nocturnas tomadas con la Pixel 4a parecen menos ruidosas y mejor expuestas en comparación con el resto de la competencia. El 4a también produce imágenes más claras que el OnePlus Nord en condiciones de poca luz. La Poco X3 realmente decepciona, porque su modo nocturno no mejora la calidad de las fotografías.
Bajo condiciones de luz ligeramente mejores (foto de calle), el Phone SE 2020 logra superar sus problemas con el enfoque y toma fotos pasables. Sin embargo, el OnePlus Nord y el Pixel 4a siguen estando muy por delante.
No pudimos obtener ninguna toma nocturna utilizable al usar el zoom. La Poco X3 obtuvo los mejores resultados aquí. Sin embargo, no estaba muy lejos de la Pixel 4a o de la OnePlus Nord. El Moto G9 Plus y el iPhone SE produjeron las peores tomas nocturnas al usar el zoom.
Cuando se utiliza la lente ultra gran angular por la noche, la Moto G9 Plus produce fotografías mucho peores que la Poco X3 y la OnePlus Nord. Aquí el smartphone OnePlus consigue captar el máximo detalle, incluso bajo condiciones de luz muy pobres.
Al anochecer, el Poco X3 funciona tan bien como de noche. Sin embargo, el OnePlus Nord funciona un poco mejor en la semioscuridad, al menos en nuestra opinión. La G9 Plus no produce tomas utilizables con su cámara de ultra gran angular tanto de noche como al atardecer. En la fotografía del edificio de apartamentos tomada con la Moto G9 Plus, el enladrillado aparece todo manchado.
Las cámaras delanteras de los smartphones de gama media
El iPhone SE y el OnePlus Nord producen los mejores productos, en nuestra opinión. El Nord viene con dos cámaras frontales, por lo que puede tomar fotos ultra gran angular. Tanto el Poco X3 como el Pixel 4a producen imágenes ligeramente borrosas.
Bajo condiciones de mala iluminación, la calidad de los fotogramas disminuye rápidamente. Aquí, el Poco X3 y el Pixel 4a están ligeramente por delante de la competencia. Sin embargo, los selectos que producen los dos smartphones de gama media aparecen bastante borrosos. Sin embargo, los selectos más brillantes de los Oneplus Nord parecen aún menos agradables.
Bajo condiciones de iluminación estándar de interior, sólo el Pixel 4a logra impresionar. Los competidores no producen selectos agradables.
Veredicto - Google, la competencia se ha puesto al día
El año pasado, hubo una clara jerarquía en nuestra comparación de cámaras de los smartphones de gama media. El Pixel 3a del gigante tecnológico estadounidense de Mountain View, que presentaba casi la misma cámara que el modelo 4a, dominó el resto de la competencia de Android.
Este año, sin embargo, las cosas han cambiado, pero no por la adición del iPhone SE 2020, que ofrece un rendimiento muy pobre en luz baja. La OnePlus Nord, en particular, le dio al Pixel 4a una carrera por su dinero, porque no sólo tiene un sólido tirador principal sino también un decente lente ultra gran angular. El Motorola Moto G9 Plus tiene un sensor ultra gran angular malo y su rendimiento de cámara principal tampoco es tan fuerte.
La económica Poco X3 NFC se quedó atrás de la Pixel 4a y la OnePlus Nord. Sin embargo, el rendimiento general de la cámara del smartphone de 210 euros (~ 249 dólares) no es mucho peor, al contrario, la Poco X3 produce mejores fotos que sus competidores más caros bajo buenas condiciones de iluminación
Google debería empezar a invertir en nuevo hardware, porque no hay mucho más que pueda hacer con su software.
Nota: Este veredicto se basa únicamente en el rendimiento de la cámara de los teléfonos inteligentes.
