Reseña de Teclast M50 - La tableta con Internet móvil, función de teléfono y mucho almacenamiento
Posibles contendientes en la comparación
Rating | Date | Model | Weight | Storage | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.3 % v7 (old) | 04/2024 | Teclast M50 T7200, Mali-G57 MP1 | 460 g | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1280x800 | |
| 84.1 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy Tab A9 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 332 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 8.70" | 1340x800 | |
| 80.4 % v7 (old) | 01/2024 | Blackview Tab 80 T7200, Mali-G57 MP1 | 484 g | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1280x800 | |
| 75.2 % v7 (old) | 02/2024 | Teclast P26T A523, Mali-G57 MP1 | 511 g | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1280x800 |
Caja y conectividad - Caja metálica con puntos débiles
La carcasa metálica de la Teclast M50 tiene un buen aspecto con sus bordes pulidos que tampoco desentonaría en una tableta algo más cara. Sin embargo, la tableta no debe retorcerse ni presionarse demasiado, ya que entonces se forman pequeñas marcas de presión en el cristal líquido de la pantalla y la unidad de pantalla y la cubierta trasera se desplazan ligeramente y se agrietan. Con 460 gramos, la tableta es fácil de sujetar: no es ni demasiado pesada ni demasiado ligera.
Los biseles que rodean la pantalla son lo suficientemente finos como para que la tableta tenga un aspecto razonablemente moderno, y también evitan que active constantemente la pantalla táctil por error.
La tableta viene con una generosa memoria RAM de 6 GB y 128 GB de almacenamiento masivo, así que si le gusta ejecutar varias aplicaciones al mismo tiempo y almacenar muchos datos en su tableta, entonces estará bien servido con este dispositivo. Dispone de una toma de 3,5 mm para dispositivos de audio, así como de 2 ranuras SIM. Sin embargo, no admite eSIM.
Si desea ampliar el almacenamiento de la tableta mediante una tarjeta microSD, tendrá que prescindir de una de las dos ranuras SIM. Si desea almacenar sus datos en la tarjeta de memoria externa, puede esperar velocidades de datos medias, como confirmó nuestra prueba utilizando la Angelbird V60 como tarjeta de referencia.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Tablet (7.61 - 101.6, n=59, last 2 years) | |
| Teclast M50 (Angelbird V60) | |
| Blackview Tab 80 (Angelbird V60) | |
| Teclast P26T (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicación, software y funcionamiento - WLAN estable
Se admite WiFi 5 como el estándar WLAN más rápido de la tableta. Puede esperar una buena velocidad de transferencia de datos de unos 300 - 350 MBit/s en una tableta económica. Esto es suficiente para hacer pleno uso de muchas conexiones a Internet; las velocidades de transferencia de la tableta sólo son demasiado lentas para hacer uso de una línea gigabit.
También puede utilizar conexiones celulares para acceder a la web; todas las frecuencias necesarias están disponibles para su uso en Europa Central, que es donde se realizó esta prueba. Sin embargo, si viaja mucho, tendrá que investigar con antelación si puede acceder a la web en su país de destino, ya que no admite tantas bandas LTE.
A pesar de que Teclast anuncia que la tableta cuenta con Android 14: Android 13 seguía instalado en nuestro dispositivo de prueba y no había ninguna actualización disponible. Una actualización también sería necesaria en vista de sus anticuados parches de seguridad, que eran de septiembre de 2023 en el momento de la prueba.
Es compatible con Widevine L1, por lo que podrá ver contenidos en streaming a través de las principales plataformas en alta definición.
La pantalla táctil se puede manejar con precisión en las esquinas y a lo largo de los bordes. No hay sensor de huellas dactilares, pero puede utilizar el reconocimiento facial a través de la cámara frontal. Esto también funciona en entornos oscuros, ya que la pantalla proporciona suficiente luz para el reconocimiento. La tableta se desbloquea con rapidez y precisión. Sin embargo, existe cierto riesgo de que extraños puedan engañar al sistema, ya que sólo escanea imágenes en 2D.
| Networking | |
| Teclast M50 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Blackview Tab 80 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Teclast P26T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Cámaras - Más bien una solución de emergencia
Un sensor de 13 megapíxeles compone la cámara principal de la tableta. Las imágenes resultantes no son muy dinámicas, apareciendo o muy brillantes y sobreexpuestas o muy oscuras y mostrando poco detalle. La nitidez general de la imagen de la cámara también es pobre.
Con muy poca luz, tendrá que conformarse con un rendimiento peor o incluso con imágenes completamente negras.
La cámara puede utilizarse para tomar instantáneas en condiciones normales de iluminación y, por supuesto, también para escanear códigos QR o documentar situaciones. Sin embargo, los aficionados a la fotografía difícilmente quedarán satisfechos con las imágenes.
Los que prefieran grabar imágenes en movimiento pueden hacerlo hasta a 1.080p y 30fps. Sin embargo, el ajuste del brillo y el enfoque automático de la tableta responden con bastante lentitud y el ruido de la imagen es claramente visible incluso con poca luz.
También hay una cámara selfie con una resolución de 5 megapíxeles en la parte frontal del dispositivo. Las imágenes resultantes están bien, pero no debe ampliarlas, de lo contrario verá muchas zonas borrosas y detalles muy difuminados.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
Pantalla - Pobre resolución pero brillo decente
Una pantalla con mucho más de 1.280 x 800 píxeles rara vez se encuentra en las tabletas de este rango de precios. Ni siquiera la pantalla de 10,1 pulgadas de la Teclast M50 puede ofrecer más. Su brillo máximo de 369 cd/m² de media es decente pero ni de lejos tan bueno como el de la Samsung Galaxy Tab A9 y la Blackview Tab 80.
Dado que su nivel de negro es bastante alto, el contraste de la pantalla es desgraciadamente bastante bajo y el contenido mostrado en la pantalla a veces parece un poco apagado. En general, el contenido de la pantalla se caracteriza por un fuerte tinte azulado, que no permite una representación muy precisa del color.
No medimos ninguna PWM, por lo que es probable que incluso las personas sensibles puedan utilizar la tableta sin problemas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 371 cd/m²
Contraste: 824:1 (Negro: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 7.46 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
79.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.055
| Teclast M50 IPS, 1280x800, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A9 LCD TFT, 1340x800, 8.7" | Blackview Tab 80 LCD, 1280x800, 10.1" | Teclast P26T IPS, 1280x800, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -10% | 36% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 69 ? | 52.61 ? 24% | 32.8 ? 52% | 60.2 ? 13% |
| Response Time Black / White * | 24.2 ? | 34.71 ? -43% | 19.5 ? 19% | 25.7 ? -6% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | 29% | 25% | -19% | |
| Brightness middle | 371 | 486 31% | 425 15% | 248 -33% |
| Brightness | 369 | 462 25% | 423 15% | 236 -36% |
| Brightness Distribution | 87 | 92 6% | 83 -5% | 81 -7% |
| Black Level * | 0.45 | 0.35 22% | 0.4 11% | 0.4 11% |
| Contrast | 824 | 1389 69% | 1063 29% | 620 -25% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.46 | 6.2 17% | 5.11 32% | 8.62 -16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.5 | 10.4 37% | 9.8 41% | 17.81 -8% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.4 | 5.7 23% | 2.8 62% | 10.1 -36% |
| Gamma | 2.055 107% | 2.12 104% | 2.183 101% | 2.438 90% |
| CCT | 8423 77% | 7911 82% | 7136 91% | 10183 64% |
| Media total (Programa/Opciones) | 10% /
21% | 31% /
27% | -8% /
-14% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12.4 ms subida |  |
| ↘ 11.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 53 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 69 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 40.6 ms subida |  |
| ↘ 28.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Apto para el uso diario
El Unisoc T606 es utilizado a menudo por Teclast y también puede encontrarse en muchas otras tabletas del fabricante. Sin embargo, sólo es lo suficientemente rápido incluso para este rango de precios. Muchas aplicaciones abiertas al mismo tiempo, las tareas más complejas o el ajuste del volumen durante los cálculos más grandes suelen suponer un reto para la tableta.
Al navegar por la web, el dispositivo de Teclast demuestra ser razonablemente rápido. Sin embargo, a menudo hay que esperar más para ver las imágenes en los sitios web más grandes.
Si sólo realiza tareas sencillas, esta tableta será lo suficientemente rápida para el uso diario. Sin embargo, Teclast podría haberse esforzado más en su almacenamiento: La memoria flash eMMC de la tableta resulta ser muy lenta y un pequeño cuello de botella cuando se trata de tiempos de carga y transferencias de datos.
La carcasa sólo se calienta un poco, lo que significa que los usuarios no deberían notarlo incluso tras un uso prolongado. El rendimiento de la tableta tampoco se ve afectado por ello, como nos demostraron las pruebas de estrés 3DMark.
Hay un altavoz en cada lado corto de la Teclast M50, por lo que el sonido estéreo es posible. Al volumen máximo, suenan muy cargados de agudos, pero si se reduce un poco el nivel, el sonido se vuelve más pleno. Su volumen también es perfectamente adecuado para una habitación pequeña. Son compatibles con todos los códecs de audio Bluetooth más necesarios para la transmisión inalámbrica de sonido, e incluso hay algunas opciones de audio Hi-Res, como aptX HD y LDAC. Si prefiere conectar unos auriculares con cable, puede utilizar la toma de audio de 3,5 mm de la tableta.
La batería del dispositivo tiene una capacidad media de 6.000 mAh. Como resultado, nuestro dispositivo de prueba duró 12:22 horas en nuestra prueba WLAN. En el día a día, esto significa que normalmente podrá sobrevivir a un día lluvioso en el salón de su casa con la tableta sin necesidad de recargarla. Si necesita recargar su energía, la tableta necesitará algo de tiempo para hacerlo: Dado que sólo se puede utilizar un máximo de 10 vatios de potencia de carga, la batería tarda hasta 4 horas en volver a cargarse por completo.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Teclast M50 | |
| Average Unisoc T7200 (6637 - 8303, n=19) | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast P26T | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Average of class Tablet (3 - 120, n=78, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
| Average Unisoc T7200 (5.1 - 11, n=18) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Average of class Tablet (2.5 - 340, n=78, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Teclast P26T | |
| Teclast M50 | |
| Blackview Tab 80 | |
| Average Unisoc T7200 (1.9 - 5.5, n=18) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Average of class Tablet (1.9 - 106.4, n=78, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Teclast P26T | |
| Teclast M50 | |
| Blackview Tab 80 | |
| Average Unisoc T7200 (0.85 - 7.3, n=18) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Average of class Tablet (0.9 - 114.5, n=78, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
| Average Unisoc T7200 (0.85 - 2.1, n=18) | |
| 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Average of class Tablet (0.4 - 55.1, n=76, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Average Unisoc T7200 (0.8 - 6.6, n=14) | |
| Teclast P26T | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Teclast M50 | |
| Blackview Tab 80 | |
| Average Unisoc T7200 (2228 - 13455, n=14) | |
| Teclast P26T | |
| Teclast M50 | Samsung Galaxy Tab A9 | Blackview Tab 80 | Teclast P26T | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 153% | 7% | -33% | 3% | 228% | |
| Sequential Read 256KB | 269.9 | 916.45 240% | 266.71 -1% | 237.62 -12% | 283 ? 5% | 1045 ? 287% |
| Sequential Write 256KB | 196 | 398.32 103% | 235.98 20% | 137.55 -30% | 194.6 ? -1% | 684 ? 249% |
| Random Read 4KB | 69.6 | 182.74 163% | 65.11 -6% | 63.08 -9% | 82.7 ? 19% | 189.2 ? 172% |
| Random Write 4KB | 62.3 | 128.92 107% | 70.74 14% | 11.69 -81% | 55.1 ? -12% | 189.5 ? 204% |
Temperatura
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.3 °C / 92 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.7 °C / 75 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Altavoces
Teclast M50 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.7% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 16% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Teclast P26T audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.3% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 16% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Tiempos de ejecución
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Blackview Tab 80 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Average of class Tablet (319 - 1764, n=78, last 2 years) | |
| Teclast M50 | |
| Teclast P26T | |
Pro
Contra
Veredicto - Algunos puntos destacados, sólido en total
El Teclast M50 es, de hecho, un representante bastante típico de su gama de precios: No puede esperar demasiado rendimiento, sus cámaras sólo son adecuadas para instantáneas o códigos QR en el mejor de los casos y su pantalla sólo ofrece una resolución baja. Aunque su carcasa metálica es elegante, podría ser más estable y a su software no le vendría mal recibir otra actualización.
Sin embargo, Teclast ha conseguido algunos puntos destacados para su asequible tableta: Sus 128 GB de almacenamiento masivo y 6 GB de RAM son estupendos para los usuarios que necesitan mucha memoria. Y el hecho de que pueda utilizar datos celulares y hacer llamadas a través de dos tarjetas SIM también es un acierto.
La acumulación de calor en su carcasa es moderada, su batería ofrece una autonomía adecuada para el uso diario y, gracias a Widevine L1, nada se interpone en el camino para disfrutar de contenidos en streaming en alta definición. Las personas aquejadas de parpadeo de pantalla también estarán satisfechas con su pantalla sin PWM.
Si no espera ninguna característica de gama alta, entonces estará contento con el asequible Teclast M50. Al fin y al cabo, la tableta cuenta con abundante almacenamiento, buena autonomía y compatibilidad con datos celulares.
Una alternativa a este dispositivo podría ser la Teclast M50 HD si definitivamente necesita una pantalla Full HD. El Samsung Galaxy Tab A9es un poco más pequeña pero ofrece mejores prestaciones.
Precio y disponibilidad
Puede ver todas las tabletas disponibles de Teclast en su tienda de Amazon.
Teclast M50
- 04/16/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
