Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReseña de la tableta Teclast T50HD - La todoterreno asequible de 11 pulgadas con Android 14
El fabricante chino Teclast tiene a la venta un gran número de tabletas asequibles. Ninguna de ellas ofrece prestaciones de gama alta ni características descabelladas. A cambio, se obtiene todo lo que una tableta puede necesitar para el uso diario. Lo mismo puede decirse de la Teclast T50HD, que ya puede encontrarse por menos de 150 dólares en Internet.
La T50HD de 11 pulgadas cuenta con una pantalla IPS con una resolución de 1920 x 1200 píxeles. A esto hay que añadir 256 GB de almacenamiento UFS, una batería de 8000 mAh, soporte 4G, así como Android 14, la última versión del sistema operativo de Google.
El T50HD de Unisoc T606 es lo suficientemente rápido para multimedia, navegar por Internet y jugar a juegos sencillos. Un extra es su certificación DRM Widevine L1 que garantiza el streaming en alta resolución en Netflix y compañía.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.7 % v7 (old) | 05/2024 | Teclast T50 HD T606, Mali-G57 MP1 | 500 g | 7.9 mm | 10.95" | 1920x1200 | |
| 80.4 % v7 (old) | 01/2024 | Blackview Tab 80 T606, Mali-G57 MP1 | 484 g | 7.5 mm | 10.10" | 1280x800 | |
| 84.2 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619 | 480 g | 6.9 mm | 11.00" | 1920x1200 | |
| 79.3 % v7 (old) | 04/2024 | Teclast M50 T606, Mali-G57 MP1 | 460 g | 8 mm | 10.10" | 1280x800 | |
| 81.5 % v7 (old) | 09/2023 | Telekom T Tablet Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 490 g | 7.8 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
| 83.5 % v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches SD 680, Adreno 610 | 481 g | 7.36 mm | 11.00" | 1920x1200 |
Carcasa - La Teclast T50HD con carcasa de aluminio
La carcasa de aluminio de la T50HD tiene un aspecto estupendo con sus bordes redondeados y no se notaría lo barata que es la tableta de Teclast. Sus biseles miden alrededor de 1 cm de ancho, lo que le da al dispositivo de 11 pulgadas un aspecto bastante moderno a la vez que se asegura de que no active accidentalmente la pantalla táctil cuando la esté sujetando.
La T50HD no cuenta con certificación IP y, si realmente lo desea, puede abollar y retorcer con bastante facilidad la carcasa de 7,9 mm de grosor. Aun así, la tableta es lo suficientemente estable para el uso diario y, con sus 500 gramos, no es demasiado pesada, lo que significa que puede salirse con la suya sosteniéndola en una mano durante bastante tiempo.
En el lado opuesto, no nos gusta mucho cómo el fabricante ha preinstalado el protector de pantalla en la tableta. Como es relativamente blando, apenas se puede evitar recoger algún que otro arañazo, algo que ocurrió con bastante rapidez durante nuestra prueba a pesar de que manejamos la tableta con cuidado.
La Teclast T50HD sólo viene en un color con una cubierta trasera gris mate. El elemento de diseño más llamativo de la parte trasera es el módulo de la cámara con un acabado muy brillante y su inscripción "AI Dual Camera". Esto tiene un aspecto cuidado y sugiere tecnologías avanzadas; por desgracia, esto es claramente más apariencia que realidad, ya que la cámara no es capaz de ofrecer nada más que calidad de instantánea.
Conectividad - 256 GB de almacenamiento y doble SIM
El T50HD está equipado con una generosa cantidad de RAM y almacenamiento, a saber, 6 GB y 256 GB respectivamente. Teclast habla incluso de hasta 14 GB de RAM, sin embargo, los 8 GB adicionales no aportan gran cosa, ya que se proporcionan a través de un archivo de intercambio en el almacenamiento interno, que funciona significativamente más lento que la RAM. La ampliación de RAM está activa por defecto, pero puede desactivarse en cualquier momento a través de los ajustes de Android.
El puerto USB-C de la T50HD funciona con velocidades USB-2.0 y es compatible con USB-OTG, lo que le permite conectar unidades USB a la tableta, por ejemplo. También puede ampliar su almacenamiento interno a través de la ranura microSD, que admite tarjetas de hasta 1 TB de tamaño. También puede insertar una tarjeta SIM directamente junto a ella. Si decide prescindir de la tarjeta microSD, puede incluso insertar dos tarjetas SIM a la vez. El dispositivo también cuenta con una toma de 3,5 mm para dispositivos de audio.
lector de tarjetas microSD
En combinación con nuestra tarjeta de referencia Angelbird AV Pro V60, el lector de tarjetas alcanzó unos valores de rendimiento de datos muy buenos para su categoría de precio. Durante las pruebas de lectura y escritura secuencial, fue tan rápido como el lector de tarjetas del interior del Samsung Galaxy Tab A9+. Durante la prueba de copia, se situó por delante de la mayoría de los dispositivos de la comparación, logrando 41,2 MByte/s. Sólo la tableta de Samsung fue más rápida en este aspecto.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Teclast T50 HD (Angelbird V60) | |
| Teclast M50 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches (Angelbird AV Pro V60) | |
| Blackview Tab 80 (Angelbird V60) | |
| Telekom T Tablet (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Android 14 y DRM Widevine L1
La última versión de Android (Android 14) no sólo funciona en la tableta Teclast, sino que tampoco viene preinstalada con aplicaciones patrocinadas por terceros, lo que significa que puede hacer un uso muy eficaz del almacenamiento disponible. La T50HD es compatible con DRM Widevine L1, por lo que podrá transmitir contenidos de alta resolución desde plataformas de streaming como Netflix.
En el momento de la prueba, a principios de mayo, el último parche de seguridad de Android era del 5 de febrero, por lo que ya no está del todo actualizado. Incluso preguntando directamente a Teclast, el fabricante no pudo revelarnos durante cuánto tiempo o con qué frecuencia se suministrarán actualizaciones al T50HD.
Comunicación y GNSS - WiFi 5 estable, GPS deficiente
El Teclast T50HD es compatible con WiFi 5 como estándar WLAN más rápido y, en distancias cortas, también puede comunicarse a través de Bluetooth 5.0. No es compatible con NFC.
Cuando lo conectamos a nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000, el T50HD ofreció unas tasas de transferencia WLAN buenas y estables. Con un valor máximo de 358 MBit/s, casi aprovecha el caudal de datos máximo posible del estándar. Entre los dispositivos de la comparación, sólo el Telekom T Tablet es un poco más rápida.
Puede utilizar 4G para acceder a la web sobre la marcha en el T50HD. Es compatible con las bandas 4G 1, 3, 5, 7, 8, 20, 34, 38, 39, 40 y 41, lo que asegura una buena recepción dentro de la UE, donde se realizó esta prueba.
| Networking | |
| Teclast T50 HD | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Blackview Tab 80 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Teclast M50 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Telekom T Tablet | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
El T50HD determina su ubicación mediante los servicios de navegación por satélite GPS, Glonass, Galileo y Beidou, todos ellos en modo de banda única. Sin embargo, no localiza con rapidez y en interiores no pudimos obtener ningún resultado. En exteriores, la tableta consiguió localizarnos con una precisión de 7 metros.
Como demostró nuestra prueba práctica, la tableta es sólo parcialmente adecuada para fines de navegación. A diferencia del Garmin Venu 2, el smartwatch de fitness que nos llevamos para comparar, la T50HD registró nuestra ruta de 4 kilómetros de largo de forma muy imprecisa. Tomaba atajos a través de edificios, a veces se saltaba una calle entera más o daba por supuesto que estábamos en el río en lugar de en el puente que lo cruzaba.
Cámaras - Sólo calidad instantánea
La cámara selfie del T50HD tiene una resolución de 8-MP y no toma fotos particularmente brillantes o nítidas. Aún así, su calidad de imagen es lo suficientemente buena para las videollamadas. Permite una resolución máxima de 720p a 30 fotogramas por segundo.
La cámara principal de la tableta tiene una resolución de 13 MP y, al igual que la cámara selfie, está apoyada por un flash LED. Los espectadores verán dos lentes, pero la inferior sólo se utiliza como sensor de profundidad y tiene una resolución de 0,3 MP.
En condiciones de buena iluminación, la cámara principal toma fotos utilizables, pero no ofrecen mucho más que calidad de instantánea. Las fotos parecen menos dinámicas y tienen un aspecto ligeramente anémico, casi como si se hubieran tomado durante un eclipse solar. Hay poco detalle en la imagen, las zonas homogéneas están deslavadas y el ruido de imagen se cuela en las zonas más oscuras de la imagen. Las malas condiciones de iluminación sobrepasan entonces por completo a la cámara.
La cámara principal puede grabar vídeo hasta a 1080p y 30 fotogramas por segundo. Su calidad de imagen al grabar vídeo es comparable a su calidad fotográfica. A su vez, la cámara se ajusta a las condiciones de iluminación cambiantes con relativa rapidez. El enfoque automático también hace su trabajo de forma bastante fiable.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Daylight photo 1Daylight photo 2Low-light photo
Posteriormente, examinamos más de cerca la calidad de imagen de la cámara principal en condiciones de iluminación controladas. En condiciones de iluminación óptimas, la cámara principal captó los colores con precisión pero la carta de prueba apareció borrosa. Con 1 lux de iluminación residual, la tarjeta de colores ColorChecker y la carta de prueba desaparecieron casi por completo en la oscuridad.
Accesorios y garantía - La Teclast T50HD con una fuente de alimentación de 10 vatios
La Teclast T50HD viene con una fuente de alimentación de 10 vatios (5V/2A), un cable USB (Tipo-A a Tipo-C), una herramienta SIM, un breve manual de instrucciones, así como una tarjeta de garantía. El fabricante también ofrece una funda tipo folio para la tableta a través de su página web.
La Teclast T50HD está protegida por una garantía de 12 meses.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Sin sensor de huellas dactilares, pero con reconocimiento facial 2D
La pantalla táctil de la tableta Teclast reacciona con rapidez y precisión a las entradas. Como es típico en su clase, presenta una frecuencia de refresco de 60 Hz.
La T50HD no está equipada con un sensor de huellas dactilares. Sin embargo, puede desbloquear la tableta biométricamente mediante reconocimiento facial 2D, que también funciona bien en entornos con poca luz. Otras formas de bloquear el dispositivo incluyen patrones, PIN y contraseñas.
Pantalla - Panel IPS brillante sin PWM
La pantalla de 11 pulgadas del T50HD tiene una resolución de 1920 x 1200 píxeles, lo que da como resultado una relación de aspecto de 16:10 y una densidad de píxeles de 207 PPI. Durante nuestra prueba APL18 (distribución uniforme de las zonas claras y oscuras de la imagen), la pantalla alcanzó una luminancia máxima de 528 cd/m², lo que significa que fue el dispositivo más brillante dentro del campo de comparación.
No medimos ningún PWM en la pantalla IPS. Como resultado, las personas que reaccionan con sensibilidad al parpadeo de la pantalla pueden adquirir esta tableta sin ninguna duda.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 500 cd/m²
Contraste: 1515:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.64 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.016
| Teclast T50 HD IPS, 1920x1200, 11" | Blackview Tab 80 LCD, 1280x800, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Teclast M50 IPS, 1280x800, 10.1" | Telekom T Tablet TFT-LCD, 2000x1200, 10.4" | Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches TFT-LCD, 1920x1200, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -8% | -21% | -44% | -52% | 15% | |
| Brightness middle | 500 | 425 -15% | 493 -1% | 371 -26% | 529 6% | 473 -5% |
| Brightness | 457 | 423 -7% | 460 1% | 369 -19% | 486 6% | 449 -2% |
| Brightness Distribution | 86 | 83 -3% | 90 5% | 87 1% | 87 1% | 85 -1% |
| Black Level * | 0.33 | 0.4 -21% | 0.35 -6% | 0.45 -36% | 0.56 -70% | 0.28 15% |
| Contrast | 1515 | 1063 -30% | 1409 -7% | 824 -46% | 945 -38% | 1689 11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.64 | 5.11 -10% | 6 -29% | 7.46 -61% | 9.6 -107% | 3 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.02 | 9.8 -9% | 11.7 -30% | 16.5 -83% | 14.4 -60% | 6 33% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 2.8 32% | 8.2 -100% | 7.4 -80% | 10.5 -156% | 2.7 34% |
| Gamma | 2.016 109% | 2.183 101% | 2.21 100% | 2.055 107% | 2.17 101% | 2.27 97% |
| CCT | 7316 89% | 7136 91% | 9131 71% | 8423 77% | 10482 62% | 6589 99% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de medición con nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo
La pantalla IPS presume de una representación rica en contraste (1515:1) y también funcionó bien durante las pruebas con los demás parámetros de imagen. Sus resultados no fueron totalmente ideales pero aún así, están bien para este rango de precios. Esto también se debe al hecho de que sus desviaciones generales de color son bajas y no deberían ser perceptibles en el uso diario.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 18.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9.1 ms subida |  |
| ↘ 9.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 38 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 36.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.1 ms subida |  |
| ↘ 17.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Incluso en días luminosos, el contenido sigue siendo legible en el panel IPS de ángulo de visión estable. En cambio, la luz solar directa plantea algunos problemas al dispositivo, ya que los fuertes reflejos dificultan a menudo la visión. En lugares sombreados, en cambio, la pantalla se puede leer con bastante comodidad.
Rendimiento - El Teclast T50HD con un Unisoc T606
El Unisoc T606 en el interior de la Teclast T50HD es un amigo conocido que también se utiliza en muchas otras tabletas del fabricante. El SoC de ocho núcleos, que se presentó a finales de 2019, no es ningún milagro en cuanto a rendimiento, ya que de vez en cuando se producen tartamudeos o pequeños retrasos durante el uso diario. Por otro lado, la tableta Teclast es lo suficientemente rápida para navegar por Internet y ver vídeos. Los juegos también pueden ejecutarse sin problemas, si los cálculos gráficos no son demasiado exigentes.
Como demuestran sus resultados sintéticos en los bancos de pruebas, la Teclast T50HD puede plantar cara a sus competidores de precio similar. Su rendimiento es similar al del Xiaomi Redmi Pad SEque está equipado con el Snapdragon 680 4G. El Telekom T Tablet (MediaTek Dimensity 700) y el Samsung Galaxy Tab A9+ (Snapdragon 695 5G), por otro lado, mantienen al T50HD a una distancia más clara.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Average of class Tablet (92766 - 1416727, n=51, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T50 HD | |
| Average UNISOC T606 (202973 - 238808, n=6) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Tablet (84 - 156427, n=49, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Teclast T50 HD | |
| Average UNISOC T606 (256 - 280, n=6) | |
| Blackview Tab 80 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Telekom T Tablet | |
| Average of class Tablet (1662 - 44323, n=55, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Teclast T50 HD | |
| Average UNISOC T606 (2678 - 3748, n=7) | |
| Blackview Tab 80 | |
El Unisoc T606 contiene el procesador ARM Mali-G57 MP1 que proporciona al T50HD un sólido rendimiento gráfico al ejecutar aplicaciones. Sin embargo, los juegos plantean grandes retos a la GPU. El punto de referencia T-Rex de GFXBench muestra que 30 fotogramas por segundo y, por tanto, una visualización razonablemente fluida no están en absoluto garantizados ni siquiera en juegos gráficamente sencillos.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast M50 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
| Teclast T50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
| Teclast T50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast M50 | |
| Blackview Tab 80 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast M50 | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Blackview Tab 80 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Blackview Tab 80 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Blackview Tab 80 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast M50 | |
| Blackview Tab 80 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Teclast M50 | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
Los puntos de referencia del navegador mostraron una imagen ligeramente diferente, ya que apenas hubo diferencias de rendimiento en comparación con tabletas como la Telekom T Tablet o la Xiaomi Redmi Pad SE. En el uso diario, se puede navegar rápidamente en la tableta Teclast y los sitios web se cargan con rapidez.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD | |
| Average UNISOC T606 (38.1 - 52.9, n=8) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches (chrome 116) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Average UNISOC T606 (51 - 56, n=7) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Tablet (34 - 435, n=47, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Average UNISOC T606 (70 - 86, n=4) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Tablet (2.59 - 572, n=63, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Average UNISOC T606 (31.2 - 52.1, n=7) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches (chrome 120) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Teclast M50 (Chrome 122) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Average UNISOC T606 (2228 - 13455, n=14) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Average UNISOC T606 (2904 - 3187, n=7) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches (chrome 116) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
* ... más pequeño es mejor
El almacenamiento UFS ayuda al Teclast T50HD a alcanzar muy buenas velocidades de transferencia. Esto se hace notar en el uso diario, ya que incluso las aplicaciones de gran tamaño se cargan con bastante rapidez.
| Teclast T50 HD | Blackview Tab 80 | Samsung Galaxy Tab A9+ | Teclast M50 | Telekom T Tablet | Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -72% | -43% | -73% | -74% | -59% | -8% | -17% | |
| Sequential Read 256KB | 970.01 | 266.71 -73% | 485.96 -50% | 269.9 -72% | 287.1 -70% | 297.47 -69% | 887 ? -9% | 957 ? -1% |
| Sequential Write 256KB | 831.36 | 235.98 -72% | 476.37 -43% | 196 -76% | 188.3 -77% | 228.97 -72% | 694 ? -17% | 646 ? -22% |
| Random Read 4KB | 218.22 | 65.11 -70% | 130.67 -40% | 69.6 -68% | 52.8 -76% | 102.41 -53% | 228 ? 4% | 185.8 ? -15% |
| Random Write 4KB | 257.68 | 70.74 -73% | 162.9 -37% | 62.3 -76% | 66.55 -74% | 146.92 -43% | 238 ? -8% | 178.1 ? -31% |
Juegos - Rara vez se ejecutan con fluidez
Utilizamos Gamebench para probar lo bien que las tabletas pueden ejecutar juegos. Desafortunadamente, la Teclast T50HD se negó a proporcionar datos a nuestra aplicación de pruebas, por lo que no podemos ofrecer ninguna tasa de fotogramas.
Aún así, el rendimiento en juegos de la T50HD también puede evaluarse bien sin cifras exactas de FPS. Se puede jugar a juegos exigentes como Genshin Impact y PUBG Mobile en el ajuste de gráficos más bajo, pero en realidad no se ejecutan con fluidez. El bajo rendimiento ARM Mali-G57 MP1 sólo lo consigue en juegos gráficamente sencillos, como Dead Trigger 2 o Subway Surfers.
Emisiones - Una tableta genial con sonido estéreo
Temperatura
Durante el funcionamiento, la T50HD se mantiene fría. Después de nuestra prueba de estrés de 1 hora utilizando el punto de referencia Burnout, medimos una temperatura superficial máxima de 89,6° F (32° C). Las pruebas de estrés Wild Life de 3DMark demostraron que la tableta puede acceder prácticamente siempre a su rendimiento máximo, incluso bajo carga continua.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.7 °C / 71 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Teclast M50 | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast T50 HD | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast M50 | |
| Blackview Tab 80 | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches | |
| Telekom T Tablet | |
Altavoces
Los altavoces estéreo se encuentran en el interior de la tableta Teclast y pueden alcanzar hasta 80,4 dB(A) sin sonar distorsionados en absoluto. Su sonido es correcto, sin embargo, le faltan graves. Por su parte, los medios y los agudos están relativamente equilibrados.
Los dispositivos de audio externos pueden conectarse a la tableta a través de su toma de 3,5 mm o de Bluetooth 5.0. Los códecs Bluetooth disponibles son SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3 y Opus.
Teclast T50 HD audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (9.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Tab A9+ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 68% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Buena duración de la batería, pero carga lenta
Consumo de energía
El Teclast T50HD es bastante eficiente energéticamente en comparación con la competencia. Sólo requiere 1,8 vatios en modo inactivo y su consumo de energía aumenta a unos moderados 2,8 vatios bajo carga.
La batería de 8000 mAh puede cargarse a un máximo de 10 vatios mediante el adaptador de corriente suministrado. Con otras fuentes de alimentación, como la de 65 vatios de Ugreen que utilizamos, no pudimos obtener una mayor potencia de carga de la tableta.
Hay que tener paciencia al cargar la tableta. En nuestra prueba, la batería vacía tardó 5 horas y 5 minutos en alcanzar de nuevo el 100%. En la práctica, por tanto, probablemente sea mejor cargar la tableta durante la noche.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.6 / 1.8 / 2 Watt |
| Carga |
2.8 / 6.4 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Teclast T50 HD 8000 mAh | Blackview Tab 80 7680 mAh | Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | -112% | -122% | -104% | |
| Idle Minimum * | 1.6 | 0.8 50% | 1 37% | 1.28 20% | 0.63 61% |
| Idle Average * | 1.8 | 1 44% | 4.76 -164% | 4.52 -151% | 4.25 -136% |
| Idle Maximum * | 2 | 1.5 25% | 4.79 -140% | 4.58 -129% | 4.34 -117% |
| Load Average * | 2.8 | 3.2 -14% | 9.52 -240% | 10.5 -275% | 10.24 -266% |
| Load Maximum * | 6.4 | 4.9 23% | 9.92 -55% | 11.2 -75% | 10.47 -64% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tiempos de ejecución
La buena duración de la batería es uno de los aspectos más destacados del T50HD. La navegación web simulada sólo dio como resultado algo menos de 15 horas, mientras que la reproducción de un vídeo HD en bucle continuo llegó a durar algo más de 16 horas. Sin embargo, la Xiaomi Redmi Pad SE puede obtener tiempos de ejecución aún mayores de su batería de 8000 mAh.
| Teclast T50 HD 8000 mAh | Blackview Tab 80 7680 mAh | Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Teclast M50 6000 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 11 inches 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 36% | 2% | -17% | -13% | 37% | |
| Reader / Idle | 1752 | 2591 48% | 2275 30% | 4236 142% | ||
| H.264 | 974 | 871 -11% | 800 -18% | 997 2% | ||
| WiFi v1.3 | 895 | 1012 13% | 920 3% | 742 -17% | 775 -13% | 1017 14% |
| Load | 261 | 508 95% | 243 -7% | 231 -11% |
Pro
Contra
Veredicto sobre la Teclast T50HD
La Teclast T50HD es una buena tableta de iniciación cuya apariencia no delata su bajo precio. Su carcasa de aluminio está bien construida y sólo pesa 500 gramos, lo que es superligero para una tableta de 11 pulgadas.
La T50HD también gana puntos gracias a su pantalla IPS de 1920 x 1200 píxeles que presume de grandes contrastes y una representación del color relativamente equilibrada. Otros aspectos destacados son su buena autonomía y su gran almacenamiento de 256 GB que también ofreció velocidades rápidas durante nuestra prueba. Además, la tableta está preparada para 4G con soporte dual-SIM, tiene altavoces estéreo y una certificación DRM Widevine L1.
La Teclast T50HD es una tableta multimedia asequible pero aún así buena, con una brillante pantalla IPS, una generosa cantidad de almacenamiento, larga autonomía e Internet móvil a través de 4G.
Debido a su anticuado Unisoc T606la T50HD sólo ofrece, por desgracia, un rendimiento limitado del sistema. Aunque es suficiente para navegar por Internet y ver vídeos, no puede hacer mucho más. Aun así, el SoC consigue ejecutar juegos sencillos sin problemas, pero la tableta Teclast no es en absoluto una máquina de juegos. Un punto débil del dispositivo es la falta de claridad en la entrega de actualizaciones. Aunque Android 14 funciona en la T50HD, sólo el fabricante sabe cuántas actualizaciones recibirá, pero nos está ocultando este secreto.
Las alternativas al Teclast T50HD incluyen el Samsung Galaxy Tab A9+la Telekom T Tablet y la Xiaomi Redmi Pad SE.
Precio y disponibilidad
En el momento de escribir estas líneas, el Teclast T50HD sólo se puede encontrar a través de muy pocas tiendas en línea. Actualmente puede encontrarla en AliExpress por 111,04 US$. También puede consultar las tabletas disponibles de Teclast en su tienda de Amazon.
Teclast T50 HD
-
05/10/2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
