Telekom T Tablet: 5G y actualizaciones prolongadas a bajo precio

Name: Telekom T Tablet
Brand: Telekom

chollo 5G.

Telekom confía en sus propios smartphones, y ahora también en las tabletas. La T Tablet ha hecho su entrada y depende totalmente de los datos móviles. Gracias a sus capacidades 5G, el dispositivo estará supuestamente siempre conectado. Además, su colaboración con Google asegura un software fino y un soporte duradero. ¿Te ha tocado el gordo?

Benedikt Winkel, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy), Publicado 09/29/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Android Tablet Touchscreen

Telekom quiere un trozo del pastel en lo que se refiere a dispositivos móviles finales. Tras elT Phoney elT Phone Prola tableta de 10,4 pulgadas, con un PVPR de unos 230 dólares, no es en absoluto un dispositivo de gama alta, pero su conectividad 5G, doble SIM y tres años de parches de seguridad mensuales son sin duda un buen comienzo dentro de este rango de precios.

La mayoría de las tabletas en este rango de precios solo pueden conectarse a través de WiFi -no es frecuente que puedan hacer uso de LTE-. A su vez, su conexión 5G es una característica única de la T Tablet. Normalmente, hay que pagar al menos el doble por dispositivos con este estándar móvil.

El T Tablet solo se puede tener en un tamaño, configuración y color: con pantalla de 10,4 pulgadas, 128 GB de almacenamiento y 6 GB de RAM en "Dark Shadow". El fabricante real del dispositivo es Wingtech, pero Telekom lo marca y lo vende como propio.

Dispositivo de pruebas cortesía de Deutsche Telekom

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Telekom T Tablet

Procesador

MediaTek Dimensity 700 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55

Adaptador gráfico

ARM Mali-G57 MP2

Memoría

6 GB

pantalla

10.40 pulgadas 5:3, 2000 x 1200 pixels 224 PPI, capacitive, TFT-LCD, lustroso: si, 60 Hz

Disco duro

128 GB eMMC Flash, 128 GB

, 112 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: USB-C, Sensor de luminosidad, Sensores: accelerometer, gyro, proximity, barometer, compass, OTG

Equipamento de red

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, GSM (Band 2, 3, 5, 85); WCDMA (Band 1, 2, 5, 8); LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, , 20, 28, 38); 5G (Band N1, N3, N7, N28, N38, N66, N78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.8 x 247.6 x 157.1

Battería

7000 mAh Litio-Ion

Sistema Operativo

Android 13

Cámara

Cámara principal: 8 MPix + 2 Mpix Depth
Cámara secundaria: 8 MPix

Características adicionales

Altavoces: Stereo, Teclado: onscreen, USB cable (USB-A to USB-C), SIM needle, 24 Meses Garantía, SAR (body) 1,34 W/kg; GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1); SBAS (L1), sin ventilador

Peso

490 g

Precio

219 Euros

Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

todas las especificaciónes

Posibles contendientes en la comparación

Valoración	Fecha	Modelo	Peso	Altura	Tamaño	Resolución
81.5 % v7 ^(old)	09/2023	Telekom T Tablet Dimensity 700, Mali-G57 MP2	490 g	7.8 mm	10.40"	2000x1200
84.6 % v7 ^(old)	12/2022	Xiaomi Redmi Pad Helio G99, Mali-G57 MP2	445 g	7.05 mm	10.61"	2000x1200
77.8 % v7 ^(old)	08/2023	Blackview Tab 12 Pro T7200 (T606), Mali-G57 MP1	430 g	7.4 mm	10.10"	1920x1200
81 % v7 ^(old)	02/2022	Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2	508 g	6.9 mm	10.50"	1920x1200
81.7 % v7 ^(old)	11/2022	Honor Pad 8 SD 680, Adreno 610	520 g	6.9 mm	12.00"	2000x1200

Carcasa - Telekom utiliza plástico y aluminio

Telekom ha utilizado una mezcla de materiales en el T Tablet. La parte trasera, que también llega hasta los laterales cortos, es de aluminio. A su vez, el marco es de plástico; Telekom no ha revelado información sobre el cristal protector utilizado.

La cámara frontal está en uno de los lados largos, los botones de encendido y volumen en la parte superior y la ranura SIM en la inferior. Los dos altavoces estéreo están situados en los lados cortos. El T Tablet tiene certificación IP52 y un sello alrededor de la ranura SIM sugiere que está al menos un poco protegido contra el agua. Por otro lado, si se presiona la parte trasera del dispositivo, el aire sale del mismo de forma audible.

Aparte de poder presionar la parte trasera, la estabilidad de la tableta es buena. El dispositivo tampoco parece ser demasiado sensible a los arañazos. Los botones, sin embargo, ceden un poco. El conjunto de la cámara de la parte trasera sobresale un poco - al escribir en la tableta cuando está colocada sobre una mesa, sólo la zona inferior izquierda se tambalea un poco.

Comparación de tamaños

Honor Pad 8 Xiaomi Redmi Pad Telekom T Tablet Samsung Galaxy Tab A8 2022 Blackview Tab 12 Pro DIN A5 ❌

Conectividad - El almacenamiento del T Tablet se puede ampliar

Telekom ha instalado unMediaTek Dimensity 700soC en combinación con unARM Mali-G57 MP2y 6 GB de RAM. Esta configuración cuenta con los mismos componentes que elT Phone Pro. Su almacenamiento de 128 GB puede ampliarse mediante una tarjeta microSD.

Los compradores de la T Tablet lamentablemente tienen que conformarse sin un conector de audio. Su conexión USB-C es estándar 2.0, el dispositivo no admite la salida de imágenes a través de un cable USB, y exFAT y NTFS tampoco son compatibles. El dispositivo alcanzó una tasa de transferencia de 23,88 MB/s en nuestra prueba de copia.

Telekom anunció originalmente que el T Tablet sería compatible con NFC - en una versión anterior de este análisis, esto también se afirmó. Cuando preguntamos al fabricante, nos dijo que no era así. El T Tablet no tiene NFC, como se dijo en una versión anterior de este análisis.

lector de tarjetas microSD

El almacenamiento del T Tablet puede ampliarse mediante una tarjeta microSD. El dispositivo puede aceptar tarjetas de hasta 2 TB de tamaño. Al mismo tiempo, no admite el estándar exFAT. En nuestra prueba utilizando la AV PRO microSD 128 GB V60 como tarjeta de referencia, el tablet de Telekom lo hizo bastante bien.

Su velocidad de transferencia es considerablemente más rápida que la delXiaomi Redmi Pado laBlackview Tab 12 Pro. Sólo laSamsung Galaxy Tab A8estaba en una liga propia, alcanzando velocidades de transferencia casi tres veces más rápidas. Especialmente en comparación con el Redmi Pad, el T Tablet puntuó con velocidades de datos estables.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	49.18 MB/s +189%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	17.02 MB/s
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	9.48 MB/s -44%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash (Angelbird AV Pro V60)	7.61 MB/s -55%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø39.5 (25.2-50.5)

Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø35.8 (6.67-45.8)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.7 (13.3-40.3)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø68.7 (14-80.3)

Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø66.1 (7.54-78.5)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.6 (37.9-86.8)

Software - Muchas actualizaciones para el T Tablet

Telekom ha declarado que la tableta se ha desarrollado en colaboración con Google. Como resultado, el fabricante ha confiado en el stock Android. Nos alegró ver que no hay bloatware instalado en el dispositivo. De fábrica, se instala Google Kids Space, así como una selección de libros, aplicaciones y películas especialmente para niños. Para utilizar estos contenidos, hay que crear una cuenta separada para el niño.

Deslizar el dedo de izquierda a derecha no te lleva a las tarjetas de Google, sino al Espacio de Entretenimiento de Google. Muestra películas y series de sitios de streaming, juegos, libros y podcasts de tu propia biblioteca o de los proveedores que utilices.

Según el fabricante, el T Tablet recibirá parches de seguridad mensuales a lo largo de tres años. En el cuarto año, se suministrarán trimestralmente. La tableta también recibirá algunas actualizaciones importantes: según el fabricante, está previsto que reciba las actualizaciones Android 14 y 15. La certificación para el programa "Android Enterprise Recommended" está actualmente en curso.

Comunicación y GNSS - El T Tablet localiza con precisión

En lo que respecta a las tasas de transferencia WiFi, todas las pruebas están bastante cerca. En combinación con nuestro router de referencia, el Asus ROG Rapture GT-AXE11000, el T Tablet quedó por delante. Además, sus tasas de transferencia fueron estables. Aunque sólo soporta WiFi 5.

Una característica especial para este rango de precios es su soporte de datos móviles, incluyendo 5G. Su recepción fue buena en nuestra prueba, aunque, su conexión y tipo de red seleccionada fluctuaron un poco más que en muchos otros dispositivos. Su cobertura de frecuencias es buena, pero el tablet no soporta 5G de forma autónoma.

El dispositivo es dual-SIM habilitado. Puede soportar una Nano SIM física y una eSIM.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	371 (365^min - 371^max) MBit/s
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	367 (358^min - 370^max) MBit/s -1%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	345 (326^min - 357^max) MBit/s -7%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	325 (163^min - 328^max) MBit/s -12%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	309 (300^min - 324^max) MBit/s -17%
iperf3 transmit AXE11000
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	372 (358^min - 381^max) MBit/s
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	369 (179^min - 379^max) MBit/s -1%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	367 (357^min - 380^max) MBit/s -1%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	357 (323^min - 366^max) MBit/s -4%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	349 (178^min - 357^max) MBit/s -6%

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (365-371)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø367 (358-370)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (163-328)

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø372 (358-381)

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø363 (179-379)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø343 (178-357)

El T Tablet admite GPS, Glonass y Galileo como sistemas de satélite, pero sólo realiza una conexión mono. Su localización sigue siendo bastante buena, como demuestra un viaje de prueba realizado junto a nuestro dispositivo de referencia, el Garmin Venu 2.

La tableta localiza con especial rapidez y precisión en exteriores. En interiores, tarda bastante y la conexión fluctúa mucho.

Medición GNSS: viaje alrededor de un lago

Cámaras - El T Tablet hace fotos decentes en buenas condiciones de iluminación

Puede que Telekom haya instalado dos lentes en la parte trasera de la T Tablet, pero la de 2 MP sólo se utiliza para obtener información de profundidad. La lente de 8 MP actúa como cámara principal de la tableta. La lente frontal tiene la misma resolución.

El rendimiento de las cámaras es totalmente suficiente para el uso típico del tablet, incluyendo hacer videollamadas y tomar instantáneas. Su cámara principal también muestra un buen nivel de detalle. Por desgracia, la precisión del color no es la mejor. En condiciones de poca luz, la cámara alcanza rápidamente su límite: puede que no muestre ningún grano, pero las zonas oscuras simplemente aparecen en negro, lo que significa que no se pueden identificar en absoluto. La T Tablet cuenta incluso con el llamado Modo Pro, que permite ajustar manualmente el ISO, el balance de blancos, la apertura y las correcciones de iluminación.

Puedes grabar vídeo en la T Tablet a un máximo de 1080p y 30 FPS. La grabación de sonido es buena, pero la imagen se tambalea rápidamente: el enfoque automático y el ajuste automático de la iluminación son poco fiables.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Rabbit Lake Zoom 5x Low Light

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

Alcance de la entrega y garantía - No hay garantía para el T Tablet

El volumen de suministro de la T Tablet está muy bien organizado. Además de la propia tableta, el paquete incluye un cable USB (USB-A a USB-C), una herramienta SIM y una guía de inicio rápido.

El T Tablet solo incluye la garantía local legalmente exigida.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Sólo desbloqueo facial en el T Tablet

El Telekom T Tablet utiliza el teclado G Board de Google. En nuestra prueba, fue posible teclear sin falsas entradas. En total, la pantalla táctil de la tableta es agradable y fiable en todas las áreas. Las propiedades de deslizamiento del cristal no son destacables, al igual que su susceptibilidad a las huellas dactilares.

El T Tablet no cuenta con un escáner de huellas dactilares. Aparte de un pin, contraseña o patrón, también puedes desbloquear el dispositivo mediante un escáner facial 2D. Esto permite saltarse por completo la pantalla de bloqueo. Sin embargo, por desgracia sólo se puede guardar un escaneo. Además, el desbloqueo facial no funcionó de forma fiable en nuestra prueba; tanto su tasa de reconocimiento como su velocidad podrían ser mejores.

Pantalla - Sólo 60 Hz pero suficientemente brillante

El T Tablet tiene una pantalla TFT LC de 10,4 pulgadas con una relación de aspecto de 5:3. Su frecuencia de actualización es de 60 Hz, que no se puede modificar. Su frecuencia de refresco es de 60 Hz y no se puede cambiar. Durante nuestra prueba APL18, medimos un brillo máximo de 512 cd/m². Este valor sitúa a la T Tablet en lo más alto del campo de comparación.

La tablet alcanza este brillo máximo independientemente de si se usa el sensor de luz ambiente. La desigual retroiluminación del panel es un poco molesta, especialmente cuando se trata de mostrar contenido ligero.

Medimos cierto parpadeo de la pantalla durante nuestra prueba. Sin embargo, su frecuencia de 28.520 Hz es tan alta que no esperamos que haya problemas al usar la pantalla.


470 cd/m²	479 cd/m²	462 cd/m²
481 cd/m²	529 cd/m²	487 cd/m²
483 cd/m²	508 cd/m²	473 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 3

Máximo: 529 cd/m² (Nits) Médio: 485.8 cd/m² Minimum: 3.68 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 529 cd/m²
Contraste: 945:1 (Negro: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 9.6 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 10.5 | 0.5-98 Ø5.2
90.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17

	Telekom T Tablet TFT-LCD, 2000x1200, 10.4"	Xiaomi Redmi Pad IPS, 2000x1200, 10.6"	Blackview Tab 12 Pro IPS LCD, 1920x1200, 10.1"	Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5"	Honor Pad 8 IPS, 2000x1200, 12"
Screen		35%	-9%	-3%	19%
Brightness middle	529	418 -21%	371 -30%	368 -30%	379 -28%
Brightness	486	402 -17%	348 -28%	346 -29%	382 -21%
Brightness Distribution	87	90 3%	82 -6%	91 5%	84 -3%
Black Level *	0.56	0.28 50%	0.48 14%	0.61 -9%	0.3 46%
Contrast	945	1493 58%	773 -18%	603 -36%	1263 34%
Colorchecker dE 2000 *	9.6	2.3 76%	8.6 10%	6.9 28%	4.76 50%
Colorchecker dE 2000 max. *	14.4	5.4 62%	15.4 -7%	11.4 21%	9.25 36%
Greyscale dE 2000 *	10.5	3.7 65%	11.3 -8%	7.7 27%	6.7 36%
Gamma	2.17 ^101%	2.21 ^100%	2.04 ^108%	2.16 ^102%	2.234 ^98%
CCT	10482 ^62%	6595 ^99%	9728 ^67%	8547 ^76%	8468 ^77%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

38520 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 38520 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 38520 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

La precisión del color de la tableta muestra margen de mejora. La pantalla se desvía bastante de los valores objetivo de color y escala de grises. Los tonos blancos tienen un fuerte tinte azulado. Además, la saturación del color es demasiado baja. Según nuestras mediciones Calman 2D, el espacio de color sRGB sólo se cubre en un 90.9%.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
17.36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 5.635 ms subida
17.36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 11.72 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 36 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44.13 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 18.99 ms subida
44.13 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 25.14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

El contenido sigue siendo legible en exteriores, pero nos hubiera gustado ver mejores niveles de brillo al sol, para equilibrar mejor los reflejos. La estabilidad del ángulo de visión de la pantalla es buena.

Rendimiento - El T Tablet domina incluso los juegos actuales

ElMediaTek Dimensity 700rinde mucho mejor en el T Tablet que en elT Phone Pro. Su rendimiento en el día a día es bueno. Las aplicaciones se inician rápidamente e incluso la multitarea no plantea dificultades a la tableta. El dispositivo de Telekom no sufrió ningún golpe en los benchmarks. Rindió al mismo nivel que los dispositivos de la comparación y quedó segundo por detrás delRedmi Pad.

También puedes jugar a juegos actuales como PUBG Mobile en el dispositivo - su resolución máxima soportada es HD. Sin embargo, la velocidad de fotogramas sigue siendo baja y los detalles se reducen cuando se ejecuta en HD.

El nivel de velocidad del almacenamiento instalado es bajo. En el T Tablet se usa un almacenamiento eMMC. Como resultado, las velocidades de almacenamiento están más o menos a la par con Samsung Galaxy Tab A8de Samsung, pero el resto de dispositivos de la comparación son significativamente más rápidos.

PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | AImark | UL Procyon AI Inference for Android

PCMark for Android - Work 3.0
Media de la clase Tablet (3195 - 20841, n=72, últimos 2 años)	9927 Points +19%
Xiaomi Redmi Pad	9475 Points +14%
Telekom T Tablet	8329 Points
Medio MediaTek Dimensity 700 (6492 - 10433, n=11)	8048 Points -3%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	7447 Points -11%
Blackview Tab 12 Pro	6859 Points -18%
Honor Pad 8	6655 Points -20%

CrossMark - Overall
Media de la clase Tablet (172 - 1944, n=62, últimos 2 años)	769 Points +44%
Xiaomi Redmi Pad	575 Points +8%
Telekom T Tablet	534 Points
Medio MediaTek Dimensity 700 (371 - 534, n=5)	496 Points -7%
Honor Pad 8	407 Points -24%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	361 Points -32%
Blackview Tab 12 Pro	355 Points -34%

BaseMark OS II
Overall
Media de la clase Tablet (195 - 11721, n=57, últimos 2 años)	4206 Points +48%
Xiaomi Redmi Pad	2988 Points +5%
Medio MediaTek Dimensity 700 (2779 - 3107, n=8)	2926 Points +3%
Telekom T Tablet	2839 Points
Honor Pad 8	2621 Points -8%
Blackview Tab 12 Pro	1954 Points -31%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1839 Points -35%
System
Media de la clase Tablet (904 - 16435, n=57, últimos 2 años)	7229 Points +47%
Xiaomi Redmi Pad	6509 Points +32%
Honor Pad 8	5817 Points +18%
Medio MediaTek Dimensity 700 (4888 - 6712, n=8)	5669 Points +15%
Telekom T Tablet	4934 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022	4729 Points -4%
Blackview Tab 12 Pro	4332 Points -12%
Memory
Media de la clase Tablet (401 - 10977, n=57, últimos 2 años)	4827 Points +23%
Medio MediaTek Dimensity 700 (3685 - 4473, n=8)	4100 Points +5%
Telekom T Tablet	3923 Points
Xiaomi Redmi Pad	3550 Points -10%
Honor Pad 8	3361 Points -14%
Blackview Tab 12 Pro	3095 Points -21%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	970 Points -75%
Graphics
Media de la clase Tablet (418 - 57192, n=57, últimos 2 años)	9146 Points +243%
Xiaomi Redmi Pad	2875 Points +8%
Telekom T Tablet	2667 Points
Medio MediaTek Dimensity 700 (2398 - 2676, n=8)	2572 Points -4%
Honor Pad 8	2098 Points -21%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	2001 Points -25%
Blackview Tab 12 Pro	989 Points -63%
Web
Media de la clase Tablet (10 - 2051, n=57, últimos 2 años)	1282 Points +2%
Telekom T Tablet	1258 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022	1246 Points -1%
Medio MediaTek Dimensity 700 (1083 - 1353, n=8)	1237 Points -2%
Xiaomi Redmi Pad	1201 Points -5%
Honor Pad 8	1151 Points -9%
Blackview Tab 12 Pro	1123 Points -11%

AImark - Score v3.x
Media de la clase Tablet (84 - 156427, n=49, últimos 2 años)	7370 Points
Medio MediaTek Dimensity 700 (949 - 979, n=2)	964 Points
Xiaomi Redmi Pad	892 Points

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Media de la clase Tablet (2597 - 74821, n=55, últimos 2 años)	10859 Points +20%
Xiaomi Redmi Pad	9213 Points +2%
Telekom T Tablet	9056 Points
Medio MediaTek Dimensity 700 (4863 - 9243, n=5)	6899 Points -24%
Honor Pad 8	4627 Points -49%
Blackview Tab 12 Pro	3748 Points -59%

Leyenda

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash

Blackview Tab 12 Pro Unisoc T7200 (T606), ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.0 Flash

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash

Medio MediaTek Dimensity 700

Media de la clase Tablet

El rendimiento de la GPU de la tableta ofrece una imagen similar. Telekom ha optado por unMali-G52 MP2la misma que se puede ver en elRedmi Pady el Samsung Galaxy Pad A8. En las pruebas de rendimiento, el T Tablet tuvo un comportamiento similar al delDispositivo Redmi- pero ambos dejaron a la tableta de Samsung en la cuneta.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	329 Points +3%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	318 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	179 Points -44%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	122 Points -62%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	121 Points -62%

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	343 Points +5%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	326 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	184 Points -44%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	123 Points -62%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	113 Points -65%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1215 Points +4%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	1171 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	708 Points -40%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	445 Points -62%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	404 Points -65%

3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	1237 Points +5%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	1173 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	712 Points -39%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	447 Points -62%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	414 Points -65%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2644 Points +5%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2511 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1463 Points -42%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1356 Points -46%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	976 Points -61%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2442 Points +5%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2321 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	1284 Points -45%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1184 Points -49%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	825 Points -64%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	3717 Points +6%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	3516 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	2865 Points -19%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	2751 Points -22%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	2637 Points -25%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	55 fps +8%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	51 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	39 fps -24%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps -31%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	63 fps +3%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	61 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	41 fps -33%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	41 fps -33%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps +3%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	34 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	25 fps -26%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps -44%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	40 fps +5%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	38 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	26 fps -32%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	22 fps -42%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	23 fps 0%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	23 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps -35%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps -43%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps +4%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	24 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	15 fps -37%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps -37%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	13 fps +8%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	12 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.2 fps -23%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	7.2 fps -40%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	15 fps 0%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	15 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.7 fps -35%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.3 fps -45%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.4 fps +1%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	8.3 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	6 fps -28%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	4.9 fps -41%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps +4%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	5.2 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	3.6 fps -31%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	3.2 fps -38%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps 0%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	12 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	9.9 fps -17%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.4 fps -30%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps +8%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	13 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash	10 fps -23%
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	9.6 fps -26%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash	2.4 fps +9%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2.2 fps
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash	1.4 fps -36%
Blackview Tab 12 Pro Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.0 Flash	fps -100%

Jetstream 2 | WebXPRT 4 | Speedometer 2.0 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Media de la clase Tablet (19.9 - 334, n=67, últimos 2 años)	113.8 Points +96%
Telekom T Tablet (chrome 116)	58.17 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	55.842 Points -4%
Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115)	48.464 Points -17%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	46.797 Points -20%
Medio MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8)	45.6 Points -22%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	43.98 Points -24%

WebXPRT 4 - Overall
Media de la clase Tablet (21 - 315, n=66, últimos 2 años)	109.6 Points +96%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	56 Points 0%
Telekom T Tablet (chrome 116)	56 Points
Medio MediaTek Dimensity 700 (50 - 59, n=4)	54.3 Points -3%
Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115)	51 Points -9%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	48 Points -14%

Speedometer 2.0 - Result
Media de la clase Tablet (2.59 - 572, n=59, últimos 2 años)	128.1 runs/min
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	40.54 runs/min
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	38.1 runs/min
Medio MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6)	37.4 runs/min
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	33.35 runs/min

Octane V2 - Total Score
Media de la clase Tablet (763 - 105178, n=86, últimos 2 años)	29229 Points +34%
Telekom T Tablet (chrome 116)	21843 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	17557 Points -20%
Medio MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9)	17130 Points -22%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	13831 Points -37%
Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115)	12642 Points -42%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	10787 Points -51%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media de la clase Tablet (319 - 34733, n=73, últimos 2 años)	3747 ms * -71%
Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115)	3186.8 ms * -45%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)	3060 ms * -39%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)	2873.8 ms * -31%
Medio MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8)	2693 ms * -23%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)	2443.7 ms * -11%
Telekom T Tablet (chrome 116)	2194.9 ms *

* ... más pequeño es mejor

	Telekom T Tablet	Xiaomi Redmi Pad	Blackview Tab 12 Pro	Samsung Galaxy Tab A8 2022	Honor Pad 8	Medio 128 GB eMMC Flash	Media de la clase Tablet
AndroBench 3-5		318%	88%	-11%	227%	11%	245%
Sequential Read 256KB	287.1	976.9 240%	512.71 79%	255.1 -11%	833.56 190%	283 ?(106.7 - 511, n=81) -1%	1039 ?(126.9 - 3912, n=73, últimos 2 años) 262%
Sequential Write 256KB	188.3	883.6 369%	196.44 4%	101.1 -46%	708.51 276%	194.7 ?(72.3 - 314, n=81) 3%	698 ?(78.2 - 3154, n=73, últimos 2 años) 271%
Random Read 4KB	52.8	250.82 375%	129.56 145%	68.3 29%	189.57 259%	82.4 ?(8.63 - 247, n=81) 56%	190.3 ?(18.4 - 451, n=73, últimos 2 años) 260%
Random Write 4KB	66.55	257.02 286%	149.89 125%	57.5 -14%	186.95 181%	55.6 ?(3.84 - 159.9, n=81) -16%	190.1 ?(8.23 - 555, n=73, últimos 2 años) 186%

Emisiones - El T Tablet se mantiene fresco y ofrece sonido estéreo

Temperatura - La tableta de Telekom se mantiene fría

El T Tablet se mantiene fresco tanto en el uso diario como en nuestra prueba de estrés. Medimos una temperatura de 38 °C, con la que el dispositivo puede seguir usándose cómodamente.

Carga Máx.

Inactivo


38 °C	35.6 °C	32.2 °C
34.9 °C	33.7 °C	33 °C
36.1 °C	32.7 °C	32 °C

Máximo: 38 °C
Médio: 34.2 °C


33.2 °C	37.2 °C	37.7 °C
32.6 °C	34.9 °C	35.5 °C
32.1 °C	33.6 °C	34.1 °C

Máximo: 37.7 °C
Médio: 34.5 °C

Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 34.2 °C / 94 F, en comparación con la media de 30 °C / 86 F de los dispositivos de la clase Tablet.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 38 °C / 100 F, frente a la media de 33.7 °C / 93 F, que oscila entre 20.7 y 53.2 °C para la clase Tablet.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 37.7 °C / 100 F, frente a la media de 33.2 °C / 92 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 30.3 °C / 87# F, frente a la media del dispositivo de 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.09 (7.07-7.1)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.26 (4.25-4.27)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.096 (1.091-1.101)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.02 (6.99-7.03)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A8 2022	99.2 (1.091^min - 1.101^max) %
Xiaomi Redmi Pad	97.9 (2.03^min - 2.07^max) %
Honor Pad 8	97.3 (0.728^min - 0.748^max) %
Blackview Tab 12 Pro	%
Wild Life Stress Test Stability
Honor Pad 8	99.7 (2.67^min - 2.68^max) % 0%
Samsung Galaxy Tab A8 2022	99.6 (4.25^min - 4.27^max) % 0%
Telekom T Tablet	99.6 (7.07^min - 7.1^max) %
Xiaomi Redmi Pad	99 (7.39^min - 7.47^max) % -1%
Blackview Tab 12 Pro	98.9 (2.49^min - 2.52^max) % -1%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Telekom T Tablet	99.5 (6.99^min - 7.03^max) %

Leyenda

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash

Blackview Tab 12 Pro Unisoc T7200 (T606), ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.0 Flash

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash

Altavoces - Sonido estéreo en el T Tablet

La T Tablet tiene dos altavoces estéreo, cada uno situado a lo largo de los lados cortos de la tableta. Su posicionamiento no resultó ser el mejor en nuestra prueba, ya que se tapan rápidamente al jugar. Su volumen máximo es suficiente y pueden proporcionar sonido suficiente para varias personas. Sin embargo, su tono no tiene mucha variación y suenan bastante parecidos a los altavoces de los smartphones.

Les faltan graves y frecuencias bajas en general y, a su vez, los agudos son demasiado dominantes. Ni siquiera a todo volumen hacen vibrar la parte trasera. El tablet de Telekom no tiene clavija de audio. El sonido se puede emitir a través del puerto USB-C o Bluetooth. El T Tablet es compatible con los siguientes códecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LHDC V3/V4 y LHDC-V.

Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)

Telekom T Tablet análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#88.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 28.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 7.3% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (22.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 64% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 30% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 22%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 62% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 32% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Samsung Galaxy Tab A8 2022 análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#87.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 28.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.7% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (19.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 51% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 41% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 22%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 48% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 45% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Gestión de energía - El T Tablet consume mucha energía bajo carga

Consumo de energía

En comparación con el resto de la clase, el T Tablet tiene un consumo de energía bastante alto. Sus valores bajo carga son especialmente altos comparados con los de la competencia, aunque también hemos cambiado la forma de probarlo. Actualmente, usamos el Burnout Benchmark, que pone a prueba más a los dispositivos que el antiguo Stability Test.

En modo inactivo, la tableta de Telekom se mantiene al mismo nivel que la Samsung Galaxy Tab A8. La Honor Pad 8 demostró ser increíblemente frugal. Durante esta prueba, los datos móviles estaban desactivados, por lo que el 5G puede excluirse como consumidor.

Consumo de corriente

Off / Standby	0.15 / 0.27 Watt
Ocioso	1.28 / 4.52 / 4.58 Watt
Carga	10.5 / 11.2 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Telekom T Tablet 7000 mAh	Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh	Blackview Tab 12 Pro 6580 mAh	Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh	Honor Pad 8 7250 mAh
Power Consumption		27%	36%	10%	46%
Idle Minimum *	1.28	0.93 27%	0.98 23%	1.19 7%	1.1 14%
Idle Average *	4.52	4.02 11%	3 34%	4.63 -2%	1.5 67%
Idle Maximum *	4.58	4.07 11%	3.14 31%	4.68 -2%	2.1 54%
Load Average *	10.5	5.52 47%	4.19 60%	7.27 31%	4.4 58%
Load Maximum *	11.2	6.89 38%	7.73 31%	9.17 18%	7.2 36%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700: Ø4.06 (2.09-6.83)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618: Ø5.07 (2.29-8.38)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.43 (3.24-3.89)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.62 (4.01-5.11)

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700; Idle 150cd/m2: Ø2.19 (2.16-2.22)

Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618; Idle 150cd/m2: Ø2.42 (2.33-2.92)

Tiempos de ejecución - El T Tablet tiene resistencia

En nuestra prueba realista de navegación web por Wi-Fi, el T Tablet lo hizo bien a pesar de su elevado consumo básico. Alcanzó una autonomía de casi 13 horas y, por tanto, dura más queTab A8 de Samsung Galaxy de Samsung y elHonor Pad 8. Se puede usar durante varios días sin problemas en el uso diario, incluso con una conexión celular activada.

Sin embargo, los largos tiempos de carga de la tableta son molestos. Telekom no ha incluido un adaptador de corriente con la T Tablet, así que la conectamos a un cargador de 66 vatios. La tableta tarda cinco horas en cargarse de 0 a 100%. Telekom no ha especificado un estándar de carga rápida.

Tiempo de Ejecución de la Batería


WiFi Websurfing		12h 55min

	Telekom T Tablet 7000 mAh	Xiaomi Redmi Pad 8000 mAh	Blackview Tab 12 Pro 6580 mAh	Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh	Honor Pad 8 7250 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3	775	1057 36%	817 5%	679 -12%	733 -5%

Pro

+ conexión 5G

+ soporte de software prolongado

+ almacenamiento ampliable

Contra

- largos tiempos de carga

- sin garantía, sólo garantía

Veredicto - Telekom ha debutado con éxito

Reseña del Telekom T Tablet. Dispositivo de prueba proporcionado por Deutsche Telekom.

Telekom ha debutado con éxito con su T Tablet. El dispositivo no tiene debilidades reales - sus capacidades 5G en este rango de precios son especialmente impresionantes. Puede que su pantalla sólo muestre contenidos a 60 Hz pero, a cambio, resulta comparativamente brillante. Además, el tablet se beneficia del soporte de actualizaciones de stock Android y de larga duración.

Sus cámaras y altavoces también son decentes. Su rendimiento es suficiente para el uso diario e incluso puede ejecutar juegos actuales con facilidad. La calidad de construcción y los biseles de la tableta no son los de un dispositivo de gama alta, pero por un precio de 230 dólares, no tienen por qué serlo.

Características completas que incluyen soporte 5G y apenas lagunas en sus opciones de conectividad: la T Tablet hace muchas cosas bien.

Una carga más rápida y la opción de conectar auriculares siguen en nuestra lista de deseos. Por lo demás, las prestaciones del T Tablet son amplias y tiene una gran relación calidad-precio. EnXiaomi Redmi Tabofrece una pantalla de 90 Hz, cuatro altavoces y un rendimiento ligeramente superior, pero no tiene GPS ni la opción de conectarse a datos móviles. ElSamsung Galaxy Tab A8ofrece un rendimiento ligeramente peor y tiene menos almacenamiento. A cambio, cuenta con mejores altavoces y una carcasa de mayor calidad.

Precio y disponibilidad

En el momento de escribir estas líneas, el Telekom T Tablet sólo está disponible a través de la tienda en línea alemana de Telekom https://www.telekom.de/unterwegs/telekom/telekom-t-tablet/dark-shadow-128gb. Aún no aparece en ninguna otra tienda online. El dispositivo cuesta unos 230 dólares.

Telekom T Tablet - 09/22/2023 v7 ^(old)
Benedikt Winkel

Acabado

76 / 98 → 77%

Teclado

69 / 80 → 87%

Ratón

86%

Conectividad

46 / 70 → 66%

Peso

83 / 40-88 → 90%

Battería

90%

Pantalla

79%

Rendimiento de juegos

26 / 78 → 34%

Rendimiento de la Aplicación

66 / 92 → 72%

Temperatura

91%

Ruido

100%

Audio

76 / 91 → 84%

Cámara

45 / 85 → 53%

Médio

67%

82%

Tablet - media ponderada

Transparencia

La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.

Así es como prueba Notebookcheck

Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.

Price comparison

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 361 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 481606 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Telekom T Tablet: 5G y actualizaciones prolongadas a bajo precio

Benedikt Winkel, 2023-09-29 (Update: 2023-09-29)