Reseña del smartphone Motorola Moto G24 - Un teléfono atractivo con una pantalla de 90 Hz
Posibles contendientes en la comparación
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.8 % v7 (old) | 05/2024 | Motorola Moto G24 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 181 g | 128 GB eMMC Flash | 6.56" | 1612x720 | |
| 79 % v7 (old) | 04/2024 | Motorola Moto G24 Power Helio G85, Mali-G52 MP2 | 197 g | 256 GB eMMC 5.1 Flash | 6.56" | 1612x720 | |
| 77.7 % v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Redmi 13C Helio G85, Mali-G52 MP2 | 192 g | 128 GB eMMC Flash | 6.74" | 1600x720 | |
| 77.2 % v7 (old) | 09/2022 | Nokia G11 Plus T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 192 g | 32 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 80 % v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy A15 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 200 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2340x1080 |
Carcasa y conectividad - Plástico de aspecto agradable
El Moto G24 sigue la filosofía de diseño de Motorola de este año al integrar el módulo de la cámara del teléfono muy a la perfección en la parte superior izquierda de su carcasa: El material y el color alrededor de las lentes son los mismos que los del resto de la carcasa y una ligera curva embellece la transición entre la parte trasera plana y el módulo de la cámara, ligeramente más grueso. El material utilizado es plástico, que tiene un brillo mate en las tres variantes de color: negro, verde claro y rosado.
La carcasa es estable y sólo puede abollarse ligeramente en el centro. No es posible retorcer el teléfono y no cruje al aplicarle presión. El fabricante ha otorgado al teléfono una certificación IP52, por lo que puede soportar el polvo y las salpicaduras de agua, pero no debe sumergirse en ningún líquido. El Moto G24 es ligeramente más delgado y 5 gramos más ligero que el Moto G24 Power y, en general, es un teléfono compacto.
Hasta hace un año, el almacenamiento significativamente menor era estándar dentro de este rango de precios; este año, 128 GB de almacenamiento flash es la norma. 8 GB de RAM deberían ser suficientes para la mayoría de las aplicaciones. Afortunadamente, el Moto G24 también viene con NFC, por lo que podrá utilizar servicios de pago por móvil o interactuar con otros dispositivos cercanos. Un conector de 3,5 mm permite conectar auriculares y otros dispositivos de audio.
Nuestro dispositivo de prueba puede manejar dos tarjetas SIM a la vez, aunque no cuenta con soporte para eSIM. Además, dispone de una ranura independiente para una tarjeta microSD. El lector de tarjetas funcionó bastante rápido durante nuestra prueba utilizando la Angelbird V60 como tarjeta de referencia.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A15 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G24 Power (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G24 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi 13C (Angelbird V60) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=81, last 2 years) | |
| Nokia G11 Plus (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicación, software y funcionamiento - 3 años de actualizaciones garantizadas
El Moto G24 no es compatible con 5G, por lo que es un teléfono LTE puro. Las frecuencias disponibles en nuestro dispositivo de prueba están limitadas al mínimo para garantizar el funcionamiento en Europa Central, donde se realizó esta prueba. Lo mismo ocurre con los modelos adquiridos en otras partes del mundo, que están limitados a las frecuencias locales comunes. Si desea utilizar su smartphone en el extranjero para acceder a la web, quizá tenga que buscar otro teléfono.
La recepción fue bastante buena durante nuestra prueba utilizando varias muestras aleatorias, pero no pudo acercarse a los smartphones de gama alta.
En términos de Wi-Fi, el Moto G24 soporta Wi-Fi 5 como el estándar más rápido y, como resultado, alcanza los esperados 300 - 350 MBit/s habituales para el rango de precios. Las transmisiones funcionaron a una velocidad bastante constante, incluso repitiendo la prueba varias veces.
En cuanto al software, Motorola ha instalado un Android 14 bastante puro y ha hecho accesibles funciones adicionales a través de la aplicación Moto. Esto es inteligente, ya que las funciones adicionales pueden añadirse fácilmente a través de las actualizaciones de la app. Los últimos parches de seguridad son de marzo de 2024, por lo que aún están razonablemente actualizados en el momento de la prueba. Motorola ha prometido actualizaciones cada dos meses hasta enero de 2027. Se desconoce si el teléfono verá más versiones del sistema operativo.
El teléfono cuenta con la certificación DRM L1, por lo que puede transmitir contenidos de la mayoría de los principales proveedores en alta definición.
Su pantalla puede mostrar hasta 90 imágenes por segundo, lo que significa que reacciona rápidamente a las entradas. La pantalla táctil funciona con gran precisión, incluso en las esquinas y a lo largo de los bordes. Hay un sensor de huellas dactilares integrado en el botón de espera, en el lado derecho de la carcasa. Reconoce las huellas dactilares con gran precisión después de guardar una o varias y sólo se produce un retraso mínimo al desbloquear el teléfono.
También es posible el reconocimiento facial, que funciona a través de la cámara frontal sin necesidad de un sensor adicional. También es bastante preciso. En entornos más oscuros, la luz de la pantalla suele ser suficiente para el reconocimiento.
| Networking | |
| Motorola Moto G24 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G24 Power | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Nokia G11 Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Cámaras - Calidad fotográfica decente
Motorola utiliza un sensor de 50 megapíxeles de Samsung como cámara principal del Moto G24, que normalmente sólo utiliza 1/4 de su resolución para las fotos. Esto se traduce en píxeles más grandes y un mayor rendimiento lumínico.
Las tomas HDR resultan bastante mediocres; la planta en primer plano queda bastante oscura, mientras que el fondo brillante es fácil de reconocer. La nitidez general de la imagen de la cámara no es la mejor; las zonas iluminadas por el sol de la foto de nuestro entorno son ligeramente demasiado brillantes pero, en general, la imagen se ve bien.
Con poca luz y altos contrastes, el aclarado de la imagen funciona bien pero su nitidez se reduce visiblemente. Sin una fuente de luz en la imagen, la cámara del teléfono ya no es capaz de aclarar adecuadamente la imagen en condiciones de poca luz.
Los vídeos se pueden grabar a un máximo de 1080p y 30 fps. El autoenfoque funciona bastante rápido pero no siempre de forma invisible.
El dispositivo también cuenta con un objetivo macro para primeros planos extremos, pero tiene una resolución muy baja de 2 megapíxeles. Las instantáneas tienen un aspecto aceptable pero no conviene ampliarlas demasiado.
La cámara selfie de la parte delantera tiene una resolución de 8 megapíxeles y hace fotos decentes con buena luz. El brillo de las fotos podría ser un poco mejor, pero puede ampliarlas sin perder demasiada calidad.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
Pantalla - 90 Hz pero con un tinte azulado
La pantalla no muestra grandes diferencias en comparación con el Moto G24 Power: Su resolución de 1.612 x 720 píxeles no es inusual para la gama de precios, pero sigue siendo bastante baja. Las fuentes, en particular, aparecen visiblemente más borrosas que en las pantallas Full HD de tamaño similar.
Su brillo máximo es de unos 510 cd/m², por lo que también puede utilizarse en entornos algo más luminosos, pero bajo la luz directa del sol es casi imposible ver nada debido a los reflejos.
Descubrimos un tinte azul visible al probar la pantalla utilizando el software de CalMAN y nuestro espectrofotómetro. Los tonos rojos fuertes en particular se ven algo distorsionados por esto y la pantalla parece bastante fría en general.
No notamos ningún parpadeo PWM ni siquiera a niveles bajos de brillo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 521 cd/m²
Contraste: 1336:1 (Negro: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 4.83 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.111
| Motorola Moto G24 IPS, 1612x720, 6.6" | Motorola Moto G24 Power IPS, 1612x720, 6.6" | Xiaomi Redmi 13C IPS, 1600x720, 6.7" | Nokia G11 Plus IPS, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A15 Super AMOLED, 2340x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -21% | -31% | -18% | 93% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 39 ? -8% | 44.9 ? -25% | 47.7 ? -33% | 2 ? 94% |
| Response Time Black / White * | 21.4 ? | 28.6 ? -34% | 29.2 ? -36% | 21.8 ? -2% | 1.7 ? 92% |
| PWM Frequency | 187 | ||||
| Screen | -6% | 3% | -19% | 42% | |
| Brightness middle | 521 | 499 -4% | 430 -17% | 395 -24% | 731 40% |
| Brightness | 510 | 497 -3% | 424 -17% | 385 -25% | 711 39% |
| Brightness Distribution | 93 | 93 0% | 92 -1% | 94 1% | 93 0% |
| Black Level * | 0.39 | 0.49 -26% | 0.28 28% | 0.3 23% | |
| Contrast | 1336 | 1018 -24% | 1536 15% | 1317 -1% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.83 | 4.82 -0% | 4.06 16% | 6.21 -29% | 2.31 52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.71 | 7.76 -1% | 8.11 -5% | 10.61 -38% | 3.51 54% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 4.7 11% | 5 6% | 8.3 -57% | 1.7 68% |
| Gamma | 2.111 104% | 2.073 106% | 2.35 94% | 2.639 83% | 2.091 105% |
| CCT | 7021 93% | 7445 87% | 7813 83% | 7999 81% | 6424 101% |
| Media total (Programa/Opciones) | -14% /
-9% | -14% /
-4% | -19% /
-19% | 68% /
55% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 21.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13 ms subida |  |
| ↘ 8.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 43 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.9 ms subida |  |
| ↘ 16.1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Buenos altavoces, buena autonomía
A MediaTek Helio G85 se utiliza como SoC del teléfono. Es una opción popular dentro de este rango de precios y también se utiliza en el interior del Xiaomi Redmi 13Cpor ejemplo. El procesador no es ni mucho menos capaz de alcanzar niveles de rendimiento milagrosos, pero es suficiente para una navegación fluida por los menús del dispositivo en la mayoría de los casos. Sin embargo, las aplicaciones más complejas revelan dónde están sus límites de rendimiento. El Samsung Galaxy A15 4Gpor ejemplo, ofrece una potencia significativamente mayor.
El SoC tampoco se desenvuelve bien con gráficos complejos, pero no es de esperar en este rango de precios. Resulta molesto que Motorola también haya optado por utilizar un almacenamiento muy lento: Aunque la memoria flash eMMC es el estándar dentro de los teléfonos económicos, el Galaxy A15 4G demuestra que unos módulos de almacenamiento mucho más rápidos permiten tiempos de carga más cortos y un sistema en general más fluido.
Tras 1 hora de nuestra prueba de estrés, medimos las temperaturas superficiales del Moto G24. El resultado: 39,1 °C fue el valor máximo que observamos; es notable pero no crítico. Sin embargo, medimos esto a temperatura ambiente, por lo que fácilmente podría ser aún mayor en verano o en ambientes calurosos. El rendimiento del SoC no se estrangula ni siquiera tras escenarios prolongados de carga completa.
El altavoz del borde inferior del teléfono no tiene que hacer su trabajo solo, ya que cuenta con el apoyo del auricular del teléfono, lo que hace posible el sonido estéreo. El sonido es bastante bueno para la gama de precios e incluso se oyen algunos medios bajos. Se pueden conectar dispositivos de audio externos a través del conector de audio de 3,5 mm o de Bluetooth. Hay disponibles muchos códecs para la transmisión inalámbrica de audio, incluidos los de alta fidelidad como LDAC y variantes más exóticas como Opus.
La batería de 5.000 mAh del teléfono es exactamente 1.000 mAh más débil que la del Moto G24 Power. Esto se hizo notar durante nuestra prueba WLAN: Su autonomía resultó ser más de 2 horas inferior, pero sigue siendo decente en comparación con el resto del campo de comparación. 16:09 horas de uso continuo sin necesidad de recargar el teléfono deberían hacerlo bien equipado para el uso diario.
Cabe señalar que su velocidad de carga es reducida en comparación con el Moto G24 Powercon un máximo de sólo 15 vatios. Esto significa que la batería tarda hasta 2:30 horas en volver a cargarse por completo.
| Motorola Moto G24 | Motorola Moto G24 Power | Xiaomi Redmi 13C | Nokia G11 Plus | Samsung Galaxy A15 | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 5% | 5% | -13% | 162% | -17% | 374% | |
| Sequential Read 256KB | 291.9 | 297 2% | 300.2 3% | 270.6 -7% | 967.8 232% | 284 ? -3% | 1887 ? 546% |
| Sequential Write 256KB | 252 | 253.2 0% | 179.4 -29% | 196 -22% | 488.5 94% | 194.6 ? -23% | 1471 ? 484% |
| Random Read 4KB | 86.3 | 100 16% | 101.5 18% | 81.5 -6% | 233.2 170% | 82.7 ? -4% | 278 ? 222% |
| Random Write 4KB | 90.9 | 92.2 1% | 114.8 26% | 77.1 -15% | 229.6 153% | 55.4 ? -39% | 311 ? 242% |
Temperatura
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.8 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Altavoces
Motorola Moto G24 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.1% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 6% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A15 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Tiempos de ejecución
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Motorola Moto G24 Power | |
| Nokia G11 Plus | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=209, last 2 years) | |
| Motorola Moto G24 | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Samsung Galaxy A15 | |
Pro
Contra
Veredicto - Sencillo pero atractivo
El Motorola Moto G24 es un teléfono económico decente por derecho propio, con una pantalla brillante, cámaras decentes, un buen sonido de altavoz y una autonomía adecuada para el uso diario. Sin embargo, también se enfrenta a una gran competencia interna: el Moto G24 Power ofrece una batería más grande, una carga más rápida y más almacenamiento.
Sin embargo, si se conforma con menos prestaciones y quiere ahorrarse unos dólares, el Moto G24 cuenta con un buen paquete global que incluye NFC, una pantalla de 90 Hz y una carcasa muy elegante y bien fabricada en colores modernos pero no molestos.
En términos de rendimiento, no debería poner sus expectativas demasiado altas, pero lo mismo puede decirse de toda la clase de precio. Si lo que predomina es escribir mensajes, navegar por Internet y realizar llamadas telefónicas, entonces el Moto G24 será totalmente suficiente.
El Moto G24 es un teléfono sencillo por poco dinero que ofrece una gama decente de funciones y una carcasa atractiva.
Otra alternativa podría ser el Samsung Galaxy A15 4G que es bastante barato hoy en día y, además, ofrece un rendimiento considerablemente mejor.
Precio y disponibilidad
El Motorola Moto G24 puede encontrarse actualmente en Amazon por 195 dólares.
Motorola Moto G24
- 05/08/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
