Review de IdeaPad Flex 14API de Lenovo: Ryzen 5 sube el listón
El IdeaPad Flex 14API de Lenovo es un convertible delgado y compacto de 14 pulgadas alimentado por un APU AMD Ryzen 5 3500U. Excepto por el procesador, es idéntico al Flex 14IWL. Este último está alimentado por una CPU Intel en su lugar. Sus principales competidores son el Asus VivoBook Flip 14 TP412UA, el HP Pavilion x360 14 y el Acer Spin 3 SP314-51.
Dadas las similitudes entre Flex 14API y Flex 14IWL, no vamos a tratar el caso, la conectividad, los dispositivos de entrada y los altavoces en esta revisión. Si está interesado en estos aspectos, le remitimos a nuestra review de Flex 14.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.6 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE R5 3500U, Vega 8 | 1.7 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v6 (old) | 07/2019 | Lenovo Flex 14IWL i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.7 kg | 17.8 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.6 % v6 (old) | 10/2018 | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T i5-8250U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 17.6 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.9 % v6 (old) | 01/2019 | HP Pavilion x360 14-cd0002ng i3-8130U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 20 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.8 % v6 (old) | 04/2018 | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620 | 1.7 kg | 20.8 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.1 % v6 (old) | 06/2019 | Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE R7 2700U, Vega 10 | 1.7 kg | 17.6 mm | 14.00" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Flex 14IWL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Convertible (17.7 - 209, n=29, last 2 years) | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Convertible (22.6 - 263, n=28, last 2 years) | |
| Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Flex 14IWL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display
La pantalla táctil de 14 pulgadas de Flex 14 se ejecuta a una resolución nativa de 1920 x 1080 píxeles. Con sólo 273,1 liendres y 713:1, respectivamente, su brillo y relación de contraste máximos son comparativamente bajos. Esperamos que una pantalla tenga al menos 300 nits, así como una relación de contraste de 1.000:1 para que se considere una buena pantalla. Sin embargo, ni uno solo de los competidores de Flex 14 en nuestro grupo de prueba ha conseguido lograrlo.
Desafortunadamente, encontramos PWM en una frecuencia muy baja de sólo 208 Hz con niveles de brillo del 90% e inferiores. Esta baja frecuencia podría causar dolores de cabeza y dolor de ojos en los usuarios más sensibles.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 285 cd/m²
Contraste: 713:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.62 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.97 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.94% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Flex 14IWL IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion x360 14-cd0002ng IPS, 1920x1080, 14" | Acer Spin 3 SP314-51-548L IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 1% | -0% | 4% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 39.63 | 40 1% | 39.56 0% | 39.42 -1% | 41.32 4% | 39.68 0% |
| sRGB Coverage | 58.6 | 59 1% | 59.5 2% | 59.2 1% | 61.8 5% | 58.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.94 | 41.32 1% | 40.88 0% | 40.73 -1% | 42.74 4% | 41 0% |
| Response Times | 32% | 10% | 8% | 359% | 124% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 30.4 ? 29% | 40 ? 7% | 38 ? 12% | 44 ? -2% | 43 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 32.8 ? -3% | 28 ? 12% | 30.8 ? 4% | 30 ? 6% | 35 ? -9% |
| PWM Frequency | 208 ? | 352.1 ? 69% | 2439 ? 1073% | 1000 381% | ||
| Screen | -2% | 18% | 9% | 12% | 22% | |
| Brightness middle | 285 | 284.2 0% | 251 -12% | 255.5 -10% | 225 -21% | 220 -23% |
| Brightness | 273 | 271 -1% | 242 -11% | 242 -11% | 195 -29% | 221 -19% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 87 0% | 87 0% | 72 -17% | 78 -10% |
| Black Level * | 0.4 | 0.49 -23% | 0.25 37% | 0.29 27% | 0.14 65% | 0.18 55% |
| Contrast | 713 | 580 -19% | 1004 41% | 881 24% | 1607 125% | 1222 71% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.62 | 4.59 18% | 4.03 28% | 4.18 26% | 5.44 3% | 3.98 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.22 | 18.03 -5% | 7.33 57% | 19.15 -11% | 20.38 -18% | 7.69 55% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.97 | 3.9 2% | 2.55 36% | 2.2 45% | 3.98 -0% | 1.68 58% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.123 104% | 2.48 89% | 2.05 107% | 2.32 95% | 2.37 93% |
| CCT | 6848 95% | 6679 97% | 6831 95% | 6599 98% | 6163 105% | 6382 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 38 0% | 38 0% | 37.5 -1% | 39 3% | 38 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 59 2% | 59 2% | 59.1 2% | 62 7% | 58 0% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.57 | 4.46 | 3.8 | 4 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | 10% /
5% | 10% /
13% | 6% /
7% | 125% /
76% | 49% /
37% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 43 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23 ms subida |  |
| ↘ 20 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 208 Hz | ≤ 90 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 208 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 208 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La precisión del color era decente fuera de la caja. Sin embargo, a 5,62 la desviación Delta E de la pantalla para los colores era mayor que el valor ideal de menos de 3. Al menos no encontramos ningún tinte azul. No más del 38% y 58%, respectivamente, ni el espacio de color AdobeRGB ni el espacio de color sRGB están totalmente cubiertos.
Pudimos mejorar ligeramente la precisión del color a través de la calibración y, como siempre, el perfil ICC resultante se puede encontrar para su descarga en el cuadro de arriba. Tenga en cuenta para comprobar si su pantalla coincide con la nuestra (fabricante y número de modelo). De lo contrario, podría terminar disminuyendo en lugar de aumentar la precisión del color. Muchos fabricantes de equipos originales obtienen sus pantallas de varios fabricantes, incluso dentro de una misma serie.
El Flex 14 está equipado con un panel IPS con amplios ángulos de visión. Por lo tanto, se puede leer desde todos los lados, independientemente del ángulo. Al aire libre, la pantalla apenas se podía utilizar debido a la combinación fatal de su revestimiento reflectante, su escaso brillo máximo y su baja relación de contraste.
Rendimiento
IdeaPad Flex 14API de Lenovo es un convertible de 14 pulgadas con más que suficiente energía para todas las aplicaciones y cargas de trabajo de oficina e Internet. Nuestra unidad de revisión se vendió por alrededor de 650 Euros (~$714). Varios SKUs están disponibles, y los precios comienzan alrededor de $450.
Procesador
El Flex 14 está equipado con un APU Ryzen 5 3500U (Picasso). En su núcleo se encuentra una CPU de cuatro núcleos que funciona a 2,1 GHz, con una aceleración turbo de hasta 3,7 GHz, y soporte para multi-threading simultáneo (SMT) con dos hilos por núcleo.
En nuestra prueba multihilo Cinebench R15, los núcleos funcionaron a 3,3 GHz durante un corto periodo de tiempo, pero finalmente cayeron a 3 GHz durante el resto de la prueba. En la prueba de un solo hilo, el núcleo de la CPU funcionaba entre 1,5 y 3,7 GHz. En la batería, la CPU comenzó a 2,4 GHz en la prueba multihilo, pero rápidamente aumentó su velocidad de reloj a 3,1-3,2 GHz. En la prueba de un solo hilo funcionó entre 1,4 y 2,4 GHz.
Realizamos la prueba multihilo Cinebench R15 en un bucle de 30 minutos con el fin de determinar si el turbo se aplica o no de forma generosa durante largos períodos de carga sostenida. Las puntuaciones descienden entre la primera y la séptima iteración, pero permanecen constantes después. Se aplica el turbo-impulso, aunque no en todo su potencial.
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (42.17134.10 EDGE HTML 17.17134) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Edge 44) | |
| Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE (Edge 44) | |
| Average AMD Ryzen 5 3500U (1101 - 1693, n=14) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Edge 41) | |
| Average of class Convertible (407 - 2676, n=63, last 2 years) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Convertible (50984 - 92146, n=14, last 2 years) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Edge 41) | |
| Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE (Edge 44) | |
| Average AMD Ryzen 5 3500U (19083 - 32938, n=11) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Edge 44) | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (42.17134.10 EDGE HTML 17.17134) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Convertible (393 - 443, n=3, last 2 years) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Edge 41) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Edge 42.17134.1.0) | |
| Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE (Edge 44) | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (42.17134.10 EDGE HTML 17.17134) | |
| Average AMD Ryzen 5 3500U (106.9 - 208, n=13) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El sistema se sintió muy rápido y rápido gracias a su combinación de APU Ryzen, SSD NVMe y RAM de dos canales. No encontramos ningún problema durante nuestro período de revisión. El portátil es más que rápido para aplicaciones de oficina e Internet, y obtuvo una puntuación muy buena en nuestros puntos de referencia de PCMark.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3538 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3549 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4613 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3972 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de revisión fue equipada con un rápido 256 GB M.2-2280 SSD NVMe fabricado por Samsung. Alrededor de 214 GB eran accesibles para el usuario después del primer arranque; el resto es utilizado por la partición de recuperación y el sistema operativo Windows. El SSD fue muy rápido en general. Dado que están conectados al bus PCI Express mucho más rápido, las SSD NVMe tienden a ser mucho más rápidas que las SATA III, que están limitadas a sólo 600 MB/s.
| Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo Flex 14IWL Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T SanDisk SD9SN8W256G1002 | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Acer Spin 3 SP314-51-548L Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Average Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 15% | -57% | -56% | -50% | 45% | 49% | |
| Write 4K | 132.9 | 136.5 3% | 44.92 -66% | 66.5 -50% | 90.7 -32% | 116.1 ? -13% | 134.7 ? 1% |
| Read 4K | 42.75 | 45.74 7% | 25.32 -41% | 24.65 -42% | 27.58 -35% | 189.5 ? 343% | 60.9 ? 42% |
| Write Seq | 1447 | 466.2 -68% | 413.2 -71% | 396.1 -73% | 1409 ? -3% | 2535 ? 75% | |
| Read Seq | 2134 | 415.6 -81% | 465.2 -78% | 486.8 -77% | 1624 ? -24% | 2795 ? 31% | |
| Write 4K Q32T1 | 252 | 380.5 51% | 237.4 -6% | 227 -10% | 253.4 1% | 360 ? 43% | 362 ? 44% |
| Read 4K Q32T1 | 334.2 | 437.5 31% | 172.2 -48% | 188.4 -44% | 246.4 -26% | 396 ? 18% | 453 ? 36% |
| Write Seq Q32T1 | 1447 | 1502 4% | 532 -63% | 439.9 -70% | 436 -70% | 1492 ? 3% | 3333 ? 130% |
| Read Seq Q32T1 | 3522 | 3357 -5% | 563 -84% | 533 -85% | 524 -85% | 3313 ? -6% | 4747 ? 35% |
Rendimiento de la GPU
La otra mitad de la APU Ryzen 5 es una GPU Radeon RX Vega 8 compatible con DirectX 12 y velocidades de reloj de hasta 1.200 MHz. Los resultados de 3DMark estaban a un nivel esperado de esta GPU en particular, que se beneficia enormemente de las configuraciones de RAM de dos canales.
| 3DMark 11 Performance | 3950 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 62308 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13484 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2287 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 714 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
El APU es lo suficientemente potente para ejecutar muchos de los juegos de nuestra base de datos sin problemas, especialmente aquellos que son un poco más antiguos o no tan exigentes como los últimos y más grandes títulos de AAA, como por ejemplo Dota 2 Reborn, Diablo 3, Sims 4, Starcraft 2, Team Fortress 2, o League of Legends. Muchos juegos se ejecutarán sin problemas con una resolución HD (1366x768) en detalles medios, y algunos incluso permitirán configuraciones y resoluciones más altas.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 116.2 | 71.4 | 60.2 | 21 |
| Control (2019) | 26 | 9.1 | 6.4 | |
| Borderlands 3 (2019) | 34.9 | 14.2 | 9 | 7.1 |
| FIFA 20 (2019) | 103.7 | 58.5 | 49.8 | 41.1 |
Emisiones y gestión de la energía
Ruido del sistema
En general, el IdeaPad se mantuvo relativamente tranquilo. Ambos ventiladores están apagados cuando están inactivos y, como resultado, el portátil es completamente silencioso. Incluso una vez que empiezan a girar, los ventiladores apenas se notan. Sin embargo, giran muy rápidamente bajo carga, y medimos un nivel de presión sonora de 37,2 dB(A) durante nuestra prueba de esfuerzo.
Ruido
| Ocioso |
| 30.2 / 31 / 31 dB(A) |
| Carga |
| 37.3 / 37.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.2 dB(A) | ||
Temperatura
Al principio, durante la prueba, la CPU funcionó a una frecuencia de hasta 2,3-2,4 GHz, que se redujo rápidamente a sólo 1,7 GHz. La GPU funcionaba entre 300 y 400 MHz. Curiosamente, a una frecuencia constante de 2,3-2,4 GHz para la CPU y de 600-800 MHz para la GPU, las velocidades de reloj eran en realidad más altas en la batería que en la red. Tenga en cuenta que nuestra prueba de esfuerzo es un escenario de carga extrema que rara vez ocurre durante el uso diario. Utilizamos esta prueba para determinar si un portátil es estable o no a carga máxima.
El Flex 14 se mantuvo bastante fresco en general. La temperatura máxima determinada durante nuestra prueba de esfuerzo fue ligeramente superior a 40 °C en la parte inferior del dispositivo. Permaneció mucho más fresco durante el uso normal.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.7 °C / 78.3 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+2.4 °C / 4.3 F).
Altavoz
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE audio analysis
(-) | not very loud speakers (68.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 55% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
No observamos ninguna anomalía en el consumo de energía durante nuestras pruebas. El consumo máximo de energía cuando estaba en reposo se midió a 9,7 W y alcanzó su punto máximo a 49 W cuando realizamos nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark simultáneamente durante al menos una hora), pero disminuyó poco después. La potencia nominal de la fuente de alimentación es de 65 W.
| Off / Standby | 0.4 / 0.5 Watt |
| Ocioso | 5.1 / 7.2 / 9.7 Watt |
| Carga |
40 / 49 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Duración de la batería
Nuestra prueba Wi-Fi de la vida real simula un escenario de carga típico para navegar por la web. El perfil de energía se establece en Balanceado, todas las funciones de ahorro de energía están deshabilitadas y el brillo de la pantalla se establece en 150 nits. Con estos ajustes, el IdeaPad Flex 14 duró 7:28 horas.
Pro
Contra
Veredicto
El IdeaPad Flex 14API de Lenovo está equipado con un potente APU Ryzen 5 3500U. En Cinebench R15, la CPU era significativamente más rápida que la CPU de cuatro núcleos Core i5-8265U con la que está equipada la misma Lenovo Flex 14IWL. La GPU integrada también era mucho más rápida que la de Intel, e incluso permitía algunos juegos limitados.
El IdeaPad Flex 14API de Lenovo es un convertible completo para usuarios domésticos. Desafortunadamente, tiene algunas desventajas.
El sistema se sintió muy rápido gracias a la NVMe SSD, que se puede reemplazar y actualizar después de retirar el panel inferior. El teclado era utilizable y estaba equipado con retroiluminación. La duración de la batería era decente, aunque notablemente más corta que en el hermano del Flex 14 equipado con Intel.
La pantalla táctil IPS ofrecía grandes ángulos de visión y una precisión de color algo decente. Sin embargo, carecía de brillo, relación de contraste y cobertura del espacio de color. Además de la entrada de datos con los dedos, la pantalla táctil también es compatible con el lápiz táctil opcional Lenovo Active Pen 2, que se puede adquirir por unos 50 dólares.
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE
- 10/07/2019 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
