Review del Convertible HP Pavilion x360 (Core i3-8130U, 256-GB-SSD)
El Pavilion x360 es una de las conocidas series de convertibles de HP y ya hemos revisado varios dispositivos en el pasado. El fabricante ofrece ahora un nuevo modelo con algunas mejoras de diseño.
Los componentes internos siguen siendo los grandes cambios. Nuestro modelo de prueba por 700 euros está equipado con un procesador Intel Core i3-8130U, que se supone que ofrece niveles de rendimiento a la par de un chip Skylake i5. También tiene 256 GB de SSD y 8 GB de RAM. No hay GPU discreta, por lo que todos los cálculos gráficos son manejados por Intel UHD Graphics 620.
Queremos saber si el descapotable de 14 pulgadas puede seguir el ritmo de la competencia y si el desarrollo de la serie Pavilion x360 toma el rumbo correcto.
Utilizamos los dos dispositivos de comparación Lenovo Yoga 520 y Asus VivoBook Flip 14, que se venden al por menor por unos 900 euros. Están equipados con un Intel Core i5-7200U, un SSD de 256 GB y una memoria de 8 GB. El Acer Spin 3 es otro rival, pero el sistema de Acer ya cuenta con una CPU Intel Core i5 más moderna basada en la arquitectura Kaby Lake.
Carcasa - Elegante con sonidos chirriantes
La última iteración del Pavilion x360 es delgada y tiene buen aspecto. La tapa es de color plateado oscuro similar a la del MacBook actual, pero sólo es de plástico, aunque parezca de aluminio. Sólo la unidad base (excepto la cubierta inferior) está hecha de metal. Esta combinación de metal/plástico también es utilizada por los rivales, y el más caro Acer Spin 3 sólo está hecho de plástico.
Además de los puertos laterales, el aspecto de la unidad de teclado también cambió en comparación con el modelo anterior. Ahora está más abajo en la unidad base y la rejilla del altavoz en la parte superior fue reemplazada por un nuevo patrón que consiste en triángulos.
Con aproximadamente 1,6 kg, el modelo de prueba es comparable a los de la competencia, y se puede utilizar el modo de tableta de forma bastante cómoda durante un corto periodo de tiempo.
Gracias a su bajo peso y a su construcción delgada, la x360 es un compañero perfecto y puede caber fácilmente en bolsas o mochilas.
Tanto el diseño como la impresión háptica son bastante sofisticados, pero todavía podemos oír ligeros crujidos de las bisagras cuando abrimos la tapa. La unidad base también cruje cuando intentamos torcerla.
No hay escotillas de mantenimiento especiales, pero hay que quitar toda la cubierta inferior para acceder a los componentes.
Los dispositivos de comparación apenas difieren en términos de peso o tamaño. Sólo notamos que el nuevo Pabellón x360 es casi 3 mm más profundo en comparación con el modelo anterior.
Conectividad
El nuevo Pavilion tiene un total de cuatro puertos USB 3.1 (1x USB Type-C), así que hay uno más que antes. El escáner de huellas dactilares situado a la derecha del portátil también es nuevo.
HP cambió la posición del botón de encendido, que ahora se encuentra justo al lado del control de volumen. Ambos elementos de control son de fácil acceso y nos gusta la disposición del puerto en general.
Lector de tarjetas SD
Siempre utilizamos nuestra tarjeta de referencia de Toshiba (Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) para probar el rendimiento del lector de tarjetas SD integrado. Nuestro modelo de prueba administra casi 70 MB/s cuando copiamos una carpeta con imágenes jpeg (~5 MB cada una), que está muy cerca de los ~80 MB/s del convertible de Lenovo Yoga. Tanto el Asus VivoBook Flip 14 como el Acer Spin 3 se quedan atrás con menos de 25 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Convertible (17.7 - 209, n=29, last 2 years) | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Convertible (22.6 - 263, n=28, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación - Por debajo de la media
El módulo WLAN de Realtek es mucho más lento que el de la competencia. El modelo anterior de la x360 seguía utilizando el módulo Intel Dual Band Wireless-AC 3168, aunque tampoco era más rápido.
Pero el nuevo HP Pavilion x360 es también entre 150-200 Mbps más lento que el promedio de este segmento.
El fabricante también incluye una webcam 720p, pero la calidad de la imagen es - como era de esperar - bastante mala. Las fotos son muy ruidosas, incluso en ambientes bien iluminados, y los colores están descoloridos.
Accesorios
La caja del Pavilion x360 sólo incluye el adaptador de corriente correspondiente. La hoja de especificaciones sólo enumera los accesorios recomendados, pero no hay accesorios específicos para el sistema. Tampoco está disponible un lápiz táctil para la serie Pavilion.
Mantenimiento
Ya hemos mencionado que no hay escotillas de mantenimiento.
Debe quitar toda la cubierta inferior, que está asegurada por tres tornillos visibles en la parte delantera, así como las patas de apoyo de goma, que ocultan dos tornillos adicionales. Varios vídeos de YouTube muestran que todavía hay que tener cuidado al quitar la cubierta. Recomendamos que este proceso sólo sea realizado por usuarios experimentados/entrenados. Detuvimos el proceso para evitar daños en nuestro modelo de prueba.
Garantía
El fabricante sólo envía el convertible con un año de garantía, pero usted compra una actualización a tres años por 60 euros.
Dispositivos de entrada - Pequeña mejora
Teclado
La posición del teclado es ahora un poco más baja, pero la disposición del teclado es idéntica a la del anterior Pabellón x360. Sin embargo, notamos una pequeña diferencia en las letras, porque los signos en las teclas de flechas, así como en las teclas regulares, son ahora más grandes. El teclado también está equipado con una iluminación de un nivel para mejorar la visibilidad en entornos más oscuros. La inscripción es ahora transparente, por lo que la luz puede brillar a través de ella.
Sin embargo, el teclado no deja una impresión de buena calidad. Usted puede abollarse fácilmente y hay algunos sonidos chirriantes cuando escribe con algo de fuerza. La escritura rápida también se siente un poco esponjosa debido a la superficie lisa. Sin embargo, nos gusta el punto de presión preciso y el recorrido suficientemente largo y suave de las teclas.
En general, el teclado sigue siendo adecuado para las tareas diarias de oficina y multimedia, a pesar de sus deficiencias, pero debería utilizar un teclado externo si está buscando un dispositivo de oficina serio para trabajar.
Touchpad
El touchpad deja una mejor impresión. Los movimientos estándar del cursor y los gestos multitáctiles se ejecutan de forma correcta y sin problemas. Sólo podemos criticar las pequeñas dimensiones de la sustitución del ratón a 11 x 5,6 cm.
Display
HP actualizó y ajustó algunos aspectos para el nuevo Pabellón x360, pero desafortunadamente olvidó la pantalla. El único aspecto positivo es la tecnología IPS en la que se basa la pantalla 1080p. Utiliza PWM para regular el brillo, pero la frecuencia es comparativamente alta a 1439 Hz y no debería ser un problema. La luminancia media ni siquiera alcanza las 200 liendres, lo que es completamente insuficiente para un dispositivo moderno. Sólo medimos 165 liendres en la esquina inferior derecha.
Los rivales de Lenovo o Acer tampoco están equipados con paneles especialmente brillantes, pero ambos modelos todavía consiguen al menos 220 nits. VivoBook Flip 14 de Asus ofrece un panel más brillante con una buena distribución de brillo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 72 %
Brillo con batería: 218 cd/m²
Contraste: 1607:1 (Negro: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 5.44 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.98 | 0.5-98 Ø5.2
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.74% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.32% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng Chi Mei CMN14D9, , 1920x1080, 14" | HP Pavilion x360 14-ba011ng Chi Mei, , 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE BOE NV140FHM-N49, , 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Chi Mei N140HCE-EN1, , 1920x1080, 14" | Acer Spin 3 SP314-51-548L BOE CQ NV140FHM-N41, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -4% | 59% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 41.32 | 41.82 1% | 39.76 -4% | 66.7 61% | 39.68 -4% |
| sRGB Coverage | 61.8 | 61.6 0% | 59.3 -4% | 96.6 56% | 58.9 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.74 | 43.33 1% | 41.08 -4% | 68.9 61% | 41 -4% |
| Response Times | 320% | -35% | 314% | -25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 41 ? 7% | 47 ? -7% | 34 ? 23% | 43 ? 2% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 22 ? 27% | 34 ? -13% | 29 ? 3% | 35 ? -17% |
| PWM Frequency | 2439 ? | 25000 ? 925% | 347 ? -86% | 24750 ? 915% | 1000 -59% |
| Screen | -12% | 8% | 29% | 10% | |
| Brightness middle | 225 | 252 12% | 255 13% | 327 45% | 220 -2% |
| Brightness | 195 | 237 22% | 247 27% | 308 58% | 221 13% |
| Brightness Distribution | 72 | 90 25% | 83 15% | 90 25% | 78 8% |
| Black Level * | 0.14 | 0.21 -50% | 0.21 -50% | 0.23 -64% | 0.18 -29% |
| Contrast | 1607 | 1200 -25% | 1214 -24% | 1422 -12% | 1222 -24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.44 | 7.29 -34% | 4.5 17% | 2.63 52% | 3.98 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.38 | 17.55 14% | 7.21 65% | 6.58 68% | 7.69 62% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.98 | 7.48 -88% | 2.96 26% | 4.11 -3% | 1.68 58% |
| Gamma | 2.32 95% | 2.45 90% | 2.3 96% | 2.45 90% | 2.37 93% |
| CCT | 6163 105% | 6953 93% | 6965 93% | 7352 88% | 6382 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 40 3% | 38 -3% | 63 62% | 38 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 61 -2% | 59 -5% | 97 56% | 58 -6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | 103% /
52% | -10% /
-2% | 134% /
88% | -6% /
1% |
* ... más pequeño es mejor
Las desviaciones de la escala de grises y los colores son bajas gracias a la tecnología IPS. Tampoco hay un molde azul visible, pero el panel no es adecuado para trabajos gráficos profesionales debido a la limitada gama de colores. Sólo medimos el 62% de sRGB y el 39% de AdobeRGB, respectivamente.
El rendimiento exterior de nuestra unidad de prueba es realmente malo y la pantalla ni siquiera puede compensar la luz ambiental normal. Los ambientes más oscuros son mejores, pero la visibilidad todavía sufre de reflejos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17 ms subida |  |
| ↘ 13 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24 ms subida |  |
| ↘ 20 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 2439 Hz | ≤ 30 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 2439 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 30 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 2439 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Gracias al panel IPS y a la bisagra de 360 grados, no hay ningún problema en encontrar una posición de visión cómoda. Esto es necesario, sin embargo, porque las fuentes de luz directas e indirectas afectan rápidamente la visibilidad.
Rendimiento
Nuestro modelo de prueba del HP Pavilion x360 está equipado con un procesador Intel de doble núcleo, 8 GB de RAM de un solo canal, así como una rápida unidad SSD de 256 GB. Esta combinación debería ser lo suficientemente potente para tareas comunes de oficina y multimedia. Nuestro modelo de prueba se vende por unos 700 euros.
Hay dos SKUs adicionales si necesita más rendimiento. Ambos se entregan con una SSD de 128 GB en combinación con un disco duro de 1 TB, una discreta GPU Nvidia MX130 y una CPU de cuatro núcleos. El modelo Intel Core i5 está disponible por 850 euros, mientras que el i7 se vende por 1000 euros.
Procesador - El i3 es (normalmente) lo suficientemente rápido
El corazón del nuevo convertible de HP es un procesador Intel Core i3-8310U con una frecuencia base de 2,2 GHz (3,4 GHz Boost). Tiene dos núcleos de CPU nativos y proporciona suficiente rendimiento para las tareas diarias de la oficina, e incluso hay espacio para aplicaciones más exigentes.
La CPU no puede mantener su reloj Boost completo en el Cinebench R15, pero se nivela a una frecuencia constante de 2.8 GHz y por lo tanto por encima del reloj base.
Nuestro Cinebench R15 Multi loop muestra que la puntuación apenas fluctúa. Sólo hay una pequeña caída después de la primera carrera antes de que se nivele a ~320 puntos.
En general, el rendimiento del nuevo HP Pavilion x360 es básicamente idéntico al de los modelos anteriores. Sólo Acer Spin 3 gestiona hasta 523 puntos gracias a su procesador de cuatro núcleos.
No hay penalización de rendimiento si utiliza el portátil con batería, y Cinebench confirma los resultados con la red eléctrica.
Encontrará más comparaciones y resultados de referencia en nuestra tabla de pruebas para procesadores modernos de portátiles.
Rendimiento del sistema
La combinación de almacenamiento SSD rápido y la CPU Intel Core i3 funciona. El Pabellón x360 siempre fue receptivo y sin problemas durante nuestro período de revisión. Esto es apoyado por los resultados de PCMark 8, que está bien en 3200 puntos. Aún así, los dispositivos de comparación, así como el modelo anterior con el Intel Core i5, funcionan un poco mejor.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3198 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4412 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3153 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Ya hemos mencionado que los SKUs del Pabellón x360 utilizan diferentes soluciones de almacenamiento. Nuestro modelo de prueba está equipado con una unidad M.2-SSD de 256 GB de Toshiba. Las velocidades de transferencia varían entre 700 MB/s (escritura secuencial) y 1200 MB/s (lectura secuencial) gracias a la interfaz PCIe. Ninguno de los competidores que figuran en la lista puede seguir el ritmo del rendimiento, a pesar de su precio más elevado.
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng Toshiba KBG30ZMV256G | Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Acer Spin 3 SP314-51-548L Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Average Toshiba KBG30ZMV256G | |
|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 13% | -23% | -7% | |
| Seq Read | 1225 | 1367 12% | 491.1 -60% | 1283 ? 5% |
| Seq Write | 764 | 561 -27% | 406.9 -47% | 676 ? -12% |
| 4K Read | 41.45 | 33.13 -20% | 25.41 -39% | 42.7 ? 3% |
| 4K Write | 90.5 | 110.2 22% | 77.9 -14% | 87.7 ? -3% |
| 4K-64 Read | 584 | 279.3 -52% | 236.1 -60% | 575 ? -2% |
| 4K-64 Write | 224.9 | 495.4 120% | 273.6 22% | 270 ? 20% |
| Access Time Read * | 0.138 | 0.092 33% | 0.091 34% | 0.2746 ? -99% |
| Access Time Write * | 0.229 | 0.033 86% | 0.056 76% | 0.3361 ? -47% |
| Score Read | 748 | 449 -40% | 311 -58% | 746 ? 0% |
| Score Write | 392 | 662 69% | 392 0% | 426 ? 9% |
| Score Total | 1511 | 1312 -13% | 867 -43% | 1536 ? 2% |
| Copy ISO MB/s | 574 | 579 1% | 329.8 -43% | 761 ? 33% |
| Copy Program MB/s | 263.4 | 227.4 -14% | 158.8 -40% | 243 ? -8% |
| Copy Game MB/s | 424.9 | 425.7 0% | 231.9 -45% | 457 ? 8% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
Ya hemos listado los tres modelos diferentes del HP Pavilion x360. Dos de ellos están equipados con la GPU GeForce MX130, pero nuestro modelo sólo obtiene la iGPU del procesador. Tiene la designación Intel UHD Graphics 620, que es básicamente la antigua Intel HD Graphics 620 con relojes ligeramente aumentados. Está diseñado principalmente para tareas de oficina y multimedia, pero el rendimiento de los juegos se ve afectado por la falta de configuración de memoria de dos canales. Sólo los títulos más antiguos se pueden reproducir en los ajustes más bajos.
La iGPU es un 15-17% más lenta que el resultado promedio de UHD Graphics 620 en nuestra base de datos, lo cual es causado por la RAM de un solo canal con un ancho de banda de memoria reducido. Los rivales están en un nivel de rendimiento similar, sólo que el Acer Spin 3 es un 15% más rápido, a pesar de la RAM de un solo canal. Si necesitas más rendimiento 3D, te recomendamos que utilices la GPU Nvidia GeForce MX130 en el Pavilion x360.
El rendimiento de la GPU no se reduce con la energía de la batería. En nuestra sección de tecnología encontrará más información y detalles sobre más GPUs para portátiles.
| 3DMark 11 Performance | 1568 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6007 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
La utilización de la iGPU en combinación con una configuración de memoria de un solo canal reduce drásticamente las capacidades de juego del convertible. Usted está limitado a títulos más antiguos con pocos detalles y resoluciones.
El juego Bioshock Infinite de 2013 es un ejemplo en el que sólo obtenemos ~40 FPS en el preset más bajo. La GPU GeForce MX130, que también está disponible para el Pavilion x360, gestiona una media de 130 FPS y unos 60 FPS con un alto nivel de configuración.
Aquí se enumeran más puntos de referencia de juegos con los gráficos Intel UHD 620.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 45.9 | 23.44 | 20.41 | 6.94 |
| The Witcher 3 (2015) | 12.7 | 8 | 4.2 | 2.97 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 16.9 | 10 | 5.4 | 3.8 |
Emisiones
Ruido del sistema
El Lenovo Yoga 520 resultó ser un compañero silencioso durante nuestra revisión y sólo comenzó a aumentar de volumen bajo carga. El convertible de HP, sin embargo, muestra problemas similares al Acer Spin 3. El proceso de arranque del modelo de prueba ya es muy audible, y también podemos notar un murmullo algo preocupante del ventilador. El ventilador también es muy sensible a los cambios de RPM cuando se ejecutan aplicaciones. El ruido máximo del ventilador es aceptable a 36,6 dB(A), pero el control del ventilador sigue dejando una impresión molesta y negativa debido al comportamiento pulsátil.
Ruido
| Ocioso |
| 31 / 31 / 31 dB(A) |
| Carga |
| 36.5 / 36.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.2 dB(A) | ||
Temperatura
No podemos medir las incómodas temperaturas de la superficie, ni en reposo, ni bajo carga. La mayoría de las superficies apenas superan los 30 °C bajo carga. Por otro lado, el punto caliente en la parte inferior puede alcanzar casi 42 °C. Tampoco hay un aumento notable de la temperatura durante las tareas diarias.
También queremos comprobar cómo funciona el hardware en un escenario de carga extrema. Utilizamos las herramientas sintéticas Prime95 y FurMark, y la CPU comienza a caer por debajo de su frecuencia base (estrangulamiento) al poco tiempo. El reloj promedio después de nuestra prueba de esfuerzo de una hora es de ~1.2 GHz (frecuencia base 2.2 GHz).
Un escenario tan extremo es muy raro en la práctica (incluso durante el juego), por lo que el estrangulamiento no es un gran problema. El rendimiento general no se ve afectado, ya que una carrera de 3DMark 11 inmediatamente después de la prueba de esfuerzo determina una puntuación similar.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.7 °C / 93 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.2 °C / 77 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.1 °C / 84.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-1 °C / -1.8 F).
Altavoces
El chasis del HP Pavilion x360 tiene el logotipo de Bang&Olufsen, pero el sonido es bastante pequeño. El volumen es suficiente para un convertible delgado, pero faltan los graves. Los altavoces también suenan un poco distorsionados cuando sube el volumen.
Recomendamos el conector estéreo combinado para una mejor experiencia de sonido. La tarjeta de sonido integrada puede producir un sonido mucho más rico cuando se conectan altavoces o auriculares externos.
El micrófono integrado graba voces sin ruido, pero no hay reconocimiento de voz, por lo que los sonidos ambientales no se filtran.
HP Pavilion x360 14-cd0002ng audio analysis
(-) | not very loud speakers (70.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.2% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 56% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
HP sólo utiliza componentes eficientes para su nuevo convertible, lo que se refleja en nuestras mediciones de potencia. El consumo en reposo es de entre 4-7W y registramos un consumo máximo de 40W. Sin embargo, este valor disminuye tan pronto como el estrangulamiento se pone en marcha y se nivela a ~30W. Los dispositivos de comparación son muy similares en este sentido.
El adaptador de corriente suministrado (9,2 x 3,9 x 2,5) es lo suficientemente compacto y potente con una potencia nominal de 45W.
| Off / Standby | 0.2 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 3.9 / 5.9 / 7.1 Watt |
| Carga |
29.4 / 39 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng i3-8130U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T i5-7200U, HD Graphics 620, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14" | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | 17% | -16% | -51% | |
| Idle Minimum * | 3.9 | 3.9 -0% | 2.9 26% | 3.81 ? 2% | 5.21 ? -34% |
| Idle Average * | 5.9 | 7 -19% | 5.2 12% | 6.94 ? -18% | 8.16 ? -38% |
| Idle Maximum * | 7.1 | 9.3 -31% | 5.4 24% | 8.75 ? -23% | 11.1 ? -56% |
| Load Average * | 29.4 | 35 -19% | 29.4 -0% | 35 ? -19% | 46.2 ? -57% |
| Load Maximum * | 39 | 33 15% | 29.6 24% | 47.5 ? -22% | 67 ? -72% |
* ... más pequeño es mejor
Autonomía de la batería
La capacidad de la batería es de 41Wh (tres celdas) según el fabricante y la hoja de especificaciones anuncia una carga rápida del 50% en 45 minutos. El tiempo de funcionamiento de la batería es de 10,5 horas. Comprobaremos el tiempo de ejecución en cuatro escenarios diferentes.
Comenzamos con el tiempo de funcionamiento máximo de la batería con la configuración de brillo más baja para la pantalla y un guión de lectura (módulos inalámbricos desactivados). El resultado son 13 horas para el descapotable de 14 pulgadas, que es el promedio en este segmento.
Nuestra prueba WLAN es mucho más realista y simula la navegación diaria por Internet con una luminancia ajustada de 150 nits. El modelo de prueba dura 7,5 horas, lo que vuelve a ser un resultado medio dentro del grupo de comparación. El Yoga 520 de Lenovo es un poco más duradero a casi 8,5 horas.
La siguiente prueba es la reproducción de vídeo, de nuevo con una luminancia ajustada de 150 nits. El convertible se apaga después de 5,5 horas, lo que es suficiente incluso para películas largas.
La última prueba es el tiempo de ejecución mínimo que puede esperar. El resultado es obviamente más corto cuando se tensan los componentes, y determinamos un tiempo de ejecución mínimo de dos horas. El aparato de comparación de yoga dura una hora más.
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng i3-8130U, UHD Graphics 620, 41 Wh | HP Pavilion x360 14-ba011ng i5-7200U, GeForce 940MX, 41.5 Wh | Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE i5-7200U, HD Graphics 620, 53 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T i5-7200U, HD Graphics 620, 42 Wh | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620, 52.5 Wh | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -16% | 39% | -9% | 11% | 60% | |
| Reader / Idle | 764 | 887 16% | 1344 ? 76% | |||
| H.264 | 324 | 602 86% | 773 ? 139% | |||
| WiFi v1.3 | 446 | 373 -16% | 500 12% | 407 -9% | 496 11% | 594 ? 33% |
| Load | 125 | 175 40% | 114.9 ? -8% |
Veredicto
Pro
Contra
¿Un cuaderno o una tableta? Este es el principio detrás de un convertible. El nuevo HP Pavilion x360 quiere combinar ambos dispositivos. Nuestro modelo de prueba de 700 euros es lo suficientemente potente para las tareas más comunes, pero el rendimiento y un buen diseño no lo es todo.
El estuche consiste en una combinación de plástico/metal, que parece noble y tiene buen aspecto. La impresión decente se ve afectada por los chirridos durante el uso.
Los dispositivos de entrada también dejan impresiones mezcladas. El teclado está bien para tareas de oficina ocasionales y está iluminado, pero la calidad no es muy buena. El touchpad es mejor y se ejecutan nuestras entradas de forma rápida y precisa, pero nos gustaría ver las dimensiones más grandes para la siguiente iteración. Obviamente, también puede utilizar la pantalla táctil de 14 pulgadas para las entradas, que es un método de entrada fiable. Es lamentable que HP no envíe la serie Pavilion con un lápiz táctil.
Luego está la pantalla, que es brillante y demasiado oscura para un dispositivo moderno.
Por otro lado, el rendimiento es bastante convincente; tanto la CPU Intel Core i3 como la solución de almacenamiento garantizan un rendimiento del sistema rápido y con capacidad de respuesta. Una configuración de memoria de doble canal habría mejorado aún más el rendimiento.
La última gran desventaja es el ventilador, que es muy sensible a los cambios de RPM que se puede escuchar casi cada vez que se hace algo.
Hay un desarrollo visible, pero no tenemos en cuenta los hitos y mejoras reales de HP.
El HP Pavilion x360 es un dispositivo básico bueno y económico si desea un descapotable duradero y trabaja principalmente en interiores. Aún así, le recomendamos que consulte los dispositivos de comparación y nuestra clasificación Top 10 Convertibles si tiene algún margen de maniobra financiera.
HP Pavilion x360 14-cd0002ng
- 01/03/2019 v6 (old)
Nino Richizzi
Price comparison
