Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview de Xiaomi Redmi 7A Smartphone - el teléfono a precio reducido
En lo que respecta a Xiaomi, un smartphone nunca puede ser lo suficientemente barato. La Redmi 6A ya contenía mucho rendimiento en un estuche estable y ofrecía una vida útil decente de la batería de 100 dólares. Naturalmente, estamos más que curiosos por ver lo que el fabricante chino tiene reservado para nosotros ahora. ¿Hay más mejoras? ¿Cómo se comparará el teléfono con su predecesor? Y, lo más importante, ¿puede la Redmi 7A seguir impresionándonos con su relación precio-rendimiento?
Naturalmente, compararemos nuestra unidad de prueba con su predecesora. Aparte de eso, no ha habido muchos cambios en este segmento asequible del mercado de teléfonos inteligentes y apenas hay nuevos competidores serios para el Redmi 7A: El Honor 7A tiene un nombre similar, y también un precio similar al de nuestra unidad de prueba. El Nokia 2.1 y el Motorola Moto E5 Play son otros dos posibles competidores. Si usted está dispuesto a gastar un poco más de dinero, usted podría obtener un Huawei Y5.
Carcasa - carcasa de plástico macizo
El predecesor ya era bastante colorido, y las opciones disponibles eran el azul y el dorado. La unidad de prueba actual se acerca más a la tendencia actual del mercado de los smartphones y ofrece gradientes de color azul o rojo opcionales en la parte posterior. Los usuarios también pueden elegir una caja negra o azul más sutil con un fondo mate. Las nuevas opciones de color se ven bien y la superficie mate y ligeramente rugosa también se siente bien.
Xiaomi ha realizado algunos cambios de diseño menores en comparación con su predecesor. La cámara única de la parte posterior se coloca ahora en posición vertical en lugar de horizontal. La parte delantera tiene ahora letras Redmi y el altavoz está situado en la parte inferior en lugar de en la parte posterior del dispositivo.
La presión en la parte frontal de la pantalla es visible en la capa de cristal líquido. Aparte de eso, la Redmi 7A parece ser muy robusta. Según el fabricante, incluso tiene una capa hidrófuga que lo protege de la lluvia ligera.
Nuestra unidad de prueba es relativamente pesada y pesa 20 gramos (~0.7 oz) más que su predecesora. Esto se debe probablemente a la batería más grande. El smartphone es también un poco más grande que su predecesor.
Conectividad - ranura microSD dedicada
El Xiaomi Redmi 7A está disponible con 16 ó 32 GB de almacenamiento y 2 GB de RAM. Si decide optar por la versión de 16 GB, tendrá que conformarse con unos 10 GB, ya que el sistema operativo se hará cargo del resto. Ambas configuraciones están disponibles por alrededor de $100. El hecho de que no haya lector de huellas dactilares sigue siendo una debilidad de la Redmi 7a. Sus competidores como el Honor 7A y el Motorola Moto E5 Play obtienen algunos puntos extra por ello.
El almacenamiento se puede ampliar a través de microSD - el dispositivo incluso tiene una ranura separada para tarjetas de memoria, lo que significa que los usuarios pueden utilizar dos tarjetas SIM y una tarjeta microSD simultáneamente. El lector soporta tarjetas formateadas con exFAT. La tarjeta de memoria no se puede formatear como almacenamiento interno y las aplicaciones tampoco se pueden almacenar en ella.
Hay un puerto micro-USB en la parte inferior del teléfono que soporta velocidades USB 2.0.
Software - MIUI actualizado
El Redmi 7A funciona en MIUI 10, que se basa en el actual Android 9.0. La interfaz de usuario (y el menú de configuración en particular) es muy diferente a la de Android estándar. Si has estado usando Android durante mucho tiempo, deberías poder adaptarte a esta interfaz de usuario rápidamente. Xiaomi publicó una actualización para la Redmi 7A durante nuestra prueba, que actualizó los parches de seguridad al 01.06.2019, que todavía era bastante reciente en el momento de la prueba.
El dispositivo viene con un poco de bloatware, pero todo esto puede ser borrado completamente. Xiaomi también ha incluido algunas de sus propias herramientas, como una aplicación de brújula y una aplicación de radio FM.
Comunicación y GPS - más frecuencias LTE
Aunque el SoC soporta protocolos de comunicación modernos, Xiaomi ha limitado la velocidad Wi-Fi a Wi-Fi 4 (802.11 n). Esto hace que el Redmi 7A sea tan rápido como su predecesor en nuestra prueba con nuestro enrutador Wi-Fi Linksys EA8500. Los resultados también son buenos para este rango de precios.
Nuestra unidad de prueba ahora soporta algunas redes LTE más en comparación con la Redmi 6A, lo que significa que la Redmi7A es un poco más mundana que su predecesora. Las bandas 2, 4 y 5 son nuevas y son particularmente útiles en los Estados Unidos. Las velocidades máximas de LTE para el envío de datos son ligeramente superiores a las del modelo anterior. La recepción sigue siendo buena.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Nokia 2.1 | |
| Honor 7A | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Nokia 2.1 | |
| Honor 7A | |
La localización no es posible en interiores. El teléfono toma algún tiempo al aire libre, pero eventualmente nos localiza a 4 metros (~13.1 pies). Google Maps, que utiliza no sólo datos satelitales sino también otra información para la localización, no puede posicionarnos con la misma precisión y la brújula tampoco es muy exacta.
Llevamos el Redmi 7A y el sistema de navegación profesional Garmin Edge 520 en un viaje de prueba en bicicleta. Resultó que el teléfono inteligente Xiaomi rastreaba nuestros movimientos con la suficiente precisión, pero a veces nos colocaba al lado del camino. Si sólo le interesan los datos de navegación aproximados, la precisión del Redmi 7A debería ser suficiente.
Calidad de teléfono y voz - buena a través de los altavoces
Xiaomi ha creado su propia aplicación telefónica, que se abre en el teclado de marcado. Una vez que empiezas a marcar un número, la aplicación te muestra todos los números guardados. Una segunda pestaña le da acceso a la lista de contactos. Según el fabricante, ambas ranuras para tarjetas SIM son compatibles con VoLTE. El sistema operativo de Xiaomi suele soportar VoWi-Fi también, aunque esto no se mencionó explícitamente para el Redmi 7A.
La calidad de la voz a través del auricular es buena pero ligeramente silenciada. El micrófono también silencia un poco nuestra voz, pero aún así transmite muy bien las voces altas y silenciosas. El altavoz hace un mejor trabajo al transmitir la voz de nuestro interlocutor, pero la calidad del micrófono no cambia en el altavoz.
Cámaras - aún individuales
Xiaomi no ha hecho muchos cambios en la cámara. La parte trasera está equipada con un sensor de 12-MP mientras que la parte delantera cuenta con un sensor de 5-MP. Ambos tienen una apertura bastante lenta de f/2,2. Esta configuración de la cámara sigue siendo mejor que la de la mayoría de los demás dispositivos de este rango de precios.
Las imágenes tomadas con la cámara principal no están muy bien equilibradas, con áreas claras que aparecen sobreexpuestas y áreas oscuras que carecen de detalles. Al igual que con el predecesor, los bordes y los bordes están bien representados y hay suficientes detalles. Las fotos tomadas con poca luz podrían ser más brillantes y nítidas. La Redmi 7A es muy adecuada para instantáneas. Los fotógrafos más exigentes pueden utilizar el modo profesional, pero este smartphone difícilmente satisfará sus necesidades.
Los vídeos se pueden grabar en Full HD y a 30 fps con la cámara principal. La calidad de la imagen y la visualización en color son bastante buenas. El brillo se ajusta rápidamente, pero desafortunadamente los saltos entre los distintos niveles de brillo son bastante notables.
Xiaomi podría querer añadir un par de MPs a la cámara frontal (actualmente 5 MP) en generaciones futuras. Aún así, estamos muy contentos con las fotos tomadas con este objetivo. Presentan una gran cantidad de detalles. Sin embargo, los bordes tienden a parecer un poco deshilachados.
Las cualidades de la cámara principal también se prueban en nuestro laboratorio. Una vez más, la tabla de prueba confirma el bajo contraste - por ejemplo, es casi imposible leer la escritura negra sobre fondo azul oscuro. Los bordes de las letras y los degradados de color se muestran bien, mientras que los bordes son notablemente borrosos.
Los colores se muestran muy bien, aunque ocasionalmente pueden ser demasiado brillantes.
Accesorios y garantía - adaptador de CA de carga rápida
Además del adaptador de CA y el propio smartphone, la caja incluye un cable USB y una herramienta SIM. Por favor, asegúrese de que está comprando la versión global de Redmi 7A para obtener un adaptador de CA adecuado y la cobertura necesaria de las bandas LTE.
La Redmi 7A tiene una garantía de 24 meses.
Dispositivos de entrada y manejo - sin lector de huellas dactilares
El dispositivo utiliza el GBoard de Google como teclado virtual predeterminado. Es claro y fácil de usar.
El dispositivo no está equipado con un lector de huellas dactilares, lo que es una lástima. Algunos otros dispositivos en este rango de precios sí cuentan con esta tecnología. En su lugar, Xiaomi ha optado por centrarse en el reconocimiento facial como herramienta para desbloquear el dispositivo. Esto funciona bastante bien, pero no es tan rápido y seguro como desbloquear el smartphone a través de la huella dactilar.
La pantalla tiene una superficie agradable con buenas propiedades de deslizamiento. La pantalla táctil responde a nuestras entradas de forma rápida y precisa. El control de volumen y el botón de espera están situados en el lado derecho de la caja. Están hechos de plástico, pero son sólidos y tienen buenos puntos de presión.
Pantalla - Redmi con pantalla más brillante
No ha cambiado mucho en cuanto a la pantalla: La Redmi 7A está equipada con un panel 2:1 con una resolución de 1440x720 píxeles. Sin embargo, el panel actual es más brillante que el de su predecesor y alcanza los 533 cd/m². La distribución de la luminosidad también es más uniforme con un 88%. Los biseles alrededor de la pantalla son relativamente anchos. El único competidor con biseles estrechos es el Huawei Y5 2019 con su muesca de gota de agua.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 533 cd/m²
Contraste: 888:1 (Negro: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
94.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.212
| Xiaomi Redmi 7A IPS, 1440x720, 5.5" | Xiaomi Redmi 6A IPS, 1440x720, 5.5" | Honor 7A IPS, 1440x720, 5.7" | Nokia 2.1 IPS, 1280x720, 5.5" | Motorola Moto E5 Play IPS, 960x480, 5.2" | Huawei Y5 2019 IPS, 1520x720, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 21% | 25% | 6% | -28% | 6% | |
| Brightness middle | 533 | 404 -24% | 417 -22% | 338 -37% | 369 -31% | 630 18% |
| Brightness | 506 | 400 -21% | 395 -22% | 327 -35% | 358 -29% | 593 17% |
| Brightness Distribution | 88 | 82 -7% | 88 0% | 82 -7% | 81 -8% | 88 0% |
| Black Level * | 0.6 | 0.26 57% | 0.18 70% | 0.27 55% | 0.4 33% | 0.66 -10% |
| Contrast | 888 | 1554 75% | 2317 161% | 1252 41% | 923 4% | 955 8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.6 | 4.28 24% | 6.46 -15% | 5.36 4% | 9.75 -74% | 5.79 -3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.4 | 9.97 13% | 10.72 6% | 9.77 14% | 18.28 -60% | 9.54 16% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.4 | 3.5 53% | 5.8 22% | 6.2 16% | 11.8 -59% | 7 5% |
| Gamma | 2.212 99% | 2.213 99% | 2.423 91% | 2.345 94% | 2.057 107% | 2.176 101% |
| CCT | 7974 82% | 6899 94% | 7839 83% | 8460 77% | 11971 54% | 8420 77% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 78.6 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 384.6 Hz | ≤ 10 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 384.6 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 10 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 384.6 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El valor negro es significativamente más alto que el de su predecesor y es el peor en todo nuestro campo de comparación con 0,6 cd/m². En consecuencia, el contraste es relativamente mediocre a 888:1. Esto hace que las áreas oscuras de la pantalla aparezcan en gris y que el contenido en general parezca más bien plano.
Hemos notado parpadeo a una frecuencia de 384,6 Hz con niveles de brillo por debajo del 10 por ciento. Esto es probablemente causado por el PWM, que se utiliza para regular el brillo. Por lo general, esto no debería ser un problema en las frecuencias altas. Si usted sabe que es sensible en esta área, es posible que desee probar el teléfono antes de comprarlo.
El espectrofotómetro y el software CalMAN confirmaron un ligero tono azul. La desviación de color es relativamente alta en general y particularmente los tonos turquesa y azul se desvían con bastante fuerza.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11 ms subida |  |
| ↘ 11 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15 ms subida |  |
| ↘ 17 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 38 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms). | ||
Los ángulos de visión son buenos gracias a la pantalla IPS y el contenido sigue siendo fácilmente legible en ángulos muy amplios, aunque el hecho de que el valor del negro de la pantalla no sea grande se hace más obvio con un alto brillo.
El contenido permanece legible en un entorno luminoso al aire libre, pero recomendamos evitar la luz solar directa, ya que esto provoca fuertes reflejos en la pantalla.
Rendimiento - mucho poder por poco dinero
El Xiaomi Redmi 7A está equipado con un Qualcomm Snapdragon 439, que también se utiliza en el Nokia 4.2 (disponible por casi el doble del precio de $185). El SoC tiene ocho núcleos con una frecuencia de reloj máxima de 2 GHz. El aumento del rendimiento en comparación con su predecesor y sus competidores de precio similar es bastante notable: En Geekbench, que sólo tiene en cuenta el rendimiento del procesador, el rendimiento de nuestro Redmi 7A es un 19 por ciento más alto que el de su predecesor. Nuestra unidad de prueba también logró vencer a la más cara Huawei Y5 2019.
El departamento gráfico está a cargo de un Adreno 505, que también demuestra ser más rápido que sus competidores en la mayoría de los benchmarks.
Subjetivamente, el rendimiento del sistema de la Redmi 7A es lo suficientemente rápido, el funcionamiento es suave y sólo hemos notado juicios ocasionales al cambiar entre aplicaciones o cuando había varias aplicaciones ejecutándose en segundo plano.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Honor 7A | |
| Nokia 2.1 | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 439 (5880 - 6228, n=6) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Honor 7A | |
| Nokia 2.1 | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 439 (4412 - 4791, n=6) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Honor 7A | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 439 (75175 - 79792, n=3) | |
El smartphone Redmi es uno de los más rápidos de su gama de precios en términos de navegación web. Tenemos la impresión de que los sitios web cargan imágenes y otros contenidos rápidamente.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=163, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 439 (15.9 - 16.9, n=5) | |
| Huawei Y5 2019 (Chrome 74) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=149, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 7A (Chome 76) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 439 (17.4 - 18.5, n=5) | |
| Huawei Y5 2019 (Chome 74) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=82, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 439 (32 - 38, n=6) | |
| Huawei Y5 2019 (Chrome 74) | |
| Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76) | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=205, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 439 (4512 - 4958, n=6) | |
| Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76) | |
| Huawei Y5 2019 (Chrome 74) | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Motorola Moto E5 Play | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| Huawei Y5 2019 (Chrome 74) | |
| Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 439 (9768 - 10143, n=6) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=162, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Nuestra unidad de prueba alcanzó el promedio de velocidad de transferencia de la clase con nuestra tarjeta de memoria externa Toshiba Exceria Pro M501. Sin embargo, el almacenamiento interno no es particularmente rápido. Xiaomi había equipado al predecesor, Redmi 6A, con un almacenamiento flash eMMC más rápido.
| Xiaomi Redmi 7A | Xiaomi Redmi 6A | Honor 7A | Nokia 2.1 | Motorola Moto E5 Play | Huawei Y5 2019 | Average 16 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 84% | -5% | 1% | 43% | 1% | -37% | 1523% | |
| Sequential Read 256KB | 258 | 277.5 8% | 254.8 -1% | 288.3 12% | 279 8% | 272.1 5% | 164.5 ? -36% | 1834 ? 611% |
| Sequential Write 256KB | 68.7 | 131.7 92% | 72.5 6% | 51.2 -25% | 52.2 -24% | 45.2 -34% | 43 ? -37% | 1422 ? 1970% |
| Random Read 4KB | 57.8 | 33.94 -41% | 39.2 -32% | 50.5 -13% | 46.31 -20% | 62.1 7% | 21.7 ? -62% | 278 ? 381% |
| Random Write 4KB | 9.6 | 52.2 444% | 9.4 -2% | 13.45 40% | 43.16 350% | 13.1 36% | 8.08 ? -16% | 310 ? 3129% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 85.2 ? | 82.8 ? -3% | 84.9 ? 0% | 79.4 ? -7% | 83.7 ? -2% | 81.8 ? -4% | 59.1 ? -31% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 64.6 ? | 65.7 ? 2% | 65.4 ? 1% | 61.9 ? -4% | 28.83 ? -55% | 63.1 ? -2% | 39.8 ? -38% |
Juegos - el Redmi es adecuado para juegos
El Adreno 505 en nuestro Redmi 7A es definitivamente adecuado para juegos y soporta muchas APIs de juegos, lo que significa que también debería estar preparado para el futuro en los próximos años. Su rendimiento es lo suficientemente bueno como para tocar Arena of Valor sin problemas a 30 fps y a altos detalles. (Sin embargo, el modo HD no se puede activar en el juego.) Los ajustes no parecen tener un impacto notable en las frecuencias de cuadro en Asphalt 9. Permanecen en alrededor de 30 fps durante todo el tiempo con sólo unos pocos júbilos. Las frecuencias de fotogramas se determinan utilizando la aplicación GameBench.
El Redmi 7A no está hecho para los jugadores de hardcore, pero si usted está interesado en juegos más simples, usted debe estar perfectamente contento con este teléfono. La pantalla táctil y el giroscopio funcionan bien y le permiten controlar los juegos con precisión.
Emisiones - grandes oradores
Temperatura
El teléfono Xiaomi se calienta a 40,5 °C (104,9 °F) como máximo bajo una carga elevada. Esto sigue siendo aceptable, aunque el smartphone puede resultar un poco incómodo al tacto después de largas sesiones de juego en días calurosos. La parte inferior de la Redmi 7A se mantiene ligeramente más fría. No hemos notado ningún desarrollo de calor en particular mientras estábamos en ralentí.
El rendimiento del SoC permanece estable bajo carga continua, que medimos con la prueba de batería GFXBench.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.8 °C / 91 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoz
El altavoz está situado en la parte inferior del dispositivo, que es una mejor colocación que la última vez. Nuestra prueba con el software ARTA muestra que el altavoz también es un poco más alto que el de su predecesor, lo cual es una buena noticia. Las frecuencias de graves todavía no son audibles, pero al menos los medios graves están más presentes en este teléfono.
Subjetivamente, el sonido de la Redmi 7A es realmente bueno para este rango de precios. Es bastante cálido y no hay distorsiones notables incluso al máximo volumen. El audio no es tan claro como en los smartphones más caros, pero por $100, es impresionante. Puede conectar altavoces externos o auriculares a través del conector de audio de 3,5 mm o Bluetooth. Esto funciona bien; el teléfono transmite un sonido limpio y agradable.
Xiaomi Redmi 7A audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 67.5% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 67.5% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 67.5% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (126.1% difference to median)
Compared to same class
» 96% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 1% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 99% of all tested devices were better, 1% similar, 0% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi 6A audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.3% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 27% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 4% similar, 15% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - el teléfono Xiaomi sigue funcionando
Consumo de energía
El Xiaomi Redmi 7A no es realmente eficiente en términos de consumo de energía, pero se las arregla para posicionarse en el rango medio de su clase. El consumo máximo de 5,4 vatios bajo carga máxima es bastante alto, mientras que el mínimo de 0,8 vatios en ralentí es bastante bajo.
| Off / Standby |   0.1 / 0.5 Watt |
| Ocioso |  0.8 / 1.6 / 2.2 Watt |
| Carga |
3.9 / 5.4 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi 7A 4000 mAh | Xiaomi Redmi 6A 3000 mAh | Honor 7A 3000 mAh | Nokia 2.1 4000 mAh | Motorola Moto E5 Play 2120 mAh | Huawei Y5 2019 3020 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 439 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | -22% | 16% | -3% | -10% | -10% | -23% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.7 12% | 1.3 -63% | 0.7 12% | 1.2 -50% | 1.2 -50% | 0.82 ? -3% | 0.895 ? -12% |
| Idle Average * | 1.6 | 1.2 25% | 1.6 -0% | 1.2 25% | 1.6 -0% | 1.9 -19% | 2.21 ? -38% | 1.447 ? 10% |
| Idle Maximum * | 2.2 | 2 9% | 2.9 -32% | 1.9 14% | 2 9% | 2.4 -9% | 2.49 ? -13% | 1.608 ? 27% |
| Load Average * | 3.9 | 3.4 13% | 3.7 5% | 3.2 18% | 3.6 8% | 3.3 15% | 3.78 ? 3% | 6.41 ? -64% |
| Load Maximum * | 5.4 | 4 26% | 6.4 -19% | 4.8 11% | 4.5 17% | 4.6 15% | 5.24 ? 3% | 9.61 ? -78% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La batería puede considerarse una de las piezas centrales de la Redmi 7A con su capacidad de 4000 mAh. Es difícil de encontrar por 100 dólares. El Xiaomi Redmi 7A alcanza un tiempo de ejecución de 14:13 horas en nuestra prueba Wi-Fi y supera fácilmente a todos sus competidores. Dura aproximadamente 1,5 horas más que su predecesor e incluso el Nokia 2.1, que también está equipado con una batería de 4000 mAh, no puede seguir el ritmo.
Además, el dispositivo viene con un adaptador de CA de carga rápida, que recarga el smartphone en menos de dos horas. Esto es impresionante para un smartphone tan asequible.
| Xiaomi Redmi 7A 4000 mAh | Xiaomi Redmi 6A 3000 mAh | Honor 7A 3000 mAh | Nokia 2.1 4000 mAh | Motorola Moto E5 Play 2120 mAh | Huawei Y5 2019 3020 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -11% | -23% | -5% | -55% | -17% | |
| Reader / Idle | 1543 | 1256 -19% | ||||
| H.264 | 902 | 732 -19% | ||||
| WiFi v1.3 | 853 | 761 -11% | 657 -23% | 809 -5% | 382.9 -55% | 709 -17% |
| Load | 286 | 249 -13% |
Pro
Contra
Veredicto - Tan asequible y tan fuerte
Los teléfonos Redmi de Xiaomi reducen los precios - continuamente establecen nuevos estándares en su gama de precios: El Remi 7A está disponible por alrededor de $100 (dependiendo de la configuración) y ofrece características que normalmente sólo vemos en los smartphones que son el doble del precio. Por ejemplo, el teléfono funciona con un Snapdragon 439, un poderoso SoC que ofrece mucho por su dinero. La muy larga duración de la batería, los excelentes altavoces y la idoneidad para juegos completan el conjunto de las grandes características. La cámara toma fotografías decentes, la pantalla es brillante y el desarrollo de calor es tolerable bajo carga. Las nuevas opciones de color le dan al teléfono Xiaomi un aspecto fresco y moderno que también se siente muy cómodo de sostener. Gracias a la función de carga rápida, el smartphone también se recarga rápidamente.
Esa es una gran colección de puntos fuertes para un dispositivo tan asequible y casi ningún competidor en este rango de precios puede igualarlo. El teléfono incluso supera a su predecesor con una mayor duración de la batería y un mayor rendimiento. Sin embargo, el hecho de que los modelos Redmi A no estén equipados con un lector de huellas dactilares es una lástima, al igual que el GPS impreciso y el auricular ligeramente silenciado.
Si está buscando un smartphone asequible y todavía quiere un buen rendimiento y una larga duración de la batería, el Redmi 7A puede ser el teléfono adecuado para usted.
Definitivamente podemos recomendar el Xiaomi Redmi 7A. Sólo asegúrese de comprar la versión global a un distribuidor fiable, ya que de lo contrario podría tener problemas con el adaptador de CA y la garantía.
Xiaomi Redmi 7A
-
08/08/2019 v6 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
