Review de la estación de trabajo Fujitsu Celsius H980 (Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200)
La Fujitsu Celsius H980 es una estación de trabajo de 17 pulgadas que sucede a la Celsius H970, que revisamos hace unos 18 meses. Fujitsu no abandona el mercado de las estaciones de trabajo sin luchar, pero Dell, HP y Lenovo se han convertido en oponentes serios y venden estaciones de trabajo decentes.
Existen numerosas configuraciones de la H980, pero nuestra unidad de revisión es uno de los modelos más baratos, que el fabricante japonés equipa con un procesador Intel Core i7-8750H, una GPU NVIDIA Quadro P3200, 16 GB de RAM y una unidad SSD de 512 GB. Esta configuración se vende oficialmente por 3.899 euros (~ 4.427 dólares), pero encontramos que los precios ya han bajado a unos 3.500 euros (~ 3.974 dólares) en línea. Fujitsu también vende variantes con sólo 8 GB de RAM y un disco duro SATA III de 5.400 RPM, pero recomendamos evitar estos modelos. La memoria RAM limitada y la unidad lenta harán que el dispositivo se sienta lento, y también puede tener problemas con tareas que requieren muchos recursos.
La empresa también vende configuraciones más potentes en caso de que necesite más rendimiento del que ofrece nuestra unidad de revisión. El H980 también puede configurarse con un procesador Intel Xeon E-2186M o Core i7-8850H y una GPU Quadro P4200 o Quadro P5200. Además, consulte la hoja de datos de Fujitsu para obtener una lista completa de los componentes opcionales con los que se puede configurar el H980. La configuración más cara cuesta actualmente unos 6.700 euros (~ 7.608 dólares), que viene con una CPU Xeon E-2186M, una GPU Quadro P5200, 64 GB de RAM ECC y una unidad SSD de 1 TB.
Hemos decidido comparar el H980 con otras estaciones de trabajo de precio comparable. Nuestros dispositivos de comparación incluyen el Dell Precision 7720, el HP ZBook 17 G5, el Lenovo ThinkPad P72 y el Fujitsu Celsius H970.
Carcasa
El H980 tiene el mismo caso que su predecesor, por lo que le indicamos en nuestra revisión de Celsius H970 nuestras opiniones sobre este tema. Sin embargo, Fujitsu ha realizado cambios internos, que trataremos en la sección de Mantenimiento de esta revisión.
Conectividad
Lector de tarjetas SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Celsius H980 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Celsius H970 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Workstation (49.6 - 200, n=15, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Celsius H980 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Celsius H970 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Workstation (81.2 - 227, n=15, last 2 years) | |
Comunicación
Fujitsu equipó nuestra unidad de revisión con un módem Intel Dual Band Wireless-AC 9560, que es compatible con todos los estándares modernos de Wi-Fi y Bluetooth 5.0. También hay un puerto LAN RJ45 por si necesita una conexión a Internet por cable, pero nos hubiera gustado probar su conectividad WWAN. Desafortunadamente, la compañía no incluyó un módem WWAN en nuestro dispositivo de prueba, por lo que no podemos comentar sobre las capacidades WWAN del H980. Sin embargo, las antenas están preinstaladas, por lo que puede añadir fácilmente capacidades WWAN si lo necesita. La ranura para SIM correspondiente se encuentra debajo de la batería extraíble, como referencia.
Nuestro dispositivo de prueba funcionó bien en nuestras pruebas Wi-Fi iperf3 Client y promedió más de 650 MBit/s en ambas pruebas que realizamos. El H980 terminó primero en nuestra tabla de comparación de recepción y segundo en la tabla de comparación de transmisión, pero está muy por delante de la media de su clase en ambas pruebas.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Dell Precision 7720 | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Dell Precision 7720 | |
Mantenimiento
El H980 es más difícil de reparar y mantener de lo que parece inicialmente. La batería es extraíble, y Fujitsu ha incluido una cubierta de mantenimiento, lo que es bueno de ver, pero sólo proporciona acceso a dos ranuras SO-DIMM. Acceder a cualquier otro componente requiere quitar la placa inferior, pero afortunadamente esto es fácil de hacer.
La placa base tiene dos bahías para unidades M.2 2280 y 2,5 pulgadas, que son de fácil acceso, al igual que la ranura WWAN, los ventiladores y los disipadores de calor. Sin embargo, Fujitsu esconde otras dos ranuras SO-DIMM en el reverso de la placa base, lo que significa que debe quitarla, voltearla para poder acceder a ella. Se trata de una tarea ardua, ya que requiere la retirada de todos los componentes, lo que aumenta el riesgo de rotura de algo. La conmutación de los módulos RAM no debe ser tan difícil ni tan lenta.
Display
Los modelos H980 y H970 están equipados con pantallas IPS de 17,3 pulgadas que funcionan de forma nativa a 1.080p y tienen una densidad de píxeles de 127 PPI. Fujitsu equipa a este último con un panel LG Phillips más antiguo, por lo que sus valores difieren. El número de modelo de la pantalla de nuestra unidad de revisión es LP173WF4-SPF5, como referencia, mientras que el H970 tiene el LP173WF4-SPF3 más antiguo. No hay pantallas alternativas, lo que es decepcionante, ya que otros fabricantes de equipos originales tienen opciones de 4K, como lo hace Dell con su Precision 7720.
Nuestro dispositivo de prueba alcanza un brillo máximo medio de 394 cd/m², que es aproximadamente un 9% más brillante que la pantalla de la H970 y coloca la H980 en el centro del campo de nuestra tabla de comparación. La Precision 7720 se vuelve aún más brillante, pero se ilumina menos uniformemente, por lo que los bloques grandes de color se verán más homogéneos en la H980 que en la Precision 7720. Sin embargo, nuestra unidad de revisión tiene un valor de negro comparativamente alto, que medimos en 0,51 cd/m². Por el contrario, el H970 tiene un valor de negro de 0,3 cd/m², mientras que el ThinkPad P72 y el ZBook 17 G5 siguen siendo mejores con 0,28 cd/m² y 0,22 cd/m² respectivamente. Esto significa que los tonos negros se verán más profundos en nuestros dispositivos de comparación que en el H980, y también afecta a la relación de contraste, que medimos a 784:1 en nuestro dispositivo de prueba. Esto no es bueno para una estación de trabajo tan cara, y todos nuestros dispositivos de comparación tienen pantallas mucho más vibrantes.
Positivamente, nuestra unidad de revisión no sufre prácticamente ninguna hemorragia de la retroiluminación. Además, aunque utiliza la modulación por ancho de pulso (PWM) para regular el brillo de la pantalla, la frecuencia a la que lo hace es tan alta que no debería afectar a la mayoría de las personas, incluso si son sensibles a PWM.
Debemos señalar que nuestro dispositivo de prueba tiene un píxel atascado, que es visible en nuestra foto de sangrado con retroiluminación. Apenas lo hemos notado en el uso diario y sospechamos que se trata de un problema localizado con este dispositivo. Por lo tanto, no hemos tenido en cuenta el asunto en nuestras puntuaciones para la pantalla del H980.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 401 cd/m²
Contraste: 784:1 (Negro: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.8
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
84.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Fujitsu Celsius H980 LG Philips, LP173WF4-SPF5, IPS, 1920x1080, 17.3" | Fujitsu Celsius H970 LP173WF4-SPF3, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | Dell Precision 7720 SHP1446 (LQ173D1), IGZO, 3840x2160, 17.3" | Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE LP173WF4_SPF7, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP ZBook 17 G5-2ZC48EA AUO B173HW01 V0, , 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 36% | 0% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 67.3 | 66.8 -1% | 87.6 30% | 67.4 0% | 66.3 -1% |
| sRGB Coverage | 85 | 84.6 0% | 100 18% | 85 0% | 89.9 6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.2 | 61.8 -1% | 99.2 59% | 62.2 0% | |
| Response Times | 1% | -86% | -16% | -17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 32 ? 16% | 60 ? -58% | 40.8 ? -7% | 42.4 ? -12% |
| Response Time Black / White * | 23.2 ? | 26.4 ? -14% | 46.4 ? -100% | 28.8 ? -24% | 28.4 ? -22% |
| PWM Frequency | 120500 ? | 1020 ? -99% | |||
| Screen | 2% | 24% | 12% | 14% | |
| Brightness middle | 400 | 368 -8% | 464 16% | 338 -15% | 335 -16% |
| Brightness | 394 | 360 -9% | 441 12% | 317 -20% | 326 -17% |
| Brightness Distribution | 92 | 91 -1% | 89 -3% | 86 -7% | 92 0% |
| Black Level * | 0.51 | 0.3 41% | 0.45 12% | 0.28 45% | 0.22 57% |
| Contrast | 784 | 1227 57% | 1031 32% | 1207 54% | 1523 94% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.3 | 6.4 -21% | 3.2 40% | 4.3 19% | 4.7 11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.3 | 10.1 -9% | 6.1 34% | 10.2 -10% | 8.7 6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.8 | 3.7 3% | 2.7 29% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 7.2 -31% | 4.2 24% | 2.2 60% | 6.5 -18% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.02 109% | 2.01 109% | 2.17 101% | 2.23 99% |
| CCT | 6686 97% | 6882 94% | 6736 96% | 6621 98% | 6108 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 55.8 | 55.5 -1% | 88.1 58% | 55.8 0% | 58.7 5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 84.9 | 84.4 -1% | 100 18% | 84.7 0% | 89.7 6% |
| Media total (Programa/Opciones) | 1% /
1% | -9% /
6% | -1% /
6% | 0% /
9% |
* ... más pequeño es mejor
Los colores se ven comparativamente pálidos debido a la baja relación de contraste de la pantalla, pero no se veía desteñida en nuestra opinión. Hubiéramos esperado que Fujitsu hubiera equipado la H980 con una pantalla de mayor calidad, que también debería haber sido precalibrada.
Nuestra unidad de revisión tenía desviaciones Delta E 2000 demasiado altas en el momento de la entrega para una estación de trabajo, pero pudimos mejorarlas calibrando notablemente la pantalla. Hemos incluido nuestro perfil ICC calibrado en la casilla superior de nuestra tabla de comparación si desea aplicarlo, pero por favor, utilícelo únicamente con una pantalla que coincida con el número de modelo de la que aparece en nuestro dispositivo. De lo contrario, nuestro perfil ICC puede empeorar la precisión del color en lugar de mejorarla.
La H980 también tiene una pobre cobertura de espacio de color para una estación de trabajo, con sólo un 84,9% de sRGB y un 55,8% de AdobeRGB. También criticamos la H970 por las mismas deficiencias y hace que ambos dispositivos no sean adecuados para la edición profesional de imágenes o vídeo a menos que se utilice un monitor externo.
El H980 es fácil de usar en exteriores gracias a su pantalla mate brillante. Encontramos que la pantalla permaneció legible a la luz del sol, pero usted puede luchar en el verano bajo la luz directa del sol, por lo que le recomendamos que busque un lugar sombreado donde sea posible.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 23.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10 ms subida |  |
| ↘ 13.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.2 ms subida |  |
| ↘ 18.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 51 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 120500 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 120500 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 120500 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Nuestro dispositivo de prueba también tiene buenos ángulos de visión. Nuestra imagen de prueba sigue siendo legible desde prácticamente todos los ángulos, aunque las imágenes superiores izquierda y derecha muestran que los niveles de contraste descienden en ciertos ángulos. En general, no debería tener problemas para poder leer la pantalla del H980 en su uso diario.
Rendimiento
El H980 tiene tres opciones de CPU y GPU, como se mencionó al principio de esta revisión. El Xeon E-2186M es un verdadero procesador para estaciones de trabajo, pero el Core i7-8750H y el Core i7-8850H deben seguir manejando cómodamente las aplicaciones profesionales. Del mismo modo, Fujitsu sólo equipa la H980 con GPUs para estaciones de trabajo, que pueden complementarse con hasta 64 GB de RAM y una unidad SSD de 1 TB. Sin embargo, la configuración de nuestro dispositivo de prueba debería ser lo suficientemente potente para la mayoría de las tareas, mientras que su RAM y almacenamiento son actualizables, lo que hemos tratado con más detalle en nuestra sección de Mantenimiento.
Procesador
El Core i7-8750H es un procesador de núcleo hexa que tiene un reloj base de 2,2 GHz, que puede aumentar hasta 4,1 GHz en dos núcleos y 3,9 GHz en todos los núcleos gracias a la tecnología Intel Turbo Boost. La CPU tiene una potencia de diseño térmico (TDP) de 45 W que el sistema puede aumentar a 90 W durante un máximo de 28 segundos para alcanzar las velocidades máximas de los relojes. El Core i7-8750H también soporta Intel Hyper-Threading, que permite a la CPU ejecutar hasta 12 threads simultáneamente.
La CPU de nuestro dispositivo de prueba funcionó a la par con lo que esperábamos del Core i7-8750H. El H980 obtuvo 1.090 puntos en el Cinebench R15 Multi 64Bit benchmark, que está un 1% por debajo de la media de su CPU, pero es más del 20% más que nuestros dispositivos de comparación potenciados por Xeon E3-1535M v6 y un 33% más que la media de la clase. El Core i7-8750H tiene una puntuación aproximadamente un 33% más baja que el Core i9-9900K, mientras que es entre un 8% y un 13% más lento que el Core i7-8850H.
Nuestra tabla de comparación es mucho más ajustada en el benchmark de 64 bits del CB R15 Single, con sólo un 7% de diferencia entre el Core i7-8850H y el Xeon E3-1535M v6. Sin embargo, el Core i9-9900K abre una ventaja del 18% sobre el Core i7-8750H, pero el H980 y el H970 sólo terminan con un 2% de diferencia.
También sometimos a nuestra unidad de revisión a una prueba de referencia CB R15 Multi 64Bit para determinar cómo gestiona el rendimiento de su CPU bajo carga sostenida. En resumen, nos quedamos gratamente sorprendidos, sobre todo si se compara con el rendimiento errático de la H970. El H980 obtuvo inicialmente 1.058 puntos, que cayeron a un mínimo de 1.026 puntos alrededor del 20º punto de referencia. Nuestro dispositivo de prueba entonces promedió alrededor de 1.034 puntos para el resto del bucle. En general, las puntuaciones del CB R15 fluctuaron un poco más del 1% después de la primera prueba de referencia, lo que no representa un estrangulamiento térmico. La ligera reducción de las puntuaciones que el H980 obtuvo inicialmente corresponde a que el sistema sólo puede utilizar el TDP máximo de 90 W de la CPU durante 28 segundos.
Consulte nuestra página de referencias de CPU para obtener más información sobre el Core i7-8750H y otras CPU.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Average of class Workstation (166.2 - 301, n=28, last 2 years) | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Dell Precision 7720 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Average Intel Core i7-8750H (163 - 177, n=86) | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Workstation (1863 - 4363, n=28, last 2 years) | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Average Intel Core i7-8750H (863 - 1251, n=93) | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Dell Precision 7720 | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Average of class Workstation (last 2 years) | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Average Intel Core i7-8750H (1.89 - 2, n=40) | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Workstation (last 2 years) | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Average Intel Core i7-8750H (9.54 - 13.5, n=41) | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Average Intel Core i7-8750H (8472 - 8665, n=5) | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Average Intel Core i7-8750H (33944 - 46384, n=5) | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Dell Precision 7720 | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Average Intel Core i7-8750H (205 - 299, n=49) | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Workstation (84619 - 100022, n=6, last 2 years) | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| Dell Precision 7720 | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Average Intel Core i7-8750H (27460 - 44549, n=47) | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Average Intel Core i7-8750H (695 - 1272, n=50) | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| Dell Precision 7720 | |
| Average of class Workstation (447 - 612, n=29, last 2 years) | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Average Intel Core i7-8750H (396 - 486, n=6) | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Average of class Workstation (121 - 295, n=28, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El H980 también funcionó bien en los puntos de referencia de PCMark y demostró que un buen rendimiento del sistema es algo más que la potencia de la CPU. Nuestra unidad de revisión a veces terminaba hasta un 7% por detrás de su predecesora, pero esto se debe probablemente a la GPU más potente de esta última. En general, el H980 funcionó a la par con el promedio de los dispositivos equipados con Core i7-8750H y Quadro P3200 que ya hemos probado. Además, la diferencia entre nuestro dispositivo de prueba y nuestros otros dispositivos de comparación es generalmente pequeña, aunque el Eurocom Tornado F7W flexiona sus músculos con su CPU y GPU más potentes.
También debemos señalar que no hemos notado ningún descenso en el rendimiento o cualquier anormalidad durante nuestras pruebas. El sistema se mantuvo estable y se sintió rápido durante todo el proceso, lo que también se debe en parte a la NVMe SSD con la que Fujitsu equipó nuestra unidad de revisión.
| PCMark 10 | |
| Score | |
| Average of class Workstation (5953 - 8587, n=28, last 2 years) | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Dell Precision 7720 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200 () | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| Essentials | |
| Average of class Workstation (9151 - 12197, n=28, last 2 years) | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| Dell Precision 7720 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200 () | |
| Productivity | |
| Average of class Workstation (7846 - 10820, n=28, last 2 years) | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200 () | |
| Digital Content Creation | |
| Average of class Workstation (7417 - 15093, n=28, last 2 years) | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200 () | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200 () | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Dell Precision 7720 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200 () | |
| Dell Precision 7720 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4376 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5132 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5206 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El fabricante japonés ha equipado nuestra unidad de revisión con una unidad Samsung PM981 SSD de 512 GB, que es una de las unidades NVMe más rápidas del mercado. La unidad tiene unas velocidades de escritura excelentes, aunque es superada por el Samsung SM961 en el H970. El PM981 también logró impresionantes velocidades de lectura de 4K en nuestras pruebas AS SSD y CrystalDiskMark 5.2/6, lo que indica que el SSD debería lanzar programas rápidamente.
La H980 tiene una bahía para unidades M.2 de repuesto y dos bahías para unidades de 2,5 pulgadas, como mencionamos anteriormente en esta revisión. Tenga en cuenta que Fujitsu no suministra un cable de bahía para unidades de 2,5 pulgadas, por lo que debe adquirir uno por separado.
Consulte nuestra página de pruebas de rendimiento de SSD y HDD para obtener más información y comparaciones sobre las distintas unidades.
| Fujitsu Celsius H980 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Fujitsu Celsius H970 Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Dell Precision 7720 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | HP ZBook 17 G5-2ZC48EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Average Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 33% | 15% | 8% | 13% | ||
| Write 4K | 111.8 | 176.1 58% | 169.2 51% | 101 -10% | 126.7 ? 13% | |
| Read 4K | 32.02 | 44.53 39% | 46.03 44% | 45.37 42% | 44 ? 37% | |
| Write Seq | 1539 | 1637 6% | 1234 -20% | 1409 -8% | 1617 ? 5% | |
| Read Seq | 1252 | 1714 37% | 1854 48% | 2129 70% | 1716 ? 37% | |
| Write 4K Q32T1 | 355.4 | 534 50% | 364.8 3% | 320.3 -10% | 413 ? 16% | |
| Read 4K Q32T1 | 408.7 | 635 55% | 552 35% | 348.3 -15% | 420 ? 3% | |
| Write Seq Q32T1 | 1913 | 1632 -15% | 1088 -43% | 1529 -20% | 2076 ? 9% | |
| Read Seq Q32T1 | 2530 | 3310 31% | 2582 2% | 2957 17% | 3130 ? 24% | |
| Write 4K Q8T8 | 1772 | 1264 ? -29% | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1022 | 1193 ? 17% | ||||
| AS SSD | 3% | 2% | 5% | |||
| Seq Read | 1082 | 2726 152% | 2935 171% | 1976 ? 83% | ||
| Seq Write | 1781 | 1609 -10% | 1451 -19% | 1637 ? -8% | ||
| 4K Read | 46.09 | 38.88 -16% | 46.64 1% | 50.5 ? 10% | ||
| 4K Write | 100.4 | 78.1 -22% | 105.8 5% | 112 ? 12% | ||
| 4K-64 Read | 1209 | 1246 3% | 704 -42% | 1203 ? 0% | ||
| 4K-64 Write | 1622 | 971 -40% | 540 -67% | 1504 ? -7% | ||
| Access Time Read * | 0.053 | 0.05 6% | 0.044 17% | 0.05092 ? 4% | ||
| Access Time Write * | 0.037 | 0.048 -30% | 0.037 -0% | 0.08337 ? -125% | ||
| Score Read | 1363 | 1557 14% | 1044 -23% | 1451 ? 6% | ||
| Score Write | 1901 | 1210 -36% | 791 -58% | 1780 ? -6% | ||
| Score Total | 4003 | 3509 -12% | 2305 -42% | 3966 ? -1% | ||
| Copy ISO MB/s | 1396 | 1722 23% | 1545 11% | 1755 ? 26% | ||
| Copy Program MB/s | 354.3 | 297.5 -16% | 520 47% | 454 ? 28% | ||
| Copy Game MB/s | 691 | 839 21% | 909 32% | 1057 ? 53% | ||
| Media total (Programa/Opciones) | 18% /
14% | 15% /
15% | 5% /
5% | 9% /
9% |
* ... más pequeño es mejor
Tarjeta gráfica
Como corresponde a una estación de trabajo real, Fujitsu ha equipado nuestra unidad de revisión con una NVIDIA Quadro P3200, que es una GPU de la generación Pascal. El P3200 tiene una velocidad de reloj base de 1.328 MHz y puede aumentar hasta 1.543 MHz cuando sea necesario. La GPU también dispone de 6 GB de VRAM GDDR5 que funcionan a 7.000 MHz. Nuestro dispositivo de prueba funcionó a la par con el ThinkPad P72 en pruebas de rendimiento de GPU sintética, que también cuenta con una Quadro P3200. También está equipado con el procesador Core i7-8850H, un poco más potente. La H980 casi siempre funcionó por encima de la media de la GPU para la Quadro P3200 también en pruebas comparativas sintéticas.
La Quadro P3200 tiene un TDP de 75 W, pero también cuenta con la tecnología Intel UHD Graphics 630, que maneja gráficos 2D y ayuda a mejorar la duración de la batería. El UHD Graphics 630 está integrado en el Core i7-8750H y es compatible con códecs modernos como H.265/HEVC y VP9, lo que permite a la iGPU decodificar vídeo de alta resolución y aliviar la presión sobre la GPU de forma nativa. La H980 también es compatible con NVIDIA Optimus, que permite a la estación de trabajo cambiar de GPU cuando sea necesario, sin problemas.
Consulta nuestra página de pruebas de rendimiento de la GPU para obtener más información sobre UHD Graphics 630 y su comparación con otras GPU.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Average of class Workstation (9356 - 59715, n=29, last 2 years) | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Average NVIDIA Quadro P3200 (14673 - 17021, n=4) | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Average of class Workstation (40615 - 152418, n=15, last 2 years) | |
| Average NVIDIA Quadro P3200 (57501 - 84059, n=4) | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Average of class Workstation (6121 - 45600, n=29, last 2 years) | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| Average NVIDIA Quadro P3200 (11316 - 12558, n=4) | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Average of class Workstation (1997 - 19741, n=29, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Average NVIDIA Quadro P3200 (3732 - 4378, n=3) | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| Dell Precision 7720 | |
| LuxMark v2.0 64Bit | |
| Room GPUs-only | |
| Dell Precision 7720 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Average NVIDIA Quadro P3200 (1842 - 2206, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Average of class Workstation (510 - 2981, n=5, last 2 years) | |
| Sala GPUs-only | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Dell Precision 7720 | |
| Average NVIDIA Quadro P3200 (3612 - 4383, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Average of class Workstation (981 - 6323, n=5, last 2 years) | |
| Fujitsu Celsius H970 | |
| Unigine Heaven 4.0 | |
| Extreme Preset OpenGL | |
| Dell Precision 7720 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Average NVIDIA Quadro P3200 (70.3 - 73, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Average of class Workstation (35.1 - 72.4, n=3, last 2 years) | |
| Extreme Preset DX11 | |
| Dell Precision 7720 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Average NVIDIA Quadro P3200 (71.4 - 77.2, n=4) | |
| Average of class Workstation (25.2 - 77.7, n=4, last 2 years) | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Average NVIDIA Quadro P3200 (57.1 - 63, n=3) | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Average of class Workstation (34.1 - 59.2, n=2, last 2 years) | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Dell Precision 7720 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| Average NVIDIA Quadro P3200 (49.3 - 50.2, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Average of class Workstation (26.8 - 49.9, n=2, last 2 years) | |
| SiSoft Sandra 2016 | |
| Image Processing | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Average NVIDIA Quadro P3200 (691 - 830, n=4) | |
| Dell Precision 7720 | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512) | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Average NVIDIA Quadro P3200 (28.1 - 30.2, n=4) | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| GP Financial Analysis (FP High/Double Precision) | |
| Dell Precision 7720 | |
| Fujitsu Celsius H980 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Average NVIDIA Quadro P3200 (84.5 - 86.6, n=4) | |
| HP ZBook 17 G5-2ZC48EA | |
| 3DMark 11 Performance | 15178 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 90781 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34178 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 11114 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 5856 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4593 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Históricamente, las estaciones de trabajo han sido máquinas de juego deficientes, pero el advenimiento de los controladores modernos significa que usted puede jugar a la mayoría de los juegos modernos de triple A en la H980, incluso con la configuración máxima de gráficos.
Casi US$4,500 también te darían una excelente laptop para juegos, pero probamos algunos juegos en nuestra unidad de revisión de todos modos sólo para probar sus capacidades de juego. La H980 manejó todos los juegos que probamos con facilidad, mientras que la Quadro P3200 se sitúa directamente entre una GeForce GTX 1060 y una GeForce GTX 1070. Tenga en cuenta que la tabla de framerates a continuación fue de 1080p, el H980 tendrá dificultades para jugar en 4K en los gráficos de alta.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 284.9 | 246.5 | 231.5 | 112.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 129.6 | 121.2 | 114.7 | 107.8 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 182 | 144 | 86 | 73 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 100 | 86 | 72 | |
| Far Cry 5 (2018) | 120 | 79 | 74 | 70 |
Emisiones
Ruido del ventilador
El H980 parece tener un mejor sistema de refrigeración que su predecesor, que ya vimos durante nuestras pruebas de CPU. Desafortunadamente, mientras que nuestra unidad de revisión puede evitar que sus componentes se estrangulen térmicamente, los ventiladores parecen funcionar si el sistema está al ralentí. Los ventiladores tienden a funcionar a unos 34,9 dB(A) bajo carga, pero alcanzaron los 49,1 dB(A) durante nuestras pruebas de esfuerzo, que es más alto que el volumen máximo de los ventiladores de la H970. Por el contrario, los ventiladores del ThinkPad P72 sólo alcanzan los 31,9 dB(A), lo que nos pareció muy silencioso. El P72 es una rareza para las estaciones de trabajo, sin embargo, tan pocas funcionan tan silenciosamente como lo hace.
Ruido
| Ocioso |
| 29.6 / 32.5 / 32.5 dB(A) |
| Carga |
| 34.9 / 49.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.6 dB(A) | ||
| Fujitsu Celsius H980 Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Fujitsu Celsius H970 Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Dell Precision 7720 Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Quadro P3200, i7-8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | HP ZBook 17 G5-2ZC48EA Quadro P3200, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | 4% | 10% | 5% | |
| off / environment * | 29.6 | 30.2 -2% | 29.5 -0% | 28.6 3% | 28.7 3% |
| Idle Minimum * | 29.6 | 30.2 -2% | 29.5 -0% | 28.6 3% | 28.7 3% |
| Idle Average * | 32.5 | 32.8 -1% | 29.5 9% | 28.6 12% | 28.7 12% |
| Idle Maximum * | 32.5 | 32.8 -1% | 29.5 9% | 28.6 12% | 30.9 5% |
| Load Average * | 34.9 | 47.3 -36% | 35 -0% | 31.9 9% | 37.3 -7% |
| Load Maximum * | 49.1 | 47.3 4% | 47.8 3% | 37.7 23% | 41.4 16% |
| Witcher 3 ultra * | 41 | 35.7 | 41.1 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El H980 se pone tan caliente como su predecesor, lo que no es sorprendente si se tiene en cuenta que en gran medida tienen casos idénticos. Las temperaturas de la superficie de nuestra unidad de revisión alcanzan un máximo de 46,2 °C, que es bastante caliente. Sin embargo, el reposamanos permanece por debajo de los 24 °C bajo carga y el dispositivo completo tiene un promedio de 24,3 °C en reposo, lo que es comparativamente frío.
También sometimos nuestro dispositivo de prueba a varias pruebas de esfuerzo FurMark y Prime95 para determinar cómo maneja sus temperaturas internas bajo carga sostenida. Registramos temperaturas de núcleo de la CPU que alcanzaban los 95 °C, pero el Core i7-8750H mantuvo al menos su velocidad de reloj base de 2,2 GHz. Además, la GPU funcionaba de forma estable a una velocidad de reloj de 1.582 MHz, mientras que sus temperaturas centrales nunca superaban los 70 °C. En resumen, el H980 parece enfriar su GPU más eficazmente que su CPU y no estamos seguros de si un procesador más potente podría acelerar térmicamente cuando el Core i7-8750H casi alcanza sus temperaturas críticas. Ni la CPU ni la GPU se estrangularon durante nuestras pruebas de esfuerzo, por lo que el Core i7-8750H y el Quadro P3200 parecen ser una buena combinación para el H980 si buscas una estación de trabajo que pueda explotar al máximo su hardware.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 41.2 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.1 °C / 75 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 23.8 °C / 74.8 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.9 °C / 82.2 F (+4.1 °C / 7.4 F).
| Fujitsu Celsius H980 Quadro P3200, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Fujitsu Celsius H970 Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Dell Precision 7720 Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Quadro P3200, i7-8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | HP ZBook 17 G5-2ZC48EA Quadro P3200, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -1% | 9% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 41.8 | 41.4 1% | 42.3 -1% | 42.8 -2% | 42.9 -3% |
| Maximum Bottom * | 46.2 | 48.7 -5% | 44.9 3% | 39.5 15% | 46.3 -0% |
| Idle Upper Side * | 25.6 | 26.2 -2% | 26.1 -2% | 23.1 10% | 24.8 3% |
| Idle Bottom * | 26.6 | 26.4 1% | 27.9 -5% | 23.5 12% | 24.9 6% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los altavoces de nuestro dispositivo de prueba parecen ser los mismos que los que usó Fujitsu en la H970. Los altavoces estéreo siguen siendo front-firing, que tienden a producir un sonido más completo que los altavoces de disparo hacia abajo, pero este no es el caso con el H980. Los altavoces carecen de graves y sobreproducen tonos agudos, lo que hace que la música suene estridente e irritante, especialmente al máximo volumen.
Recomendamos conectar altavoces o auriculares externos mediante la toma de auriculares o Bluetooth, ya que ambos proporcionan una mejor experiencia auditiva que los altavoces. No tuvimos problemas con el Bluetooth ni con el conector de los auriculares durante nuestras pruebas.
Fujitsu Celsius H980 audio analysis
(-) | not very loud speakers (69.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(+) | bass is linear (4.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (10.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (10% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.2% difference to median)
Compared to same class
» 98% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 1% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 90% of all tested devices were better, 2% similar, 8% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE audio analysis
(-) | not very loud speakers (69.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (12.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.7% difference to median)
Compared to same class
» 97% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 2% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Las estaciones de trabajo tienen que ver con el rendimiento y apenas funcionan con batería, por lo que el bajo consumo de energía no debería ser un problema para la mayoría de la gente. El H980 consume entre 14,8 W y 21,5 W en reposo, lo que supone un 25% más de lo que consume el H970. Sólo el Precision 7720 consume más que el H980 al ralentí de nuestros dispositivos de comparación, pero incluso el primero es más eficiente bajo carga sostenida. Nuestra unidad de revisión consume entre 98,4 W y 213,5 W bajo carga, lo que es más que todos nuestros dispositivos de comparación y la media de su clase. Además, el H970 consume hasta un 36% bajo carga que su sucesor, lo que supone una diferencia significativa entre los dos dispositivos.
Fujitsu incluye una fuente de alimentación de 330 W con la H980, que es lo suficientemente potente como para cargar nuestro dispositivo de prueba incluso cuando lo presionamos con fuerza. La fuente de alimentación puede parecer demasiado grande teniendo en cuenta el consumo de energía de nuestra unidad de revisión, pero la compañía también la incluye con configuraciones H980 más potentes, que probablemente también consumen más vatios que nuestro dispositivo de prueba.
| Off / Standby | 0.65 / 0.9 Watt |
| Ocioso | 14.8 / 20.4 / 21.5 Watt |
| Carga |
98.4 / 213.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Fujitsu Celsius H980 i7-8750H, Quadro P3200, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Fujitsu Celsius H970 E3-1535M v6, Quadro P4000, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | Dell Precision 7720 E3-1535M v6, Quadro P5000, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IGZO, 3840x2160, 17.3" | Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE i7-8850H, Quadro P3200, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP ZBook 17 G5-2ZC48EA i7-8850H, Quadro P3200, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, , 1920x1080, 17.3" | Average NVIDIA Quadro P3200 | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 22% | 7% | 35% | 23% | 13% | 20% | |
| Idle Minimum * | 14.8 | 10.7 28% | 9.6 35% | 4.6 69% | 9.3 37% | 10.9 ? 26% | 9.05 ? 39% |
| Idle Average * | 20.4 | 15.8 23% | 20.5 -0% | 12.2 40% | 14.4 29% | 17.1 ? 16% | 14 ? 31% |
| Idle Maximum * | 21.5 | 17.8 17% | 22.9 -7% | 15.4 28% | 15.8 27% | 19.6 ? 9% | 19.9 ? 7% |
| Load Average * | 98.4 | 92 7% | 96.8 2% | 79.6 19% | 89.2 9% | 95.1 ? 3% | 95.2 ? 3% |
| Load Maximum * | 213.5 | 137 36% | 202.1 5% | 176 18% | 189 11% | 191.3 ? 10% | 166.7 ? 22% |
| Witcher 3 ultra * | 86 | 123 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La Celsius H980 tiene una batería de 96 Wh, pero no esperábamos que durara mucho tiempo, teniendo en cuenta el consumo de energía comparativamente alto de nuestra unidad de revisión. Mientras que el H980 generalmente tiene una vida de batería más corta que su predecesor, logró superar el promedio de su clase en la mitad de nuestras pruebas de vida de batería, y sólo terminó alrededor de un 10% por debajo del promedio en nuestras otras pruebas.
El ThinkPad P72 alcanza tiempos de funcionamiento significativamente mayores gracias a su menor consumo de energía y a su batería más grande de 3 Wh, aunque el Precision 7720 sólo superó a nuestro dispositivo de prueba en una prueba de duración de la batería y necesitó recargarse un 24% antes durante la prueba de duración de la batería Wi-Fi. Para ello, hemos ajustado la luminosidad de la pantalla a unos 150 cd/m², lo que corresponde a un 38% de luminosidad en el H980. También configuramos el modo de energía de Windows 10 en Equilibrado y desactivamos todas las demás funciones de ahorro de energía. Nuestro dispositivo de prueba duró 8:16 horas en nuestra práctica prueba de duración de la batería Wi-Fi, que coloca al dispositivo en tercer lugar en nuestra tabla de comparación y un 20% por delante de la media de la clase. El H980 terminó en segundo lugar después del ThinkPad P72 en nuestra prueba de carga sostenida, pero terminó en la parte inferior de nuestras otras dos pruebas.
También analizamos el rendimiento de la CPU y la GPU en la batería y descubrimos que el sistema estrangula la Quadro P3200 en comparación con su rendimiento cuando el dispositivo se ejecuta desde la red eléctrica. Nuestra unidad de revisión obtuvo 3.403 puntos menos en 3DMark 11 en potencia de batería que cuando la teníamos cargada, lo que representa un descenso de casi un 30% en el rendimiento de la GPU. Por el contrario, no vimos ningún comportamiento similar con el procesador, por lo que merece la pena tenerlo en cuenta si se da cuenta de que su H980 no funciona bien en tareas con mucha carga de GPU cuando se ejecuta con batería.
| Fujitsu Celsius H980 i7-8750H, Quadro P3200, 96 Wh | Fujitsu Celsius H970 E3-1535M v6, Quadro P4000, 96 Wh | Dell Precision 7720 E3-1535M v6, Quadro P5000, 91 Wh | Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE i7-8850H, Quadro P3200, 99 Wh | HP ZBook 17 G5-2ZC48EA i7-8850H, Quadro P3200, Wh | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 21% | -10% | 61% | 56% | 26% | |
| Reader / Idle | 811 | 1002 24% | 685 -16% | 1697 109% | 1313 62% | 927 ? 14% |
| H.264 | 355 | 573 61% | 405 14% | 739 108% | 553 56% | 671 ? 89% |
| WiFi v1.3 | 496 | 542 9% | 379 -24% | 670 35% | 513 ? 3% | |
| Load | 82 | 74 -10% | 70 -15% | 76 -7% | 124 51% | 80.9 ? -1% |
Veredicto
Pro
Contra
El mercado de las estaciones de trabajo es pequeño, con sólo unos pocos fabricantes de equipos originales que actualmente producen dispositivos que satisfacen las necesidades de una estación de trabajo. Fujitsu es un fabricante que sabe lo que hace una buena estación de trabajo gracias a sus años de experiencia. El Celsius puede explotar el potencial de su procesador de núcleo hexa, especialmente en aplicaciones de rosca múltiple, sin estrangulación térmica, lo que es excepcional. Sin embargo, el Core i7-8750H de nuestra unidad de revisión es la CPU menos potente que Fujitsu ofrece para el Celsius H980, así que nos interesaría ver si puede obtener lo mejor del Intel Xeon E-2186M sin sobrecalentarse.
La Celsius H970 tenía una refrigeración eficaz de la GPU y, afortunadamente, no cambió con la H980. En resumen, la Quadro P3200 de NVIDIA ha funcionado bien en nuestras pruebas y es una buena combinación con el Core i7-8750H".
El Fujitsu Celsius H980 tiene mejor refrigeración de la CPU y rendimiento del sistema que su predecesor, pero su pantalla de 1080p no puede competir con la resolución o precisión de color de competidores como el Dell Precision 7720.
El Celsius H980 es un dispositivo voluminoso que consume mucha energía, pero también lo son muchas otras estaciones de trabajo. El dispositivo tuvo éxito en ofrecer un excelente rendimiento del sistema y manejó nuestras pruebas de rendimiento de las estaciones de trabajo con facilidad. Además, aunque la pantalla de 17,3 pulgadas es brillante y tiene un acabado mate, lo que resultará útil cuando se utilice la Celsius H980 en exteriores, carece de la precisión de color de sus competidores. Nuestra unidad de revisión consiguió unas coberturas de espacio de color demasiado bajas y unas desviaciones DeltaE demasiado altas para nuestro gusto. Peor aún, Fujitsu ofrece el Celsius H980 con sólo una pantalla de 1080p, lo que pone al dispositivo en desventaja frente a sus competidores que tienen paneles opcionales de 4K como el Dell Precision 7720.
Estos inconvenientes harán que la Celsius H980 sea un modelo difícil de vender a pesar de su buen rendimiento de CPU y GPU, especialmente cuando se enfrenta a la fuerte competencia de la Dell Precision 7720, la HP ZBook 17 G5 y la Lenovo ThinkPad P72.
También vale la pena tener en cuenta que la Celsius H980 también tiene peor duración de la batería que su predecesora, pero sospechamos que esto le importará poco a la mayoría de las personas que usan estaciones de trabajo, ya que las máquinas tienden a ser usadas en un escritorio en lugar de en movimiento. En general, la Fujitsu Celsius H980 es una excelente estación de trabajo que sólo se ve frenada por la inexactitud de su pantalla de color.
Fujitsu Celsius H980
- 01/08/2020 v7 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
