Review de la estación de trabajo Eurocom Tornado F7W (i9-9900K, Quadro P5200)
La estación de trabajo móvil Eurocom Tornado F7W es la versión de 17,3 pulgadas del Tornado F5W de 15.6" que analizamos a finales del año pasado. Como la mayoría de los portátiles Eurocom, el F7W está repleto de las últimas características de hardware y una amplia gama de opciones. Los usuarios pueden optar por una CPU Core i7-8700 "básica", una GPU Quadro P3000 y una pantalla FHD de 120 Hz o por la opción Core i9-9900K, Quadro P5200 y 4K UHS. La RAM puede configurarse hasta 128 GB en cuatro ranuras SODIMM, tal y como prometió inicialmente el revendedor. Los procesadores Xeon y la RAM ECC también están disponibles para una mayor estabilidad de rendimiento. Le recomendamos que consulte la página del producto aquí para ver la lista completa de funciones personalizables.
Nuestra unidad de prueba es hoy en día una configuración de gama alta de venta al por menor por unos 7.000 dólares. Gran parte del aumento de precio puede atribuirse a las 3x Samsung SSD 970 PRO SSD y 64 GB de RAM DDR4 en nuestra unidad, por lo que es posible obtener el sistema por mucho menos marcando abajo el almacenamiento y la RAM. Entre los competidores en la categoría de estaciones de trabajo de 17,3 pulgadas se incluyen Dell Precision 7720, Lenovo ThinkPad P71/P72 y la serie HP ZBook 17. Sin embargo, a diferencia de estas alternativas, el Eurocom es más potente, útil y actualizable todo en uno.
Más reseñas de Eurocom
Carcasa
El Tornado F7W es un portátil de 17,3 pulgadas muy grande, incluso según los estándares de Eurocom. El Sky X9C con sus gráficos GeForce GTX 1080 SLI se las arregla para ser más pequeño que el F7W. Es un portátil grueso con dimensiones similares a las del Asus ROG G703 pero aún más pequeño que el MSI GT75VR. En honor a Eurocom, el sistema es al menos más ligero que los portátiles para juegos antes mencionados en varios cientos de gramos.
El diseño y la calidad del chasis es lo que esperamos de los sistemas Eurocom y Clevo. Por lo tanto, muchos de los comentarios que ya hemos hecho sobre los sistemas anteriores de Eurocom siguen siendo válidos en este caso. La base es rígida con casi ningún crujido y las nuevas bisagras sobredimensionadas son una mejora con respecto a las bisagras pequeñas de la mayoría de los portátiles MSI. Todavía creemos que la tapa podría ser más rígida, ya que se siente más flexible que las tapas del Alienware 17, Razer Blade Pro y el Asus ROG GL704 de bisel estrecho.
Conectividad
El sistema ofrece una amplia selección de puertos. Mientras que los puertos USB tipo A son lo suficientemente fáciles de alcanzar, los puertos traseros son más difíciles ya que están metidos entre las rejillas de ventilación que sobresalen. El MSI GT75VR de la competencia tiene un puerto Ethernet de 10 Gbps en comparación con el puerto de 1 Gbps de nuestro Eurocom y, tal vez de forma molesta, el puerto HDMI aquí está al revés.
Lector de tarjetas SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Chimera G703GI (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Sky X7C (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Sky X9C (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Tornado F7W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen X 17-ap0xx (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Chimera G703GI (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Sky X7C (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Sky X9C (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Tornado F7W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen X 17-ap0xx (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El Intel 9260 es capaz de velocidades de transferencia teóricas de hasta 1.73 Gbps y se está volviendo cada vez más común en los Ultrabooks más nuevos. La configuración de nuestro servidor está limitada por una línea de 1 Gbps, por lo que los números a continuación son más lentos de lo que el Intel 9260 es capaz de hacer.
Las velocidades de transmisión son inusualmente lentas, mientras que las velocidades de recepción parecen ser normales para indicar un posible error o una antena defectuosa en nuestra unidad de prueba específica.
Mantenimiento
El panel inferior sólo necesita un destornillador Philips para quitarlo. Los usuarios tienen acceso directo a la mayoría de los componentes clave, incluyendo el zócalo LGA 1151, la ranura MXM 3.1, la batería, dos ranuras SODIMM y las cuatro bahías de almacenamiento. Tenga en cuenta que el módulo WLAN M.2 se encuentra inconvenientemente debajo de algunas tuberías de calor, mientras que las otras dos ranuras SODIMM requieren un desmontaje adicional.
Garantía
La garantía limitada estándar de un año se aplica con opciones de extensión de hasta dos o tres años. Esperamos que la garantía básica se incremente hasta dos años en un futuro próximo para que coincida con las garantías básicas de los productos empresariales de HP y de la serie de portátiles Aorus.
Dispositivos de entrada
Teclado y Touchpad
Los teclados Eurocom son consistentes en casi todos los modelos y no es diferente aquí en el Tornado F7W. La retroalimentación es satisfactoriamente firme y uniforme a través de las principales teclas QWERTY. Clatter también es más silencioso que la mayoría de los portátiles debido a su cubierta rígida y su chasis pesado. Nuestras principales quejas son la falta de iluminación RGB por tecla y el tamaño reducido de las teclas NumPad. Aunque podemos perdonar lo primero, lo segundo es una ligera molestia ya que hay espacio para un NumPad de tamaño completo. La introducción de números puede parecer un poco estrecha como resultado.
El trackpad mediano (11,0 x 6,5 cm) es uno de los mejores que hemos visto en un portátil de 17 pulgadas. Es firme, no se deforma a la presión, y se siente suave y casi sin pegarse cuando se desliza lentamente. Las grandes teclas de ratón dedicadas son poco profundas en el viaje con un clic fuerte y satisfactorio cuando se las presiona. Un ratón externo sigue siendo más fácil y menos agotador para tareas más largas.
Display
No es de extrañar que nuestro Tornado F7W utilice el mismo panel de AU Optronics B173ZAN01.0 IPS que el que se encuentra en el Sky X7C y el Sky X9C. Las características innatas como los tiempos de respuesta, la cobertura de color y el contraste son, por lo tanto, casi las mismas entre estos portátiles. Este panel AUO en particular es relativamente común en portátiles de 17 pulgadas como el MSI GT73VR o el Acer Predator 17.
Los puntos fuertes del panel AUO incluyen su resolución nativa de 4K UHD, una gama muy amplia para colores profundos y tiempos de respuesta más rápidos que el panel competidor Sharp LQ173D1JW33 IGZO. Aún así, los tiempos de respuesta aún no son lo suficientemente rápidos para los juegos hardcore y la relación de contraste es "sólo" de aproximadamente 900:1 en comparación con ~1300:1 en el panel UHD de 4K del Dell XPS 15.
El panel mate del Tornado F7W presenta una ligera capa de granulosidad que, de lo contrario, no estaría presente en las pantallas brillantes. La diferencia es notable cuando se ve texto sin escala habilitada, ya que las letras no se ven tan nítidas o nítidas como podrían ser. Hay un ligero sangrado de luz de fondo irregular en la esquina inferior izquierda de nuestra pantalla, como se muestra en la imagen de abajo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 328.2 cd/m²
Contraste: 887:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 6.62 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.93
ΔE Greyscale 6.7 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
98.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
85.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| Eurocom Tornado F7W AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3", 3840x2160 | Eurocom Sky X7C AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3", 3840x2160 | Asus Chimera G703GI B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 17.3", 1920x1080 | HP Omen X 17-ap0xx AU Optronics B173HW01, IPS, 17.3", 1920x1080 | Eurocom Sky X9C ID: AUO109B, Name: AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3", 3840x2160 | MSI GT75 8RG-090 Titan CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -21% | -24% | 1% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 85.9 | 86 0% | 65.8 -23% | 63.7 -26% | 86.6 1% | 90.9 6% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 92.6 -7% | 88.2 -12% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.3 | 98.9 1% | 67 -32% | 64.2 -35% | 99.4 1% | 86.2 -12% |
| Response Times | 10% | 75% | -5% | 0% | 81% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 38.4 ? 4% | 6.4 ? 84% | 44 ? -10% | 43.6 ? -9% | 8 ? 80% |
| Response Time Black / White * | 31.6 ? | 26.8 ? 15% | 10.8 ? 66% | 31.6 ? -0% | 28.8 ? 9% | 5.6 ? 82% |
| PWM Frequency | 26000 ? | |||||
| Screen | 1% | 19% | 15% | 2% | 22% | |
| Brightness middle | 328.2 | 333 1% | 285 -13% | 343 5% | 347.7 6% | 240 -27% |
| Brightness | 310 | 330 6% | 275 -11% | 332 7% | 324 5% | 248 -20% |
| Brightness Distribution | 92 | 88 -4% | 82 -11% | 83 -10% | 87 -5% | 83 -10% |
| Black Level * | 0.37 | 0.4 -8% | 0.22 41% | 0.35 5% | 0.4 -8% | 0.22 41% |
| Contrast | 887 | 833 -6% | 1295 46% | 980 10% | 869 -2% | 1091 23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.62 | 5.87 11% | 3.18 52% | 3.35 49% | 6.39 3% | 2.14 68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.49 | 9.74 -3% | 5.99 37% | 5.62 41% | 9.69 -2% | 5.04 47% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.93 | 4.59 -17% | 1.73 56% | 2.5 36% | 1.54 61% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.7 | 4.5 33% | 2.93 56% | 2.4 64% | 5.4 19% | 1.62 76% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.34 94% | 2.45 90% | 2.35 94% | 2.4 92% | 2.28 96% |
| CCT | 6462 101% | 6384 102% | 7165 91% | 6495 100% | 6271 104% | 6846 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87.9 | 88 0% | 60 -32% | 57 -35% | 87.8 0% | 77 -12% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 0% | 93 -7% | 88 -12% | 100 0% | 100 0% |
| Media total (Programa/Opciones) | 4% /
2% | 24% /
19% | -5% /
5% | 1% /
1% | 34% /
25% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre el sRGB y casi todo el AdobeRGB no muy diferente al del Sky X7C o Sky X9C. Este es un panel apto para uso profesional donde los colores precisos tienen prioridad sobre los tiempos de respuesta rápidos y las frecuencias de actualización.
Los colores y la escala de grises son promedio fuera de la caja en comparación con el estándar AdobeRGB con los grises que aparecen un poco demasiado rojo. Nuestro intento de calibración aborda este problema para una visualización más precisa en general, tal como se muestra en los resultados de CalMAN que se muestran a continuación. Se recomienda una calibración para aprovechar al máximo el panel de alta calidad.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 31.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 13.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.8 ms subida |  |
| ↘ 21.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 58 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre no es diferente a la de la mayoría de los portátiles para juegos. El panel mate ayuda a reducir el resplandor, pero la retroiluminación no es lo suficientemente potente como para superar las condiciones de luz ambiental. Permanezca a la sombra si el uso al aire libre es inevitable.
Rendimiento
Procesador
El Core i9-9900K de nuestro portátil Eurocom es aproximadamente entre un 16 y un 25 por ciento más lento que la misma CPU de nuestro PC de sobremesa "adecuado", según CineBench R15 Multi-Thread. Incluso el Schenker XMG Ultra 17 con la misma CPU es capaz de funcionar más rápido que nuestro Eurocom, como se muestra en la prueba de bucle CineBench R15 que se muestra a continuación. La activación del modo Turbo Fan en nuestro Eurocom no parece aumentar la velocidad de los relojes ni el rendimiento.
Los usuarios que actualicen el Core i7-8700K en el Eurocom Sky X7C verán un aumento del 22 por ciento en el rendimiento multihilo.
Vea nuestra review completa sobre el Core i9-9900K para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark sitúan a nuestro Eurocom ligeramente por debajo del Sky X9C y de otros portátiles de alto rendimiento con la GPU GTX 1080. Los resultados siguen siendo entre un 10 y un 20 por ciento mejores que los del Tornado F5W con gráficos Quadro P5000. Durante el tiempo que estuvimos en la unidad de prueba no tuvimos ningún problema con el software o el hardware.
Extrañamente, nuestro sistema se niega a entrar en la BIOS durante el arranque. Los primeros intentos resultaron en errores antes de ignorar por completo nuestras entradas clave.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5130 puntos | |
| PCMark 10 Score | 6255 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de prueba está equipada con 3x 512 GB Samsung SSD 970 PRO en RAID 0. Las velocidades de lectura y escritura secuenciales no son sorprendentemente rápidas, pero sólo son ligeramente mejores que las 2x Samsung PM961 SSDs en RAID 0. Tener dos SSD Intel SSD 760p SSD en RAID 0 junto con un único Samsung SM961, como en nuestra configuración Asus Chimera G703GI, es el camino a seguir si se desea un rendimiento de almacenamiento extremadamente alto.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| Eurocom Tornado F7W 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | Eurocom Sky X7C 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | Asus Chimera G703GI 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID) | MSI GT75 8RG-090 Titan 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | Eurocom Tornado F5 Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 11% | 43% | 3% | 11% | |
| Seq Read | 2139 | 3147 47% | 4886 128% | 3058 43% | 2819 32% |
| Seq Write | 2447 | 2866 17% | 4110 68% | 2196 -10% | 2046 -16% |
| 4K Read | 29.7 | 48.74 64% | 57.4 93% | 38.37 29% | 51 72% |
| 4K Write | 102.5 | 116.7 14% | 141.3 38% | 97.7 -5% | 150.5 47% |
| 4K-64 Read | 1299 | 1348 4% | 1453 12% | 1347 4% | 1179 -9% |
| 4K-64 Write | 1236 | 1203 -3% | 1303 5% | 1236 0% | 1334 8% |
| Access Time Read * | 0.045 | 0.034 24% | 0.03 33% | 0.056 -24% | 0.03 33% |
| Access Time Write * | 0.033 | 0.032 3% | 0.026 21% | 0.038 -15% | 0.024 27% |
| Score Read | 1543 | 1712 11% | 1999 30% | 1691 10% | 1512 -2% |
| Score Write | 1583 | 1606 1% | 1855 17% | 1553 -2% | 1689 7% |
| Score Total | 3928 | 4184 7% | 4843 23% | 4066 4% | 3943 0% |
| Copy ISO MB/s | 2320 | 2330 0% | 1614 -30% | ||
| Copy Program MB/s | 621 | 518 -17% | 635 2% | ||
| Copy Game MB/s | 1585 | 1321 -17% | 1310 -17% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 11% | 44% | -11% | ||
| Write 4K | 116.3 | 152.2 31% | 130.2 12% | 111.8 -4% | |
| Read 4K | 52.7 | 60.4 15% | 57.3 9% | 42.09 -20% | |
| Write Seq | 2539 | 3002 18% | 4049 59% | 2288 -10% | |
| Read Seq | 2972 | 3329 12% | 5325 79% | 3321 12% | |
| Write 4K Q32T1 | 454.6 | 432.9 -5% | 383.2 -16% | 308.3 -32% | |
| Read 4K Q32T1 | 515 | 494 -4% | 424.9 -17% | 364.9 -29% | |
| Write Seq Q32T1 | 3101 | 3391 9% | 4316 39% | 2440 -21% | |
| Read Seq Q32T1 | 3078 | 3405 11% | 8905 189% | 3485 13% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 11% /
11% | 44% /
43% | -4% /
-3% | 11% /
11% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
La Quadro P5200 es entre un 20 y un 25 por ciento más rápida que la Quadro P5000 de acuerdo con las pruebas de rendimiento de 3DMark. Las puntuaciones de SpecViewPerf son tan buenas o mejores que las del Sky X9C con gráficos GTX 1080 SLI, ya que la P5200 está mejor optimizada para su uso en CAD y está equipada con el doble de la GDDR5 VRAM (16 GB frente a 8 GB).
El rendimiento de los juegos es respetable incluso con una resolución nativa de 4K. Puede que no sea la forma más rentable de jugar, pero el rendimiento está esencialmente entre la GTX 1070 y la GTX 1080. El ralentí en Witcher 3 no muestra caídas en las frecuencias de cuadro a lo largo del tiempo para representar un rendimiento estable de la carga de juegos y no interrumpe la actividad en segundo plano.
La opción de 1080p (16:9) estaba en gris en todos los juegos, así que usamos la opción de 1200p (16:10) en su lugar. Además, Destiny 2 fue el único título que probamos que no pudo ejecutarse a toda velocidad en nuestra GPU Quadro.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Eurocom Sky X7C | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Eurocom Sky X7C | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Dell Precision 7720 | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Eurocom Tornado F5W | |
| Dell Precision 7720 | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Dell Precision 7720 | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| SPECviewperf 13 | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Catia (catia-05) | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Creo (creo-02) | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Energy (energy-02) | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Maya (maya-05) | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Medical (medical-02) | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Showcase (showcase-02) | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Siemens NX (snx-03) | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| Solidworks (sw-04) | |
| Eurocom Tornado F7W | |
| Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE | |
| 3DMark 06 Standard Score | 44390 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 65844 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 22226 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 185544 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 47810 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16723 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6713 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| Sleeping Dogs (2012) | 344.2 | 288.1 | 267.3 | 118.8 | |
| Guild Wars 2 (2012) | 145.1 | 83.5 | 85.4 | ||
| StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 753 | 346.2 | 296.6 | 218.9 | |
| BioShock Infinite (2013) | 435 | 375.5 | 346.5 | ||
| Metro: Last Light (2013) | 177.5 | 175.2 | 171.6 | 119.2 | |
| Thief (2014) | 149.4 | 145.1 | 145.7 | 114.2 | |
| The Witcher 3 (2015) | 303.5 | 211.6 | 116.1 | 63.4 | 43.9 |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 186 | 176 | 131 | 90 | 50 |
| Metal Gear Solid V (2015) | 60 | 60 | 60 | 60 | 60 |
| Fallout 4 (2015) | 241.9 | 236.3 | 46.8 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 292.9 | 210.1 | 121.5 | 101 | 44.9 |
| Ashes of the Singularity (2016) | 113 | 99.1 | 97.8 | 43.5 | |
| Overwatch (2016) | 300 | 300 | 252.2 | 174.1 | 88.7 |
| Prey (2017) | 145 | 144.6 | 145 | 144.1 | 60.9 |
| Rocket League (2017) | 248.5 | 247 | 185.8 | 92.5 | |
| Dirt 4 (2017) | 354.1 | 221.2 | 126 | 84.4 | 56.8 |
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 219 | 137 | 106 | 84 | 33 |
| Destiny 2 (2017) | 13 | 12.7 | 12.6 | 12.2 | 12.3 |
| Monster Hunter World (2018) | 183.5 | 110.1 | 100.4 | 77.4 | 24.1 |
| F1 2018 (2018) | 212 | 152 | 125 | 83 | 46 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 147 | 91 | 84 | 72 | 26 |
Emisiones
Ruido del sistema
La solución de refrigeración es una de las más grandes que hemos visto, ya que consta de ventiladores dobles y 10 tubos de calor de cobre, en comparación con menos de la mitad de los que se utilizan en muchos portátiles para juegos. El ruido de los ventiladores es relativamente bajo y constante durante cargas poco exigentes como la reproducción de vídeo o el procesamiento de textos. El problema principal es que los ventiladores del adaptador de CA activamente refrigerado son mucho más pequeños y, por lo tanto, más agudos que los ventiladores de los portátiles. Las cargas más altas no sólo aumentarán los ventiladores del portátil, sino también los ventiladores del adaptador de CA para una experiencia más alta que la de la mayoría de los demás portátiles del mercado.
Si el Turbo Fan está activado, el ruido del ventilador salta a aproximadamente 64 dB(A) para estar muy cerca del MSI GT75VR en condiciones similares. No podemos notar ningún quejido de la bobina de nuestra unidad de prueba.
| Eurocom Tornado F7W Quadro P5200, i9-9900K, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Liteon CA1-8D512 | Asus Chimera G703GI GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID) | HP Omen X 17-ap0xx GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Eurocom Sky X9C GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K, 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0) | MSI GT75 8RG-090 Titan GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 16% | -2% | 9% | -5% | -2% | |
| off / environment * | 28.2 | 29.4 -4% | 29 -3% | 28.3 -0% | 28.4 -1% | 30 -6% |
| Idle Minimum * | 33.2 | 29.4 11% | 30 10% | 31.5 5% | 34.2 -3% | 32 4% |
| Idle Average * | 33.2 | 29.4 11% | 34 -2% | 31.6 5% | 39.6 -19% | 34 -2% |
| Idle Maximum * | 33.2 | 30.1 9% | 42 -27% | 31.6 5% | 39.6 -19% | 37 -11% |
| Load Average * | 47 | 36 23% | 53 -13% | 36.8 22% | 48.5 -3% | 43 9% |
| Witcher 3 ultra * | 52.2 | 37.6 28% | 51 2% | 48.2 8% | 54 -3% | 57 -9% |
| Load Maximum * | 64 | 42.2 34% | 53 17% | 52.1 19% | 56.5 12% | 62 3% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 33.2 / 33.2 / 33.2 dB(A) |
| Carga |
| 47 / 64 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.2 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son frescas cuando se considera la inmensa potencia y el exigente hardware interior. Los reposamanos y las teclas del teclado se mantienen cómodos en el rango bajo de 30 C en el peor de los casos. Los puntos calientes se encuentran sólo en las zonas inferiores hacia atrás, donde se concentran los disipadores de calor y las tuberías de calor.
Cuando está bajo carga de Prime95, la CPU puede ser observada funcionando a 4.4 GHz durante los primeros segundos antes de caer y establecerse en el rango de 3.9 GHz a 4.0 GHz como se muestra en nuestra captura de pantalla de abajo. Dado que la frecuencia de reloj base del i9-9900K es de 3,6 GHz, esto significa que el sistema Eurocom es capaz de soportar un Turbo Boost de +300 a +400 MHz cuando se encuentra bajo un estrés extremo de la CPU. Una torre de PC estándar con el mismo procesador probablemente soportaría velocidades de reloj más altas durante más tiempo que nuestro Eurocom, como lo demuestra nuestra prueba de bucle CineBench desde arriba.
Cuando la carga de procesamiento es máxima (Prime95+FurMark), la CPU y la GPU se estabilizan en unos 80 C y 72 C, respectivamente. Al activar el Turbo Fan, la temperatura central de cada procesador se reducirá en unos 12ºC sin afectar a la velocidad del reloj.
Si funciona con la energía de la batería, el rendimiento se verá afectado. Un 3DMark Fire Strike sobre baterías devuelve resultados de Física y Gráficos de 12068 puntos y 4701 puntos, respectivamente, en comparación con 21585 puntos y 18390 puntos cuando se está en la red.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 24 | 23 |
| Prime95 Stress | 3.9 | -- | 80 | 23 |
| FurMark Stress | -- | 1785 | 71 | 72 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.9 | 1835 | 80 | 72 |
| Prime95 + FurMark Stress (Turbo Fan on) | 3.9 | 1785 | 67 | 60 |
| Witcher 3 Stress | ~4.0 | 1823 | 53 | 73 |
(+) The maximum temperature on the upper side is 34 °C / 93 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.6 °C / 118 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.3 °C / 70 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 28.6 °C / 83 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 22.6 °C / 72.7 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (+5.2 °C / 9.3 F).
Altavoces
Los altavoces estéreo integrados de 2 W incluyen un subwoofer dedicado. El volumen máximo es más alto que en la mayoría de los demás portátiles, pero los apoyos de la palma de la mano vibran mucho más, incluso cuando están por debajo del 50 por ciento de volumen.
Eurocom Tornado F7W audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.9% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 57% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Power Consumption
El consumo de energía es alto, pero no es inusual en su categoría. El ralentí requiere entre 28 y 38 W dependiendo del perfil de potencia, mientras que los Ultrabooks apenas rompen la marca de dos dígitos. Cuando se juega, el consumo es notablemente inferior al del MSI GT75 a pesar de tener un potencial gráfico similar.
El consumo máximo es de aproximadamente 336 W cuando se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente. Sin embargo, el gráfico que se muestra a continuación muestra que es de corta duración, ya que el consumo disminuye y se estabiliza en 315 W en su lugar. El ligero descenso en el consumo de energía coincide con nuestras observaciones de la prueba de esfuerzo anteriores y es común entre los ordenadores portátiles, aunque es mucho menos grave en nuestro Eurocom. El consumo de energía también es significativamente más estable esta vez, a diferencia de lo que vimos en el Eurocom Sky X9C.
El adaptador de CA grande (25 x 11 x 4 cm) de 780 W del Sky X9C se puede encontrar aquí para el Tornado F7W. Sus ventiladores gemelos están siempre activos, por lo que las temperaturas de la superficie son siempre cómodas, a diferencia de otros adaptadores de CA en los que las temperaturas pueden superar los 50 °C. Los principales inconvenientes del potente adaptador son su peso pesado (1,9 kg) y los cables molestos, gruesos y rígidos, que hacen que el transporte sea una molestia.
| Off / Standby | 6.7 / 8 Watt |
| Ocioso | 28.5 / 36.7 / 37.8 Watt |
| Carga |
144.6 / 336 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Eurocom Tornado F7W i9-9900K, Quadro P5200, 3x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.3" | Eurocom Sky X7C i7-8086K, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus Chimera G703GI i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID), IPS, 1920x1080, 17.3" | Eurocom Sky X9C i7-8700K, GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.3" | MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0), TN, 1920x1080, 17.3" | Eurocom Tornado F5 i7-7700K, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | -7% | -54% | -8% | 22% | |
| Idle Minimum * | 28.5 | 33.3 -17% | 29 -2% | 54.7 -92% | 31 -9% | 21.2 26% |
| Idle Average * | 36.7 | 40.1 -9% | 37 -1% | 55.7 -52% | 35 5% | 25.1 32% |
| Idle Maximum * | 37.8 | 42.1 -11% | 46 -22% | 56.8 -50% | 45 -19% | 26.3 30% |
| Load Average * | 144.6 | 95.6 34% | 156 -8% | 183.7 -27% | 130 10% | 169.4 -17% |
| Witcher 3 ultra * | 218.9 | 152.9 30% | 252 -15% | 454.8 -108% | 268 -22% | |
| Load Maximum * | 336 | 220 35% | 314 7% | 321.8 4% | 374 -11% | 202.4 40% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La vida de la batería es más larga de lo que esperábamos a las 3 horas de uso real de la WLAN. La carga de vacío a plena capacidad es decepcionantemente lenta a unas 2,5 horas a pesar del gran adaptador de CA.
| Eurocom Tornado F7W i9-9900K, Quadro P5200, 90 Wh | Eurocom Sky X7C i7-8086K, GeForce GTX 1080 Mobile, 82 Wh | Asus Chimera G703GI i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 71 Wh | Eurocom Sky X9C i7-8700K, GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 89 Wh | MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 75 Wh | Eurocom Tornado F5 i7-7700K, GeForce GTX 1070 Mobile, 75.24 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -21% | -28% | -57% | 20% | ||
| WiFi v1.3 | 180 | 143 -21% | 130 -28% | 78 -57% | 216 20% | |
| Reader / Idle | 169 | 83 | 225 | 291 | ||
| Load | 51 | 47 | 63 | 67 |
Veredicto
Pro
Contra
Las razones más importantes para elegir una estación de trabajo Eurocom son su rendimiento, las opciones configurables y la capacidad de servicio del usuario final. Los sistemas de la competencia de marcas más conocidas como Lenovo, Dell o HP tienden a tener un hardware más lento, menos opciones de actualización y una aversión a la manipulación por parte del usuario final. A los usuarios que quieran aprovechar estas tres ventajas les gustará mucho el Tornado F7W.
Quedan muchas mejoras por hacer cuando se profundiza en los detalles. El rendimiento de la CPU en particular podría ser mejor, ya que los usuarios no están sacando todo el potencial del Core i9-9900K de este chasis. El panel UHD 4K es ligeramente más granuloso de lo que estamos acostumbrados, incluso para un panel mate, y el adaptador de CA activamente refrigerado a veces puede ser más ruidoso que el portátil bajo cargas medias. El BIOS y WLAN aparentemente defectuosos que experimentamos son probablemente problemas sólo con nuestra unidad específica, pero vale la pena mencionarlos. Por último, las quejas más leves como las teclas numéricas más pequeñas, la falta de retroiluminación RGB y Ethernet de 10 Gbit, los puertos traseros de difícil acceso y los cables de alimentación gruesos sin duda se acumulan. Muchos de estos pueden ser excusados de alternativas más baratas y convencionales, pero los usuarios estarán esperando todo y el fregadero de la cocina considerando el precio de este sistema.
El Eurocom Tornado F7W no tiene igual en el mundo de las estaciones de trabajo móviles de 17 pulgadas. Su rendimiento extremo y versatilidad de hardware deben satisfacer a los profesionales que se sienten cómodos con el intercambio de componentes y la resolución de problemas por su cuenta. Aún así, hay un puñado de pequeñas molestias y omisiones que esperamos que las futuras iteraciones aborden.
Eurocom Tornado F7W
- 12/06/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
