Review de la estación de trabajo HP ZBook Studio x360 G5 (i7, P1000, FHD)
¿Una estación de trabajo móvil que también puede ser una tableta? Uno podría pensar que es una combinación extraña. Las estaciones de trabajo móviles suelen ser algunos de los diseños de portátiles más tradicionales del mercado de PC, mientras que los convertibles son ejemplares para la transformación del segmento. Pero hay cierta superposición entre las dos categorías, lo que hace que una estación de trabajo convertible sea una propuesta interesante para algunos usuarios. Especialmente las personas que trabajan en industrias creativas pueden beneficiarse de la combinación de componentes de alto rendimiento, pantallas de alta calidad y un bolígrafo digitalizador para dibujar. El HP ZBook Studio x360 G5 parece estar hecho exactamente para ese nicho de mercado.
Es cierto que la idea no es totalmente nueva: Lenovo lanzó el ThinkPad P40 Yoga en 2016. Sin embargo, este modelo puede considerarse como un "experimento fallido", ya que nunca recibió un sucesor. Este fallo se debió probablemente al bajo rendimiento de la CPU, ya que el Lenovo ThinkPad P40 Yoga se basaba en CPUs Ultrabook de bajo voltaje. HP ha elegido una ruta diferente con su ZBook Studio x360 G5, que es una estación de trabajo de rendimiento sin compromisos: Además de la CPU hexacore Intel Core i7-8750H, nuestra unidad de revisión incluye la Nvidia Quadro P1000. Esta configuración también incluye una pantalla FHD, una unidad SSD de 512 GB y 16 GB de RAM, cuesta aproximadamente 2.600 € en Alemania - una configuración similar costaría aproximadamente 3.260 $ en los Estados Unidos. Esto coloca a HP ZBook Studio x360 G5 firmemente en la categoría superior. Esto no es sorprendente, ya que la serie ZBook Studio siempre ha competido en la parte alta del mercado de portátiles, el ZBook Studio x360 es sólo otra opción. Los usuarios que no necesiten las características del convertible pueden elegir el HP ZBook Studio G5 normal.
Sin duda, el competidor más importante de HP ZBook Studio x360 G5 es el Dell Precision 5530 2-in-1, otra nueva estación de trabajo convertible que salió a la venta este año. Irónicamente, Lenovo, pionero en el concepto de estación de trabajo convertible con el ThinkPad P40 Yoga, no tiene ningún competidor directo para el ZBook Studio x360 en este momento. El ThinkPad P1 de Lenovo es una estación de trabajo delgada y ligera, pero sin su equivalente convertible. No obstante, sigue siendo el mejor competidor de Lenovo, ya que la versión 4K UHD del ThinkPad P1 también admite un lápiz digitalizador, incluso sin la pantalla de 360 grados. Además, también utilizamos el Dell Precision 5530 normal para fines de comparación, ya que se diferencia notablemente de su gemelo convertible en algunos aspectos.
Chasis
A primera vista, en el HP ZBook Studio x360, es posible experimentar un pequeño déjà-vu. Su diseño es notablemente similar al HP EliteBook 1050 G1, que es la contraparte multimedia del ZBook Studio G5 y por lo tanto también del ZBook Studio x360 G5. Por fuera, no hay muchas diferencias entre el EliteBook y el ZBook. Un atributo de diseño característico del ZBook es su color de chasis ligeramente más oscuro: mientras que el EliteBook 1050 G1 brilla en un color plateado brillante, el ZBook Studio x360 G5 está adornado con una plata grisácea oscura para un aspecto ligeramente más discreto. Aparte del color, los otros elementos de diseño son exactamente los mismos, lo que incluye las esquinas cortadas en la parte posterior, así como las rejillas de los altavoces con un patrón triangular.
La unidad base está hecha completamente de aluminio y está construida en un diseño "unibody". En general, es extremadamente robusto y la mano de obra es impecable, al igual que el chasis del EliteBook 1050 G1. Una diferencia notable en comparación con esta máquina es la utilización de un panel de cristal delante de la pantalla LCD, lo que aumenta aún más la estabilidad.
Si hay algún defecto, entonces es el diseño de la bisagra. HP utiliza dos bisagras de 360 grados con tapa metálica. El problema es que no están muy bien afinados: Levantar la malla de la base cuando está cerrada puede ser una molestia; hay demasiada resistencia. Una vez superada esta resistencia, la pantalla se vuelve demasiado fácil de mover. La pantalla tiene algo de juego. A veces, el resultado de este juego puede ser un ajuste no deseado de la posición de la pantalla. Claramente, HP debería haber ajustado las bisagras de forma diferente o haber elegido una construcción de bisagras completamente diferente para evitar este problema.
Al recoger el ZBook Studio x360, el peso comparativamente alto se nota inmediatamente. Con un peso de 2,4 kg (~5,3 lb), el ZBook Studio x360 es claramente el portátil más pesado de nuestra comparación. El Dell Precision 5530 es un encendedor de 400 g (~0,9 lb), el ThinkPad P1 y el MacBook Pro 15 son 600 g (~1,3 lb) más ligeros. Es cierto que estas máquinas no son convertibles, pero la Dell Precision 5530 2-in-1 también pesa sólo 2 kg (~4,4 lb). El ZBook Studio x360 G5 es sólo un ladrillo fuerte en comparación. Es casi tan pesado como algunas de las estaciones de trabajo tradicionales de 15,6 pulgadas.
El ZBook Studio x360 no sólo es el más pesado, sino también la unidad más grande en nuestra comparación. Hay una gran diferencia, especialmente cuando se compara con la Dell Precision 5530 y la Dell Precision 5530 2-in-1. En términos de grosor, el MacBook Pro 15 2018 y el Dell Precision 5530 2-in-1 son mejores. Cuando se combina, el mayor tamaño y el mayor peso del ZBook Studio x360 lo hacen menos cómodo de manejar, especialmente cuando se utiliza en modo tableta.
Conectividad
La selección de puertos es idéntica a la del HP EliteBook 1050 G1. Hay dos puertos USB A, ambos situados en el lado izquierdo. La mayoría de los otros puertos están a la derecha.
Mientras que el ThinkPad P1 de Lenovo es ligeramente mejor en lo que respecta a los puertos, ya que ofrece un mini puerto Ethernet adicional, el chasis más grueso del ZBook Studio x360 G5 resulta rentable en comparación con el MacBook Pro 15 y el Dell Precision 5530 2-in-1, ya que no ofrece HDMI, un lector de tarjetas SD de tamaño completo ni dos puertos USB A.
Lector de tarjetas SD
HP ha incorporado un lector de tarjetas SD de tamaño completo, que admite tarjetas SD, SDHC y SDXC. La ranura no puede aceptar tarjetas SD por completo. Las tarjetas SD sobresalen un poco, lo que significa que la ranura no se puede utilizar para la expansión de almacenamiento permanente. Las cosas son diferentes cuando se trata de la transferencia rápida de datos, un caso de uso importante para los fotógrafos profesionales. La ranura para tarjetas SD es ideal para estos usuarios, ya que es un modelo muy rápido. Los competidores con una ranura para tarjetas SD (Lenovo ThinkPad P1 y Dell Precision 5530) tienen ranuras para tarjetas SD que ofrecen un rendimiento similar. La Dell Precision 5530 2-in-1 también tiene un lector de tarjetas muy rápido, pero sólo puede aceptar tarjetas micro SD.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Average of class Workstation (49.6 - 200, n=14, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Workstation (81.2 - 227, n=14, last 2 years) | |
Comunicación
De fábrica, nuestro modelo de ZBook Studio x360 G5 contiene sólo un módulo de comunicaciones. El único medio de comunicación es la tarjeta Intel 9560AC Wi-Fi, el más reciente módulo 2x2 WLAN de Intel que se utiliza en portátiles con procesadores Coffee Lake. En el uso diario, la tarjeta Wi-Fi funcionaba sin problemas, lo que también ocurría en los puntos de referencia.
No se incluye Ethernet. Si se necesita una conexión de red por cable, es necesario un adaptador Thunderbolt o USB C - por supuesto, dicha conexión no es nativa. Tampoco se incorpora WWAN, aunque en este caso, el usuario puede remediarlo: Las antenas WWAN se instalan internamente y también se incluye la ranura SIM. Así, una tarjeta WWAN puede ser colocada después del hecho.
Seguridad
El HP ZBook Studio x360 incluye una variedad de funciones de seguridad. Algunos de ellos están basados en software y otros en hardware. En términos de hardware, nuestra unidad de revisión ofrece TPM así como un lector de huellas dactilares. El sensor es un modelo basado en el tacto (a diferencia de un sensor de huellas dactilares basado en el deslizamiento). El lector de huellas dactilares es preciso y rápido. No está presente un lector de tarjetas inteligentes. Las ranuras para tarjetas inteligentes se utilizan a menudo en entornos empresariales. De los competidores comparables, sólo el Lenovo ThinkPad P1 ofrece una ranura para tarjetas inteligentes.
Accesorios
Además del cargador de 150 W y un DVD de recuperación, el ZBook Studio x360 G5 también incluye un bolígrafo digitalizador, que admite sensibilidad a la presión. Echamos un vistazo más de cerca a la pluma en nuestro capítulo sobre los dispositivos de entrada de abajo.
Mantenimiento
En principio, el mantenimiento del portátil HP ZBook Studio x360 G5 es bastante fácil. Una pequeña complicación son los tornillos, porque HP utiliza tornillos Torx-T8 en lugar del tipo de cabeza Phillips más común. Tan pronto como se aflojen todos los tornillos, se deben desbloquear varios clips que sujetan la cubierta en su lugar. Extremadamente útil para tal operación es un spudger de plástico. Los primeros clips tienen que ser desenganchados alrededor de las bisagras usando el spudger como palanca. Cuando se retira la tapa, todos los componentes aparte del teclado y la pantalla son accesibles: Los ventiladores se pueden limpiar, la batería se puede cambiar y la pasta térmica se puede renovar si es necesario. Además, la estación de trabajo HP ZBook ofrece muchas opciones de actualización con dos zócalos DDR4 SODIMM RAM y dos ranuras M.2 SSD.
Garantía
La garantía de fábrica del ZBook Studio x360 G5 es de tres años. Este período de tiempo coincide con los períodos de garantía habituales en este rango de precios. Sin embargo, no se incluye en nuestra unidad el servicio in situ. Por defecto, el servicio sólo incluye "recogida y devolución", lo que significa que una unidad defectuosa será reparada en un taller del fabricante, aunque el fabricante organizará una recogida.
Dispositivos de entrada
Teclado
HP integró un teclado con teclas planas de chiclet, dispuestas en seis filas. El teclado está retroiluminado con dos ajustes (más brillante/activo). Se apaga automáticamente después de unos segundos de fábrica. Esta configuración se puede cambiar en el UEFI-BIOS, que permite que la luz de fondo permanezca activa - en este caso, el teclado incluso se enciende automáticamente después de un reinicio si estaba activo antes.
Mientras usábamos el teclado, tuvimos algunos problemas. Estos problemas estaban relacionados principalmente con el inusual teclado del revisor alemán, ya que nuestra unidad estaba equipada con un diseño AZERTY francés. Esto no debería ser un problema en la práctica, aunque, como de costumbre, el dispositivo se enviará con el diseño adecuado para cada país (QWERTY en EE.UU. o QWERTZ en Alemania). Aparte de las ventajas de diseño, el teclado ZBook nos satisfizo con un viaje suficiente y una agradable sensación de escritura en general - definitivamente un teclado que es utilizable para las personas que tienen que escribir mucho. Dos cosas más a destacar: Todo el teclado está ligeramente desplazado hacia la izquierda, ya que HP ha colocado las teclas de navegación a la derecha de la tecla de retorno. Además, hay algunas teclas especiales para las funciones de telefonía. Ciertamente, esas teclas pueden ser útiles para algunos usuarios empresariales, pero hubiéramos preferido botones de volumen dedicados, por ejemplo.
Touchpad
El touchpad es el mismo modelo que se utiliza en el HP EliteBook 1050 G1. Mide 11.5 x 7.6 cm (~4.5 x 3.0 in) de superficie de vidrio. No tenemos ningún problema con el hardware utilizado aquí, ya que es de alta calidad. El problema es la implementación del software, a pesar de que el touchpad es un "Microsoft Precision Touchpad". Es decir, a veces se ignoran los clics, especialmente los clics con el botón derecho. HP debería solucionar este problema con una actualización del controlador.
A diferencia de muchos otros HP ZBooks, la línea ZBook Studio no ofrece un Pointstick. Desde nuestro punto de vista esto es una triste omisión, especialmente cuando el touchpad no funciona perfectamente todo el tiempo. Un palo señalador podría haber sido una buena alternativa. De los competidores directos, sólo el Lenovo ThinkPad P1 ofrece un TrackPoint.
Pantalla táctil y lápiz
Como descapotable, el HP ZBook Studio x360 cuenta con una pantalla táctil que soporta diez dedos al mismo tiempo y funciona de forma impecable. Además, el ZBook x360 también es compatible con un lápiz digitalizador que se incluye con el portátil y coincide con el color más oscuro del chasis del ZBook. El bolígrafo soporta 4096 niveles de sensibilidad a la presión e incluye tres botones (dos en el lateral y uno en el extremo). En nuestra breve prueba de la pluma, funcionó sin problemas. Debido a que el bolígrafo es uno de los activos, requiere un suministro de energía. Por eso contiene una pequeña batería, que se puede cargar a través de USB C.
Display
El HP ZBook x360 ofrece una amplia y quizás compleja variedad de opciones de pantalla de 15,6 pulgadas. En el extremo superior del espectro, HP vende el ZBook con un UHD de 4K (3.840 x 2.160) con 600 cd/m² de brillo y 100% AdobeRGB, que lleva la marca "DreamColor". Pero este no es el único 4K UHD que se ofrece: También hay un panel UHD de 4K con 400 cd/m² y 100% sRGB, probablemente el mismo panel que se utiliza en el HP EliteBook 1050 G1. Además de estos paneles de alta resolución, también hay dos LCD con una resolución FHD (1.920 x 1.080). Una de ellas es compatible con la tecnología de privacidad SureView de HP y debería alcanzar los 650 cd/m², la otra pantalla FHD debería alcanzar los 400 cd/m² - esta última pantalla es la opción más barata que también se utiliza en nuestra unidad de revisión. Todos los paneles están basados en la tecnología IPS y su superficie es brillante gracias al panel de vidrio que se encuentra delante de la pantalla.
A pesar de la pretensión de los HP de 400 cd/m², la pantalla no alcanzó este objetivo, ni siquiera con el brillo máximo. El valor medio de brillo es de 361 cd/m², lo que está muy lejos del objetivo de HP. Por supuesto, 361 cd/m² no están nada mal, pero aún así se nota que el panel no cumple con la promesa de HP. En comparación con los competidores directos, el ZBook ocupa el último lugar en términos de brillo de la pantalla, aunque esto no dice mucho, ya que todos los competidores tienen pantallas de alta resolución y 4K UHD premium.
No medimos PWM y la uniformidad de brillo del 85% es suficiente. No pudimos medir el sangrado de la retroiluminación.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 386 cd/m²
Contraste: 1121:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
97.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA LGD05A9, , 1920x1080, 15.6" | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Sharp SHP148D / LQ156D1, , 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 5530 2-in-1 Sharp SHP148D, , 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS B156ZAN03.2, , 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Studio G5-4QH10EA AUO30EB, , 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) APPA040, , 2880x1800, 15.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 9% | 29% | 26% | 1% | 26% | |
| Display P3 Coverage | 66.5 | 76.5 15% | 91.2 37% | 86.4 30% | 68.2 3% | 98.7 48% |
| sRGB Coverage | 98 | 98.4 0% | 99.9 2% | 99.9 2% | 96.2 -2% | 99.9 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.6 | 76.4 13% | 99.4 47% | 99.1 47% | 68.8 2% | 86.6 28% |
| Response Times | -18% | -27% | -22% | -32% | -8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.6 ? | 48 ? -15% | 49.6 ? -19% | 55.6 ? -34% | 60.8 ? -46% | 43.2 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 33.6 ? -20% | 37.6 ? -34% | 30.8 ? -10% | 32.8 ? -17% | 31.2 ? -11% |
| PWM Frequency | 1000 | 990 ? | 117000 ? | |||
| Screen | -39% | -35% | -62% | -36% | 24% | |
| Brightness middle | 381 | 451.7 19% | 430.9 13% | 397.6 4% | 417 9% | 520 36% |
| Brightness | 362 | 440 22% | 398 10% | 396 9% | 412 14% | 492 36% |
| Brightness Distribution | 85 | 90 6% | 79 -7% | 85 0% | 85 0% | 88 4% |
| Black Level * | 0.34 | 0.4 -18% | 0.35 -3% | 0.25 26% | 0.29 15% | 0.39 -15% |
| Contrast | 1121 | 1129 1% | 1231 10% | 1590 42% | 1438 28% | 1333 19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 3.11 -73% | 3.29 -83% | 4.95 -175% | 4.4 -144% | 1.2 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.6 | 8.62 -87% | 7.46 -62% | 10.23 -122% | 6.7 -46% | 2.3 50% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 3.07 -207% | 3.58 -258% | 4.22 -322% | 1.9 -90% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 3.7 -106% | 2.6 -44% | 5.1 -183% | 5 -178% | 1.3 28% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.11 104% | 2.19 100% | 2.234 98% | 2.28 96% | 2.18 101% |
| CCT | 6735 97% | 6492 100% | 6870 95% | 7543 86% | 7575 86% | 6738 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.5 | 69 10% | 87.2 40% | 87.6 40% | 62.3 0% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.7 | 98 0% | 100 2% | 100 2% | 96 -2% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -16% /
-28% | -11% /
-22% | -19% /
-40% | -22% /
-28% | 14% /
20% |
* ... más pequeño es mejor
Incluso sin una calibración, el panel es bastante preciso de fábrica. Con una calibración, incluso las pequeñas desviaciones pueden ser eliminadas, pero la diferencia no es muy pronunciada. Subjetivamente, la calidad de la pantalla nos satisface, gracias al alto brillo y buen contraste de 1121:1. El valor negro, por su parte, necesita ser mejorado, ya que es un poco más alto (0,34 cd/m²) que muchos de los competidores con pantallas UHD de 4K. Hay un atributo sin embargo, donde la pantalla FHD usada en el ZBook Studio x360 supera a todas las demás pantallas de 4K: Sus tiempos de respuesta son mucho mejores.
En cuanto a la gama de colores, el panel LG FHD utilizado ofrece exactamente el nivel de calidad que esperamos de la opción de pantalla base de una estación de trabajo: La pantalla LCD cubre la gama de colores sRGB casi completamente con un 97,7%. La edición de fotos semi-profesional simple es definitivamente posible con esta pantalla.
El brillo de la pantalla debe ser suficiente para el uso al aire libre - si la superficie de la pantalla no era brillante. Cuando se utiliza en la sombra, el contenido de la pantalla es definitivamente visible, pero incluso entonces, el usuario tiene que hacer frente a reflejos molestos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida |  |
| ↘ 11.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 41.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 19.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La estabilidad del ángulo de visión es muy buena. Gracias a la tecnología IPS, los colores no cambian cuando el panel se ve desde los lados o desde arriba/abajo y la pantalla LCD ni siquiera muestra el efecto de brillo IPS, que a veces presentan algunos paneles IPS de menor tamaño.
Rendimiento
Como de costumbre con HP ZBooks, el ZBook Studio x360 G5 se puede pedir con muchos componentes diferentes. Hay siete CPUs diferentes en la hoja de datos de HP, que incluye los siguientes procesadores: Core i5-8300H, Core i5-8400H, Core i7-8750H. Core i7-8850H, Core i9-8950HK, Xeon E-2176M y Xeon E-2186M. También hay una opción cuando se trata de la GPU, aunque por el momento, sólo los modelos con la Intel UHD Graphics 630 y la Nvidia Quadro P1000 están disponibles. La Nvidia Quadro P2000 se encuentra en la hoja de datos, pero no está disponible para su pedido. Aparte de eso, el ZBook puede ser configurado cuando se trata de la pantalla, la memoria y el almacenamiento. En lo que respecta a la visualización, tres de las cuatro opciones de visualización están disponibles: El panel 4K UHD DreamColor, el panel 4K UHD de gama baja con 400 cd/m² y la pantalla FHD con 400 cd/m². Cuando se trata de la memoria, hay 8, 16 o 32 GB de memoria DDR4-2666 (máximo 64 GB con dos ranuras de RAM). La capacidad de almacenamiento de fábrica es de 256 GB, 512 GB o 1 TB, aunque hay dos ranuras M.2 en el HP PC ZBook.
Procesador
El Core i7-8750H es una nueva CPU móvil de alto rendimiento de Intel. Es un procesador de alto rendimiento, porque tiene seis núcleos y un TDP de 45 W, lo que lo convierte en una sutil CPU para portátiles multimedia, portátiles de juegos y estaciones de trabajo móviles. Los seis núcleos de la CPU tienen una velocidad de reloj de 4,1 GHz (turbo boost), la velocidad de reloj de base es de 2,2 GHz. Las comparaciones con otras CPUs son posibles con nuestra tabla comparación de CPUs.
En el caso del ZBook Studio x360 G5, el procesador puede consumir 60 W, aunque este consumo de energía sólo es posible durante un período muy corto. Normalmente, el TDP nominal de 45 W define el límite superior de potencia. Esto explica el comportamiento del ZBook en nuestra prueba de bucle multi-core Cinebench R15: En la primera iteración, la estación de trabajo HP obtuvo 1110 puntos. Después, las tasas del reloj bajan un poco y los resultados se estabilizan en 1030 puntos. Esto es cierto por un corto tiempo, pero luego el rendimiento fluctúa. Repetidamente, el rendimiento de la CPU cae en picado. En su punto más bajo, sólo alcanza 938 puntos. La razón de esto es muy probablemente la gestión de la temperatura de HP. El ZBook Studio x360 G5 no es el único dispositivo que exhibe este fenómeno, el HP EliteBook 1050 G1 funciona de forma muy similar con su sistema de refrigeración idéntico.
Esto pone a HP en desventaja, ya que los competidores en forma de Lenovo ThinkPad P1 y Dell Precision 5530 son capaces de ofrecer un rendimiento sostenido más alto en promedio. En las ráfagas cortas, la diferencia es inexistente. También es interesante la comparación con el único competidor de estaciones de trabajo convertibles, el Dell Precision 5530 2-in-1. Comparado con este modelo, el ZBook Studio x360 G5 tiene una CPU mucho más rápida, porque Dell confía en el procesador de cuatro núcleos Intel Core i7-8706G. Con esta CPU, el convertible de Dell Precision no puede competir en términos de rendimiento de la CPU.
La CPU del ZBook Studio x360 G5 de alto rendimiento se redujo cuando funcionaba con batería. En lugar de más de 1100 puntos, el HP convertible consiguió algo menos de 1000 puntos sin un cargador conectado.
Rendimiento del sistema
En cuanto al rendimiento del sistema, el HP ZBook Studio x360 G5 ocupa la primera posición en los puntos de referencia de PCMark 8. Esto no es ninguna sorpresa, ya que este punto de referencia se beneficia enormemente del panel de menor resolución que sólo utiliza el ZBook. En el nuevo PCMark 10, mientras tanto, la resolución es de menor importancia, lo que resulta en puntuaciones variables. En general, no hay nada de qué quejarse cuando se trata del rendimiento del sistema del portátil HP ZBook x360 Studio G5.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4244 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5138 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5335 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4735 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento
Dentro del ordenador HP ZBook Studio x360 G5, encontramos el PM981 de Samsung, en este caso con una capacidad de 512 GB. El PM981 es un OEM M.2 PCIe NVMe SSD actual del fabricante coreano y uno de los SSDs más rápidos utilizados en los portátiles más nuevos. Los puntos de referencia de almacenamiento son una prueba de ello.
| HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M SK hynix PC400 512 GB | Dell Precision 5530 2-in-1 SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Apple SSD AP0512 | Average Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -1% | -6% | 1% | -21% | 12% | |
| Write 4K | 105.1 | 97.8 -7% | 128.9 23% | 108 3% | 43.59 -59% 35.92 -66% | 126.7 ? 21% |
| Read 4K | 42.66 | 41.21 -3% | 45.7 7% | 37.24 -13% | 12.68 -70% 11.67 -73% | 44 ? 3% |
| Write Seq | 1571 | 1312 -16% | 635 -60% | 1476 -6% | 1605 2% 1522 -3% | 1617 ? 3% |
| Read Seq | 1427 | 1667 17% | 2065 45% | 1367 -4% | 1595 12% 1528 7% | 1716 ? 20% |
| Write 4K Q32T1 | 291.2 | 449.5 54% | 336.6 16% | 302.4 4% | 232.7 -20% 204.5 -30% | 413 ? 42% |
| Read 4K Q32T1 | 369.9 | 327.4 -11% | 393.6 6% | 375 1% | 404 9% 393.3 6% | 420 ? 14% |
| Write Seq Q32T1 | 2024 | 1385 -32% | 662 -67% | 2433 20% | 1770 -13% 1756 -13% | 2076 ? 3% |
| Read Seq Q32T1 | 3392 | 2948 -13% | 2664 -21% | 3493 3% | 2993 -12% 2805 -17% | 3130 ? -8% |
Rendimiento de la GPU
La Nvidia Quadro P1000 es una GPU móvil para usuarios profesionales. Se utiliza en muchas de las últimas estaciones de trabajo móviles como opción base. Su posición entre la Quadro P2000 y la Quadro P600 la convierte en una GPU de la clase media baja. Es posible realizar comparaciones con otras GPUs gracias a nuestra tabla de comparación de GPU.
El rendimiento de la GPU es acorde con su posición en la gama Quadro, ya que la Quadro P1000 es mucho más lenta que la Quadro P2000. Esto no es de extrañar - más interesante es la comparación con el AMD Radeon Pro WX Vega M GL del Dell Precision 5530 2-in-1, el competidor convertible de estaciones de trabajo directas. Esta GPU también es claramente más rápida que la Quadro P1000, independientemente de que se encuentre en los benchmarks de 3DMark o en la suite de benchmarks de SPECviewperf. En el 3DMark Firestrike, por ejemplo, el Radeon Pro WX es un 53% más rápido. Esto significa que ZBook Studio x360 está claramente en desventaja. Presumiblemente, un modelo del ZBook Studio x360 G5 con la Quadro P2000 podría aliviar esta desventaja, pero por el momento, el ZBook convertible sólo está disponible con la Quadro P1000.
El rendimiento de la GPU no se reduce cuando el dispositivo funciona con batería.
| SiSoft Sandra 2016 | |
| Image Processing | |
| Average NVIDIA Quadro P1000 (264 - 269, n=3) | |
| HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512) | |
| HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA | |
| Average NVIDIA Quadro P1000 (10.8 - 11, n=3) | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| GP Financial Analysis (FP High/Double Precision) | |
| Average NVIDIA Quadro P1000 (23.2 - 23.8, n=3) | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA | |
| 3DMark 11 Performance | 6506 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21290 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4508 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
La Nvidia Quadro P1000 se sitúa en el extremo inferior del ranking de juegos entre las GPUs Nvidia Pascal. Sin duda, la P1000 es más rápida que la Nvidia GeForce MX150, que se utiliza en muchos portátiles más baratos y compactos. Sin embargo, incluso la versión Max-Q del chip GeForce GTX más débil, la Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q, sigue superando a la Quadro P1000. El AMD Radeon Pro WX Vega M GL de la Dell Precision 5530 2-in-1 es más rápido que el Quadro P1000 también en lo que se refiere a juegos.
A pesar de ello, la Nvidia Quadro P1000 sigue permitiendo a los usuarios jugar; incluso los juegos más recientes se pueden jugar con el HP ZBook Studio x360 G5. Hay que reconocer que los detalles gráficos y la resolución a menudo tienen que reducirse hasta cierto punto. Muchos juegos de 2 a 3 años pueden ser jugados en FHD (1,920 x 1,080) con altos detalles.
El rendimiento de la GPU se mantiene constante bajo carga, lo que es visible en nuestra prueba de bucle de Witcher 3.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Workstation (23.3 - 156.5, n=23, last 2 years) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA | |
| HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA | |
| Average NVIDIA Quadro P1000 (15.7 - 16.9, n=3) | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 | |
| HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA | |
| Average NVIDIA Quadro P1000 (51 - 51.7, n=3) | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 276.8 | 155.4 | 133.8 | 51.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 89.4 | 52.5 | 26.1 | 16.9 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 172.7 | 115.1 | 62.8 | 56.1 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 88.3 | 55.7 | 29.6 | 24.1 |
| Battlefield 1 (2016) | 135.8 | 80.5 | 38.7 | 35.3 |
| For Honor (2017) | 117.6 | 44.3 | 42 | 33 |
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 71.7 | 31.9 | 29.1 | 15.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 51.9 | 25.3 | 18.2 | |
| F1 2018 (2018) | 96 | 53 | 41 | 25 |
| FIFA 19 (2018) | 204.6 | 107.8 | 99.9 | 89.5 |
Emisiones
Ruido del sistema
Ambos ventiladores a menudo se quedan quietos mientras el sistema está inactivo, pero no siempre. A veces se ponen en marcha y si ese es el caso, son claramente audibles con 33,3 dB(A). Los competidores son menos ruidosos cuando están en ralentí: Incluso si los ventiladores del ThinkPad P1 o del Dell Precision 5530 2-in-1 se activan cuando están inactivos, su nivel de volumen de 29,2 dB(A) o 29,1 dB(A) es muy inferior al del HP ZBook Studio x360 G5. Por el contrario, los competidores son igualmente ruidosos bajo carga, donde los aficionados están corriendo todo el tiempo.
Desafortunadamente, el ZBook Studio x360 exhibe ruido electrónico: Al sostener un oído cerca del teclado, se oye un sonido de chisporroteo.
Ruido
| Ocioso |
| 28.7 / 28.7 / 33.3 dB(A) |
| Carga |
| 38 / 42.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.7 dB(A) | ||
Temperaturas
HP mantiene las temperaturas del chasis bajo control. Bajo carga, medimos una temperatura máxima de 44,7 °C (112,46 °F) en la parte inferior de la máquina. En la prueba de Witcher 3, las temperaturas máximas se encuentran en la parte superior de la unidad base, aunque también se mantienen dentro de un rango no crítico (45,6 °C/114,08 °F).
Observando la prueba de esfuerzo (Prime95/FurMark) queda claro cómo HP consiguió mantener las temperaturas bajas: Al principio, los núcleos del procesador pueden funcionar a 3,9 GHz durante un corto periodo de tiempo, lo que lleva a temperaturas de la CPU de 85 °C (185 °F). Entonces, la CPU reduce su consumo de energía de 45 a sólo 15 W. Al hacerlo, la velocidad de reloj también baja a 1,2 GHz, que está muy por debajo de la velocidad de reloj base. Al mismo tiempo, las temperaturas descienden a 62 °C (143,6 °F). Esta situación permanece prácticamente inalterada durante el resto de la prueba de esfuerzo, aunque ocasionalmente, la CPU puede aumentar su velocidad de reloj a 3 GHz para ráfagas muy cortas. A diferencia de la CPU, la GPU puede aprovechar todo su potencial desde el principio hasta el final de la prueba de esfuerzo.
El estrangulamiento de la CPU en la prueba de esfuerzo no debería afectar demasiado al uso diario, ya que el 3DMark11, que ejecutamos justo después del final de la prueba de esfuerzo, alcanzó una puntuación regular.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.7 °C / 112 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.4 °C / 84.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-1.6 °C / -2.9 F).
Altavoces
HP coloca dos altavoces en el ZBook Studio x360 G5, que se colocan de forma prominente sobre el teclado bajo una amplia parrilla de altavoces. Esta posición es ideal, ya que el sonido está dirigido hacia el usuario. El problema con el ZBook Studio x360: Los altavoces de nuestra unidad de revisión se averiaron durante las pruebas. Logramos medir el sonido antes de que esto ocurriera, pero los altavoces se mantuvieron en silencio después.
Como alternativa a los altavoces, los usuarios pueden recurrir a la clavija combo-audio, que funciona a la perfección.
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 42% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Precision 5530 2-in-1 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.9% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 72% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Cuando se trata del consumo de energía, el ZBook Studio x360 G5 es casi el mejor portátil de nuestra comparación. De los competidores, sólo el Apple MacBook Pro 15 es ligeramente mejor. El consumo de energía de la Dell Precision 5530 es a veces el doble, el Lenovo ThinkPad P1 y la Dell Precision 5530 2-in-1 también consumen más energía que el ZBook. Un factor importante aquí es la pantalla, porque la pantalla FHD del ZBook x360 Studio G5 debería consumir mucha menos energía en comparación con los paneles UHD de 4K de los competidores.
El consumo máximo de energía es de 118 W - no hay problema para el cargador de 150 W incluido.
| Off / Standby | 0.15 / 0.26 Watt |
| Ocioso | 4.44 / 9.24 / 13.3 Watt |
| Carga |
80.4 / 118 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA i7-8750H, Quadro P1000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000, SK hynix PC400 512 GB, IGZO, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 5530 2-in-1 i7-8706G, WX Vega M GL, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS E-2176M, Quadro P2000 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, Apple SSD AP0512, IPS, 2880x1800, 15.4" | Average NVIDIA Quadro P1000 | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -45% | -18% | -23% | 3% | -4% | -39% | |
| Idle Minimum * | 4.44 | 9.8 -121% | 7.4 -67% | 7.1 -60% | 3.4 23% | 5.09 ? -15% | 8.1 ? -82% |
| Idle Average * | 9.24 | 16.8 -82% | 12.4 -34% | 14.4 -56% | 11 -19% | 9.25 ? -0% | 12.4 ? -34% |
| Idle Maximum * | 13.3 | 16.9 -27% | 13.3 -0% | 14.6 -10% | 14.9 -12% | 13 ? 2% | 17.8 ? -34% |
| Load Average * | 80.4 | 102.3 -27% | 79.2 1% | 93.9 -17% | 78.9 2% | 78.2 ? 3% | 91.9 ? -14% |
| Witcher 3 ultra * | 66 | 76.5 -16% | 82.2 -25% | 77.9 -18% | |||
| Load Maximum * | 118 | 114.5 3% | 96.5 18% | 88.3 25% | 91.2 23% | 132.7 ? -12% | 157.4 ? -33% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La batería de polímero de litio del interior del HP ZBook Studio G5 x360 tiene una capacidad de 97,2 Wh, lo que se aproxima a la máxima cantidad posible en portátiles. HP obtiene mucha vida útil de la batería, como es de esperar de una batería de este tamaño. 12 horas y 20 minutos en la prueba Wi-Fi, una excelente puntuación para el portátil HP ZBook que ningún otro competidor puede igualar. El siguiente mejor competidor, el Apple MacBook Pro 15 2018, sigue siendo un 17% peor cuando se trata de resistencia.
Ciertamente, hay que mencionar que el ZBook tiene una ventaja debido a su menor resolución de pantalla. Los competidores tienen que luchar con el mayor consumo de energía de sus LCD UHD de 4K. El Lenovo ThinkPad P1 y el Dell Precision 5530 2-in-1 tuvieron un rendimiento deficiente en comparación, ya que tuvieron que hacer frente a una capacidad de batería más pequeña además de un mayor consumo de energía.
| HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA i7-8750H, Quadro P1000, 97.2 Wh | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000, 97 Wh | Dell Precision 5530 2-in-1 i7-8706G, WX Vega M GL, 75 Wh | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS E-2176M, Quadro P2000 Max-Q, 80 Wh | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Wh | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -25% | -45% | -57% | 4% | -21% | |
| Reader / Idle | 1446 | 991 -31% | 737 -49% | 927 ? -36% | ||
| H.264 | 566 | 701 24% | 671 ? 19% | |||
| WiFi v1.3 | 740 | 501 -32% | 435 -41% | 320 -57% | 614 -17% | 509 ? -31% |
| Load | 124 | 110 -11% | 70 -44% | 80.3 ? -35% | ||
| Witcher 3 ultra | 88 |
Veredicto
Pro
Contra
En algunos aspectos, el HP ZBook Studio x360 G5 es un portátil único. La combinación de características convertibles con un diseño de estación de trabajo y los actuales procesadores de núcleo hexa es algo que nadie más ofrece en este momento. ¿Pero esta singularidad también infiere que el ZBook Studio x360 G5 es un buen portátil?
En muchos aspectos, el ZBook Studio hace su alto precio de más de €2,000/$2,000 de justicia. Esto incluye, por ejemplo, el chasis de alta calidad y estabilidad. Además, la pantalla es buena para la opción más barata que está disponible para el ZBook Studio x360, a pesar del objetivo incumplido de 400 cd/m². Una desventaja real de la pantalla es quizás su superficie brillante. Por otro lado, las puntuaciones en la sección de vida de la batería son muy convincentes: Más de 12 horas en el test Wi-Fi es un resultado muy bueno. Las temperaturas exteriores del chasis son bastante bajas bajo carga y el ZBook Studio x360 es muy fácil de actualizar con dos tomas RAM y dos ranuras SSD. Por último, pero no por ello menos importante, hemos tomado el gusto por el teclado, a pesar de que nuestra unidad llevaba un molesto diseño AZERTY.
Sin embargo, HP no alcanza la perfección con ZBook Studio x360; este portátil también tiene algunas debilidades. De alguna manera, están conectados a las fortalezas del ZBook. Por ejemplo, la gran batería y el chasis metálico estable dan como resultado un peso comparativamente alto de 2,4 kg (~5,3 lb), muy por encima de los competidores directos. Su uso como tableta se ve afectado negativamente por su alto peso. Además, el ZBook Studio x360 ofrece mucho más rendimiento de CPU que el convertible-competidor directo, el Dell Precision 5530 2-in-1, pero el Dell Precision 5530 normal y el Lenovo ThinkPad P1 ofrecen un rendimiento más consistente y globalmente superior bajo carga. Además, los competidores son más silenciosos mientras están inactivos. Nos gusta el touchpad del ZBook Studio x360 G5 en términos de hardware, pero la implementación del driver deja mucho que desear: A veces, los clics no se registran correctamente.
Alta calidad, alto precio y alto peso: El HP ZBook Studio x360 G5 es una estación de trabajo convertible en una clase propia, pero ciertamente no es la mejor opción para todos los usuarios de estaciones de trabajo.
Estos puntos de crítica no son suficientes para rechazar una recomendación para el ZBook Studio x360 G5. En general, es un dispositivo caro, pero también un portátil de alta calidad con el que la mayoría de los usuarios estarán contentos y serán productivos. Por supuesto, la cuestión sigue siendo si los competidores son mejores. Ciertamente, el Dell Precision 5530 y el Lenovo ThinkPad P1 son fuertes competidores, especialmente si no se necesitan las características del convertible. Si se necesitan, el HP ZBook Studio x360 G5 es casi la única opción. Sólo la Dell Precision 5530 2-in-1 ofrece una combinación de funciones similar, aunque algunas especificaciones son muy diferentes entre sí. El ZBook tiene más puertos, un teclado más tradicional y mejor rendimiento de la CPU. La Dell Precision tiene un mayor rendimiento en la GPU y un menor peso. Qué modelo es mejor es, en última instancia, una cuestión de prioridades del comprador.
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
- 03/26/2020 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
