Review de la Estación de Trabajo Dell Precision 5530 2-in-1 (i7-8706G, Radeon WX Vega M GL, 4K UHD)
Al igual que la Precision 5530 es una variante de estación de trabajo del XPS 15 9560/9570, la Precision 5530 2-in-1 es una variante de estación de trabajo del XPS 15 9575. El XPS 15 9575 se comercializó como "el portátil convertible más rápido del mundo" y presentaba unas características únicas que no se encuentran en casi ningún otro portátil, como las llaves MagLev, el aislamiento GORE y el procesador Kaby Lake-G. Todos estos rasgos están volviendo a la Precision 5530 2-in-1 para crear una estación de trabajo única que Dell comercializa como "la estación de trabajo móvil convertible más pequeña del mundo".
La mayor diferencia entre el Precision 5530 2-in-1 y el XPS 15 9575 está en el corazón. Precision utiliza una CPU Core i7-8706G y una GPU Radeon Pro WX Vega M GL que no se encuentran en los SKUs actuales del XPS 15. De hecho, el Precision 2-in-1 es uno de los únicos portátiles que se envía con un procesador de este tipo en el momento de escribir este artículo.
A pesar de lo que el nombre pueda sugerir, la Precision 5530 2-in-1 no es sólo una Precision 5530 estándar con bisagras de 360 grados. Los componentes son muy diferentes tanto por dentro como por fuera, como detalla nuestra review del Precision 5530.
Las configuraciones actuales vienen con la opción entre un Core i5-8305G o i7-8706G, 8 GB o 16 GB de RAM DDR4, y una pantalla táctil UHD de 1080p o 4K con un precio inicial de $1700 hasta $2500 USD. La GPU Radeon Pro WX sigue siendo fija en todos los niveles.
El chasis del Precision 5530 2-in-1 es idéntico al del XPS 15 9575 hasta las teclas del teclado e incluso el panel de visualización. Por lo tanto, le recomendamos que consulte nuestros comentarios originales sobre el XPS 15 9575 para obtener más información sobre el chasis, el teclado, los altavoces y otras funciones. Nuestra revisión sobre el Precision 5530 2-in-1 se centrará en su rendimiento y en cómo se compara el poco común Core i7-8706G y WX Vega con la competencia.
Reviews relacionadas:
Carcasa
El Precision convertible es parte de una creciente gama de estaciones de trabajo delgadas y ligeras que desafían lo que debería ser una estación de trabajo tradicional. Los principales competidores en este campo son el superdelgado MSI WS63VR de 15,6 pulgadas y el ThinkPad P1 de Lenovo, que sacrifican las funciones de conectividad comunes a menudo asociadas con las estaciones de trabajo para conseguir un perfil más elegante y atractivo. Impresionantemente, Dell logra superar ambas alternativas no sólo por ser más pequeño y delgado, sino también con bisagras de 360 grados más versátiles. El OEM se ha labrado definitivamente un borde único del diseño en un campo de juego relativamente pequeño.
Conectividad
Los usuarios sólo tienen cuatro puertos USB tipo C y ninguna otra opción. Los dos puertos de la izquierda también son Thunderbolt 3 para ser compatibles con una amplia gama de dispositivos externos. Es posible cargar el sistema a través de un monitor externo compatible como el Dell S2718D, pero la carga será mucho más lenta que la del adaptador de CA de 130 W dedicado.
Lector de tarjetas SD
A diferencia del XPS 15 9570 o Precision 5530, el Precision 5530 2-in-1 deja caer el lector SD de tamaño completo para un lector MicroSD. Afortunadamente, el rendimiento es casi tan rápido con tasas de lectura secuencial superiores a 200 MB/s. Sin embargo, las velocidades de transferencia son entre un 20 y un 30 por ciento más lentas que las de los lectores SD de tamaño completo del Precision 5530 o ThinkPad X1 Extreme.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El Precision 5530 2-in-1 cambia el Gamer-Centric Killer 1435 del XPS 15 9575 por un módulo Intel 8265. Por lo demás, el rendimiento general y la fiabilidad no son diferentes para la navegación o la transmisión por secuencias. A diferencia del ThinkPad X1 Extreme, Dell no ofrece ninguna configuración con el Intel 9560, que es capaz de duplicar la velocidad de transferencia teórica de nuestro Intel 8265 (1,73 Gbps frente a 867 Mbps).
No existen opciones de WAN o 4G LTE que se hayan emparejado bien con la portabilidad del convertible.
Accesorios
Los extras incluidos son un adaptador USB Tipo C a USB 3.0 Tipo A, un adaptador USB Tipo C a RJ-45 y un lápiz táctil activo PN579X.
Mantenimiento
El mantenimiento sólo requiere un destornillador Philips y un borde afilado. Sin embargo, a diferencia de la mayoría de las demás estaciones de trabajo, muchos componentes no son actualizables por el usuario final, incluida la RAM. Las estaciones de trabajo Dell "adecuadas" como la Precision 7720 son más fáciles de usar en términos de mantenimiento.
Garantía
La garantía limitada estándar de un año se aplica con la opción de extenderla hasta cinco años. Estamos decepcionados de no ver una garantía básica de dos años, ya que se trata de una estación de trabajo después de todo.
Dispositivos de entrada
Teclado y Touchpad
Vea nuestra reseña original del XPS 15 9575 para obtener más información sobre el teclado y el trackpad. En cuanto al Dell Premium Active WACOM Pen, desafortunadamente no es una experiencia sin problemas. Los dos botones laterales son demasiado suaves, con un recorrido estrecho y poca retroalimentación en comparación con la alternativa Surface Pro. Reemplazar la punta de escritura puede ser complicado porque hay hilos dentro que se pueden caer o desalinear muy fácilmente. Aunque no hay problemas al escribir con el lápiz, encontramos que sus botones son demasiado finos para confiar en ellos.
Display
El Precision 5530 2-in-1 utiliza el mismo panel IGZO 4K UHD Sharp SHP148D/LQ156D1 que el Precision 5530 y XPS 15 9575. Como resultado, los tres sistemas comparten características de tiempo de respuesta y perfiles de color similares. El panel crujiente aquí es fácilmente el punto culminante del sistema. Incluso el panel 4K BOE del X1 Extreme es bastante similar, aunque con menos precisión de color fuera de la caja.
Una diferencia notable es que el brillo de la pantalla parece ser más tenue esta vez, pero no por un margen significativo. La modulación de ancho de pulso sigue ocurriendo exactamente con la misma configuración que la que medimos en el XPS 15 9575.
Curiosamente, Dell no está comercializando el Precision 5530 2-in-1 como "preparado para HDR", mientras que el ya mencionado ThinkPad X1 Extreme se anuncia con capacidades HDR. Según nuestras mediciones, la pantalla de Dell es comparable a la pantalla de Lenovo en brillo, contraste y cobertura de color, si no mejor. Sospechamos que podría ser un obstáculo de licencia que involucre a Dell o Sharp.
Los usuarios que prefieren FHD nativo en lugar de 4K UHD pueden optar por la configuración IGZO 1080p en su lugar. Aunque todavía tenemos que probar personalmente este tipo de SKU, es probable que el panel 1080p sea idéntico al 1080p XPS 15 9575.
El sangrado de la luz de fondo es mínimo y en gran medida imperceptible incluso durante la reproducción de películas con bordes negros.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 79 %
Brillo con batería: 430.9 cd/m²
Contraste: 1231:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.29 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.58
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
91.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Dell Precision 5530 2-in-1 Sharp SHP148D, IPS, 15.6", 3840x2160 | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US AUO80ED, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE B156ZAN03.2, IPS, 15.6", 3840x2160 | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Sharp SHP148D / LQ156D1, IGZO, 15.6", 3840x2160 | Gigabyte Aero 15X v8 LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA CMN15E7, IPS LED, 15.6", 1920x1080 | Dell XPS 15 9575 i7-8705G Sharp SHP148D, IPS, 15.6", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -23% | -2% | -14% | -24% | -48% | -12% | |
| Display P3 Coverage | 91.2 | 65.8 -28% | 86.3 -5% | 76.5 -16% | 63.6 -30% | 43.05 -53% | 78.7 -14% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 92.1 -8% | 100 0% | 98.4 -2% | 93.8 -6% | 64.7 -35% | 97.9 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.4 | 67 -33% | 99.4 0% | 76.4 -23% | 64.9 -35% | 44.5 -55% | 79.2 -20% |
| Response Times | 64% | -5% | 5% | 68% | 847% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49.6 ? | 20 ? 60% | 61.6 ? -24% | 48 ? 3% | 16.8 ? 66% | 41.6 ? 16% | 48.4 ? 2% |
| Response Time Black / White * | 37.6 ? | 12 ? 68% | 32 ? 15% | 33.6 ? 11% | 11.2 ? 70% | 28.8 ? 23% | 34.8 ? 7% |
| PWM Frequency | 990 ? | 1000 1% | 25770 ? 2503% | 1000 ? 1% | |||
| Screen | -11% | -4% | -5% | 10% | -29% | 1% | |
| Brightness middle | 430.9 | 250.9 -42% | 396 -8% | 451.7 5% | 313 -27% | 229 -47% | 488 13% |
| Brightness | 398 | 257 -35% | 380 -5% | 440 11% | 300 -25% | 212 -47% | 440 11% |
| Brightness Distribution | 79 | 83 5% | 90 14% | 90 14% | 78 -1% | 88 11% | 81 3% |
| Black Level * | 0.35 | 0.32 9% | 0.28 20% | 0.4 -14% | 0.33 6% | 0.23 34% | 0.3 14% |
| Contrast | 1231 | 784 -36% | 1414 15% | 1129 -8% | 948 -23% | 996 -19% | 1627 32% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.29 | 2.77 16% | 4 -22% | 3.11 5% | 1.29 61% | 4.2 -28% | 3.16 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.46 | 5.89 21% | 7.6 -2% | 8.62 -16% | 2.04 73% | 18 -141% | 8.8 -18% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.58 | 2.5 30% | 0.9 75% | 3.07 14% | 4.2 -17% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 4 -54% | 6.1 -135% | 3.7 -42% | 0.69 73% | 2 23% | 3.3 -27% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.27 97% | 2.25 98% | 2.11 104% | 2.43 91% | 2.23 99% | 2.178 101% |
| CCT | 6870 95% | 6901 94% | 7786 83% | 6492 100% | 6550 99% | 6292 103% | 6811 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87.2 | 60 -31% | 88.5 1% | 69 -21% | 60 -31% | 41 -53% | 71.7 -18% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 92 -8% | 100 0% | 98 -2% | 94 -6% | 64.5 -35% | 97.9 -2% |
| Media total (Programa/Opciones) | 10% /
-4% | -4% /
-4% | -5% /
-5% | 18% /
11% | 257% /
122% | -3% /
-1% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre AdobeRGB casi en su totalidad. Extrañamente, el espacio de color es un poco más amplio que el que medimos en Precision 5530 y XPS 15 9575, probablemente debido a las diferencias en la configuración de PremierColor. Sin embargo, los diseñadores gráficos y los usuarios de CAD apreciarán la amplia gama.
Los análisis adicionales con un espectrofotómetro revelan una escala de grises y colores precisos en comparación con el estándar AdobeRGB. Nuestro intento de calibración mejora tanto la escala de grises como el balance RGB ligeramente para sugerir que el preajuste AdobeRGB de Dell puede no ser absolutamente perfecto.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 37.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.4 ms subida |  |
| ↘ 17.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 49.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 25.2 ms subida |  |
| ↘ 24.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 990 Hz | ≤ 25 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 990 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 25 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 990 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
Una característica que define a la Precision 5530 2-in-1 es su CPU Kaby Lake-G. Sin embargo, a diferencia de la serie XPS 15 9575, el convertible Precision utiliza el Core i7-8706G con soporte vPro, mientras que los convertibles XPS están limitados a los i5-8305G y i7-8705G. No obstante, los tres procesadores siguen estando limitados por un TDP de 65 W, mientras que el i7-8809G es más rápido y exigente con su envolvente de potencia de 100 W.
Como se trata de una estación de trabajo, la GPU híbrida ha cambiado de Radeon RX Vega M GL a Radeon Pro WX Vega M GL. Por lo demás, las especificaciones básicas entre las dos GPU son idénticas según la GPU-Z, incluidas la velocidad de reloj (1011 MHz), la velocidad de reloj de la memoria (700 MHz), el ancho de banda (179,2 GB/s), el número de núcleos de sombreado (1280) y la memoria (4 GB HBM2). Incluso HWiNFO sigue etiquetando la GPU como una microarquitectura Polaris 22 en lugar de Vega. En consecuencia, el rendimiento debería ser similar al de la GeForce GTX 1050 Ti.
Las opciones de RAM actuales no ofrecen características ECC que pueden molestar a algunos usuarios de estaciones de trabajo.
Procesador
Este es el cuarto procesador Kaby Lake-G en nuestra base de datos después de los i5-8305G, i7-8705G, y i7-8809G. Mientras que el i5-8305G y el i7-8705G son decepcionantemente muy similares en términos de rendimiento en bruto, el i7-8706G en nuestro Precision 2-in-1 es decentemente más rápido en un 10 por ciento en comparación con el i7-8705G según CineBench R15 Multi-Thread. Los resultados sitúan al i7-8706G un poco por delante del i7-7700HQ, lo que es una hazaña impresionante teniendo en cuenta que el procesador Kaby Lake-G también incorpora una GPU discreta bajo su envoltura térmica. Sin embargo, el Coffee Lake Xeon E-2176M en el Precision 5530 estándar es significativamente más rápido en casi un 45 por ciento.
La ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en un bucle es un buen indicador de la sostenibilidad del rendimiento en el tiempo. Como se muestra en el gráfico siguiente, el primer bucle da como resultado una puntuación de 781 puntos antes de estabilizarse finalmente en unos 750 puntos para representar un descenso del rendimiento de sólo el 4 por ciento.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8706G para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| MSI WS63VR 7RL-023US | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 | |
| Dell XPS 15 9575 i7-8705G | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
PCMark 10 clasifica nuestra Precision 5530 2-in-1 dentro de porcentajes de un solo dígito del ThinkPad X1 Extreme y XPS 15 9575. Por otro lado, los antiguos puntos de referencia de PCMark 8 muestran que se está quedando atrás en comparación con muchos de sus compañeros de estaciones de trabajo de 15 pulgadas, como se muestra en el siguiente gráfico.
El intento de reiniciar Windows da como resultado un bucle de arranque en nuestra máquina. No estamos seguros de si se trata de un problema generalizado, pero recomendamos precaución al actualizar o reinstalar Windows por esta razón.
Dell ofrece un software opcional Precision Optimizer (DPO) basado en la IA para estaciones de trabajo que "inclina el comportamiento de la aplicación" y "elimina las conjeturas de la configuración de personalización" para obtener el mejor rendimiento de una aplicación específica. En otras palabras, ajustará automáticamente la configuración del sistema y el hardware para maximizar el rendimiento al ejecutar aplicaciones o cargas de trabajo de uso común. DPO viene gratis con los PCs Precision, pero sus conocidas funciones de IA requieren una licencia para su uso.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3480 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4146 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4760 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Sólo hay una bahía de almacenamiento interna M.2 con opciones que van desde una SSD SATA de 128 GB hasta una SSD NVMe de 2 TB. El 512 GB SK Hynix de nuestra unidad es la misma unidad que la XPS 15 9575 y el rendimiento general es más o menos el mismo. Las soluciones de Samsung como la PM981 son más rápidas, mientras que las unidades SSD Toshiba XG5 suelen ser más lentas. La mayoría de las estaciones de trabajo más grandes, como las series HP ZBook o Precision 7000, tienen múltiples bahías de almacenamiento interno para capacidades de almacenamiento mucho mayores.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| Dell Precision 5530 2-in-1 SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M SK hynix PC400 512 GB | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Average SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 84% | 3% | -27% | 13% | |
| Copy Game MB/s | 741 | 742 0% | 837 ? 13% | ||
| Copy Program MB/s | 435.5 | 324.8 -25% | 470 ? 8% | ||
| Copy ISO MB/s | 913 | 1146 26% | 1286 ? 41% | ||
| Score Total | 2509 | 5355 113% | 2922 16% | 1697 -32% | 2787 ? 11% |
| Score Write | 1180 | 2147 82% | 1121 -5% | 710 -40% | 1188 ? 1% |
| Score Read | 899 | 2132 137% | 1226 36% | 689 -23% | 1089 ? 21% |
| Access Time Write * | 0.051 | 0.028 45% | 0.053 -4% | 0.051 -0% | 0.04845 ? 5% |
| Access Time Read * | 0.043 | 0.034 21% | 0.073 -70% | 0.103 -140% | 0.04909 ? -14% |
| 4K-64 Write | 990 | 1782 80% | 926 -6% | 564 -43% | 956 ? -3% |
| 4K-64 Read | 685 | 1805 164% | 970 42% | 488.4 -29% | 819 ? 20% |
| 4K Write | 101.9 | 130.9 28% | 92.8 -9% | 101.5 0% | 118.8 ? 17% |
| 4K Read | 42.43 | 56.8 34% | 38.43 -9% | 31.28 -26% | 43.2 ? 2% |
| Seq Write | 887 | 2336 163% | 1022 15% | 441 -50% | 1137 ? 28% |
| Seq Read | 1697 | 2703 59% | 2169 28% | 1696 0% | 2266 ? 34% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
El rendimiento de los gráficos en bruto es esencialmente idéntico al de Radeon RX Vega M GL en el XPS 15 9575 de acuerdo con las pruebas de referencia de 3DMark. En consecuencia, la GPU está a la altura de la GTX 1050 Ti en el ThinkPad X1 Extreme.
En comparación con las GPUs Quadro, la Radeon Pro WX Vega M GL es un 9% más rápida que la P2000 en el modelo estándar Precision 5530 y un 23% más lenta que la Quadro P3000 en el modelo MSI WS63VR. Existen opciones mucho más rápidas, como la Quadro P4000 o la P5000, pero ninguna está disponible en un formato tan pequeño como el de nuestra Dell.
Vea nuestra página dedicada en el Radeon Pro WX Vega M GL para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 9731 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 49024 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19765 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6253 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2213 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Jugar juegos modernos y exigentes en el Radeon Pro WX Vega M GL es posible pero no ideal. Aunque el rendimiento es similar al de la Radeon RX Vega M GL como cabría esperar, los errores menores no son infrecuentes en los títulos más nuevos. Por ejemplo, Final Fantasy 15 no reconocería inicialmente la GPU Radeon y se ejecutaría en el UHD Graphics 630, mientras que Assassin's Creed Odyssey advertiría de la falta de compatibilidad de los controladores de vídeo en el momento de su lanzamiento. Además, mientras que muchos juegos son capaces de alcanzar 60 FPS con una configuración más baja, los lentos tiempos de respuesta de la pantalla conducen a un efecto fantasma más notable de lo que los jugadores desearían.
Los títulos más casuales como Rocket League, Fortnite, LoL y PUBG son menos exigentes y se adaptan mejor a las sesiones de juego ocasionales. Asegúrese de evitar resoluciones superiores a 1080p a medida que las velocidades de fotogramas empiezan a disminuir desde el limitado ancho de banda disponible.
| bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| Sleeping Dogs (2012) | 113.1 | 95.9 | 84.6 | 36 | |
| StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 254 | 146 | 134.1 | 71.4 | |
| BioShock Infinite (2013) | 106.5 | 101.2 | 102.9 | 59.6 | |
| Metro: Last Light (2013) | 98.2 | 94.8 | 77.5 | 41 | |
| Thief (2014) | 68.6 | 67.1 | 64.3 | 42.7 | |
| The Witcher 3 (2015) | 94.7 | 79 | 44.2 | 23.9 | 15.1 |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 73 | 73 | 50 | 16 | |
| Metal Gear Solid V (2015) | 60 | 60 | 60 | 50 | 25.1 |
| Fallout 4 (2015) | 106.9 | 80.4 | 49.8 | 35.5 | 14.7 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 74.4 | 77.6 | 40.4 | 31.8 | 13.8 |
| Ashes of the Singularity (2016) | 50.3 | 34.8 | 16 | ||
| Overwatch (2016) | 193.7 | 173.4 | 109.8 | 52.3 | 32.9 |
| Prey (2017) | 116.1 | 91.3 | 74.9 | 65.5 | 19.9 |
| Rocket League (2017) | 185.6 | 146.2 | 100.2 | 34.3 | |
| Dirt 4 (2017) | 194.3 | 97.1 | 54.5 | 31.3 | 18.3 |
| F1 2017 (2017) | 122 | 78 | 65 | 40 | 17 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 63 | 32.5 | 21.8 | 8.3 | |
| F1 2018 (2018) | 107 | 65 | 54 | 34 | 15 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 82 | 37 | 33 | 28 | 8 |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 44 | 33 | 27 | 17 | 10 |
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en el sistema con cargas sintéticas con el fin de identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se somete a estrés Prime95, la CPU puede ser observada funcionando a 3.7 GHz durante los primeros segundos antes de que la temperatura del núcleo alcance los 90 C. Una vez que se alcanza este techo, las velocidades del reloj caen a 3.4 GHz para mantener una temperatura del núcleo más fría de 79 C. Dado que la velocidad del reloj base del i7-8706G es de 3.1 GHz, la CPU en el Precision 2-in-1 es capaz de mantener un Turbo Boost de +300 MHz, incluso cuando está sometida a un estrés de procesamiento extremo, para que sea más rápida que la mayoría de los portátiles de los de los de los portátiles de los videojuegos equipados con el Core i7-7700HQQ Al ejecutar Prime95 y FurMark simultáneamente, la CPU se reducirá a sólo 1,8 GHz.
Cuando se encuentra bajo cargas de juego, la GPU funcionará a su velocidad de reloj nominal de 1011 MHz sin un solo enganche. Las temperaturas internas también son bastante frescas a unos 60ºC, lo que es impresionante para un descapotable capaz de jugar.
El funcionamiento con batería reduce el rendimiento general. Un 3DMark 11 con baterías devuelve resultados de Física y Gráficos de sólo 8309 y 5644 puntos, respectivamente, en comparación con los 9579 y 10020 puntos de la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 53 | 53 |
| Prime95 Stress | 3.4 | -- | 79 | -- |
| FurMark Stress | -- | 535 - 868 | -- | 63 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.8 | 535 - 671 | 62 | 63 |
| Witcher 3 Stress | 3.7 | 1011 | 59 | 61 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido de los ventiladores es similar al del Precision 5530 estándar a pesar de las grandes diferencias en el hardware. Los ventiladores gemelos están inactivos cuando están en el escritorio y pueden aumentar ligeramente durante cargas muy bajas como la transmisión de vídeo. Desafortunadamente, no se necesita mucho para aumentar el ruido del ventilador a 40 dB(A) o más. Espere una máquina ruidosa cuando ejecute juegos u otras cargas de trabajo igualmente exigentes.
No podemos notar ningún ruido electrónico o quejido de la bobina en nuestra unidad de prueba.
Ruido
| Ocioso |
| 28.6 / 28.6 / 29.1 dB(A) |
| Carga |
| 39.8 / 47 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.6 dB(A) | ||
| Dell Precision 5530 2-in-1 WX Vega M GL, i7-8706G, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | MSI WS63VR 7RL-023US Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Quadro P2000, E-2176M, SK hynix PC400 512 GB | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA Radeon Pro WX 3100, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell XPS 15 9575 i7-8705G Vega M GL / 870, i7-8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 5% | -1% | 6% | 5% | |
| off / environment * | 28.6 | 28 2% | 28.8 -1% | 28.4 1% | 29.8 -4% | 28.2 1% |
| Idle Minimum * | 28.6 | 33.2 -16% | 28.8 -1% | 28.4 1% | 29.8 -4% | 28.2 1% |
| Idle Average * | 28.6 | 33.2 -16% | 28.8 -1% | 28.4 1% | 29.8 -4% | 28.2 1% |
| Idle Maximum * | 29.1 | 33.2 -14% | 31.3 -8% | 28.4 2% | 30.8 -6% | 28.2 3% |
| Load Average * | 39.8 | 41.4 -4% | 36.4 9% | 46.5 -17% | 32.9 17% | 29 27% |
| Witcher 3 ultra * | 47 | 38.4 18% | 36.4 23% | 46.5 1% | 36.5 22% | 44.7 5% |
| Load Maximum * | 47 | 43.5 7% | 39.2 17% | 46.5 1% | 36.5 22% | 47.4 -1% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
A diferencia del HP Spectre x360 15, Dell Precision 5530 o Lenovo ThinkPad X1 Extreme, el desarrollo de la temperatura de la superficie en el Precision 5530 2-in-1 no es simétrico. Nuestros mapas de temperatura que se muestran a continuación muestran que la mitad izquierda del sistema siempre estará más caliente que la derecha entre 10 y 16 grados cuando se encuentre bajo un estrés extremo de procesamiento. Afortunadamente, los restos de la palma de la mano permanecen relativamente fríos, pero se espera que algunas claves WASD muy calientes después de un estrés prolongado. Las temperaturas de la superficie son más o menos uniformes durante cargas bajas como la navegación o el procesamiento de textos.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.6 °C / 119 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.2 °C / 88.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-3.4 °C / -6.2 F).
Altavoces
Dell Precision 5530 2-in-1 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.9% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 72% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
La solución híbrida Intel-AMD de Dell es muy similar al ThinkPad X1 Extreme en términos de consumo de energía cuando se somete a cargas de nivel de juego. Cuando se somete a cargas máximas del 100 por ciento, Lenovo es capaz de consumir más energía que la Dell (119 W frente a 97 W), lo que sugiere que es más capaz de mantener un mayor rendimiento a lo largo del tiempo. Esto es así porque el Core i7-8750H es aproximadamente un 30 por ciento más potente que el i7-8706G en tareas de CPU con múltiples subprocesos y, por lo tanto, requiere más energía de la toma de corriente cuando está bajo tensión. Sin embargo, cuando simplemente está inactivo en el escritorio, el XPS 9575 es definitivamente el mejor en términos de eficiencia.
Podemos medir un consumo máximo de 136 W del adaptador de CA de 130 W de tamaño mediano (~14,3 x 6,5 x 2,2 cm) cuando se somete a carga Prime95 y FurMark. Como muestra el gráfico siguiente, esta demanda de potencia muy elevada es de corta duración, ya que el sistema finalmente se estabiliza en 94 W en tan sólo unos segundos. En otras palabras, el sistema no puede mantener el máximo Turbo Boost durante mucho tiempo, lo que corrobora nuestra prueba de bucle CineBench desde arriba.
| Off / Standby | 0.58 / 1.03 Watt |
| Ocioso | 7.4 / 12.4 / 13.3 Watt |
| Carga |
79.2 / 96.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 i7-8706G, WX Vega M GL, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 3840x2160, 15.6" | MSI WS63VR 7RL-023US i7-7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000, SK hynix PC400 512 GB, IGZO, 3840x2160, 15.6" | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -34% | -15% | -23% | -61% | 38% | |
| Idle Minimum * | 7.4 | 13.3 -80% | 7.6 -3% | 9.8 -32% | 14 -89% | 3.2 57% |
| Idle Average * | 12.4 | 17.2 -39% | 14.8 -19% | 16.8 -35% | 18 -45% | 6.1 51% |
| Idle Maximum * | 13.3 | 17.9 -35% | 17.6 -32% | 16.9 -27% | 22 -65% | 9.7 27% |
| Load Average * | 79.2 | 83.7 -6% | 86 -9% | 102.3 -29% | 91 -15% | 62 22% |
| Witcher 3 ultra * | 82.2 | 101.9 -24% | 85 -3% | 76.5 7% | 142 -73% | 48 42% |
| Load Maximum * | 96.5 | 114.3 -18% | 118.9 -23% | 114.5 -19% | 173 -79% | 71 26% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Los tiempos de ejecución son similares a los de la XPS 15 9575, por lo que los usuarios pueden esperar algo más de 7 horas de uso real de WLAN antes de tener que recargarse. Por otro lado, espere una vida útil de la batería de menos de 70 minutos si realiza tareas exigentes. El ThinkPad X1 Extreme tiene un tiempo de funcionamiento ligeramente inferior en general.
Cualquiera de los cuatro puertos USB tipo C puede utilizarse para cargar el sistema.
| Dell Precision 5530 2-in-1 i7-8706G, WX Vega M GL, 75 Wh | MSI WS63VR 7RL-023US i7-7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, 48 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 80 Wh | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000, 97 Wh | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Wh | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, 56 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -50% | 17% | 35% | 48% | 94% | |
| Reader / Idle | 737 | 235 -68% | 691 -6% | 991 34% | 762 3% | 1301 77% |
| WiFi v1.3 | 435 | 175 -60% | 384 -12% | 501 15% | 513 18% | 514 18% |
| Load | 70 | 54 -23% | 119 70% | 110 57% | 156 123% | 200 186% |
| Witcher 3 ultra | 63 |
Pro
Contra
Veredicto
Si usted es un usuario de estación de trabajo tradicional que quiere VGA integrado, puertos de tamaño completo, chasis más grueso, memoria ECC, lectores de tarjetas inteligentes, más espacio de almacenamiento, compatibilidad con E-Port y facilidad de mantenimiento, entonces el Precision 5530 2-in-1 no es para usted. Un portátil de la serie Precision 7000 como el 7720 sería el más adecuado para este tipo de situaciones estacionarias.
Por otro lado, los profesionales que constantemente llevan a cabo su trabajo en la carretera y se ven atraídos por las versátiles bisagras de 360 grados deben considerar la Precision 5530 2-in-1. Su CPU y su GPU alcanzan un gran equilibrio en términos de rendimiento individual y su brillante pantalla IGZO tiene la gama necesaria para reproducir con precisión tanto sRGB como AdobeRGB. Es una estación de trabajo engañosamente poderosa a pesar de su alta portabilidad y su forma muy delgada.
Los usuarios que deseen una estación de trabajo portátil pero no estén interesados en las características de la pantalla táctil o en el modo de tableta, tal vez deseen ver Precision 5530 o MSI WS63VR como opciones alternativas. El chasis MSI puede no ser tan rígido como el de la Dell, pero ofrece opciones de gráficos Quadro P3000 y P4000 Max-Q más rápidas que los usuarios de estaciones de trabajo exigentes pueden apreciar
La Precision 5530 2-in-1 es una central eléctrica móvil que equilibra finamente el rendimiento y la portabilidad. Sin embargo, si lo que busca son puertos y facilidad de servicio, entonces el Precision 7720 más tradicional sería la opción más fuerte y rápida.
Dell Precision 5530 2-in-1
- 10/12/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
