Review del AORUS X7 DT v8 (i7-8850H, GTX 1080, Full-HD)
El único AORUS X7 DT v8 actualmente listado en el sitio de comparación de precios geizhals.de es nuestra configuración de prueba. En la actualidad, esta configuración tiene un precio ligeramente inferior a 3.100 €, por lo que se puede adquirir un dispositivo con un procesador Intel Core i7-8850H, una GPU NVIDIA GeForce GTX 1080, 16 GB de memoria RAM DDR4 2666, una unidad de disco duro NVMe SSD de 512 GB y una unidad de disco duro de 7.200 RPM de 1 TB. El i7-8850H es actualmente el CPU portátil más rápido disponible para los consumidores. Gigabyte, la empresa matriz de AORUS, incluso ha incorporado un panel de 144 Hz para endulzar el acuerdo.
La mayoría de los portátiles para juegos están equipados con una NVIDIA GeForce GTX 1060 o una GTX 1070, pero también hay muchos portátiles equipados con la GTX 1080. Hemos optado por comparar el X7 DT v8 con otros portátiles para juegos de 17 pulgadas que también tienen un grosor inferior a 3,0 cm. Estos son el Razer Blade Pro 2017, el Schenker XMG Pro 17, el Alienware 17 R4 y el MSI GE73 8RF.
Innovations
The X7 DT v8 has changed internally and externally from the last predecessor we tested, the X7 DT v6; we only tested the non-DT variant of AORUS’ v7 series.
Briefly, AORUS has integrated the keyboard into the case as opposed to designing it to look the like the keyboard has been added on top as was the case with the X7 DT v6.
Más interesante aún, AORUS ha modernizado los puertos del X7 DT v8 con respecto a sus predecesores. Hay un puerto Thunderbolt 3, como corresponde a los portátiles premium actuales. Además, AORUS ha aumentado el número de puertos USB a seis incluyendo el puerto Thunderbolt 3. El lector de tarjetas también es muy rápido.
Ni el chasis, ni la conectividad, ni los dispositivos de entrada han cambiado mucho entre generaciones. Por lo tanto, no los cubriremos en esta revisión. Por favor, consulte nuestra revisión del X7 DT v6 para obtener información sobre estas áreas.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus X7 DT v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=88, last 2 years) | |
| Aorus X7 DT v6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 2017 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus X7 DT v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=89, last 2 years) | |
| Aorus X7 DT v6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 2017 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| Aorus X7 DT v8 | |
| Alienware 17 R4 | |
| SCHENKER XMG Pro 17 | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| SCHENKER XMG Pro 17 | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Aorus X7 DT v8 | |
| Alienware 17 R4 | |
Display
El X7 DT v8 tiene un panel AU Optronics B173HAN03.0 con una pantalla de 1.920 x 1.080, que a primera vista parece un paso por debajo de la pantalla de 2.560 x 1.440 del v6. Sin embargo, el X7 DT v8 tiene un panel IPS de 144 Hz con el panel TN de 120 Hz del v6. Esto significa que la pantalla del v8 tiene ángulos de visión más fuertes y una frecuencia de actualización más alta que sus predecesores; esto podría resultar útil cuando se juega.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 297 cd/m²
Contraste: 1291:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 2.19 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.31 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| Aorus X7 DT v8 AU Optronics B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 1920x1080 | Aorus X7 DT v6 AUO1096, TN LED, 2560x1440 | Razer Blade Pro 2017 Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 3840x2160 | Alienware 17 R4 TN LED, 2560x1440 | SCHENKER XMG Pro 17 AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 3840x2160 | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), TN WLED, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | 32% | -8% | 30% | 26% | |
| Display P3 Coverage | 65.3 | 59.6 -9% | 88.9 36% | 61.2 -6% | 85.9 32% | 90.8 39% |
| sRGB Coverage | 91.2 | 82.8 -9% | 100 10% | 82.9 -9% | 99.9 10% | 99.9 10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.3 | 60.1 -9% | 99.7 50% | 60.5 -9% | 98.9 49% | 85.8 29% |
| Response Times | -15% | -229% | -37% | -126% | -35% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 18 ? | 21.6 ? -20% | 60.8 ? -238% | 30 ? -67% | 44 ? -144% | 28 ? -56% |
| Response Time Black / White * | 12 ? | 13.2 ? -10% | 38.4 ? -220% | 12.8 ? -7% | 24.8 ? -107% | 13.6 ? -13% |
| PWM Frequency | 59.5 | 204.9 ? | 25000 ? | |||
| Screen | -86% | -51% | -69% | -46% | -23% | |
| Brightness middle | 297 | 339.5 14% | 230 -23% | 402.3 35% | 303 2% | 273 -8% |
| Brightness | 281 | 309 10% | 207 -26% | 372 32% | 287 2% | 273 -3% |
| Brightness Distribution | 84 | 80 -5% | 83 -1% | 86 2% | 83 -1% | 90 7% |
| Black Level * | 0.23 | 0.45 -96% | 0.2 13% | 0.62 -170% | 0.25 -9% | 0.26 -13% |
| Contrast | 1291 | 754 -42% | 1150 -11% | 649 -50% | 1212 -6% | 1050 -19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.19 | 6.88 -214% | 5.62 -157% | 5.6 -156% | 4.38 -100% | 3.52 -61% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.81 | 9.99 -108% | 10.24 -113% | 9.8 -104% | 7.42 -54% | 6.34 -32% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.31 | 6.57 -402% | 4.54 -247% | 4.7 -259% | 5.96 -355% | 3.11 -137% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.04 108% | 2.36 93% | 2.14 103% | 2.31 95% | 2.43 91% |
| CCT | 6464 101% | 8608 76% | 6625 98% | 7519 86% | 6247 104% | 6999 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 54 -8% | 88 49% | 53.7 -9% | 87 47% | 76 29% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 82 -10% | 100 10% | 82.2 -10% | 100 10% | 100 10% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.09 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | -37% /
-61% | -83% /
-58% | -38% /
-52% | -47% /
-42% | -11% /
-15% |
* ... más pequeño es mejor
Nuestro dispositivo de prueba también obtuvo una puntuación relativamente buena en nuestras pruebas, pero se queda corto con respecto a la competencia en general. Nuestros dispositivos de prueba obtuvieron una luminosidad media máxima de 280,8 cd/m² con X-Rite i1Pro 2, lo que sitúa al X7 DT v8 en el centro de nuestros dispositivos de comparación. Un aspecto destacado de la pantalla es su certificación X-Rite Pantone, que se corresponde con los buenos valores alcanzados por nuestro dispositivo de prueba. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó una relación de contraste de 1.291:1 y un valor de negro de 0,23 cd/m², que es superior al de muchos de nuestros dispositivos de comparación.
Nuestro dispositivo de prueba tiene una precisión del 91% de sRGB y del 59% de AdobeRGB, lo que es aceptable para un portátil de juegos. Le recomendamos que compruebe las versiones MSI GE73 o 4K de Razer Blade Pro o Schenker XMG Pro 17 si necesita un dispositivo con una mayor cobertura de espacio de color.
La luminosidad media máxima es adecuada para el uso del X7 DT v8 en interiores, pero es bastante baja para el uso en exteriores.
Desafortunadamente, hay algo de sangrado de la pantalla en la parte inferior de la pantalla, pero este fenómeno afecta a muchos portátiles de juegos.
Positivamente, el X7 DT v8 no utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo de la pantalla. PWM puede causar dolores de cabeza y fatiga ocular en algunas personas, pero esto no será un problema con el X7 DT v8.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.8 ms subida |  |
| ↘ 5.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 18 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8.8 ms subida |  |
| ↘ 9.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
El X7 DT v8 incluye un montón de software útil para el fabricante, que beneficia el rendimiento. Hay Comando y Control, que incluye numerosas características que están claramente dispuestas. Además, Gigabyte incluye una utilidad de overclocking de CPU y GPU que desactivamos durante nuestras pruebas. También hay varios modos de ventilador que van desde "Silencioso" hasta "Juego".
Para la realización de nuestras pruebas, configuramos nuestro dispositivo de prueba "Normal".
Por alguna razón, las opciones de ahorro de energía son actualmente bastante problemáticas. Si se establece el modo de Energía de Windows en Equilibrado, la velocidad de reloj de la CPU se fija en 2,8 GHz, pero este problema se soluciona utilizando la configuración de energía de Gigabyte. También utilizamos la utilidad de Comando y Control para ajustar la configuración durante nuestras pruebas.
Procesador
El X7 DT v8 está equipado con un procesador Intel Core i7-8850H, que es casi una solución temporal entre el lanzamiento del Intel Core i7-8750H y el lanzamiento del más potente Intel Core i9-8950HK.
El Core i7-8850H es una CPU hexa-core de Coffee Lake con una velocidad de reloj base de 2,6 GHz que soporta Hyper-Threading y Turbo Boost. Esto significa que la CPU puede ejecutar hasta doce hilos de aplicación simultáneamente y puede registrar hasta 4,3 GHz cuando sea necesario.
El X7 DT v8 es más rápido que todos nuestros dispositivos de comparación en benchmarks de CPU. Nuestro dispositivo de prueba promedió 1.276 puntos en los puntos de referencia multi-core de Cinebench R15, que es significativamente más alto que gran parte de la competencia. El X7 DT v8 es un 10% más rápido que nuestro mejor dispositivo de comparación, que es el MSI GE73 con su procesador Core i7-8750H. Sin embargo, la diferencia entre el Core i7-8850H y el Core i7-7820HK es mucho más clara, ya que nuestro dispositivo de prueba es entre un 47% y un 65% más rápido que el Core i7-7820HK. El Core i7-6820HK y el Core i7-7700HQ también están muy por detrás del Core i7-8750H, con este último superando su puntuación en un 53% y un 74% respectivamente.
El X7 DT v8 también tiene un rendimiento Turbo Boost comparativamente impresionante. Nuestro dispositivo de prueba mantuvo alrededor de 4.0 GHz en todos nuestros benchmarks de CPU. Por el contrario, el rendimiento de la CPU en otros portátiles que funcionan con Coffee Lake normalmente baja más de un 10% después de treinta minutos de pruebas de rendimiento de la CPU.
Rendimiento del sistema
El hardware de alta calidad ayuda a que el X7 DT v8 obtenga una alta puntuación en nuestras pruebas de rendimiento del sistema. Mientras que nuestro dispositivo de prueba obtuvo un 1% y un 21% menos en PCMark 10 que el Schenker XMG Pro 17 y el MSI GE73 respectivamente, es un claro ganador en PCMark 8.
| PCMark 10 - Score | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=166, last 2 years) | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| SCHENKER XMG Pro 17 | |
| Aorus X7 DT v8 | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5779 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4524 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Nuestro dispositivo de prueba está equipado con un Toshiba Toshiba THNSN5512GPU7 M.2-2280 NVMe SSD de 512 GB y un disco duro Travelstar 7K1000 de 7.200 RPM de 1 TB HGST. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó velocidades de lectura secuencial de 2.182 MB/s y de escritura secuencial de 1.341 MB/s en pruebas de referencia AS SSD.
Esto es mucho más rápido que el MSI GE73 8RF, que utiliza una SATA III SSD más lenta. Sin embargo, el Toshiba NVMe SSD no puede competir en pruebas de referencia con sus competidores de Samsung como el SM951 o el 960 EVO.
Alternativamente, puede utilizar el disco duro de 1 TB si el almacenamiento se agota en las unidades SSD de 512 GB. La unidad de disco duro de 1 TB será mucho más lenta que la SSD en el uso diario, por lo que verá un mejor rendimiento del sistema si almacena las cosas principalmente en la SSD en lugar de en la HDD.
| Aorus X7 DT v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Aorus X7 DT v6 Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | Razer Blade Pro 2017 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | Alienware 17 R4 SK Hynix PC300 NVMe 512 GB | SCHENKER XMG Pro 17 Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 26% | 7% | -5% | 57% | -63% | |
| Seq Read | 2182 | 1971 -10% | 2599 19% | 1752 -20% | 2746 26% | 511 -77% |
| Seq Write | 1342 | 1494 11% | 588 -56% | 735 -45% | 1673 25% | 425.7 -68% |
| 4K Read | 23.28 | 48.93 110% | 37.57 61% | 35.61 53% | 45.58 96% | 14.07 -40% |
| 4K Write | 89.9 | 149.1 66% | 104.4 16% | 113.4 26% | 154.2 72% | 38.34 -57% |
| Score Read | 1058 | 1353 28% | 1414 34% | 831 -21% | 1711 62% | 417 -61% |
| Score Write | 981 | 665 -32% | 676 -31% | 858 -13% | 1558 59% | 254 -74% |
| Score Total | 2539 | 2695 6% | 2715 7% | 2072 -18% | 4093 61% | 881 -65% |
Tarjeta gráfica
El X7 DT v8 está equipado con una GeForce GTX 1080 de NVIDIA, que actualmente es la GPU para portátiles más potente del mercado. La GPU tiene 2.560 unidades de sombreado, 8 GB de RAM GDDR5X y es compatible con DirectX 12.
Nuestro dispositivo de prueba funciona de forma similar a otros portátiles equipados con GTX 1080 en pruebas de rendimiento, con 3DMark Fire Strike y 3DMark 11 sin sorpresas.
| 3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Average of class Gaming (781 - 53059, n=194, last 2 years) | |
| Aorus X7 DT v6 | |
| Alienware 17 R4 | |
| Aorus X7 DT v8 | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| SCHENKER XMG Pro 17 | |
La GTX 1080 tiene una velocidad de reloj base de 1.582 MHz que puede aumentar hasta 1.896 MHz cuando sea necesario. Nuestro dispositivo de prueba tuvo un buen rendimiento en los puntos de referencia de la GPU, que mantuvo una velocidad de reloj de 1.810 MHz en Unigine Heaven 4.0.
| 3DMark 11 Performance | 20577 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 177420 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39020 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18006 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento 3D durante un período prolongado también está bien. Nuestro dispositivo de prueba puede reproducir The Witcher 3 durante una hora a 1.920 x 1.080 con todos los detalles sin ningún problema; la CPU y la GPU mantuvieron sus velocidades de impulso durante esta prueba.
Rendimiento en juegos
El X7 DT v8 hace buen uso de su pantalla de 144 Hz. Nuestro dispositivo de prueba ejecuta fácilmente cada juego contra el cual lo probamos en 1.920 x 1.080 al máximo detalle.
Nuestro dispositivo de prueba superaba regularmente los 100 FPS en los juegos, lo que se ve muy bien en la pantalla de 144 Hz. El único juego que mantiene 60 FPS es The Crew 2. Sin embargo, este juego tiene un bloqueo de 60 FPS, por lo que es factible que el X7 DT v8 podría ejecutar el juego en un FPS más alto si esta limitación fuera eliminada por los desarrolladores.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=166, last 2 years) | |
| Alienware 17 R4 | |
| Aorus X7 DT v8 | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| SCHENKER XMG Pro 17 | |
El X7 DT v8 también es compatible con NVIDIA G-Sync, lo que garantiza que los juegos se desarrollen sin problemas y sin que se desgarren las pantallas. Sin embargo, el dispositivo no es compatible con la tecnología NVIDIA Optimus, lo que permitiría al sistema cambiar entre la GPU GTX 1080 y la Intel UHD Graphics 630 de bajo consumo. La tecnología Optimus permite a los sistemas con GPU NVIDIA consumir menos energía cuando no la necesitan.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 141 | 71.4 | ||
| The Division (2016) | 128 | 100 | ||
| Mirror's Edge Catalyst (2016) | 130 | 121 | ||
| Battlefield 1 (2016) | 156 | 141 | ||
| Dishonored 2 (2016) | 115 | 96.4 | ||
| Watch Dogs 2 (2016) | 104 | 72.8 | ||
| Destiny 2 (2017) | 165 | 144 | ||
| The Crew 2 (2018) | 60 | 60 |
Emisiones
Ruido del ventilador
Típicamente, el X7 DT v8 se pone muy ruidoso cuando se juega. Mientras que nuestro dispositivo de prueba alcanzó un nivel relativamente modesto de 43 dB(A) en 3DMark06, el ruido del ventilador alcanzó 53 dB(A) en The Witcher 3 y un máximo de 54 dB(A).
El ruido del ventilador también es relativamente alto en reposo, con nuestro dispositivo de prueba promediando 36 dB(A) y alcanzando un máximo de 41 dB(A). Puede ajustar el ventilador en Silencio para una experiencia más silenciosa, o incluso controlarlo manualmente dentro de la utilidad Deep Control.
En general, el ruido de los ventiladores es comparable al de muchos otros portátiles para juegos, pero es significativamente más alto que el de los dispositivos más delgados.
Ruido
| Ocioso |
| 35 / 36 / 41 dB(A) |
| HDD |
| 33 dB(A) |
| Carga |
| 43 / 54 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29 dB(A) | ||
| Aorus X7 DT v8 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8850H | Aorus X7 DT v6 GeForce GTX 1080 Mobile, 6820HK | Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK | Alienware 17 R4 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK | SCHENKER XMG Pro 17 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | 5% | 1% | 2% | 6% | 16% | |
| off / environment * | 29 | 28.6 1% | 30 -3% | 28.2 3% | 29 -0% | 30 -3% | 24 ? 17% |
| Idle Minimum * | 35 | 32.2 8% | 30 14% | 35.6 -2% | 32 9% | 32 9% | 25.5 ? 27% |
| Idle Average * | 36 | 35.2 2% | 31 14% | 35.6 1% | 33 8% | 33 8% | 27.3 ? 24% |
| Idle Maximum * | 41 | 35.2 14% | 33 20% | 35.7 13% | 35 15% | 34 17% | 30.3 ? 26% |
| Load Average * | 43 | 51.7 -20% | 43 -0% | 50.2 -17% | 50 -16% | 41 5% | 42.5 ? 1% |
| Witcher 3 ultra * | 53 | 55 -4% | 50.2 5% | 52 2% | 50 6% | ||
| Load Maximum * | 54 | 55.7 -3% | 58 -7% | 50.2 7% | 56 -4% | 54 -0% | 53.4 ? 1% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El X7 DT v8 es un dispositivo muy caliente en voz alta. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó un máximo de 51 °C en la caja superior y 63 °C en la caja inferior bajo carga máxima. Las temperaturas máximas de la superficie fueron ligeramente inferiores cuando se tocó The Witcher a 47 °C y 59 °C respectivamente, pero no obstante están calientes. Las temperaturas de la superficie promediaron los 45,2 °C durante The Witcher 3 y los 48,7 °C bajo carga máxima, pero ambos están demasiado calientes para jugar con el dispositivo en tu regazo.
Sin embargo, las temperaturas de ralentí son mucho mejores, con nuestro dispositivo de prueba con un promedio de 26,3 °C en la carcasa superior y 26,8 °C en la inferior. Las temperaturas máximas de superficie en reposo también son ligeramente superiores a 27 °C y 28 °C respectivamente.
Las temperaturas internas son aún más altas, pero sin estrangulamiento térmico. Las temperaturas del núcleo de la CPU y la GPU se situaron justo por debajo de los 90 °C durante nuestra prueba de esfuerzo combinada FurMark y Prime95 de sesenta minutos.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51 °C / 124 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 63 °C / 145 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.3 °C / 79 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39 °C / 102.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / -18.2 F).
| Aorus X7 DT v8 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8850H | Aorus X7 DT v6 GeForce GTX 1080 Mobile, 6820HK | Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK | Alienware 17 R4 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK | SCHENKER XMG Pro 17 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | -13% | 0% | 4% | -3% | 0% | |
| Maximum Upper Side * | 51 | 45.4 11% | 53 -4% | 49.6 3% | 55 -8% | 47 8% | 46.2 ? 9% |
| Maximum Bottom * | 63 | 58.2 8% | 53 16% | 56 11% | 56 11% | 49 22% | 49.2 ? 22% |
| Idle Upper Side * | 27 | 27.4 -1% | 35 -30% | 29.6 -10% | 25 7% | 32 -19% | 31.2 ? -16% |
| Idle Bottom * | 28 | 27.2 3% | 37 -32% | 29.2 -4% | 26 7% | 34 -21% | 32.2 ? -15% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Aorus X7 DT v8 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.4% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Razer Blade Pro 2017 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 7.5% lower than median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 45% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Administración de energía
Consumo de energía
El X7 DT v8 tiene un alto consumo de energía, como es de esperar por su potente hardware. Nuestro dispositivo de prueba consume un mínimo de 23 W en reposo, que es considerablemente más bajo que otros dispositivos GTX 1070 pero más alto que los de la competencia. Registramos un consumo de potencia máximo de 37 W en reposo, que está más cerca del valor mínimo que otros dispositivos con la GTX 1080. En general, el X7 DT v8 consume algo más de 10 W que los dispositivos con GTX 1070.
Como era de esperar, el consumo de energía aumenta bajo carga. Nuestro dispositivo de prueba consume una media de 115 W bajo carga, que puede aumentar hasta 281 W. Este valor máximo es superior a todos nuestros dispositivos de comparación y es superior a la fuente de alimentación de 265 W incluida. Cabe destacar que la fuente de alimentación proporciona 255 W al portátil y utiliza 10 W para su puerto USB.
Sin embargo, este valor máximo no debería ser un problema para cargarlo, ya que nuestro dispositivo de prueba consumió 225 W mientras jugaba a The Witcher 3.. Esto debería significar que el dispositivo no perderá carga durante el juego.
| Off / Standby | 1.2 / 1.4 Watt |
| Ocioso | 23 / 33 / 37 Watt |
| Carga |
115 / 281 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aorus X7 DT v8 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8850H | Aorus X7 DT v6 GeForce GTX 1080 Mobile, 6820HK | Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK | Alienware 17 R4 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK | SCHENKER XMG Pro 17 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | -7% | -11% | 29% | 25% | 26% | |
| Idle Minimum * | 23 | 31.5 -37% | 31 -35% | 37.5 -63% | 13 43% | 15 35% | 13.5 ? 41% |
| Idle Average * | 33 | 33.9 -3% | 36 -9% | 37.6 -14% | 19 42% | 20 39% | 18.9 ? 43% |
| Idle Maximum * | 37 | 34.6 6% | 44 -19% | 37.6 -2% | 26 30% | 26 30% | 26.6 ? 28% |
| Load Average * | 115 | 205.6 -79% | 107 7% | 122.4 -6% | 95 17% | 97 16% | 106.7 ? 7% |
| Witcher 3 ultra * | 225 | 212 6% | 180.3 20% | 179 20% | 186 17% | ||
| Load Maximum * | 281 | 250.8 11% | 258 8% | 277.4 1% | 220 22% | 239 15% | 249 ? 11% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El X7 DT v8 tiene una batería de 94 Wh, que está a la par con otros dispositivos con alimentación GTX 1080. A pesar de ello, nuestro dispositivo de prueba sólo tiene una duración de batería mediocre, potencialmente debido a la falta de tecnología de conmutación de gráficos NVIDIA Optimus.
Nuestro dispositivo de prueba duró tres horas y cuarenta y ocho minutos en nuestra prueba de batería WiFi, durante la cual ejecutamos un script que simula la carga necesaria para renderizar sitios web. Para esta prueba fijamos el brillo de la pantalla en 150 cd/m².
Los tiempos de funcionamiento de la batería son igualmente mediocres durante nuestras pruebas de batería en reposo y de carga. Nuestro dispositivo de prueba duró cuatro horas y cincuenta y seis minutos mientras estaba inactivo con el brillo de la pantalla ajustado al mínimo y el WiFi apagado. Del mismo modo, la batería sólo duró ochenta minutos con el dispositivo funcionando a plena carga con el brillo ajustado al máximo.
Cabe señalar que el rendimiento de los juegos cayó alrededor de un 40% en The Witcher 3 cuando jugábamos con batería hasta cuando jugábamos con la red eléctrica.
| Aorus X7 DT v8 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8850H, 94.24 Wh | Aorus X7 DT v6 GeForce GTX 1080 Mobile, 6820HK, 94 Wh | Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 99 Wh | Alienware 17 R4 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 99 Wh | SCHENKER XMG Pro 17 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, 66 Wh | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, 51 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -19% | -9% | -14% | 15% | -23% | 54% | |
| Reader / Idle | 296 | 182 -39% | 253 -15% | 276 -7% | 397 34% | 303 2% | 566 ? 91% |
| WiFi v1.3 | 228 | 144 -37% | 197 -14% | 181 -21% | 218 -4% | 186 -18% | 376 ? 65% |
| Load | 80 | 94 18% | 81 1% | 69 -14% | 91 14% | 38 -52% | 85.6 ? 7% |
| H.264 | 204 | 222 | 193 | 408 ? |
Veredicto
Pro
Contra
El AORUS X7 DT v8 continúa la tradición de Gigabyte de producir portátiles para juegos de diseño inteligente y alto rendimiento.
El X7 DT v8 destaca por su robusta carcasa metálica, su decente selección de dispositivos de entrada y por su pantalla IPS de alto contraste, 144 Hz y Full HD.
La combinación de una GPU NVIDIA GeForce GTX 1080, una pantalla de 144 Hz y NVIDIA G-Sync garantiza una experiencia de juego fluida que pocos portátiles pueden igualar. El procesador Intel Core i7-8850H de núcleo hexa debería ser muy potente durante muchos años, mientras que los 16 GB de memoria RAM DDR4 y las unidades SSD de NVMe garantizan que el X7 DT v8 tenga un rendimiento del sistema sin problemas, independientemente de la aplicación que se le presente.
Estos componentes de alto rendimiento tienen un costo para las temperaturas de la superficie, el ruido de los ventiladores y la duración de la batería. El X7 DT v8 se siente caliente al tacto bajo carga, con los ventiladores consiguiendo correspondientemente fuerte. Este alto consumo de energía y la falta de tecnología de conmutación de gráficos se traduce en una vida de la batería mediocre, incluso con la enorme batería de 94 Wh. La calidad de los altavoces también es de segunda clase y debería ser mejor dada la etiqueta de precio del X7 DT v8.
En general, el AORUS X7 DT v8 es un excelente portátil para juegos que se sentará merecidamente en nuestra lista de los 10 primeros. Gigabyte ha hecho lo suficiente para que el X7 DT v8 sea más alto que el Alienware 17 R4 equipado con GTX 1080, y el Razer Blade Pro 4K, el Schenker XMG Pro 17 con GTX 1070, y el MSI GE73 8RF.
Aorus X7 DT v8
- 07/10/2018 v6 (old)
Florian Glaser
Price comparison
