Review del Acer Aspire 5 A515-52G (i7-8565U, GeForce MX250, SSD, FHD)
Acer ofrece con la serie Aspire 5 A515-52G un surtido de portátiles multimedia de 15,6 pulgadas. Con el Acer Aspire 5 A515-52G-53PU, ya hemos revisado a un representante de esta línea. Nuestro dispositivo de revisión actual representa el modelo de gama alta de la serie. El portátil está equipado con un procesador Core i7 y la nueva unidad gráfica GeForce MX250. La competencia se puede encontrar en portátiles como el Lenovo IdeaPad 720-15IKB, el Asus VivoBook S15 S530UN y el HP Pavilion 15.
Dado que ambos modelos Aspire 5 se fabrican de forma idéntica, no revisaremos la carcasa, la conectividad, los dispositivos de entrada, la pantalla ni los altavoces. La información correspondiente se puede encontrar en nuestra revisión de portátiles Aspire 5 A515-52G-53PU laptop.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Pantalla - IPS a bordo
La pantalla de 15,6 pulgadas de Aspire viene con una resolución nativa de 1920 x 1080 píxeles. Mientras que el contraste (1069:1) es adecuado para este punto de precio, el brillo (271,2 cd/m²) era demasiado bajo. Esperábamos un valor de alrededor de 300 cd/m² aquí.
La pantalla mostró parpadeo a niveles de brillo del 90% e inferiores, con una frecuencia de 250 Hz. La frecuencia relativamente baja podría provocar dolores de cabeza y/o fatiga ocular en los usuarios sensibles.
El A515-52G está equipado con la misma pantalla IPS que se encuentra en el modelo de hermano que revisamos, que tiene ángulos de visión estables. Sin embargo, las medidas difieren ligeramente. En este caso, se trata de un fenómeno normal. Dos pantallas idénticas nunca serán cien por cien coherentes.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 278 cd/m²
Contraste: 1069:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.73 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 5.17
ΔE Greyscale 2.59 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.34% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.02% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 720-15IKB IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-cs0003ng IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -3% | -2% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 40.02 | 39.85 0% | 38.51 -4% | 38.62 -3% | 36.27 -9% |
| sRGB Coverage | 58.5 | 58.7 0% | 57.9 -1% | 58.1 -1% | 54.6 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.34 | 41.17 0% | 39.79 -4% | 39.91 -3% | 37.47 -9% |
| Response Times | 2631% | 17% | 14% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45 ? | 45 ? -0% | 38.8 ? 14% | 42 ? 7% | 45 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 33 ? | 35 ? -6% | 26.8 ? 19% | 26 ? 21% | 28 ? 15% |
| PWM Frequency | 250 ? | 20000 ? 7900% | |||
| Screen | 7% | -5% | -13% | -39% | |
| Brightness middle | 278 | 296 6% | 262 -6% | 270 -3% | 240 -14% |
| Brightness | 271 | 268 -1% | 256 -6% | 250 -8% | 237 -13% |
| Brightness Distribution | 89 | 81 -9% | 90 1% | 87 -2% | 90 1% |
| Black Level * | 0.26 | 0.3 -15% | 0.21 19% | 0.25 4% | 0.42 -62% |
| Contrast | 1069 | 987 -8% | 1248 17% | 1080 1% | 571 -47% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.73 | 4.01 15% | 5.8 -23% | 4.79 -1% | 7.43 -57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.38 | 8.7 -4% | 14.3 -71% | 8.83 -5% | 12.42 -48% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.17 | 4 23% | 4.6 11% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.59 | 0.98 62% | 2.5 3% | 5.66 -119% | 6.26 -142% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.35 94% | 1.99 111% | 2.64 83% | 2.96 74% |
| CCT | 6160 106% | 6408 101% | 6528 100% | 7179 91% | 6661 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36 | 38 6% | 36.6 2% | 37 3% | 35 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 58 0% | 57.6 -1% | 59 2% | 54 -7% |
| Media total (Programa/Opciones) | 879% /
469% | 3% /
-2% | -0% /
-7% | -13% /
-27% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 33 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 15 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 88 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 45 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23 ms subida |  |
| ↘ 22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 74 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 250 Hz | ≤ 90 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento: una nueva GPU
Acer ofrece con el Aspire 5 A515-52G un multitalento multimedia en formato de 15,6 pulgadas. El portátil proporciona suficiente potencia de procesamiento para situaciones de uso común. La GPU dedicada permite el uso de juegos de ordenador. Nuestro dispositivo de revisión se puede obtener por unos 1.100 euros (~$1.236). También están disponibles otras configuraciones. Los precios comienzan desde 500 Euros (~$562). Nota: los modelos económicos para principiantes vienen con gráficos GeForce MX130.
Procesador
Aspire funciona con la CPU de cuatro núcleos Core i7-8565U, que se basa en la actual arquitectura Whiskey Lake de Intel. Este es un modelo ULV con un TDP de 15 vatios. Acer permite un aumento temporal a 51 vatios. El Core i7 trabaja con una velocidad base de 1,8 GHz. A través de Turbo se pueden alcanzar las siguientes velocidades: 4,1 GHz (los cuatro núcleos), 4,5 GHz (dos núcleos) y 4,6 GHz (un núcleo).
El procesador funciona a través de las pruebas de CPU de Cinebench durante unos segundos a 2,9 a 3,1 GHz (multihilo) y 4,1 GHz (un solo hilo) respectivamente. La velocidad del reloj desciende a 2,1 a 2,3 GHz (multihilo) y de 3,8 a 3,9 GHz (un solo hilo). Esto se observó cuando se enchufó. En batería, las pruebas se realizaron a 2,1 a 2,2 GHz (multihilo) y 2,2 a 4,6 GHz (monohilo) respectivamente.
A pesar de que las velocidades del reloj eran significativamente diferentes, el resultado fue bastante similar. Por lo tanto, los resultados para el CB15 en batería alcanzaron 162 puntos (single-thread) y 470 puntos (multi-thread).
Se comprobó si Turbo también estaría bajo carga prolongada cuando se conectaba mediante la prueba multihilo Cinebench R15 de forma continua durante al menos 30 minutos. Los resultados difieren un poco entre la primera y la segunda ejecución y luego permanecen a un nivel constante. El turbo se utiliza muy poco. Sorprendente: los resultados son ligeramente inferiores a los del modelo de hermano equipado con un procesador Core i5-8265U.
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE (Edge 44) | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| HP Pavilion 15-cw0003ng | |
| Asus TUF FX505DY (Edge 44.17763.1.0) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU (Edge 42) | |
| Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T (Edge) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L (Edge 44) | |
| Average Intel Core i7-8565U (730 - 2622, n=43) | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng | |
| Average of class Multimedia (254 - 1016, n=91, last 2 years) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Multimedia (43921 - 119954, n=47, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-8565U (13935 - 49795, n=42) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU (Edge 42) | |
| Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T (Edge) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L (Edge 44) | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng | |
| Asus TUF FX505DY (Edge 44.17763.1.0) | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE (Edge 44) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Multimedia (169 - 820, n=45, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L (Edge 44) | |
| Average Intel Core i7-8565U (55.5 - 62.5, n=5) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Multimedia (136.4 - 545, n=87, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L (Edge 44) | |
| Average Intel Core i7-8565U (176 - 239, n=5) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los muy buenos resultados observados en los puntos de referencia de PCMark confirman que el portátil tiene suficiente potencia de cálculo para todas las aplicaciones comunes. La unidad gráfica dedicada permite el uso de juegos de ordenador. La combinación de una unidad de estado sólido, un procesador de cuatro núcleos y RAM de dos canales da como resultado un sistema rápido y sin problemas. No encontramos ningún problema.
| PCMark 7 Score | 5914 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4220 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5352 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5272 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4236 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento
La unidad del sistema es una NVMe SSD de Western Digital. Este modelo M.2 2280 tiene una capacidad de 512 GB. Fuera de la caja, alrededor de 439 GB es utilizable. El espacio restante se divide entre la instalación de Windows y la partición de recuperación. Las velocidades de transferencia son muy buenas, pero este modelo en particular no es el mejor de su clase cuando se trata de las unidades SSD de NVMe.
Además de la SSD, en el interior del dispositivo también se encuentra una unidad de disco duro de 2,5 pulgadas. Éste gira a 5.400 revoluciones por minuto y ofrece 1 TB de espacio de almacenamiento.
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T SanDisk SD9SN8W256G1027 | Lenovo IdeaPad 720-15IKB Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Pavilion 15-cs0003ng SK Hynix SC313 HFS256G39TNF | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Average WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -221% | -6% | -67% | -72% | -3% | |
| Seq Read | 1557 | 504 -68% | 1806 16% | 522 -66% | 490.6 -68% | 1363 ? -12% |
| Seq Write | 1237 | 202.7 -84% | 1226 -1% | 476.1 -62% | 390.2 -68% | 1227 ? -1% |
| 4K Read | 42.56 | 27.67 -35% | 51.4 21% | 30.14 -29% | 19.47 -54% | 40.8 ? -4% |
| 4K Write | 127.2 | 51.1 -60% | 113.9 -10% | 64.3 -49% | 72.2 -43% | 127.3 ? 0% |
| 4K-64 Read | 1034 | 373.6 -64% | 485.7 -53% | 319.2 -69% | 236.2 -77% | 957 ? -7% |
| 4K-64 Write | 1186 | 173 -85% | 1652 39% | 239.8 -80% | 276.7 -77% | 1081 ? -9% |
| Access Time Read * | 0.077 | 0.365 -374% | 0.06 22% | 0.131 -70% | 0.07744 ? -1% | |
| Access Time Write * | 0.028 | 0.603 -2054% | 0.032 -14% | 0.056 -100% | 0.063 -125% | 0.03671 ? -31% |
| Score Read | 1233 | 452 -63% | 1881 53% | 402 -67% | 305 -75% | 1134 ? -8% |
| Score Write | 1437 | 244 -83% | 710 -51% | 352 -76% | 388 -73% | 1331 ? -7% |
| Score Total | 3291 | 921 -72% | 35 -99% | 967 -71% | 850 -74% | 3046 ? -7% |
| Copy ISO MB/s | 1313 | 810 -38% | 1109 -16% | 321.3 -76% | 1169 ? -11% | |
| Copy Program MB/s | 334.6 | 332.5 -1% | 503 50% | 141.7 -58% | 446 ? 33% | |
| Copy Game MB/s | 684 | 557 -19% | 392.6 -43% | 239.4 -65% | 874 ? 28% |
* ... más pequeño es mejor
Tarjeta gráfica
Aspire cuenta con una unidad gráfica GeForce MX250 integrada. Se trata del actual modelo de gama media de Nvidia, el sucesor de la GPU GeForce MX150. La GPU es compatible con DirectX 12 y alcanza velocidades de hasta 1582 MHz. La tarjeta gráfica también incluye 2048 MB de memoria GDDR5.
No hay grandes diferencias entre el MX150 y el MX250, ya que ambos están basados en el mismo chip Pascal (GP108). Sin embargo, Nvidia ha aumentado ligeramente las velocidades de reloj en el MX250. Al comparar los resultados de 3DMark obtenidos por el modelo MX150 Aspire previamente revisado con los de nuestro dispositivo de revisión actual, se hace evidente que las velocidades de reloj más altas conducen, en el mejor de los casos, a una mejora mínima e irrelevante. Un aumento adicional en el rendimiento podría lograrse mediante la capacidad planificada de Nvidia para aumentar la velocidad de la memoria a 3,5 GHz. Acer se abstiene de hacerlo aquí. La velocidad de la memoria se mantiene en 3 GHz.
La GPU UHD Graphics 620 integrada de Intel también se encuentra en el dispositivo, junto con la unidad gráfica GeForce. Las GPU proporcionan la capacidad de cambiar de gráficos (Optimus). La unidad de Intel se utiliza para las tareas cotidianas y con batería, mientras que la GPU de Nvidia se encarga de las tareas más exigentes desde el punto de vista gráfico. El cambio se realiza de forma automática para que los usuarios no tengan que preocuparse de nada al respecto.
| 3DMark 03 Standard | 56769 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 16840 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 4769 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 73366 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12476 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3210 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1197 puntos | |
ayuda | ||
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Average of class Multimedia (864 - 3871, n=15, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (265 - 272, n=2) | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE | |
| T-Rex Onscreen | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Average of class Multimedia (60 - 199.7, n=15, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (60 - 147, n=2) | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE | |
| GFXBench 3.0 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Average of class Multimedia (564 - 2400, n=15, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (136 - 146.4, n=2) | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Average of class Multimedia (60 - 120, n=15, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (60 - 99.7, n=2) | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE | |
| GFXBench 3.1 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Average of class Multimedia (393 - 1647, n=15, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (101 - 109.6, n=2) | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Average of class Multimedia (60 - 120, n=15, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (60 - 82.2, n=2) | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE | |
| Geekbench 4.4 - Compute OpenCL Score | |
| Asus TUF FX505DY | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (32132 - 49848, n=14) | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE | |
| Unigine Heaven 2.1 - 1280x1024 high, Tesselation (normal), DirectX11 AA:off AF:1x | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 () | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE | |
Rendimiento en los juegos
El hardware de Aspire A515 funciona sin problemas con casi todos los juegos que se encuentran en nuestra base de datos. La mayoría de los títulos alcanzan velocidades de fotogramas satisfactorias con una resolución HD (1366x768 píxeles) y una calidad media. Los juegos que sólo tienen requisitos de hardware moderados funcionan mejor. Muchos de los juegos de éxito de 2018 y 2019 a menudo permiten reducir la resolución y/o el nivel de calidad con el fin de obtener velocidades de fotogramas adecuadas. Sin embargo, "Metro Exodus" e "Anthem" apenas se pueden tocar o no se pueden tocar en absoluto.
No es de extrañar que, en comparación con el MX150 Aspire, nuestro dispositivo de revisión actual no consiga destacarse. Las velocidades de fotogramas están normalmente a la par entre los dos portátiles. En algunos casos, el MX250 Aspire alcanza frecuencias de cuadro ligeramente más altas.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 180.2 | 107 | 94 | 34.8 |
| GTA V (2015) | 110.4 | 100.9 | 41.5 | 7.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 63.5 | 37.9 | 20.4 | 11.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 89.2 | 79.5 | 66.4 | 52.9 |
| World of Warships (2015) | 136.4 | 110.9 | 72.9 | 47.9 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 123.1 | 90.3 | 50.2 | 31.9 |
| Ashes of the Singularity (2016) | 34.6 | 16.1 | 5.7 | |
| Overwatch (2016) | 166.4 | 112.2 | 49.5 | 30.4 |
| For Honor (2017) | 82.6 | 28.8 | 26.9 | 21 |
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 50.1 | 21.2 | 18.3 | 4.5 |
| Rocket League (2017) | 175.4 | 77 | 52.1 | |
| Destiny 2 (2017) | 62.5 | 32.2 | 30.3 | 25.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 36.7 | 16.6 | 9.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 56.6 | 48.3 | 43 | |
| Far Cry 5 (2018) | 45 | 20 | 17 | 16 |
| Monster Hunter World (2018) | 51.1 | 17.5 | 17.3 | 13 |
| F1 2018 (2018) | 65 | 33 | 26 | 15 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 46 | 18 | 15 | 10 |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 41 | 18 | 14 | 7 |
| Call of Duty Black Ops 4 (2018) | 54.6 | 20.9 | 18 | 16.4 |
| Hitman 2 (2018) | 34.7 | 17.3 | 15.8 | 13 |
| Battlefield V (2018) | 59.9 | 27.7 | 22.7 | 18.5 |
| Darksiders III (2018) | 95.7 | 27.9 | 21.7 | 18.6 |
| Just Cause 4 (2018) | 40.7 | 25.3 | 18.4 | 15.9 |
| Apex Legends (2019) | 57 | 24.4 | 19.7 | 17.8 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 43 | 21 | 18 | 17 |
| Metro Exodus (2019) | 27.8 | 7.3 | 6.8 | 5.3 |
| Anthem (2019) | 34.5 | 16.9 | 14.7 | 13.1 |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 89.7 | 29.2 | 20.8 | 11.1 |
| The Division 2 (2019) | 46 | 19 | 12 | 9 |
| The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Multimedia (23 - 327, n=39, last 2 years) | |
| Asus TUF FX505DY | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (30 - 40, n=27) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE | |
| BioShock Infinite - 1366x768 High Preset | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Asus TUF FX505DY | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (84 - 100.5, n=14) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-51RL | |
| Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T | |
| HP Pavilion 15-cs0003ng | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE | |
| Assassin´s Creed Odyssey - 1280x720 Low Preset | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (40 - 41, n=2) | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE | |
Para verificar que las frecuencias de cuadro también se mantuvieron constantes durante períodos de tiempo más largos, dejamos que el juego "The Witcher 3" funcionara durante unos 60 minutos con una resolución HD (1366x768 píxeles) y con ajustes de calidad media. El personaje no fue movido durante todo el tiempo. No se encontraron caídas en la frecuencia de imagen.
Emisiones - A un nivel normal
Emisiones de ruido
El A515-52G nunca hace demasiado ruido, ni siquiera bajo carga. El ventilador normalmente permanece silencioso durante el uso en reposo y bajo carga ligera. El silencio reina - excepto cuando se accede al disco duro de 2,5 pulgadas. El ventilador aparece bajo carga. Los niveles de presión acústica aumentaron hasta 41,7 dB(A) durante la prueba de esfuerzo. Aspire no produce ningún otro ruido.
Ruido
| Ocioso |
| 29.9 / 29.9 / 29.9 dB(A) |
| HDD |
| 31 dB(A) |
| Carga |
| 41.7 / 41.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.9 dB(A) | ||
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250 | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU i5-8265U, GeForce MX150 | Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T i5-8550U, GeForce MX150 | Lenovo IdeaPad 720-15IKB i5-7200U, Radeon RX 560 (Laptop) | HP Pavilion 15-cs0003ng i5-8250U, GeForce MX130 | Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE i5-7200U, Radeon 530 | HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8 | Average NVIDIA GeForce MX250 | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 6% | 1% | -4% | 2% | 3% | 3% | 11% | |
| off / environment * | 29.9 | 30.5 -2% | 29 3% | 30.3 -1% | 30.6 -2% | 30.5 -2% | 30.5 -2% | 28.7 ? 4% | 24 ? 20% |
| Idle Minimum * | 29.9 | 30.5 -2% | 29 3% | 30.3 -1% | 30.6 -2% | 30.5 -2% | 31.4 -5% | 29 ? 3% | 24.4 ? 18% |
| Idle Average * | 29.9 | 30.5 -2% | 29 3% | 30.3 -1% | 30.6 -2% | 30.5 -2% | 31.4 -5% | 29.3 ? 2% | 24.9 ? 17% |
| Idle Maximum * | 29.9 | 30.9 -3% | 30.2 -1% | 30.3 -1% | 32.1 -7% | 31.2 -4% | 31.6 -6% | 30.2 ? -1% | 26.4 ? 12% |
| Load Average * | 41.7 | 41.2 1% | 36.2 13% | 39.2 6% | 43.2 -4% | 35.4 15% | 33.5 20% | 38.3 ? 8% | 38.5 ? 8% |
| Load Maximum * | 41.7 | 41.9 -0% | 36.2 13% | 39.2 6% | 43.4 -4% | 38.7 7% | 35.9 14% | 41 ? 2% | 46.8 ? -12% |
| Witcher 3 ultra * | 36.2 | 41.6 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark funcionan durante al menos una hora) la lleva a cabo Aspire de la misma manera con la energía de la batería y con el enchufe. El procesador funciona a 1,8 GHz al principio de la prueba. La velocidad del reloj desciende a 1,3 GHz. En el resto de la prueba la velocidad de la CPU sigue aumentando ligeramente, hasta 1,6 GHz. La unidad gráfica comienza la prueba con 1230 MHz. Con el tiempo, la velocidad del reloj baja a 975 MHz.
El portátil se calienta demasiado en algunas zonas. Por lo tanto, registramos temperaturas superiores a 50 grados centígrados (~122 grados Fahrenheit) alrededor del área del disipador de calor durante nuestra prueba de esfuerzo. Sin embargo, esto no debería ser motivo de preocupación. La prueba de esfuerzo representa un escenario extremo, que no ocurre con el uso diario. Utilizamos esta prueba para verificar que el sistema también permanece estable a plena carga. Las temperaturas son agradables durante el uso diario.
(-) The maximum temperature on the upper side is 53.7 °C / 129 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56 °C / 133 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.4 °C / 77.7 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+3.4 °C / 6.1 F).
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250 | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU i5-8265U, GeForce MX150 | Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T i5-8550U, GeForce MX150 | Lenovo IdeaPad 720-15IKB i5-7200U, Radeon RX 560 (Laptop) | HP Pavilion 15-cs0003ng i5-8250U, GeForce MX130 | Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE i5-7200U, Radeon 530 | HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8 | Average NVIDIA GeForce MX250 | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | 14% | 25% | 13% | 2% | 25% | 10% | 10% | |
| Maximum Upper Side * | 53.7 | 52.9 1% | 46.1 14% | 41.2 23% | 48 11% | 46.5 13% | 37.3 31% | 45.3 ? 16% | 43.2 ? 20% |
| Maximum Bottom * | 56 | 51.5 8% | 50 11% | 36.4 35% | 49 12% | 53.8 4% | 37.3 33% | 48.7 ? 13% | 46.2 ? 17% |
| Idle Upper Side * | 28.4 | 28.4 -0% | 23.8 16% | 22 23% | 24.4 14% | 30.5 -7% | 23.7 17% | 26.6 ? 6% | 28.2 ? 1% |
| Idle Bottom * | 28.9 | 29.7 -3% | 24.7 15% | 23.6 18% | 24.6 15% | 30.1 -4% | 23.9 17% | 28.1 ? 3% | 28.9 ? -0% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Acer Aspire 5 A515-52G-723L audio analysis
(-) | not very loud speakers (65.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.2% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 10% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 6% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Duración decente de la batería
Consumo de energía
No existen peculiaridades en cuanto a los requisitos energéticos. En el uso en reposo medimos un consumo máximo de energía de 9,9 vatios. Esto aumentó hasta 63.4 vatios durante nuestra prueba de esfuerzo. Este valor es normal considerando el hardware utilizado. La fuente de alimentación incluida tiene una potencia nominal de 65 vatios. El consumo de energía está a la par con el modelo hermano MX150 en todos los diferentes niveles de carga.
| Off / Standby | 0.2 / 0.46 Watt |
| Ocioso | 4.4 / 6.9 / 9.9 Watt |
| Carga |
55 / 63.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250 | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU i5-8265U, GeForce MX150 | Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T i5-8550U, GeForce MX150 | Lenovo IdeaPad 720-15IKB i5-7200U, Radeon RX 560 (Laptop) | HP Pavilion 15-cs0003ng i5-8250U, GeForce MX130 | Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE i5-7200U, Radeon 530 | HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8 | Average NVIDIA GeForce MX250 | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | 10% | -44% | 9% | 19% | 14% | -6% | -56% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 3.8 14% | 3.1 30% | 9.9 -125% | 3.3 25% | 3.6 18% | 4.5 -2% | 4.1 ? 7% | 6.83 ? -55% |
| Idle Average * | 6.9 | 6.3 9% | 6.3 9% | 9.5 -38% | 6.1 12% | 6.4 7% | 7.3 -6% | 7.91 ? -15% | 11.6 ? -68% |
| Idle Maximum * | 9.9 | 9.6 3% | 8.6 13% | 10.7 -8% | 8.3 16% | 7.2 27% | 9.4 5% | 10.4 ? -5% | 13.7 ? -38% |
| Load Average * | 55 | 59.5 -8% | 56.4 -3% | 62 -13% | 56 -2% | 39.4 28% | 34 38% | 58.6 ? -7% | 71.9 ? -31% |
| Load Maximum * | 63.4 | 64.4 -2% | 62.7 1% | 86.7 -37% | 67 -6% | 55.3 13% | 41.9 34% | 68.9 ? -9% | 118.5 ? -87% |
| Witcher 3 ultra * | 45 | 84 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
En nuestra práctica prueba Wi-Fi, la unidad de 15,6 pulgadas de Acer alcanzó un tiempo de ejecución de 6:54 horas. Con este test simulamos la carga causada por la navegación por la web. Se selecciona el perfil de energía "equilibrado" y se ajusta la luminosidad a unos 150 cd/m². El A515 termina nuestra prueba de video después de las 6:28 horas. Aquí probamos cuánto tiempo la batería puede reproducir vídeos. Para ello, reproducimos el cortometraje Big Buck Bunny (en formato H.264, 1920x1080 píxeles) en bucle. Los módulos de red se apagan, se activa el modo de ahorro de energía y el brillo de la pantalla se ajusta de nuevo a unos 150 cd/m². En general, los tiempos de ejecución de nuestro dispositivo de revisión están un poco por debajo de los que se encuentran en el MX150 Aspire, a pesar de que se utiliza la misma batería.
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250, 48 Wh | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU i5-8265U, GeForce MX150, 48 Wh | Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T i5-8550U, GeForce MX150, 42 Wh | Lenovo IdeaPad 720-15IKB i5-7200U, Radeon RX 560 (Laptop), 40 Wh | HP Pavilion 15-cs0003ng i5-8250U, GeForce MX130, 41 Wh | Lenovo Ideapad 330-15IKB-81DC00SWGE i5-7200U, Radeon 530, 30 Wh | HP Pavilion 15-cw0003ng R5 2500U, Vega 8, 41 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 2% | -6% | 3% | -21% | -24% | -24% | 52% | |
| Reader / Idle | 773 | 846 9% | 963 25% | 493 -36% | 809 5% | 504 -35% | 1168 ? 51% | |
| H.264 | 388 | 401 3% | 552 42% | 301 -22% | 230 -41% | 847 ? 118% | ||
| WiFi v1.3 | 414 | 450 9% | 388 -6% | 425 3% | 284 -31% | 286 -31% | 302 -27% | 638 ? 54% |
| Load | 117 | 101 -14% | 50 -57% | 121 3% | 61 -48% | 126 8% | 97.1 ? -17% |
Pro
Contra
Veredicto
Acer ha metido la tecnología dentro del multitalento multimedia de 15,6 pulgadas en un cuerpo delgado, compacto y relativamente ligero, que también ofrece marcos de pantalla estrechos.
El portátil está alimentado por un procesador Core i7 basado en la generación Whiskey Lake. Además, también incluye la nueva GPU GeForce MX250. Juntos hacen que la experiencia de juego sea fluida en la mayoría de los juegos de ordenador incluidos en nuestra base de datos. Sin embargo, hay que llegar a algunos compromisos en cuanto a la resolución y la calidad, especialmente en el caso de los títulos actuales.
Acer ofrece con el A515-52G de Aspire un todoterreno de éxito. La nueva GPU GeForce MX250 no aporta ninguna ventaja real en comparación con su predecesora.
El portátil no carece de espacio de almacenamiento. De este modo, en el interior se encuentra una unidad SSD de 512 GB y un disco duro adicional de 1 TB. La NVMe SSD permite que el sistema funcione con facilidad. Podría ser posible intercambiar las unidades de almacenamiento, pero para ello habría que abrir la caja. Sin embargo, no hay escotilla de mantenimiento disponible.
La pantalla IPS mate obtiene puntos con ángulos de visión estables, una reproducción decente del color y un buen contraste. Sin embargo, el brillo es demasiado bajo. Se espera algo mejor al precio de este portátil. Aspire viene con un teclado retroiluminado adecuado para el uso diario. Además, el portátil ofrece una vida útil decente de la batería.
La mayor innovación encontrada en nuestro dispositivo de revisión en comparación con su modelo hermano es la unidad de procesamiento gráfico GeForce MX250. Sin embargo, esto no es realmente una GPU nueva. El MX250 resulta en una versión mínimamente mejorada de la GPU MX150. Posteriormente, el rendimiento de procesamiento y las velocidades de fotogramas son, en el mejor de los casos, ligeramente mejores que en el MX150 Aspire. Por lo tanto, no hay ninguna razón real para comprar un portátil MX250. En este caso, se podrían obtener algunos ahorros optando por un modelo MX150.
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
- 09/26/2019 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
