Review del Acer Nitro 5 (i7-8750H, GTX 1050 Ti, FHD)
Hace algunos meses, probamos el Nitro 5 Convertible, que alcanzó una puntuación del 85%. Hoy en día, estamos revisando la versión estándar sin la pantalla abatible.
Acer lanza el Nitro 5 con diferentes especificaciones para cada presupuesto. Los dispositivos de nivel básico cuestan alrededor de 900 euros (~ 1.055 dólares), según la tienda Acer. Para los entusiastas de Intel y Nvidia, Acer construye una CPU Core i5-8300H acompañada de una GeForce GTX 1050, mientras que los seguidores de AMD obtienen una Ryzen 5 2500U con una Radeon RX 560X.
Sin embargo, sólo consideraríamos las versiones más caras de Nitro 5 con Core i7-8750H y GeForce GTX 1050 Ti como portátiles para juegos. Nuestra unidad de revisión (proporcionada por cyberport.de) es una de ellas. Además de estas especificaciones, está equipado con 16 GB de DDR4-RAM (2x 8 GB a 2.666 MHz) y un PCIe-SSD de 512 GB. Actualmente cuesta alrededor de 1.350 euros (~ $1.580).
Los competidores del Nitro 5 son otros portátiles de 15 pulgadas de nuestro top 10 de los mejores portátiles de bajo coste para juegos, como el HP Omen 15, el Lenovo Legion Y530 y el Dell G5 15. También cuentan con CPUs de Coffee Lake.
Dado que Acer no ha realizado ningún cambio en el caso, aparte de la nueva textura de la superficie, no discutiremos el caso, la conectividad y los dispositivos de entrada en esta revisión. Por favor, consulte la review del predecesor para obtener información sobre ellos.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media de la clase Gaming (19 - 202, n=88, últimos 2 años) | |
| Acer Nitro 5 AN515-52-74DR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-dc0001ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G5 15 5587 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media de la clase Gaming (25.8 - 269, n=88, últimos 2 años) | |
| HP Omen 15-dc0001ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Nitro 5 AN515-52-74DR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G5 15 5587 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Pantalla - Gran relación de contraste, mala gama de colores
No hay sorpresas en cuanto a la presentación. Acer utiliza el mismo panel IPS (LG Philips LP156WF6-SPK6) que para el antiguo Nitro 5 con una resolución de 1.920 x 1.080 píxeles. Desafortunadamente, es un panel mediocre.
Aunque la pantalla puede mostrar un bajo nivel de negro (~ 0,21 cd/m²) y una alta relación de contraste de 1.200:1, el brillo está por debajo de las expectativas. 237 cd/m² de media son límites, incluso para uso en interiores, dependiendo de su posición. Debido a este bajo nivel de brillo, el uso exterior de la pantalla no es satisfactorio en absoluto.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 252 cd/m²
Contraste: 1200:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.42 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 3.08
ΔE Greyscale 3.74 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.92% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.59% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
| Acer Nitro 5 AN515-52-74DR LG Philips LP156WF6-SPK6 (LGD0590), IPS, 1920x1080 | Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX Chi Mei CMN15D7, IPS, 1920x1080 | HP Omen 15-dc0001ng BOE07A1, IPS, 1920x1080 | Lenovo Legion Y530-15ICH B156HAN02.1, IPS, 1920x1080 | Dell G5 15 5587 LGD053F, 156WF6, IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 61% | -0% | -3% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 39.59 | 64.9 64% | 39.64 0% | 38.31 -3% | 38.13 -4% |
| sRGB Coverage | 59.5 | 92.6 56% | 59 -1% | 57.3 -4% | 56.8 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.92 | 66.3 62% | 40.95 0% | 39.58 -3% | 39.47 -4% |
| Response Times | -7% | -36% | -31% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 36 ? 5% | 47.2 ? -24% | 43.6 ? -15% | 33 ? 13% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 26 ? -18% | 32.4 ? -47% | 32.4 ? -47% | 24 ? -9% |
| PWM Frequency | 200 ? | ||||
| Screen | -4% | -7% | -29% | -31% | |
| Brightness middle | 252 | 345 37% | 275 9% | 282.8 12% | 229 -9% |
| Brightness | 237 | 332 40% | 254 7% | 264 11% | 224 -5% |
| Brightness Distribution | 86 | 92 7% | 90 5% | 88 2% | 87 1% |
| Black Level * | 0.21 | 0.28 -33% | 0.27 -29% | 0.42 -100% | 0.28 -33% |
| Contrast | 1200 | 1232 3% | 1019 -15% | 673 -44% | 818 -32% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.42 | 5.85 -32% | 4.62 -5% | 4.93 -12% | 6.1 -38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.21 | 11.87 -65% | 8.05 -12% | 17.65 -145% | 12.2 -69% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.08 | 3.59 -17% | 4.07 -32% | 6.12 -99% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.74 | 8.11 -117% | 4.31 -15% | 3.8 -2% | 5.68 -52% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.48 89% | 2.49 88% | 2.449 90% | 2.4 92% |
| CCT | 7291 89% | 6741 96% | 7000 93% | 6112 106% | 6989 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 60 58% | 38 0% | 36 -5% | 36 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 93 58% | 59 0% | 57 -3% | 57 -3% |
| Media total (Programa/Opciones) | 17% /
8% | -14% /
-9% | -21% /
-24% | -11% /
-22% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla también falla en la entrega de una gama de colores decente. 59% sRGB y 38% AdobeRGB son decepcionantes para un portátil en este rango de precio e indignos de un dispositivo multimedia o de juegos.
Los competidores tampoco tienen buen aspecto: El HP Omen 15, el Lenovo Legion Y350 y el Dell G5 tienen una pantalla bastante tenue. Los paneles IPS de buena calidad como el Chi Mei CMN15D7, instalado en el Nitro 5 Convertible, están alcanzando más del 90% de sRGB, lo que asegura colores significativamente más atrevidos.
El tiempo de respuesta de la pantalla, sin embargo, es bastante normal. 22 ms para negro-a-blanco y 38 ms gris-a-gris son típicos de los paneles IPS y deberían ser suficientes para los jugadores ocasionales.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12 ms subida |  |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.2 ms subida |  |
| ↘ 18.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 52 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento - Buen mediocampo
Hablemos primero sobre el software preinstalado, antes de discutir el rendimiento. Además del Care Center que se muestra en la captura de pantalla, existe la herramienta de software Nitro Sense, que muestra las revoluciones por minuto de ambos ventiladores, así como la carga de la CPU y la GPU y la temperatura. Además, cuenta con varios modos de ahorro de energía y de configuración del ventilador. Todas nuestras pruebas se realizaron utilizando el control automático del ventilador (sin CoolBoost).
Nvidia Optimus permite a Nitro 5 alternar entre la GPU GeForce dedicada y la GPU integrada del procesador (UHD Graphics 630). Esto ahorra energía durante tareas modestas y aumenta la duración de la batería. El Nitro 5 no proporciona la tecnología Nvidia G-Sync para eliminar el desgarro de la pantalla.
CPU
Las versiones más caras de Nitro 5 están equipadas con una CPU de 6 núcleos. Se necesita una gran carga de trabajo para que el procesador alcance sus límites. El Core i7-8750H de Intel cuenta con una caché L3 de 9 MB e Hyper-Threading para hasta 12 subprocesos paralelos. La CPU permite overclocking dinámico a través de Turbo Boost, que puede aumentar la frecuencia de reloj estándar de 2,2 GHz hasta 4,1 GHz.
El Nitro 5 funciona muy bien, comparado con sus competidores. Supera a otros portátiles equipados con la CPU de 4 núcleos i5-8300H más económica en hasta un 49% en Cinebench R15 y un 66% en Cinebench R11.5. Las diferentes diferencias entre los dispositivos 8300H en el gráfico están relacionadas con la utilización variable del Turbo Boost.
En este sentido, el Nitro 5 tiene que recibir algunas críticas. El rendimiento disminuyó sólo un 5% en nuestro bucle Cinebench (otros portátiles funcionaban peor), pero la CPU ya funcionaba a sólo 2,4 a 3,9 GHz (promedio: 3,2 GHz) durante la primera ronda, en lugar de utilizar constantemente el Turbo Boost multinúcleo de 3,9 GHz.
Rendimiento del sistema
El rendimiento del sistema no plantea ninguna reclamación. El Nitro 5 ocupa el primer lugar entre los competidores en el PCMark 8. En el PCMark 10, todavía alcanza el segundo lugar. El hecho de que Windows a veces se retrasa durante el uso diario está probablemente relacionado con un error conocido, que ocurre en conjunción con Nvidia Optimus y que existe desde hace varios años.
| PCMark 10 - Score | |
| Media de la clase Gaming (5776 - 9852, n=163, últimos 2 años) | |
| Dell G5 15 5587 | |
| Acer Nitro 5 AN515-52-74DR | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| HP Omen 15-dc0001ng | |
| Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4371 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5370 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5001 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de revisión está equipada con un M2-SSD de 512 GB de Intel. Obtuvo muy buenos resultados en nuestro curso de referencia. Aunque la velocidad de escritura secuencial de 554 MB/s es baja para una PCIe-SSD (este valor corresponde más bien a una SATA-III SSD), el Nitro 5 está por delante de la competencia, que a menudo tiene velocidades de escritura en el nivel de un disco duro. Los mejores ejemplos de velocidades de escritura bajas son el HP Omen 15 y el Lenovo Legion Y530, pero sus configuraciones de prueba son significativamente menos costosas que nuestra unidad de revisión del Nitro 5.
Los clientes pueden ampliar el espacio de almacenamiento del portátil más tarde, gracias a una ranura de 2,5 pulgadas de fácil acceso. La mayoría de los dispositivos Nitro 5 están equipados con un disco duro.
| Acer Nitro 5 AN515-52-74DR Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX Micron 1100 MTFDDAV256TBN | HP Omen 15-dc0001ng Toshiba KBG30ZMV128G | Lenovo Legion Y530-15ICH Toshiba KBG30ZMT128G | Dell G5 15 5587 SK hynix SC311 M.2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -41% | -40% | -40% | -54% | |
| Seq Read | 1321 | 490.1 -63% | 1238 -6% | 1231 -7% | 511 -61% |
| Seq Write | 554 | 335.2 -39% | 123.5 -78% | 131.6 -76% | 243.7 -56% |
| 4K Read | 32.38 | 25.86 -20% | 31.48 -3% | 38.71 20% | 24.44 -25% |
| 4K Write | 94.5 | 78.1 -17% | 79.3 -16% | 35.74 -62% | 62.2 -34% |
| Score Read | 670 | 309 -54% | 343 -49% | 497 -26% | 240 -64% |
| Score Write | 661 | 367 -44% | 195 -70% | 128 -81% | 199 -70% |
| Score Total | 1643 | 835 -49% | 670 -59% | 838 -49% | 557 -66% |
Tarjeta gráfica
La GeForce GTX 1050 Ti se encarga de la representación gráfica. Soporta DirectX 12 y es un chip gráfico de clase media de la generación Pascal de Nvidia, con 768 shaders y 4 GB de memoria GDDR5.
En la prueba Fire Strike del 3DMark 13, el rendimiento del Nitro 5 fue similar al de otros portátiles con un GTX 1050 Ti. Con 7.682 puntos (puntuación en la GPU), el portátil para juegos se une a los rangos entre el ligeramente más rápido Legion Y530 y el ligeramente más débil Omen 15.
| 3DMark 11 Performance | 9468 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 98693 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27750 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6890 puntos | |
ayuda | ||
Al igual que con la CPU, la GPU es capaz de aumentar su frecuencia base de 1.493 MHz para aplicaciones 3D. 1,747 MHz es posible bajo condiciones óptimas. Durante la prueba de resistencia con el juego de rol "The Witcher 3" (60 minutos @Full HD/Ultra), la frecuencia de la GTX 1050 Ti se nivela a 1.696 MHz. Mientras tanto, el rendimiento sigue siendo muy estable, como se puede ver en el gráfico.
Rendimiento en juegos
La GeForce GTX 1050 Ti es capaz de renderizar sin problemas casi todos los juegos actuales con detalles altos o incluso máximos, siempre y cuando se utilice la pantalla interna y no una pantalla externa WQHD o 4K. Los ajustes medios sólo son necesarios para juegos extremadamente exigentes como "Final Fantasy 15".
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media de la clase Gaming (18.4 - 216, n=160, últimos 2 años) | |
| Dell G5 15 5587 | |
| Acer Nitro 5 AN515-52-74DR | |
| HP Omen 15-dc0001ng | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media de la clase Gaming (40.1 - 449, n=117, últimos 2 años) | |
| Dell G5 15 5587 | |
| Acer Nitro 5 AN515-52-74DR | |
| HP Omen 15-dc0001ng | |
Los jugadores apasionados, sin embargo, deben comprar un dispositivo de gama alta real si no están dispuestos a comprometerse y quieren ser establecidos durante años. La versión Max-Q de la GTX 1060 ya tiene muchas más reservas para "The Witcher 3". El Dell G5 muestra que tales dispositivos no son necesariamente caros.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 46.4 | 26 | ||
| Rainbow Six Siege (2015) | 99.2 | 82.2 | ||
| Destiny 2 (2017) | 65.1 | 54.7 | ||
| Fortnite (2018) | 75.8 | 52.9 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 40.1 | 25.6 | ||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 39.4 | 29.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 45 | 42 | ||
| The Crew 2 (2018) | 53.4 | 48.9 |
Emisiones - Típico de un portátil para juegos
Ruido del sistema
Mientras que muchos portátiles para juegos requieren unos auriculares para jugar debido al alto nivel de ruido, el Nitro 5 no supera los 50 dB(A) incluso en la prueba de esfuerzo con FurMark y Prime95. Sin embargo, 42-46 dB(A) no es nada silencioso. Tanto la Lenovo Y530 como la Dell G5 son más silenciosos. Sólo el HP Omen 15 alcanza valores similares.
Acer se gana el respeto por el bajo nivel de ruido del portátil en modo inactivo. Cuando están inactivos y durante actividades simples como la oficina, la reproducción de vídeo o la navegación web, los ventiladores permanecen completamente apagados o funcionan a un nivel muy sutil de 32-33 dB(A). El Nitro 5 no tiene estas molestas fases con el ventilador funcionando a altas RPM, como muchas otras computadoras portátiles.
Ruido
| Ocioso |
| 30 / 32 / 33 dB(A) |
| Carga |
| 42 / 49 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 30 dB(A) | ||
| Acer Nitro 5 AN515-52-74DR GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H | Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U | HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H | Lenovo Legion Y530-15ICH GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H | Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -4% | 10% | 4% | 8% | |
| apagado / medio ambiente * | 30 | 30.4 -1% | 29 3% | 28 7% | 30.3 -1% | 24 ? 20% |
| Idle Minimum * | 30 | 30.9 -3% | 29 3% | 28 7% | 31.1 -4% | 25.5 ? 15% |
| Idle Average * | 32 | 30.9 3% | 33 -3% | 28 12% | 31.1 3% | 27.2 ? 15% |
| Idle Maximum * | 33 | 30.9 6% | 41 -24% | 28.5 14% | 34.2 -4% | 30.4 ? 8% |
| Load Average * | 42 | 42.6 -1% | 44 -5% | 34.9 17% | 34.9 17% | 42.5 ? -1% |
| Witcher 3 ultra * | 46 | 47 -2% | 40 13% | 42.7 7% | ||
| Load Maximum * | 49 | 45 8% | 49 -0% | 49.6 -1% | 44 10% | 53.3 ? -9% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Al igual que con el HP Omen 15 y el Dell G5, las temperaturas de la superficie son bastante normales y oscilan entre 52 °C (126 °F) en la parte superior y 55 °C (131 °F) en la parte inferior del dispositivo. Durante la prueba de esfuerzo, el resto de la palma de la mano se calentó a una temperatura de 37 °C (99 °F), que no era fría pero aún así era aceptable.
Bajo el capó, por supuesto, las temperaturas son más altas. Después de 60 minutos a plena carga (FurMark + Prime95), la GeForce GTX 1050 Ti, ligeramente estrangulada, alcanzó una temperatura de alrededor de 76 °C (169 °F). El Core i7-8750H, que desactiva el turbo en circunstancias extremas, alcanzó una temperatura media de 80-85 °C (176-185 °F). Las aplicaciones 3D clásicas son menos desafiantes para el hardware. La CPU y la GPU terminaron nuestra prueba "The Witcher 3" con 70 °C (158 °F) moderados.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 52 °C / 126 F, frente a la media de 40.5 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 55 °C / 131 F, frente a la media de 43.2 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 31.4 °C / 89# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(-) Jugando a The Witcher 3, la temperatura media de la parte superior es de 42.1 °C / 108 F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(±) El reposamanos y el touchpad pueden calentarse mucho al tacto con un máximo de 37 °C / 98.6 F.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F).
| Acer Nitro 5 AN515-52-74DR GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H | Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U | HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H | Lenovo Legion Y530-15ICH GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H | Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 17% | -2% | 3% | 8% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 52 | 46 12% | 51 2% | 42.8 18% | 50.2 3% | 46.1 ? 11% |
| Maximum Bottom * | 55 | 47 15% | 58 -5% | 52 5% | 57 -4% | 49.1 ? 11% |
| Idle Upper Side * | 36 | 29.6 18% | 35 3% | 32 11% | 28.6 21% | 31.3 ? 13% |
| Idle Bottom * | 32 | 24.6 23% | 35 -9% | 39.4 -23% | 28.9 10% | 32.4 ? -1% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoz
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (78 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 12.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.5% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.9% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 37% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 56% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 23% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 72% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (77 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 20.8% inferior a la mediana
(-) | los graves no son lineales (16.9% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.5% de la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (8.8% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (18.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 56% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 36% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 40% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 52% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía - Óptimo gracias a Optimus
Consumo de energía
Gracias a la capacidad de alternar entre la GPU dedicada y la iGPU, el portátil no necesita mucha energía cuando está inactivo. 5-11 W es un valor muy bajo para portátiles de juegos, pero la Lenovo Y530 y la Dell G5 también son muy económicas. Con un consumo de energía de 12-18 W, el HP Omen 15 es una excepción. Bajo carga, los dispositivos de la competencia muestran un consumo de energía muy similar.
La fuente de alimentación de 137 W del Nitro 5 parece ser suficiente. La Legion Y530 de Lenovo está equipada con 135 W, la HP Omen 15 con 150 W y la Dell G5 incluso con una fuente de alimentación de 180 W.
| Off / Standby | 0.2 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 5 / 7 / 11 Watt |
| Carga |
91 / 137 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Nitro 5 AN515-52-74DR GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H | Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U | HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H | Lenovo Legion Y530-15ICH GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H | Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 19% | -52% | -10% | -3% | -118% | |
| Idle Minimum * | 5 | 4.1 18% | 12 -140% | 4.5 10% | 4.9 2% | 13.7 ? -174% |
| Idle Average * | 7 | 7.4 -6% | 14 -100% | 10 -43% | 8.5 -21% | 19 ? -171% |
| Idle Maximum * | 11 | 8.6 22% | 18 -64% | 13.8 -25% | 9.1 17% | 26.9 ? -145% |
| Load Average * | 91 | 66 27% | 92 -1% | 92.5 -2% | 90.7 -0% | 106.1 ? -17% |
| Witcher 3 ultra * | 97 | 100 -3% | 108.1 -11% | 110 -13% | ||
| Load Maximum * | 137 | 87 36% | 142 -4% | 123.2 10% | 144 -5% | 250 ? -82% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El Nitro 5 tiene una duración de batería de primera clase, a pesar de que su capacidad de batería de 48 Wh es bastante baja. Hasta 12,5 horas de duración de la batería cuando está inactiva (brillo mínimo, máximo nivel de ahorro de energía) y 7 horas de navegación por Internet a través de Wi-Fi (brillo medio) son excelentes. Incluso durante la reproducción de vídeo, el Nitro 5 dura más tiempo que la mayoría de los demás portátiles para juegos. Sólo cuando se activa la GPU Nvidia, la duración de la batería disminuye notablemente.
El rendimiento 3D no sufre mucho durante el funcionamiento con batería. En nuestra prueba "The Witcher 3", por ejemplo, la frecuencia de imagen se redujo "sólo" en un 20%.
| Acer Nitro 5 AN515-52-74DR GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, 48 Wh | Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, 48 Wh | HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, 70 Wh | Lenovo Legion Y530-15ICH GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, 52.5 Wh | Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H, 56 Wh | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 2% | 11% | -41% | 3% | -11% | |
| Reader / Idle | 752 | 750 0% | 626 -17% | 705 -6% | 576 ? -23% | |
| H.264 | 428 | 371 -13% | 506 18% | 325 -24% | 413 ? -4% | |
| WiFi v1.3 | 418 | 397 -5% | 514 23% | 245 -41% | 391 -6% | 377 ? -10% |
| Load | 90 | 113 26% | 106 18% | 133 48% | 85.5 ? -5% |
Veredicto - Mezcla completa
Pro
Contra
El Acer Nitro 5 es uno de los mejores portátiles de juegos de presupuesto disponibles actualmente en el mercado, a pesar de que tiene algunos defectos menores. Acer le ofrece un dispositivo a un precio atractivo, que tiene éxito en casi todos los aspectos - si puede vivir con la pobre gama de colores de la pantalla Full HD.
El estuche de plástico, los dispositivos de entrada y la mala conectividad (sin Thunderbolt 3, sin USB 3.1 Gen2, sin DisplayPort) no son geniales, pero es difícil encontrar mejores alternativas en este rango de precios. En general, el Nitro 5 está al mismo nivel que el HP Omen 15, el Lenovo Legion Y530 y el Dell G5 15, que también tienen un precio inferior a 1.500 euros (~ 1.760 dólares).
El punto culminante del Acer Nitro 5 es la extraordinaria duración de la batería de 12,5 horas como máximo.
El Nitro 5 ofrece una buena relación precio-rendimiento para los jugadores ocasionales.
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
- 08/08/2018 v6 (old)
Florian Glaser
Price comparison
