Review del Asus ROG G703GX (i7-8750H, RTX 2080)
La Asus G703GX pertenece a los portátiles de juegos de gama alta en formato de 17,3 pulgadas. El interior del portátil está lleno de la tecnología más avanzada: un procesador hexa-core Coffee-Lake, una NVMe SSD, un Thunderbolt 3 y un nuevo núcleo gráfico GeForce RTX 2080. El cuaderno no es desconocido para nosotros. Con el Asus ROG Chimera G703GI y el Asus ROG Chimera G703, ya hemos probado dos predecesores similares, siendo el 703GI su predecesor directo. Aunque también está equipado con un procesador Coffee-Lake, la GPU es una GeForce GTX 1080. Los competidores del G703GX incluyen dispositivos como el Acer Predator Helios 500 PH517-51, el Schenker XMG Ultra 17 y el Aorus X7 DT v8.
Dado que el G703GX, el G703GI y el G703GI tienen una estructura idéntica, no nos ocupamos de la carcasa, el equipo, los dispositivos de entrada, los altavoces y la pantalla, excepto cuando existen diferencias. Puede encontrar la información correspondiente en las revisiones del ROG Chimera G703GI y del ROG Chimera G703.
Cambios/Actualizaciones
El G703GX tiene una capacidad de batería mayor que sus predecesores (96 Wh vs. 71 Wh).
Puede cambiar entre G-Sync y Optimus (antes sólo era G-Sync).
La ranura Gigabit Ethernet ahora soporta velocidades de transferencia de hasta 2500 Mb/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Chimera G703GI (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus X7 DT v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG G703GX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Chimera G703GI (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus X7 DT v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG G703GX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=88, last 2 years) | |
Pantalla - 144 Hz con G-Sync
El G703GX está equipado con una pantalla IPS mate de 17,3 pulgadas con una resolución nativa de 1920x1080 píxeles. La pantalla de 144 Hz ofrece un buen contraste y un brillo decente. La misma pantalla se utilizó en el modelo predecesor. Sin embargo, hay algunas pequeñas diferencias en los valores medidos, lo cual es un fenómeno normal, ya que dos paneles idénticos nunca son 100% idénticos.
Como en el antiguo G703, G-Sync también está disponible aquí. Con G-Sync, las frecuencias de repetición de fotogramas de la pantalla y la GPU se ajustan dinámicamente entre sí, lo que se supone que proporciona una imagen lo más fluida posible, especialmente durante los juegos de ordenador. Sin embargo, todas nuestras mediciones se realizaron con conmutación activa de gráficos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 296 cd/m²
Contraste: 1184:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.77 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.46
ΔE Greyscale 5.83 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
| Asus ROG G703GX AU Optronics B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 1920x1080 | Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY AUO_B173HAN03, IPS, 1920x1080 | Aorus X7 DT v8 AU Optronics B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 1920x1080 | Asus Chimera G703GI B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 1920x1080 | SCHENKER XMG Ultra 17 AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 0% | 1% | 31% | |
| Display P3 Coverage | 64.1 | 64.4 0% | 65.3 2% | 65.8 3% | 86.4 35% |
| sRGB Coverage | 93.3 | 91.3 -2% | 91.2 -2% | 92.6 -1% | 100 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.6 | 65.6 0% | 66.3 1% | 67 2% | 99.1 51% |
| Response Times | -44% | -88% | -1% | -335% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.2 ? | 14 ? -94% | 18 ? -150% | 6.4 ? 11% | 44 ? -511% |
| Response Time Black / White * | 9.6 ? | 9 ? 6% | 12 ? -25% | 10.8 ? -13% | 24.8 ? -158% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -23% | 19% | 10% | 15% | |
| Brightness middle | 296 | 335 13% | 297 0% | 285 -4% | 332 12% |
| Brightness | 279 | 300 8% | 281 1% | 275 -1% | 313 12% |
| Brightness Distribution | 85 | 82 -4% | 84 -1% | 82 -4% | 88 4% |
| Black Level * | 0.25 | 0.7 -180% | 0.23 8% | 0.22 12% | 0.28 -12% |
| Contrast | 1184 | 479 -60% | 1291 9% | 1295 9% | 1186 0% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.77 | 4.99 -5% | 2.19 54% | 3.18 33% | 3.86 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.08 | 9.32 -3% | 4.81 47% | 5.99 34% | 5.88 35% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.46 | 1.93 -32% | 1.73 -18% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 5.83 | 5.2 11% | 1.31 78% | 2.93 50% | 4.33 26% |
| Gamma | 2.47 89% | 2.49 88% | 2.42 91% | 2.45 90% | 2.41 91% |
| CCT | 8076 80% | 7719 84% | 6464 101% | 7165 91% | 6595 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 59 -2% | 59 -2% | 60 0% | 88 47% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 91 -2% | 91 -2% | 93 0% | 100 8% |
| Media total (Programa/Opciones) | -23% /
-22% | -23% /
1% | 3% /
7% | -96% /
-28% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.4 ms subida |  |
| ↘ 5.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 7.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3.8 ms subida |  |
| ↘ 3.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento - Potencia de turing a bordo
Con el G703GX, Asus ofrece un portátil para juegos de gama alta en formato de 17,3 pulgadas que puede jugar todos los juegos actuales sin problemas. Para nuestra unidad de prueba, usted tiene que pagar alrededor de 4000 Euros (~$4518; $4000 en los Estados Unidos para un modelo con i9-8950HK y 1.5 TB SSD RAID-0), y otras configuraciones de equipo también están disponibles.
Condiciones de prueba
La herramienta Armoury-Crate permite, entre otras cosas, seleccionar el esquema de gestión de energía. Esto determina el comportamiento del G703GX. Están disponibles las opciones "Silencioso", "Equilibrado", "Turbo", "Manual" y "Ventanas". Si selecciona esta última opción, la administración de energía de Windows tomará el control. Aunque esta fue la opción que elegimos para realizar nuestras pruebas, también realizamos algunas pruebas de rendimiento con el modo Turbo activado. Puede encontrar los resultados en los gráficos y tablas correspondientes.
Procesador
El G703GX está impulsado por un procesador Intel Core i7-8750H (Coffee Lake) hexa-core. Podemos encontrar esta CPU móvil (TDP: 45 vatios) en muchos portátiles de juegos. Este es el sucesor del procesador de cuatro núcleos Core i7-7700HQ (Kaby Lake). El 8750H funciona a una velocidad de reloj básica de 2,2 GHz, y puede aumentar la velocidad del reloj a través de Turbo hasta 3,9 GHz (seis núcleos), 4 GHz (cuatro núcleos) o 4,1 GHz (uno y dos núcleos).
El procesador pasa por las pruebas multihilo de los puntos de referencia de Cinebench a 3,9 GHz y las pruebas de hilo único a 3,9 - 4,1 GHz. Mientras que estos son los valores en la operación de red, la CPU funciona a 800 MHz en la operación de batería.
Evaluamos si el CPU Turbo también puede ser mantenido constantemente en operación de red ejecutando la prueba de multi-hilos de los puntos de referencia del Cinebench-R15 durante unos 30 minutos en un bucle constante. Los resultados descienden ligeramente de la primera a la cuarta corrida y luego permanecen a un nivel constante. Con el modo Turbo activado, la CPU es capaz de mantener sus altas velocidades constantemente.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Average of class Gaming (5719 - 15819, n=18, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| Asus ROG G703GX | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Average of class Gaming (32456 - 112749, n=18, last 2 years) | |
| Asus ROG G703GX | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Asus ROG G703GX | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| Asus ROG G703GX | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Average of class Gaming (31808 - 41034, n=3, last 2 years) | |
| Asus ROG G703GX | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Average of class Gaming (6453 - 7348, n=3, last 2 years) | |
| Asus ROG G703GX | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Average of class Gaming (31241 - 71700, n=15, last 2 years) | |
| Asus ROG G703GX | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Average of class Gaming (6158 - 8945, n=15, last 2 years) | |
| Asus ROG G703GX | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Asus ROG G703GX (Edge 44) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 (Edge 41) | |
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY | |
| Average of class Gaming (421 - 674, n=176, last 2 years) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Gaming (69893 - 115768, n=56, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY | |
| Asus ROG G703GX (Edge 44) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Gaming (357 - 669, n=33, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 (Edge 41) | |
| Asus ROG G703GX (Edge 44) | |
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Un SSD NVMe, un potente procesador hexa-core, y la memoria de trabajo que funciona en modo de doble canal garantizan un sistema rápido y sin problemas. No hemos tenido ningún problema y el 8750H ofrece suficientes reservas de potencia para los próximos años. El núcleo gráfico dedicado permite jugar a juegos de ordenador. Los muy buenos resultados en los puntos de referencia de PC-Mark confirman que el ordenador Asus también está bien equipado para aplicaciones que consumen mucha energía, más allá de los juegos.
| PCMark 7 Score | 6734 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4622 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5305 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5697 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5680 puntos | |
ayuda | ||
| PCMark 10 - Score | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=165, last 2 years) | |
| Asus Chimera G703GI | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| Asus ROG G703GX | |
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY | |
| Aorus X7 DT v8 | |
Solución de almacenamiento
Una unidad SSD NVMe de Samsung sirve como unidad del sistema. Se trata de un modelo M.2-2280 con una capacidad total de 512 GB. En el estado de entrega, quedan unos 426 GB disponibles, y el resto del almacenamiento es utilizado por la partición de recuperación y la instalación de Windows. La SSD ofrece unas tasas de transferencia muy buenas. Las unidades SSD de NVMe se conectan a través de PCI Express 3.0 x4, lo que permite tasas de transferencia significativamente más altas que las de una conexión a través de SATA III. Además de la SSD, el portátil también tiene un disco duro de 2,5 pulgadas (1 TB, 5400 rpm).
Sin embargo, esto no es el final. Detrás de la escotilla de mantenimiento del G703GX hay también dos ranuras M.2-2280 adicionales. Si todas las ranuras estuvieran ocupadas por SSDs, podría ejecutarlas en modo RAID-0. En este caso, podría escribir a los SSDs en paralelo, lo que iría acompañado de un aumento considerable de las tasas de transferencia. Las unidades SSD aparecerían como una única unidad SSD en el sistema.
| Asus ROG G703GX Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A | Aorus X7 DT v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Asus Chimera G703GI 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID) | SCHENKER XMG Ultra 17 Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -30% | -12% | 92% | 14% | |
| Write 4K | 90.4 | 79.2 -12% | 88.6 -2% | 130.2 44% | 153.5 70% |
| Read 4K | 39.19 | 39.69 1% | 30.76 -22% | 57.3 46% | 44.1 13% |
| Write Seq | 1863 | 950 -49% | 1340 -28% | 4049 117% | 1725 -7% |
| Read Seq | 2100 | 1087 -48% | 1362 -35% | 5325 154% | 1750 -17% |
| Write 4K Q32T1 | 260.2 | 189.6 -27% | 305.7 17% | 383.2 47% | 340 31% |
| Read 4K Q32T1 | 297 | 304 2% | 366.8 24% | 424.9 43% | 392.1 32% |
| Write Seq Q32T1 | 1870 | 948 -49% | 1562 -16% | 4316 131% | 1839 -2% |
| Read Seq Q32T1 | 3471 | 1488 -57% | 2414 -30% | 8905 157% | 3308 -5% |
Tarjeta gráfica
El nuevo núcleo de gráficos GeForce RTX 2080 se introdujo en el G703GX. Esta GPU representa el mejor modelo actual de Nvidia para portátiles. El núcleo Turing es compatible con DirectX 12 y alcanza velocidades máximas de hasta 1935 MHz. Sin embargo, este valor no puede actualizarse constantemente. Durante nuestras pruebas, medimos una velocidad de operación de aproximadamente 1815 MHz en promedio. La GPU viene acompañada de un total de 8192 MB de almacenamiento de gráficos GDDR6. Los resultados en los puntos de referencia de 3DMark son buenos. Con el modo Turbo activo, los resultados aumentan sólo unos pocos puntos porcentuales. En todos los casos, el RTX 2080 tiene unas tarifas significativamente mejores que su predecesor, el GTX 1080.
Tampoco tiene que conformarse con una solución gráfica de conmutación (Optimus). Mientras que la GPU UHD Graphics 630 integrada de Intel se utiliza a diario y con batería, las aplicaciones más exigentes, como los juegos de ordenador, son gestionadas por el núcleo de gráficos de Nvidia.
| 3DMark 06 Standard Score | 35591 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 24624 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 117607 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 37209 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20452 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 11801 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9617 puntos | |
ayuda | ||
| 3DMark | |
| 2560x1440 Port Royal Graphics | |
| Average of class Gaming (371 - 14592, n=113, last 2 years) | |
| Asus ROG G703GX (Turbo-Mode) | |
| Asus ROG G703GX | |
| Schenker XMG Ultra 15 | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Average of class Gaming (224 - 22717, n=189, last 2 years) | |
| Asus ROG G703GX (Turbo-Mode) | |
| Asus ROG G703GX | |
| Schenker XMG Ultra 15 | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Average of class Gaming (781 - 53059, n=194, last 2 years) | |
| Asus ROG G703GX (Turbo-Mode) | |
| Asus ROG G703GX | |
| Schenker XMG Ultra 15 | |
| Asus Chimera G703GI | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| Aorus X7 DT v8 | |
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Average of class Gaming (1029 - 72178, n=183, last 2 years) | |
| Asus ROG G703GX (Turbo-Mode) | |
| Asus ROG G703GX | |
| Schenker XMG Ultra 15 | |
| Asus Chimera G703GI | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| Aorus X7 DT v8 | |
Rendimiento en los juegos
La combinación de CPU/GPU del G703GX lleva todos los juegos que puedes encontrar en nuestra base de datos a la pantalla mate con resolución Full-HD y la máxima calidad. Las resoluciones que van más allá del Full HD tampoco suponen un gran reto para la GPU. Pero para poder utilizar estas resoluciones, deberá conectar el monitor externo correspondiente.
Aunque el G703GX produce mejores resultados a través del banco en los puntos de referencia 3D-Mark que los portátiles que tienen un núcleo de gráficos GeForce GTX-1080 a bordo, las cosas no parecen tan claras en la práctica cuando se juega. Una mirada a nuestra tabla comparativa muestra que a veces el G703GX está claramente por delante y otras veces se queda claramente atrás. Esto último ocurre particularmente en juegos con mucha CPU como "Far Cry 5". La razón se encuentra rápidamente: Los portátiles GTX-1080 que hemos probado tienen procesadores más potentes que el G703GX y, por lo tanto, su rendimiento es mayor.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 298.3 | 264.1 | 247.8 | 180.7 |
| GTA V (2015) | 164 | 159.6 | 126.4 | 75 |
| The Witcher 3 (2015) | 280.8 | 210.2 | 169.6 | 99.7 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 98.2 | 86.2 | 73.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 123 | 104 | 97 | 96 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 124 | 115 | 111 | 106 |
| Call of Duty Black Ops 4 (2018) | 143.8 | 119.1 | 124.6 | 120 |
| Battlefield V (2018) | 157.2 | 117.6 | 118.3 | 117.4 |
| Darksiders III (2018) | 171.9 | 111 | 104.2 | 102.9 |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=163, last 2 years) | |
| Asus ROG G703GX | |
| Schenker XMG Ultra 15 | |
| Aorus X9 DT | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Asus Chimera G703GI | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 | |
| MSI GT63 Titan 8RG-046 | |
| Aorus X7 DT v8 | |
| Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Asus ROG G703GX | |
| MSI GT63 Titan 8RG-046 | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Average of class Gaming (34 - 218, n=101, last 2 years) | |
| Schenker XMG Ultra 15 | |
| Aorus X9 DT | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Asus Chimera G703GI | |
| Asus ROG G703GX | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Average of class Gaming (27 - 271, n=29, last 2 years) | |
| Asus ROG G703GX | |
| Schenker XMG Ultra 15 | |
| Call of Duty Black Ops 4 - 1920x1080 Very High / On | |
| Schenker XMG Ultra 15 | |
| Asus ROG G703GX | |
| Darksiders III - 1920x1080 Epic | |
| Schenker XMG Ultra 15 | |
| Asus ROG G703GX | |
Para evaluar si las frecuencias de fotogramas también pueden permanecer constantes durante un largo periodo de tiempo, ejecutamos el juego "The Witcher 3" durante unos 60 minutos con resolución Full-HD y ajustes de máxima calidad. Durante todo el tiempo, el personaje del jugador no se mueve. Mientras que las frecuencias de cuadro descienden ligeramente durante el curso de la prueba, permanecen a un nivel jugable. No hay caídas notables en el rendimiento.
Emisiones - No sin auriculares
Ruido del sistema
No debe sorprender que un portátil de esta clase de rendimiento no sea uno de los más silenciosos de su clase. Durante el funcionamiento en vacío y bajo cargas bajas, los ventiladores generalmente funcionan constantemente. Rara vez se apagan, e incluso entonces el sistema no es completamente silencioso, pero podemos oír un ruido o zumbido silencioso desde el interior. Bajo carga, los ventiladores se aceleran significativamente. Durante nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark funcionan durante al menos una hora), el nivel de ruido aumenta hasta 52 dB(A). Bajo cargas dentro del rango medio, el valor varía entre 41 y 49 dB(A), y durante la prueba de Witcher-3 es de aproximadamente 51 dB(A).
Ruido
| Ocioso |
| 30 / 35 / 41 dB(A) |
| HDD |
| 33 dB(A) |
| Carga |
| 44 / 52 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30 dB(A) | ||
| Asus ROG G703GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile | Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile | Aorus X7 DT v8 i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile | Asus Chimera G703GI i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 17 i7-8700, GeForce GTX 1080 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | -3% | -3% | -4% | 14% | |
| off / environment * | 30 | 30.4 -1% | 29 3% | 29 3% | 30 -0% | 24 ? 20% |
| Idle Minimum * | 30 | 31.2 -4% | 35 -17% | 30 -0% | 34 -13% | 25.5 ? 15% |
| Idle Average * | 35 | 35.3 -1% | 36 -3% | 34 3% | 35 -0% | 27.2 ? 22% |
| Idle Maximum * | 41 | 35.3 14% | 41 -0% | 42 -2% | 40 2% | 30.4 ? 26% |
| Load Average * | 44 | 44.4 -1% | 43 2% | 53 -20% | 45 -2% | 42.7 ? 3% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 41 20% | 53 -4% | 51 -0% | 52 -2% | |
| Load Maximum * | 52 | 45.2 13% | 54 -4% | 53 -2% | 60 -15% | 53.4 ? -3% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
En la red y en funcionamiento con batería, el portátil de juegos Asus se somete a nuestra prueba de esfuerzo (al menos 60 minutos Prime95 y FurMark) de diferentes maneras. Cuando está conectado, el procesador funciona a 3,3 - 3,4 GHz, y el núcleo de gráficos funciona a una velocidad de aproximadamente 1785 MHz. En funcionamiento con batería, la CPU se reduce a 800 MHz y la velocidad de la GPU es de 300 MHz.
A pesar del hardware muy potente, el calentamiento del portátil es relativamente moderado. Durante la prueba de esfuerzo, la temperatura alcanza los 50 °C (122 °F) en dos puntos de medición. En el funcionamiento diario, los valores permanecen en el rango verde. La prueba de esfuerzo representa un escenario extremo que no ocurre así en el funcionamiento diario. En esta prueba evaluamos si el sistema permanece estable incluso a plena carga.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50 °C / 122 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50 °C / 122 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.3 °C / 83 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.2 °C / 99 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28 °C / 82.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+0.9 °C / 1.6 F).
| Asus ROG G703GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile | Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile | Aorus X7 DT v8 i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile | Asus Chimera G703GI i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 17 i7-8700, GeForce GTX 1080 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 9% | -1% | -2% | 4% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 50 | 42.6 15% | 51 -2% | 50 -0% | 41 18% | 46.2 ? 8% |
| Maximum Bottom * | 50 | 37.2 26% | 63 -26% | 50 -0% | 48 4% | 49.1 ? 2% |
| Idle Upper Side * | 30 | 33.6 -12% | 27 10% | 32 -7% | 30 -0% | 31.3 ? -4% |
| Idle Bottom * | 33 | 31 6% | 28 15% | 33 -0% | 35 -6% | 32.3 ? 2% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Asus ROG G703GX audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 5.1% lower than median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.4% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 61% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus Chimera G703GI audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.9% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.8% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 86% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Administración de energía - Muy hambriento
Consumo de energía
Durante el funcionamiento en reposo, el consumo de energía varía mucho, y medimos valores entre 5 y 42 vatios. Durante la prueba de esfuerzo, el consumo aumenta hasta 320 vatios. Con esto, el consumo se mantiene significativamente por debajo de los 560 vatios que las dos fuentes de alimentación incluidas pueden ofrecer. Dado que el consumo es sólo 40 vatios superior al rendimiento especificado de una sola fuente de alimentación, intentamos realizar algunas pruebas con sólo una de las fuentes de alimentación conectadas. Aunque el sistema no se vuelve inestable, la batería se está descargando en muchas situaciones, por ejemplo, mientras se ejecutan muchos de los puntos de referencia de los juegos.
| Off / Standby | 3.6 / 4.4 Watt |
| Ocioso | 5 / 24 / 42 Watt |
| Carga |
112 / 320 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG G703GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile | Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile | Aorus X7 DT v8 i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile | Asus Chimera G703GI i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile | SCHENKER XMG Ultra 17 i7-8700, GeForce GTX 1080 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -42% | -59% | -95% | -96% | -17% | |
| Idle Minimum * | 5 | 20.4 -308% | 23 -360% | 29 -480% | 32 -540% | 13.5 ? -170% |
| Idle Average * | 24 | 26.5 -10% | 33 -38% | 37 -54% | 38 -58% | 18.9 ? 21% |
| Idle Maximum * | 42 | 37 12% | 37 12% | 46 -10% | 45 -7% | 26.7 ? 36% |
| Load Average * | 112 | 129 -15% | 115 -3% | 156 -39% | 96 14% | 106.3 ? 5% |
| Witcher 3 ultra * | 284 | 186 35% | 225 21% | 252 11% | 237 17% | |
| Load Maximum * | 320 | 216 32% | 281 12% | 314 2% | 331 -3% | 249 ? 22% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
En nuestra prueba realista de WLAN, el G703GX alcanza un tiempo de ejecución de 3:58 h. A través de un script, simulamos la carga al llamar sitios web. El perfil de potencia "Equilibrado" está activo y el brillo de la pantalla se ajusta a unos 150 cd/m². El portátil de 17,3 pulgadas tiene una duración de 3:46 h en nuestra prueba de vídeo, en la que ejecutamos el cortometraje "Big Buck Bunny" (codificación H.264, 1920x1080 píxeles) en un bucle constante. El modo "Ahorro de energía" está activo y el brillo se reduce a 150 cd/m².
El G703GX ofrece una mejor duración de la batería que su predecesor. La razón se encuentra rápidamente, ya que la batería de nuestra unidad de prueba actual tiene una mayor capacidad (96 Wh vs. 71 Wh).
| Asus ROG G703GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile, 96 Wh | SCHENKER XMG Ultra 17 i7-8700, GeForce GTX 1080 Mobile, 82 Wh | Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 72 Wh | Aorus X7 DT v8 i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile, 94.24 Wh | Asus Chimera G703GI i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 71 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -33% | -10% | -1% | -41% | 59% | |
| Reader / Idle | 301 | 164 -46% | 253 -16% | 296 -2% | 169 -44% | 565 ? 88% |
| H.264 | 226 | 148 -35% | 409 ? 81% | |||
| WiFi v1.3 | 238 | 142 -40% | 174 -27% | 228 -4% | 130 -45% | 375 ? 58% |
| Load | 78 | 70 -10% | 88 13% | 80 3% | 51 -35% | 85.6 ? 10% |
| Witcher 3 ultra | 66 | 78.3 ? |
Veredicto
Pro
Contra
El Asus ROG G703GX es capaz de llevar todos los juegos de ordenador actuales sin problemas a la pantalla mate Full HD. No es necesario que se preocupe por los ajustes de calidad, y durante todos los juegos, los ajustes pueden ser ajustados al máximo. La GeForce RTX 2080 y el procesador hexa-core de Coffee-Lake ofrecen un rendimiento informático suficiente para los próximos años.
El Asus ROG G703GX es uno de los mejores y más rápidos portátiles de gama alta para juegos disponibles en la actualidad.
Un sistema NVMe SSD a una velocidad vertiginosa garantiza un funcionamiento rápido del sistema. Además, hay un disco duro de 1 TB a bordo. La sustitución de las dos unidades no sería un problema, y también podría añadir más unidades SSD, ya que detrás de una escotilla de mantenimiento hay dos ranuras M.2-2280 adicionales.
La pantalla IPS de 144 Hz con capacidad G-Sync ofrece un buen contraste, ángulos de visión estables y buenos tiempos de respuesta. El valor de brillo está bien, pero podría haber sido mayor. La vida útil de la batería es decente para un dispositivo de esta clase de rendimiento. El efecto de una batería de mayor capacidad en comparación con la anterior es notable aquí. Esto se acompaña de conexiones modernas como Thunderbolt 3 y 2.5-Gigabit Ethernet.
Asus ROG G703GX
- 05/14/2020 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
