Review del Asus ZenBook 15 UX534FTC: Matte, el poderoso rey de la vida de la batería
El Asus ZenBook 15 UX534FTC es uno de los pocos portátiles delgados, compactos y ligeros de 15,6 pulgadas que no carecen de potencia de procesamiento. Tiene un procesador Core i7-10510U de cuatro núcleos y una tarjeta gráfica GeForce GTX 1650 Max-Q a bordo. Ya hemos probado el ZenBook 15 UX534FT de la misma familia de productos y el predecesor físicamente idéntico ZenBook 15 UX533FD. Los dispositivos competidores incluyen el Acer ConceptD 5 CN515-51, Dell XPS 15 7590, y el Apple MacBook Pro 16. Mientras que los dos últimos dispositivos son más pesados y más caros que el ZenBook, están dirigidos al mismo grupo de clientes.
Dado que los modelos ZenBook 15 son físicamente idénticos, no nos centraremos en el chasis, las características, los dispositivos de entrada o los altavoces en este artículo. Esta información se puede encontrar en nuestra revisión del ZenBook 15 UX533FD.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.2 % v7 (old) | 03/2020 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.6 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.7 % v7 (old) | 02/2020 | Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 i7-8705G, Vega M GL / 870 | 1.5 kg | 17 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.8 % v7 (old) | 08/2019 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile | 2 kg | 17 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 89.7 % v7 (old) | 11/2019 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 kg | 16.2 mm | 16.00" | 3072x1920 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Webcam
La cámara web integrada toma fotos con una resolución máxima de 1280x720 píxeles. Los resultados parecen ligeramente desteñidos. La precisión del color también es muy deficiente. El valor deltaE de 18,44 se sale de la marca (deltaE de menos de 3) por un margen bastante grande.
Pantalla - Panel IPS mate para el UX534FTC
La pantalla mate de 15,6 pulgadas del ZenBook 15 tiene una resolución nativa de 1920x1080 píxeles. Mientras que su relación de contraste (1.424:1) es buena, el brillo (279,7 cd/m²) deja mucho que desear. Para un portátil de este rango de precio, una pantalla más brillante está lejos de ser una demanda irrazonable. Consideramos que los valores por encima de 300 cd/m² son buenos. Positivo: La pantalla no muestra parpadeos de PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 300 cd/m²
Contraste: 1424:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.76 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.53 | 0.5-98 Ø5.2
86% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook 15 UX533FD IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 LTPS IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 OLED, 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M IPS, 3072x1920, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 3% | 35% | 33% | ||
| Display P3 Coverage | 65 | 66.6 2% | 67.2 3% | 86.1 32% | 88.1 36% | |
| sRGB Coverage | 86.2 | 87.7 2% | 88.4 3% | 100 16% | 99.6 16% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.9 | 64.1 2% | 64.6 3% | 99.2 58% | 91.8 46% | |
| Response Times | 2% | -8% | -33% | 94% | -13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45 ? | 41.2 ? 8% | 45 ? -0% | 63 ? -40% | 2.3 ? 95% | 52.4 ? -16% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 33.2 ? -4% | 37 ? -16% | 40 ? -25% | 2.4 ? 92% | 34.9 ? -9% |
| PWM Frequency | 59.5 ? | 131700 | ||||
| Screen | -14% | -6% | 5% | 15% | 27% | |
| Brightness middle | 299 | 312.6 5% | 311 4% | 350 17% | 421.2 41% | 519 74% |
| Brightness | 280 | 290 4% | 303 8% | 329 18% | 417 49% | 477 70% |
| Brightness Distribution | 89 | 85 -4% | 81 -9% | 86 -3% | 94 6% | 86 -3% |
| Black Level * | 0.21 | 0.31 -48% | 0.24 -14% | 0.265 -26% | 0.39 -86% | |
| Contrast | 1424 | 1008 -29% | 1296 -9% | 1321 -7% | 1331 -7% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.76 | 5.78 -21% | 5.1 -7% | 5.08 -7% | 6.06 -27% | 2.28 52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9 | 8.86 2% | 8.91 1% | 10.25 -14% | 11.89 -32% | 6.54 27% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.53 | 5.4 -53% | 4.93 -40% | 3.62 -3% | 2.8 21% | 0.9 75% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.21 100% | 2.44 90% | 2.27 97% | 2.15 102% | 2145 0% |
| CCT | 7228 90% | 7864 83% | 7641 85% | 6389 102% | 6235 104% | 6572 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56 | 57.1 2% | 58 4% | 88 57% | 81 45% | 78 39% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 86 | 87.4 2% | 88 2% | 100 16% | 99.6 16% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.78 | 2.48 | 4.38 | 0.86 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -3% /
-9% | -4% /
-4% | 2% /
6% | 47% /
31% | 7% /
20% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla representa los colores con bastante precisión ex-fábrica. Sin embargo, no alcanza la marca (deltaE de menos de 3) con una desviación de color deltaE-2000 de 4,76. La pantalla no sufre de un tinte azul. La pantalla no cubre completamente el espacio de color AdobeRGB (56%) ni el sRGB (86%).
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 45 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24 ms subida |  |
| ↘ 21 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 74 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Asus ha equipado el ZenBook con un panel IPS con buenos ángulos de visión. Como resultado, la pantalla puede ser leída desde cualquier posición. En el exterior, el contenido de la pantalla es discernible siempre que el sol no brille demasiado.
Rendimiento - ZenBook compacto con mucho rendimiento
Con el ZenBook 15 UX534FTC, Asus ha entregado un portátil delgado y compacto de 15,6 pulgadas con suficiente rendimiento para aplicaciones de oficina, aplicaciones web y más allá. Gracias al chip gráfico dedicado, los juegos también son posibles. Nuestro dispositivo de prueba se puede comprar por unos 1.600 euros (~ 1.787 dólares) según la configuración. Otras configuraciones también están disponibles.
Procesador
El ZenBook tiene un CPU de cuatro núcleos Intel Core-i7-10510U. El modelo ULV se basa en la arquitectura Comet Lake de Intel. El procesador funciona a una velocidad de reloj base de 1,8 GHz. Mediante el Turbo Boost, el CPU puede aumentar su velocidad de reloj a 4,3 GHz (los cuatro núcleos), 4,8 GHz (dos núcleos), o 4,9 GHz (un solo núcleo).
Durante las pruebas de multihilo de Cinebench, la CPU funciona temporalmente a 3,8 a 4,3 GHz. Posteriormente, la velocidad del reloj desciende al rango de 3,8 GHz a 4 GHz. Durante las pruebas de hilo único, la velocidad de reloj va de 4,3 GHz a 4,6 GHz. Los valores anteriores corresponden al comportamiento mientras se está en la red. En el modo de batería, se pueden alcanzar velocidades de reloj de 1,8 GHz a 2,2 GHz (multihilo) y de 1,4 GHz a 1,8 GHz (monohilo).
Al ejecutar el benchmark multihilo del Cinebench R15 en un bucle durante al menos 30 minutos, evaluamos si el Turbo Boost del CPU está permanentemente activo mientras el portátil está conectado a una toma de corriente. Las puntuaciones iniciales caen en el tercer bucle y permanecen en un nivel relativamente consistente a partir de entonces. Durante esto, el Turbo Boost del CPU está activo.
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Average Intel Core i7-10510U (16742 - 16838, n=2) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Average Intel Core i7-10510U (4369 - 4485, n=2) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Average of class Multimedia (last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M (macOS 10.15.1) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M (Win 10) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| Average Intel Core i7-10510U (13116 - 18364, n=14) | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Average of class Multimedia (last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M (macOS 10.15.1) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M (Win 10) | |
| Average Intel Core i7-10510U (4976 - 5832, n=14) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| Geekbench 5.0 | |
| 5.0 Multi-Core | |
| Average of class Multimedia (4955 - 14690, n=8, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M (Win 10) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M (mac OS 15.1.0) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| Average Intel Core i7-10510U (3143 - 4476, n=12) | |
| 5.0 Single-Core | |
| Average of class Multimedia (1279 - 1898, n=8, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M (mac OS 15.1.0) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M (Win 10) | |
| Average Intel Core i7-10510U (1118 - 1278, n=12) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 (Edge) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Edge 44.17763.1.0) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T (Edge 44) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Edge 44.18362.267.0) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M (Win 10 Chrome 82) | |
| Average Intel Core i7-10510U (742 - 1184, n=36) | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| Average of class Multimedia (254 - 1016, n=88, last 2 years) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Multimedia (43921 - 119954, n=44, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| Average Intel Core i7-10510U (31505 - 51741, n=17) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Edge 44.18362.267.0) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T (Edge 44) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Edge 44.17763.1.0) | |
| Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 (Edge) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Multimedia (367 - 482, n=4, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Edge 44.18362.267.0) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T (Edge 44) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Edge 44.17763.1.0) | |
| Average Intel Core i7-10510U (142.6 - 296, n=15) | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
No encontramos ningún problema con nuestro ZenBook. El sistema es sensible y funciona sin problemas. El procesador ofrece un nivel de rendimiento más que suficiente para la mayoría de los casos de uso. Además, los juegos son posibles gracias a la tarjeta gráfica dedicada. Del mismo modo, los resultados de la prueba de referencia PCMark también son buenos.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3761 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3959 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5265 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4490 puntos | |
ayuda | ||
Solución de almacenamiento
Un SSD NVMe de 1 TB (M.2-2280) de Samsung sirve como unidad del sistema y ofrece muy buenas tasas de transferencia. No hay espacio para unidades adicionales en este portátil.
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Asus ZenBook 15 UX533FD WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171 | Average Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 0% | -6% | -5% | -29% | -12% | -2% | |
| Write 4K | 138.1 | 141.6 3% | 120.6 -13% | 104.3 -24% | 126.2 -9% | 55.5 -60% | 165.7 ? 20% |
| Read 4K | 45.89 | 45.28 -1% | 41.43 -10% | 45.23 -1% | 41.2 -10% | 16.21 -65% | 44.6 ? -3% |
| Write Seq | 2147 | 1975 -8% | 2402 12% | 1729 -19% | 1055 -51% | 1959 -9% | 1982 ? -8% |
| Read Seq | 2188 | 2272 4% | 1997 -9% | 1861 -15% | 884 -60% | 1763 -19% | 1764 ? -19% |
| Write 4K Q32T1 | 427.8 | 458.6 7% | 335.2 -22% | 509 19% | 445.5 4% | 398.5 -7% | 395 ? -8% |
| Read 4K Q32T1 | 404 | 391.4 -3% | 381.7 -6% | 388.5 -4% | 338.8 -16% | 648 60% | 434 ? 7% |
| Write Seq Q32T1 | 2396 | 2393 0% | 2553 7% | 2813 17% | 1453 -39% | 2727 14% | 2351 ? -2% |
| Read Seq Q32T1 | 3454 | 3464 0% | 3356 -3% | 2906 -16% | 1734 -50% | 3242 -6% | 3234 ? -6% |
Rendimiento de la GPU
La GPU GeForce GTX 1650 Max-Q (TDP: 35 vatios) es una versión de la GTX 1650 normal (TDP: 50 vatios) que ha sido recortada para una mayor eficiencia. Sin embargo, a diferencia de las GPU RTX 2000 Turing, ninguna de estas GPU Turing ofrece capacidad de trazado de rayos o núcleos tensores.
La GTX 1650 Max-Q tiene un reloj base de 1.020 MHz. Por medio de un impulso, esto se puede aumentar hasta 1.245 MHz. Mientras la GPU no cruce un cierto umbral de temperatura y/o consumo de energía, es posible alcanzar velocidades aún mayores. Durante nuestra prueba de The Witcher 3, se ejecuta a una velocidad de reloj promedio de 1.389 MHz, por ejemplo. Registramos una velocidad de reloj máxima de 1.802 MHz. Además, la GPU tiene acceso a una rápida memoria de vídeo GDDR5 (4.096 MB).
Los resultados de la prueba de referencia de 3DMark coinciden con nuestras expectativas para esta GPU. En el modo de batería, el rendimiento de los gráficos en bruto es sólo un 10% inferior. El UHD Graphics 620 integrado está activo y el portátil utiliza la tecnología de conmutación de gráficos Optimus de Nvidia.
| 3DMark 06 Standard Score | 32594 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 10585 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 88439 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22796 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6906 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2945 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
Aunque el ZenBook no es técnicamente un portátil de juegos, el hardware instalado es capaz de ejecutar sin problemas todos los juegos de nuestra base de datos. Generalmente, los usuarios pueden ejecutar los títulos en resolución Full HD y con una configuración de gráficos media a alta. En algunos casos, es posible realizar configuraciones aún más altas. Sin embargo, la GPU dedicada no está diseñada para resoluciones superiores a Full HD.
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (70.2 - 84.3, n=7) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (27.5 - 36.5, n=11) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 | |
| Apex Legends - 1920x1080 Maximum Settings AA:TS AF:16x | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (54.3 - 59.1, n=3) | |
| Need for Speed Heat - 1920x1080 High Preset | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (44 - 46.8, n=2) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
Para probar la estabilidad de la velocidad de cuadro a largo plazo, ejecutamos The Witcher 3 durante unos 60 minutos a resolución Full HD y con la máxima configuración de gráficos. El personaje retratado por el jugador no se movió durante toda la prueba. Aquí, no observamos reducciones en la tasa de fotogramas.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Counter-Strike: GO (2012) | 309.6 | 294.4 | 258.6 | 166.6 |
| Tomb Raider (2013) | 367.2 | 253.9 | 191.5 | 92.7 |
| BioShock Infinite (2013) | 286.7 | 208.1 | 182 | 72.7 |
| GTA V (2015) | 162.7 | 142.8 | 76.5 | 36 |
| The Witcher 3 (2015) | 144.6 | 87.2 | 48.7 | 28.1 |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 121 | 75 | 64 | 38 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 158.2 | 130.9 | 128 | 101.7 |
| World of Warships (2015) | 179 | 144.1 | 117.7 | 104.2 |
| Ashes of the Singularity (2016) | 60.3 | 42.5 | 36.9 | |
| Rocket League (2017) | 249.4 | 193.9 | 131 | |
| World of Tanks enCore (2018) | 414.6 | 160.1 | 59.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 91 | 52 | 48 | 45 |
| Forza Horizon 4 (2018) | 112 | 74 | 69 | 55 |
| Apex Legends (2019) | 143.9 | 78.7 | 59.4 | 59.1 |
| Anthem (2019) | 51.3 | 44.6 | 40.9 | 30.3 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 150.1 | 52.4 | 31.9 | 23 |
| Control (2019) | 102.8 | 36.1 | 26.3 | |
| Borderlands 3 (2019) | 103.1 | 50.5 | 33.2 | 25.1 |
| FIFA 20 (2019) | 198.6 | 127.9 | 121.5 | 117.7 |
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 75 | 43 | 41 | 24 |
| GRID 2019 (2019) | 121.5 | 60 | 47.6 | 35.2 |
| Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 85 | 54.8 | 44.1 | 38.4 |
| Need for Speed Heat (2019) | 68.9 | 50.6 | 44 | 40.6 |
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 54.4 | 40.1 | 26.5 | 16.2 |
| Hunt Showdown (2020) | 114.8 | 45.6 | 35.3 |
Emisiones - Ordenador portátil Asus con desarrollo de calor moderado
Ruido de sistema
A pesar de los potentes componentes, el nivel de ruido es razonable en todos los escenarios de carga. Mientras están en ralentí, los ventiladores también suelen estar en ralentí para un funcionamiento silencioso. Incluso bajo carga, permanecen bastante sutiles. En nuestra prueba de esfuerzo, por ejemplo, registramos un nivel de ruido máximo de 38,2 dB(A), un resultado bastante bueno.
Ruido
| Ocioso |
| 30.3 / 30.3 / 30.9 dB(A) |
| Carga |
| 31.3 / 38.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.3 dB(A) | ||
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q | Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 i7-8705G, Vega M GL / 870 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile | Asus ZenBook 15 UX533FD i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -1% | -9% | -7% | -10% | -5% | 5% | |
| off / environment * | 30.3 | 28.4 6% | 30.3 -0% | 28.2 7% | 30.5 -1% | 29.8 2% | 29.6 ? 2% | 24 ? 21% |
| Idle Minimum * | 30.3 | 28.4 6% | 30.3 -0% | 28.2 7% | 30.5 -1% | 29.9 1% | 30.2 ? -0% | 24.3 ? 20% |
| Idle Average * | 30.3 | 28.4 6% | 30.3 -0% | 28.2 7% | 30.5 -1% | 29.9 1% | 30.4 ? -0% | 24.8 ? 18% |
| Idle Maximum * | 30.9 | 28.4 8% | 30.3 2% | 30.4 2% | 30.5 1% | 29.9 3% | 30.9 ? -0% | 26.3 ? 15% |
| Load Average * | 31.3 | 33.9 -8% | 32.6 -4% | 43.8 -40% | 40.8 -30% | 43 -37% | 38.2 ? -22% | 38.2 ? -22% |
| Witcher 3 ultra * | 38.1 | 39.8 -4% | 47.2 -24% | 45.4 -19% | ||||
| Load Maximum * | 38.2 | 40.2 -5% | 40.2 -5% | 47.2 -24% | 41.8 -9% | 46.1 -21% | 41.2 ? -8% | 46.4 ? -21% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Mientras está conectado a la red eléctrica, el procesador funciona a 2,5 a 2,6 GHz durante la prueba de esfuerzo (ejecutando Prime95 y FurMark durante al menos una hora). Con el tiempo, la velocidad del reloj baja a 1,7 GHz. Mientras tanto, la GPU funciona a 900 a 1.000 MHz. En el modo de batería, las velocidades del reloj van de 1,8 GHz a 2,2 GHz (CPU) y de 600 MHz a 700 MHz (GPU). La prueba de esfuerzo representa un escenario extremo que no ocurre durante el uso diario. Utilizamos esta prueba para determinar si el sistema es estable incluso bajo carga máxima.
No hay mucho desarrollo de calor. Durante la prueba de esfuerzo, registramos temperaturas de poco más de 40 °C en tres puntos. En nuestra prueba de The Witcher 3 (ejecutando el juego durante una hora en resolución Full HD y con los máximos detalles), el aumento de la temperatura es aún menos dramático. Durante el uso diario, los usuarios tampoco tendrán que preocuparse por las temperaturas.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.3 °C / 94 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.2 °C / 86.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.4 °C / -2.6 F).
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q | Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 i7-8705G, Vega M GL / 870 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile | Asus ZenBook 15 UX533FD i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -33% | -6% | -30% | -7% | 3% | -18% | -10% | |
| Maximum Upper Side * | 41.4 | 45.4 -10% | 44.6 -8% | 50.4 -22% | 47.2 -14% | 42 -1% | 47.4 ? -14% | 43.1 ? -4% |
| Maximum Bottom * | 40.3 | 51.6 -28% | 45.4 -13% | 49.2 -22% | 43.2 -7% | 38 6% | 49.4 ? -23% | 46 ? -14% |
| Idle Upper Side * | 25.7 | 35.4 -38% | 26.1 -2% | 34.8 -35% | 27.7 -8% | 25 3% | 29.9 ? -16% | 28.2 ? -10% |
| Idle Bottom * | 25.8 | 40 -55% | 26.4 -2% | 36.4 -41% | 25.6 1% | 25 3% | 30.8 ? -19% | 28.9 ? -12% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los altavoces estéreo están situados en la parte inferior del dispositivo. Aunque producen audio con un amplio escenario de sonido que suena bastante bien en general, carecen de bajos. El volumen máximo podría haber sido más alto también.
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T audio analysis
(-) | not very loud speakers (63.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 18% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - El portátil Asus no carece de resistencia
Consumo de energía
El consumo de energía del UX534FTC no es nada fuera de lo común. Registramos un consumo máximo de 9,4 vatios en ralentí. Durante la prueba de esfuerzo, este valor aumenta hasta 116 vatios. Mientras jugamos (la prueba de Witcher 3), registramos un consumo de unos 62 vatios. La fuente de alimentación tiene una potencia nominal de 120 vatios.
| Off / Standby | 0.6 / 1.4 Watt |
| Ocioso | 2.8 / 7.7 / 9.4 Watt |
| Carga |
57 / 116 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q | Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 i7-8705G, Vega M GL / 870 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile | Asus ZenBook 15 UX533FD i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -55% | -110% | -70% | -4% | -48% | -66% | -52% | |
| Idle Minimum * | 2.8 | 5 -79% | 12 -329% | 6.2 -121% | 2.7 4% | 3.7 -32% | 7.75 ? -177% | 6.78 ? -142% |
| Idle Average * | 7.7 | 13.2 -71% | 17.8 -131% | 9.6 -25% | 8 -4% | 12.1 -57% | 11.8 ? -53% | 11.3 ? -47% |
| Idle Maximum * | 9.4 | 24 -155% | 19.7 -110% | 21.2 -126% | 10.6 -13% | 17 -81% | 16.6 ? -77% | 13.4 ? -43% |
| Load Average * | 57 | 70 -23% | 59 -4% | 104.3 -83% | 74 -30% | 91.5 -61% | 75.2 ? -32% | 71.1 ? -25% |
| Witcher 3 ultra * | 62 | 63.3 -2% | 91.7 -48% | 103 -66% | ||||
| Load Maximum * | 116 | 114 2% | 87 25% | 135.3 -17% | 89 23% | 102.3 12% | 105.5 ? 9% | 117.3 ? -1% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
En nuestra prueba de Wi-Fi en el mundo real, el portátil Asus alcanza un tiempo de ejecución de 12:23 h. Durante la prueba, un guión simula una carga de navegación por la web. Seleccionamos el perfil "equilibrado", desactivamos las funciones de ahorro de energía y redujimos el brillo de la pantalla a unos 150 cd/m². Nuestra prueba de vídeo se completó con el dispositivo de 15,6 pulgadas después de las 11:54 h. Aquí, reproducimos el cortometraje Big Buck Bunny (códec H.264, 1920x1080 píxeles) en un bucle. Para esta prueba, seleccionamos el perfil "equilibrado", desactivamos los módulos inalámbricos y las funciones de ahorro de energía, y el brillo de la pantalla se fijó en 150 cd/m².
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Wh | Asus ZenBook 15 UX533FD i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 73 Wh | Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 i7-8705G, Vega M GL / 870, 48 Wh | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Wh | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Wh | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -4% | -54% | -14% | -10% | -27% | -15% | |
| Reader / Idle | 1629 | 1587 -3% | 462 -72% | 910 -44% | 1289 -21% | 1168 ? -28% | |
| H.264 | 714 | 416 -42% | 580 -19% | 821 ? 15% | |||
| WiFi v1.3 | 743 | 519 -30% | 275 -63% | 467 -37% | 503 -32% | 718 -3% | 625 ? -16% |
| Load | 142 | 171 20% | 85 -40% | 199 40% | 174 23% | 58 -59% | 97.8 ? -31% |
| Witcher 3 ultra | 54 | 76.3 ? |
Pro
Contra
Veredicto
Con el ZenBook 15 UX534FTC, Asus ha creado un elegante y delgado portátil de 15,6 pulgadas que casi tiene las dimensiones de un dispositivo de 14 pulgadas. A pesar de su construcción compacta, no le falta rendimiento. Tanto el Core i7-10510U de cuatro núcleos como la GeForce GTX 1650 Max-Q dedicada son capaces de funcionar de forma consistente a altas velocidades.
Sin embargo, en el caso de la CPU, esto sólo es cierto mientras está conectada a la red eléctrica. En el modo de batería, el uso del Turbo Boost de la CPU es pobre o inexistente. Evidentemente, este es el coste de la excelente vida de la batería del portátil. Es positivo: El desarrollo del calor es moderado en el peor de los casos y el nivel de ruido es aceptable también.
El Asus ZenBook 15 UX534FTC combina un alto rendimiento con una excelente duración de la batería.
La SSD NVMe instalada proporciona suficiente almacenamiento y velocidades de transferencia rápidas. La sustitución de la SSD requeriría que los usuarios abrieran la caja, lo cual no es una tarea particularmente complicada. Por el contrario, la memoria RAM (hasta 16 GB) no puede actualizarse, ya que está soldada. Nos hubiera gustado ver un modelo opcional de ZenBook con 32 GB de memoria RAM para los usuarios que buscan una configuración más segura para el futuro.
La pantalla IPS mate brilla con ángulos de visión sólidos, una buena relación de contraste y una representación de color decente. Dicho esto, el nivel de brillo es insuficiente para un dispositivo de este rango de precio. La retroiluminación del teclado ha demostrado ser un extra útil durante el uso diario.
Además, criticamos la falta de un puerto Thunderbolt 3. En un portátil compacto y móvil de 1.600 euros (~$1.787), debería estar incluido por defecto. El conector habría permitido el uso de estaciones de acoplamiento con muchas funciones y GPU externas más potentes. Tal y como está, Asus sólo ha equipado el ZenBook con dos puertos USB 3.2 Gen 2 (1x Tipo A, 1x Tipo C). Aquí, el puerto Tipo C sólo puede ser usado para periféricos. No es compatible con el DisplayPort a través de la función USB Tipo C.
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
- 03/16/2020 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
