Notebookcheck Logo

Review del Asus ZenBook 15 UX534FTC: Matte, el poderoso rey de la vida de la batería

Compact and powerful.

Asus ha equipado la delgada laptop con un procesador de cuatro núcleos y una tarjeta gráfica dedicada. Por lo demás, las características son excelentes: pantalla IPS mate, NVMe SSD, 16 GB de RAM (en modo de doble canal), teclado retroiluminado. Además, la excelente duración de la batería completa el paquete completo.
Comet Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook Windows

El Asus ZenBook 15 UX534FTC es uno de los pocos portátiles delgados, compactos y ligeros de 15,6 pulgadas que no carecen de potencia de procesamiento.  Tiene un procesador Core i7-10510U de cuatro núcleos y una tarjeta gráfica GeForce GTX 1650 Max-Q a bordo.  Ya hemos probado el ZenBook 15 UX534FT de la misma familia de productos y el predecesor físicamente idéntico ZenBook 15 UX533FD.  Los dispositivos competidores incluyen el Acer ConceptD 5 CN515-51, Dell XPS 15 7590, y el Apple MacBook Pro 16.  Mientras que los dos últimos dispositivos son más pesados y más caros que el ZenBook, están dirigidos al mismo grupo de clientes. 

Dado que los modelos ZenBook 15 son físicamente idénticos, no nos centraremos en el chasis, las características, los dispositivos de entrada o los altavoces en este artículo.  Esta información se puede encontrar en nuestra revisión del ZenBook 15 UX533FD. 

Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T (ZenBook 15 UX534 Serie)
Procesador
Intel Core i7-10510U 4 x 1.8 - 4.9 GHz, Comet Lake-U
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q - 4 GB VRAM, Núcleo: 1245 MHz, Memoría: 1751 MHz, GDDR5, interfaz de memoria de 128 bits, Nvidia 442.50, Optimus
Memoría
16 GB 
, LPDDR3-2133, doble canal, memoria soldada, sin ranuras
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, lustroso: no, 60 Hz
Placa base
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 GB 
, 906 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC294 @ Intel Comet Point-LP PCH - cAVS
Conexiones
1 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, Audio Conexiones: toma de audio combinada, Card Reader: SD, TPM 2.0
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 18.9 x 354 x 220.4
Battería
71 Wh, 4480 mAh Litio-Ion, 15.4 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Secondary Camera: Cámara IR
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, McAfee LiveSafe (versión de prueba), MS Office 365 (versión de prueba), 24 Meses Garantía
Peso
1.55 kg, Suministro de Electricidad: 436 g
Precio
1599 Euro
Enlaces
Asus Pagina de inicio
Asus sección de portatiles
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Price
85.2 %
v7 (old)
03/2020
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q		1.6 kg18.9 mm15.60"1920x1080
82.7 %
v7 (old)
02/2020
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
i7-8705G, Vega M GL / 870		1.5 kg17 mm15.60"3840x2160
87.8 %
v7 (old)
08/2019
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile		2 kg17 mm15.60"3840x2160
89.7 %
v7 (old)
11/2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M		2 kg16.2 mm16.00"3072x1920

Comparación de tamaños

❌
360 mm 242 mm 17 mm 1.5 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg354 mm 220.4 mm 18.9 mm 1.6 kg354 mm 220 mm 18 mm 1.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172.4 MB/s +132%
Average of class Multimedia
  (18.4 - 201, n=59, last 2 years)
103.3 MB/s +39%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.3 MB/s
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
69.2 MB/s -7%
Asus ZenBook 15 UX533FD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
65.6 MB/s -12%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
21.7 MB/s -71%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.1 MB/s
Average of class Multimedia
  (25.8 - 266, n=59, last 2 years)
142.9 MB/s
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.2 MB/s
Asus ZenBook 15 UX533FD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.7 MB/s
Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Wi-Fi 6 AX201
660 (640min - 679max) MBit/s
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Wireless-AC 9560
644 (499min - 661max) MBit/s -2%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
644 MBit/s -2%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Wireless-AC 9560
621 MBit/s -6%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s -12%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Wireless-AC 7265
523 (471min - 572max) MBit/s -21%
iperf3 receive AX12
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Wi-Fi 6 AX201
902 (707min - 955max) MBit/s
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s -9%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Wireless-AC 9560
696 MBit/s -23%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
674 MBit/s -25%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Wireless-AC 9560
651 (547min - 681max) MBit/s -28%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Wireless-AC 7265
388 (364min - 411max) MBit/s -57%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø902 (707-955)
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Wireless-AC 7265; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø387 (364-411)
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Wireless-AC 9560; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø650 (547-681)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø816 (806-821)
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø659 (640-679)
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Wireless-AC 7265; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø524 (471-572)
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Wireless-AC 9560; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø643 (499-661)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø582 (533-616)

Webcam

La cámara web integrada toma fotos con una resolución máxima de 1280x720 píxeles. Los resultados parecen ligeramente desteñidos. La precisión del color también es muy deficiente. El valor deltaE de 18,44 se sale de la marca (deltaE de menos de 3) por un margen bastante grande.

ColorChecker
22 ∆E
19.1 ∆E
23.1 ∆E
19.8 ∆E
24.5 ∆E
19.8 ∆E
15.5 ∆E
31.5 ∆E
18.8 ∆E
22.6 ∆E
16.9 ∆E
16.2 ∆E
32.2 ∆E
20.4 ∆E
21.9 ∆E
13.2 ∆E
22.6 ∆E
24.5 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
19.5 ∆E
13.6 ∆E
17.1 ∆E
2.4 ∆E
ColorChecker Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T: 18.81 ∆E min: 2.33 - max: 32.21 ∆E

Pantalla - Panel IPS mate para el UX534FTC

La pantalla mate de 15,6 pulgadas del ZenBook 15 tiene una resolución nativa de 1920x1080 píxeles. Mientras que su relación de contraste (1.424:1) es buena, el brillo (279,7 cd/m²) deja mucho que desear. Para un portátil de este rango de precio, una pantalla más brillante está lejos de ser una demanda irrazonable. Consideramos que los valores por encima de 300 cd/m² son buenos. Positivo: La pantalla no muestra parpadeos de PWM.

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles
Sangrado a contraluz
Sangrado a contraluz
265
cd/m²		284
cd/m²		286
cd/m²
266
cd/m²		299
cd/m²		277
cd/m²
276
cd/m²		298
cd/m²		266
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE CQ NV156FHM-N63 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 299 cd/m² (Nits) Médio: 279.7 cd/m² Minimum: 15.8 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 300 cd/m²
Contraste: 1424:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.76 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.53 | 0.5-98 Ø5.2
86% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
IPS, 1920x1080, 15.6"		Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
IPS, 1920x1080, 15.6"		Asus ZenBook 15 UX533FD
IPS, 1920x1080, 15.6"		Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
LTPS IPS LED, 3840x2160, 15.6"		Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
OLED, 3840x2160, 15.6"		Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
IPS, 3072x1920, 16"
Display
2%
3%
35%
33%
Display P3 Coverage
65
66.6
2%
67.2
3%
86.1
32%
88.1
36%
sRGB Coverage
86.2
87.7
2%
88.4
3%
100
16%
99.6
16%
AdobeRGB 1998 Coverage
62.9
64.1
2%
64.6
3%
99.2
58%
91.8
46%
Response Times
2%
-8%
-33%
94%
-13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45 ?(24, 21)
41.2 ?(22, 19.2)
8%
45 ?(21, 24)
-0%
63 ?(32, 31)
-40%
2.3 ?(1.1, 1.2)
95%
52.4 ?(23.9, 28.5)
-16%
Response Time Black / White *
32 ?(18, 14)
33.2 ?(19.6, 13.6)
-4%
37 ?(23, 14)
-16%
40 ?(24, 16)
-25%
2.4 ?(1.1, 1.3)
92%
34.9 ?(17.8, 17.1)
-9%
PWM Frequency
59.5 ?(100)
131700
Screen
-14%
-6%
5%
15%
27%
Brightness middle
299
312.6
5%
311
4%
350
17%
421.2
41%
519
74%
Brightness
280
290
4%
303
8%
329
18%
417
49%
477
70%
Brightness Distribution
89
85
-4%
81
-9%
86
-3%
94
6%
86
-3%
Black Level *
0.21
0.31
-48%
0.24
-14%
0.265
-26%
0.39
-86%
Contrast
1424
1008
-29%
1296
-9%
1321
-7%
1331
-7%
Colorchecker dE 2000 *
4.76
5.78
-21%
5.1
-7%
5.08
-7%
6.06
-27%
2.28
52%
Colorchecker dE 2000 max. *
9
8.86
2%
8.91
1%
10.25
-14%
11.89
-32%
6.54
27%
Greyscale dE 2000 *
3.53
5.4
-53%
4.93
-40%
3.62
-3%
2.8
21%
0.9
75%
Gamma
2.3 96%
2.21 100%
2.44 90%
2.27 97%
2.15 102%
2145 0%
CCT
7228 90%
7864 83%
7641 85%
6389 102%
6235 104%
6572 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56
57.1
2%
58
4%
88
57%
81
45%
78
39%
Color Space (Percent of sRGB)
86
87.4
2%
88
2%
100
16%
99.6
16%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.78
2.48
4.38
0.86
Media total (Programa/Opciones)
-3% / -9%
-4% / -4%
2% / 6%
47% / 31%
7% / 20%

* ... más pequeño es mejor

La pantalla representa los colores con bastante precisión ex-fábrica. Sin embargo, no alcanza la marca (deltaE de menos de 3) con una desviación de color deltaE-2000 de 4,76. La pantalla no sufre de un tinte azul. La pantalla no cubre completamente el espacio de color AdobeRGB (56%) ni el sRGB (86%).

CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Barridos de saturación
CalMAN - Barridos de saturación
ZenBook vs. sRGB
ZenBook vs. sRGB
ZenBook vs. AdobeRGB
ZenBook vs. AdobeRGB

Tiempos de respuesta del display

ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
   ↔    Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
   ↔    Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
45 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 24 ms subida
↘ 21 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 74 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8702 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Asus ha equipado el ZenBook con un panel IPS con buenos ángulos de visión. Como resultado, la pantalla puede ser leída desde cualquier posición. En el exterior, el contenido de la pantalla es discernible siempre que el sol no brille demasiado.

El ZenBook al aire libre (tiempo soleado; luz solar directa)
El ZenBook al aire libre (tiempo soleado; luz solar directa)
El ZenBook al aire libre (tiempo soleado; luz solar indirecta desde detrás de la pantalla)
El ZenBook al aire libre (tiempo soleado; luz solar indirecta desde detrás de la pantalla)
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - ZenBook compacto con mucho rendimiento

Con el ZenBook 15 UX534FTC, Asus ha entregado un portátil delgado y compacto de 15,6 pulgadas con suficiente rendimiento para aplicaciones de oficina, aplicaciones web y más allá. Gracias al chip gráfico dedicado, los juegos también son posibles. Nuestro dispositivo de prueba se puede comprar por unos 1.600 euros (~ 1.787 dólares) según la configuración. Otras configuraciones también están disponibles.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
 

Procesador

El ZenBook tiene un CPU de cuatro núcleos Intel Core-i7-10510U. El modelo ULV se basa en la arquitectura Comet Lake de Intel. El procesador funciona a una velocidad de reloj base de 1,8 GHz. Mediante el Turbo Boost, el CPU puede aumentar su velocidad de reloj a 4,3 GHz (los cuatro núcleos), 4,8 GHz (dos núcleos), o 4,9 GHz (un solo núcleo).

 

Durante las pruebas de multihilo de Cinebench, la CPU funciona temporalmente a 3,8 a 4,3 GHz. Posteriormente, la velocidad del reloj desciende al rango de 3,8 GHz a 4 GHz. Durante las pruebas de hilo único, la velocidad de reloj va de 4,3 GHz a 4,6 GHz. Los valores anteriores corresponden al comportamiento mientras se está en la red. En el modo de batería, se pueden alcanzar velocidades de reloj de 1,8 GHz a 2,2 GHz (multihilo) y de 1,4 GHz a 1,8 GHz (monohilo).

Multihilo (red eléctrica)
Multihilo (red eléctrica)
Hilo simple (red eléctrica)
Hilo simple (red eléctrica)
Multihilo (modo de batería)
Multihilo (modo de batería)
Un solo hilo (modo de batería)
Un solo hilo (modo de batería)

Al ejecutar el benchmark multihilo del Cinebench R15 en un bucle durante al menos 30 minutos, evaluamos si el Turbo Boost del CPU está permanentemente activo mientras el portátil está conectado a una toma de corriente. Las puntuaciones iniciales caen en el tercer bucle y permanecen en un nivel relativamente consistente a partir de entonces. Durante esto, el Turbo Boost del CPU está activo.

0851702553404255105956807658509351020110511901275136014451530Tooltip
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø729 (708.72-835.15)
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø669 (651.9-718.51)
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Core i7-8705G, Intel Core i7-8705G: Ø767 (760-794)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9980HK: Ø1314 (1090.6-1600.38)
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø704 (683.27-815.1)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
La velocidad de la CPU durante el bucle CB15
La velocidad de la CPU durante el bucle CB15
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7268
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
25882
Cinebench R10 Shading 32Bit
6814
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
186 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
835 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
106.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1827 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
461 Points
ayuda
Cinebench R15 | Cinebench R10 | Cinebench R20 | Geekbench 3 | Geekbench 4.4 | Geekbench 5.0 | Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | JetStream 1.1
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Multimedia
  (99.6 - 323, n=89, last 2 years)
258 Points +39%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
201 Points +8%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
191 Points +3%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
186 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)
184 Points -1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points -1%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
181 Points -3%
Average Intel Core i7-10510U
  (113 - 202, n=42)
178.4 Points -4%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Core i7-8705G
176 Points -5%
CPU Multi 64Bit
Average of class Multimedia
  (1252 - 5224, n=94, last 2 years)
2469 Points +196%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
1600 (1090.6min, 1367.66P1 - 1369.3max) Points +92%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)
1435 (1401min - 1435max) Points +72%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points +63%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
835 Points
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
815 Points -2%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Core i7-8705G
810 (760min - 810max) Points -3%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
683 Points -18%
Average Intel Core i7-10510U
  (482 - 856, n=45)
666 Points -20%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Average of class Multimedia
  (3234 - 10476, n=3, last 2 years)
7382 Points +2%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
7268 Points
Average Intel Core i7-10510U
  (5740 - 7748, n=3)
6919 Points -5%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
2682 Points -63%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Average of class Multimedia
  (17722 - 61674, n=3, last 2 years)
40688 Points +57%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
25882 Points
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
23118 Points -11%
Average Intel Core i7-10510U
  (6763 - 26265, n=3)
19637 Points -24%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Multimedia
  (341 - 853, n=87, last 2 years)
650 Points +41%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
461 Points
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
457 Points -1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
453 Points -2%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
442 Points -4%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
444 Points -4%
Average Intel Core i7-10510U
  (362 - 497, n=37)
437 Points -5%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Core i7-8705G
424 Points -8%
CPU (Multi Core)
Average of class Multimedia
  (2681 - 11924, n=87, last 2 years)
5746 Points +215%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3422 Points +87%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
3057 Points +67%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK
3293 Points +80%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Core i7-8705G
1921 Points +5%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
1827 Points
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
1645 Points -10%
Average Intel Core i7-10510U
  (1015 - 1897, n=38)
1412 Points -23%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Average Intel Core i7-10510U
  (16742 - 16838, n=2)
16790 Points 0%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
16742 Points
32 Bit Single-Core Score
Average Intel Core i7-10510U
  (4369 - 4485, n=2)
4427 Points +1%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
4369 Points
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Average of class Multimedia
  (last 2 years)
43651 Points +149%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)
29077 Points +66%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
28192 Points +61%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
17527 Points
Average Intel Core i7-10510U
  (13116 - 18364, n=14)
16270 Points -7%
64 Bit Single-Core Score
Average of class Multimedia
  (last 2 years)
8159 Points +57%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)
5605 Points +8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
5166 Points -1%
Average Intel Core i7-10510U
  (4976 - 5832, n=14)
5400 Points +4%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
5194 Points
Geekbench 5.0
5.0 Multi-Core
Average of class Multimedia
  (4955 - 14690, n=8, last 2 years)
10594 Points +140%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
7161 Points +62%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (mac OS 15.1.0)
6841 Points +55%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
4421 Points
Average Intel Core i7-10510U
  (3143 - 4476, n=12)
3734 Points -16%
5.0 Single-Core
Average of class Multimedia
  (1279 - 1898, n=8, last 2 years)
1610 Points +36%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (mac OS 15.1.0)
1239 Points +4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
1186 Points 0%
Average Intel Core i7-10510U
  (1118 - 1278, n=12)
1208 Points +2%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
1187 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Core i7-8705G (Edge)
1123 ms * -14%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U (Edge 44.17763.1.0)
1073 ms * -9%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U (Edge 44)
986 ms *
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK (Edge 44.18362.267.0)
941 ms * +5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10 Chrome 82)
905 ms * +8%
Average Intel Core i7-10510U
  (742 - 1184, n=36)
885 ms * +10%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
752 ms * +24%
Average of class Multimedia
  (254 - 1016, n=90, last 2 years)
503 ms * +49%
Octane V2 - Total Score
Average of class Multimedia
  (43921 - 119954, n=47, last 2 years)
92951 Points +153%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
43048 Points +17%
Average Intel Core i7-10510U
  (31505 - 51741, n=17)
41519 Points +13%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK (Edge 44.18362.267.0)
40981 Points +12%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U (Edge 44)
36731 Points
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U (Edge 44.17763.1.0)
35259 Points -4%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Core i7-8705G (Edge)
33885 Points -8%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Multimedia
  (447 - 711, n=4, last 2 years)
525 Points +94%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK (Edge 44.18362.267.0)
284 Points +5%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U (Edge 44)
270.3 Points
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U (Edge 44.17763.1.0)
246.8 Points -9%
Average Intel Core i7-10510U
  (142.6 - 296, n=15)
245 Points -9%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
227.4 Points -16%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

No encontramos ningún problema con nuestro ZenBook. El sistema es sensible y funciona sin problemas. El procesador ofrece un nivel de rendimiento más que suficiente para la mayoría de los casos de uso. Además, los juegos son posibles gracias a la tarjeta gráfica dedicada. Del mismo modo, los resultados de la prueba de referencia PCMark también son buenos.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3761 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3959 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5265 puntos
PCMark 10 Score
4490 puntos
ayuda
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
Average of class Multimedia
  (4542 - 8670, n=72, last 2 years)
6815 Points +52%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
5469 Points +22%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4828 Points +8%
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4636 Points +3%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4583 Points +2%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4490 Points
Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  ()
4490 Points 0%
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4443 Points -1%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4347 Points -3%
Essentials
Average of class Multimedia
  (8480 - 12420, n=72, last 2 years)
10509 Points +18%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9701 Points +9%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9067 Points +2%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8911 Points
Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  ()
8911 Points 0%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8258 Points -7%
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
8237 Points -8%
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8233 Points -8%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7936 Points -11%
Productivity
Average of class Multimedia
  (6089 - 10742, n=72, last 2 years)
8959 Points +23%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7494 Points +3%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7284 Points
Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  ()
7284 Points 0%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7201 Points -1%
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6879 Points -6%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
6815 Points -6%
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
6722 Points -8%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
6678 Points -8%
Digital Content Creation
Average of class Multimedia
  (3651 - 13548, n=72, last 2 years)
9265 Points +145%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
6110 Points +61%
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4884 Points +29%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4833 Points +28%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4680 Points +24%
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4204 Points +11%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4042 Points +7%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3786 Points
Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  ()
3786 Points 0%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Average of class Multimedia
  (4484 - 5583, n=10, last 2 years)
5126 Points +36%
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4052 Points +8%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3799 Points +1%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3764 Points 0%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3761 Points
Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  ()
3761 Points 0%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
3551 Points -6%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3505 Points -7%
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
3494 Points -7%
Work Score Accelerated v2
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5381 Points +2%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5265 Points
Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  ()
5265 Points 0%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5132 Points -3%
Average of class Multimedia
  (3115 - 6078, n=10, last 2 years)
5081 Points -3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4762 Points -10%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4382 Points -17%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4359 Points -17%
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4316 Points -18%

Solución de almacenamiento

Un SSD NVMe de 1 TB (M.2-2280) de Samsung sirve como unidad del sistema y ofrece muy buenas tasas de transferencia. No hay espacio para unidades adicionales en este portátil.

Un SSD NVMe sirve como unidad de sistema
Un SSD NVMe sirve como unidad de sistema
CrystalDiskMark 3.0
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
hddimg
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Sequential Read: 2428 MB/s
Sequential Write: 2160 MB/s
512K Read: 1697 MB/s
512K Write: 1745 MB/s
4K Read: 60.8 MB/s
4K Write: 139.4 MB/s
4K QD32 Read: 386.2 MB/s
4K QD32 Write: 426.6 MB/s
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G		Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02		Asus ZenBook 15 UX533FD
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G		Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171		Average Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
0%
-6%
-5%
-29%
-12%
-2%
Write 4K
138.1
141.6
3%
120.6
-13%
104.3
-24%
126.2
-9%
55.5
-60%
165.7 ?(92.4 - 1107, n=25)
20%
Read 4K
45.89
45.28
-1%
41.43
-10%
45.23
-1%
41.2
-10%
16.21
-65%
44.6 ?(37 - 52.6, n=25)
-3%
Write Seq
2147
1975
-8%
2402
12%
1729
-19%
1055
-51%
1959
-9%
1982 ?(981 - 2389, n=25)
-8%
Read Seq
2188
2272
4%
1997
-9%
1861
-15%
884
-60%
1763
-19%
1764 ?(976 - 2543, n=25)
-19%
Write 4K Q32T1
427.8
458.6
7%
335.2
-22%
509
19%
445.5
4%
398.5
-7%
395 ?(205 - 603, n=25)
-8%
Read 4K Q32T1
404
391.4
-3%
381.7
-6%
388.5
-4%
338.8
-16%
648
60%
434 ?(270 - 592, n=25)
7%
Write Seq Q32T1
2396
2393
0%
2553
7%
2813
17%
1453
-39%
2727
14%
2351 ?(1706 - 2404, n=25)
-2%
Read Seq Q32T1
3454
3464
0%
3356
-3%
2906
-16%
1734
-50%
3242
-6%
3234 ?(1758 - 3505, n=25)
-6%

Rendimiento de la GPU

La GPU GeForce GTX 1650 Max-Q  (TDP: 35 vatios) es una versión de la GTX 1650 normal (TDP: 50 vatios) que ha sido recortada para una mayor eficiencia. Sin embargo, a diferencia de las GPU RTX 2000 Turing, ninguna de estas GPU Turing ofrece capacidad de trazado de rayos o núcleos tensores.

La GTX 1650 Max-Q tiene un reloj base de 1.020 MHz. Por medio de un impulso, esto se puede aumentar hasta 1.245 MHz. Mientras la GPU no cruce un cierto umbral de temperatura y/o consumo de energía, es posible alcanzar velocidades aún mayores. Durante nuestra prueba de The Witcher 3, se ejecuta a una velocidad de reloj promedio de 1.389 MHz, por ejemplo. Registramos una velocidad de reloj máxima de 1.802 MHz. Además, la GPU tiene acceso a una rápida memoria de vídeo GDDR5 (4.096 MB).

Los resultados de la prueba de referencia de 3DMark coinciden con nuestras expectativas para esta GPU. En el modo de batería, el rendimiento de los gráficos en bruto es sólo un 10% inferior. El UHD Graphics 620 integrado está activo y el portátil utiliza la tecnología de conmutación de gráficos Optimus de Nvidia.

3DMark 11 (envhufado)
3DMark 11 (envhufado)
3DMark 11 (modo de la batería)
3DMark 11 (modo de la batería)
3DMark 06 Standard Score
32594 puntos
3DMark 11 Performance
10585 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
88439 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
22796 puntos
3DMark Fire Strike Score
6906 puntos
3DMark Time Spy Score
2945 puntos
ayuda
3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Multimedia
  (3505 - 60250, n=78, last 2 years)
20955 Points +88%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
14725 Points +32%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
12388 Points +11%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (10248 - 12259, n=14)
11171 Points 0%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U
11119 Points
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U
10761 Points -3%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, Intel Core i7-8705G
9825 Points -12%
Asus ZenBook 15 UX533FD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8565U
7016 Points -37%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
65776 Points +35%
Average of class Multimedia
  (14679 - 130614, n=37, last 2 years)
57582 Points +19%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U
48573 Points
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U
46686 Points -4%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
45246 Points -7%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (21759 - 53981, n=12)
39625 Points -18%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, Intel Core i7-8705G
38812 Points -20%
Asus ZenBook 15 UX533FD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8565U
35858 Points -26%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Multimedia
  (1835 - 46022, n=81, last 2 years)
15047 Points +93%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
10399 Points +34%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
8532 Points +10%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (6985 - 8618, n=12)
7853 Points +1%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U
7784 Points
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U
7593 Points -2%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, Intel Core i7-8705G
7181 Points -8%
Asus ZenBook 15 UX533FD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8565U
5622 Points -28%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Multimedia
  (622 - 17620, n=82, last 2 years)
5695 Points +98%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
3364 Points +17%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK
3353 Points +16%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (2836 - 3238, n=10)
2998 Points +4%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U
2883 Points
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U
2836 Points -2%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, Intel Core i7-8705G
2031 Points -30%

El rendimiento de los juegos

Aunque el ZenBook no es técnicamente un portátil de juegos, el hardware instalado es capaz de ejecutar sin problemas todos los juegos de nuestra base de datos. Generalmente, los usuarios pueden ejecutar los títulos en resolución Full HD y con una configuración de gráficos media a alta. En algunos casos, es posible realizar configuraciones aún más altas. Sin embargo, la GPU dedicada no está diseñada para resoluciones superiores a Full HD.

BioShock Infinite | The Witcher 3 | Apex Legends | Need for Speed Heat
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (70.2 - 84.3, n=7)
75.5 fps +4%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
72.7 fps
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
72 fps -1%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
68.5 fps -6%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Core i7-8705G, AMD Radeon RX Vega M GL / 870
59.8 fps -18%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
59 fps -19%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Multimedia
  (8 - 143.2, n=79, last 2 years)
55.1 fps +96%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
38.8 (34min - 43max) fps +38%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
36 fps +28%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (27.5 - 36.5, n=11)
31 fps +10%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
30.7 fps +9%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
30 fps +7%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
28.1 fps
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
Intel Core i7-8705G, AMD Radeon RX Vega M GL / 870
24.3 fps -14%
Apex Legends - 1920x1080 Maximum Settings AA:TS AF:16x
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
63 (51min - 74max) fps +7%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
59.1 fps
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (54.3 - 59.1, n=3)
56.8 fps -4%
Need for Speed Heat - 1920x1080 High Preset
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
50.9 (43min - 59max) fps +16%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (44 - 46.8, n=2)
45.4 fps +3%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
44 fps

Para probar la estabilidad de la velocidad de cuadro a largo plazo, ejecutamos The Witcher 3 durante unos 60 minutos a resolución Full HD y con la máxima configuración de gráficos. El personaje retratado por el jugador no se movió durante toda la prueba. Aquí, no observamos reducciones en la tasa de fotogramas.

05101520253035Tooltip
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø28.7 (25-32)
Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G: Ø27.5 (26-30)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171: Ø36.6 (34-40)
Lecturas de la GPU durante nuestra prueba de The Witcher 3 (GPU-Z)
Lecturas de la GPU durante nuestra prueba de The Witcher 3 (GPU-Z)
Lecturas de la GPU durante nuestra prueba de The Witcher 3 (HWiNFO)
Lecturas de la GPU durante nuestra prueba de The Witcher 3 (HWiNFO)
bajomedioaltoultra
Counter-Strike: GO (2012) 309.6 294.4 258.6 166.6
Tomb Raider (2013) 367.2 253.9 191.5 92.7
BioShock Infinite (2013) 286.7 208.1 182 72.7
GTA V (2015) 162.7 142.8 76.5 36
The Witcher 3 (2015) 144.6 87.2 48.7 28.1
Batman: Arkham Knight (2015) 121 75 64 38
Dota 2 Reborn (2015) 158.2 130.9 128 101.7
World of Warships (2015) 179 144.1 117.7 104.2
Ashes of the Singularity (2016) 60.3 42.5 36.9
Rocket League (2017) 249.4 193.9 131
World of Tanks enCore (2018) 414.6 160.1 59.4
Far Cry 5 (2018) 91 52 48 45
Forza Horizon 4 (2018) 112 74 69 55
Apex Legends (2019) 143.9 78.7 59.4 59.1
Anthem (2019) 51.3 44.6 40.9 30.3
Total War: Three Kingdoms (2019) 150.1 52.4 31.9 23
Control (2019) 102.8 36.1 26.3
Borderlands 3 (2019) 103.1 50.5 33.2 25.1
FIFA 20 (2019) 198.6 127.9 121.5 117.7
Ghost Recon Breakpoint (2019) 75 43 41 24
GRID 2019 (2019) 121.5 60 47.6 35.2
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 85 54.8 44.1 38.4
Need for Speed Heat (2019) 68.9 50.6 44 40.6
Red Dead Redemption 2 (2019) 54.4 40.1 26.5 16.2
Hunt Showdown (2020) 114.8 45.6 35.3

Emisiones - Ordenador portátil Asus con desarrollo de calor moderado

Ruido de sistema

A pesar de los potentes componentes, el nivel de ruido es razonable en todos los escenarios de carga. Mientras están en ralentí, los ventiladores también suelen estar en ralentí para un funcionamiento silencioso. Incluso bajo carga, permanecen bastante sutiles. En nuestra prueba de esfuerzo, por ejemplo, registramos un nivel de ruido máximo de 38,2 dB(A), un resultado bastante bueno.

Ruido

Ocioso
30.3 / 30.3 / 30.9 dB(A)
Carga
31.3 / 38.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.327.228.729.531.32533.82930.435.133.8312927.432.130.3294026.926.53127.326.9502827.928.426.2286326.725.525.824.726.78023.925.125.42423.910022.425.126.223.622.412523.323.224.72323.316021.82223.722.221.82002221.221.421.22225021.620.721.220.821.631521.121.121.120.221.140020.721.920.919.920.750020.121.520.219.320.163020.422.821.418.820.480019.422.919.218.519.4100019.525.519.718.219.5125019.925191819.9160018.72619.418.218.7200018.829.419.917.818.8250018.327.919.217.918.3315018.228.419.117.818.2400017.927.218.317.817.9500017.92718.217.817.9630017.725.617.817.817.7800017.821.417.717.917.81000017.718.817.617.817.71250017.617.917.617.817.61600017.617.617.617.617.6SPL30.938.231.330.330.9N1.52.71.51.41.5median 19.4median 22.9median 19.4median 18.2median 19.4Delta1.32.51.41.21.3hearing rangehide median Fan NoiseAsus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q		Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q		Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
i7-8705G, Vega M GL / 870		Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile		Asus ZenBook 15 UX533FD
i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q		Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M		Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 		Average of class Multimedia
 
Noise
1%
-1%
-9%
-7%
-10%
-5%
5%
off / environment *
30.3
28.4
6%
30.3
-0%
28.2
7%
30.5
-1%
29.8
2%
29.6 ?(28.4 - 30.5, n=12)
2%
24 ?(19.4 - 26.5, n=86, last 2 years)
21%
Idle Minimum *
30.3
28.4
6%
30.3
-0%
28.2
7%
30.5
-1%
29.9
1%
30.2 ?(28.4 - 35, n=12)
-0%
24.4 ?(20.1 - 30.9, n=86, last 2 years)
19%
Idle Average *
30.3
28.4
6%
30.3
-0%
28.2
7%
30.5
-1%
29.9
1%
30.4 ?(28.4 - 36, n=12)
-0%
24.9 ?(20.1 - 31.8, n=86, last 2 years)
18%
Idle Maximum *
30.9
28.4
8%
30.3
2%
30.4
2%
30.5
1%
29.9
3%
30.9 ?(28.4 - 37, n=12)
-0%
26.3 ?(20.1 - 36.8, n=86, last 2 years)
15%
Load Average *
31.3
33.9
-8%
32.6
-4%
43.8
-40%
40.8
-30%
43
-37%
38.2 ?(31.3 - 45, n=12)
-22%
38.4 ?(23.7 - 59.7, n=85, last 2 years)
-23%
Witcher 3 ultra *
38.1
39.8
-4%
47.2
-24%
45.4
-19%
Load Maximum *
38.2
40.2
-5%
40.2
-5%
47.2
-24%
41.8
-9%
46.1
-21%
41.2 ?(33.6 - 47, n=12)
-8%
46.8 ?(29.7 - 62.6, n=86, last 2 years)
-23%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

ZenBook durante la prueba de estrés
ZenBook durante la prueba de estrés

Mientras está conectado a la red eléctrica, el procesador funciona a 2,5 a 2,6 GHz durante la prueba de esfuerzo (ejecutando Prime95 y FurMark durante al menos una hora). Con el tiempo, la velocidad del reloj baja a 1,7 GHz. Mientras tanto, la GPU funciona a 900 a 1.000 MHz. En el modo de batería, las velocidades del reloj van de 1,8 GHz a 2,2 GHz (CPU) y de 600 MHz a 700 MHz (GPU). La prueba de esfuerzo representa un escenario extremo que no ocurre durante el uso diario. Utilizamos esta prueba para determinar si el sistema es estable incluso bajo carga máxima.

No hay mucho desarrollo de calor. Durante la prueba de esfuerzo, registramos temperaturas de poco más de 40 °C en tres puntos. En nuestra prueba de The Witcher 3 (ejecutando el juego durante una hora en resolución Full HD y con los máximos detalles), el aumento de la temperatura es aún menos dramático. Durante el uso diario, los usuarios tampoco tendrán que preocuparse por las temperaturas. 

Carga Máx.
 40.8 °C41.4 °C36.7 °C 
 37.3 °C39.8 °C32.5 °C 
 29.5 °C27.6 °C30.1 °C 
Máximo: 41.4 °C
Médio: 35.1 °C
38.1 °C39 °C40.3 °C
34.6 °C36.7 °C37.5 °C
31.2 °C31.6 °C31.4 °C
Máximo: 40.3 °C
Médio: 35.6 °C
Conector de corriente  39.2 °C | Temperatura del cuarto 22.8 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.3 °C / 94 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.2 °C / 86.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.4 °C / -2.6 F).
Desarrollo de calor en la parte superior (carga)
Desarrollo de calor en la parte superior (carga)
La parte superior de desarrollo de calor (inactivo)
La parte superior de desarrollo de calor (inactivo)
Desarrollo de calor en la parte superior (The Witcher 3)
Desarrollo de calor en la parte superior (The Witcher 3)
Desarrollo de calor en la parte superior (carga)
Desarrollo de calor en la parte superior (carga)
Desarrollo de calor en la parte inferior (carga)
Desarrollo de calor en la parte inferior (carga)
Desarrollo de calor en la parte inferior (The Witcher 3)
Desarrollo de calor en la parte inferior (The Witcher 3)
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q		Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q		Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
i7-8705G, Vega M GL / 870		Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile		Asus ZenBook 15 UX533FD
i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q		Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M		Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 		Average of class Multimedia
 
Heat
-33%
-6%
-30%
-7%
3%
-18%
-10%
Maximum Upper Side *
41.4
45.4
-10%
44.6
-8%
50.4
-22%
47.2
-14%
42
-1%
47.4 ?(41 - 56, n=12)
-14%
43.2 ?(33.4 - 59, n=87, last 2 years)
-4%
Maximum Bottom *
40.3
51.6
-28%
45.4
-13%
49.2
-22%
43.2
-7%
38
6%
49.4 ?(40.3 - 60.6, n=12)
-23%
46.2 ?(31.8 - 62.4, n=87, last 2 years)
-15%
Idle Upper Side *
25.7
35.4
-38%
26.1
-2%
34.8
-35%
27.7
-8%
25
3%
29.9 ?(22.7 - 37.3, n=12)
-16%
28.1 ?(21.2 - 41.7, n=86, last 2 years)
-9%
Idle Bottom *
25.8
40
-55%
26.4
-2%
36.4
-41%
25.6
1%
25
3%
30.8 ?(23 - 41, n=12)
-19%
28.9 ?(21.4 - 39.8, n=86, last 2 years)
-12%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

Los altavoces estéreo están situados en la parte inferior del dispositivo. Aunque producen audio con un amplio escenario de sonido que suena bastante bien en general, carecen de bajos. El volumen máximo podría haber sido más alto también.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.429.529.42529.735.129.73130.530.330.54028.427.328.45028.126.228.16325.524.725.58024.82424.810024.723.624.712530.12330.116035.722.235.72003721.23725047.120.847.131555.120.255.140058.919.958.950057.819.357.86305818.85880063.818.563.8100059.818.259.8125060.11860.1160059.718.259.7200061.917.861.9250058.817.958.831505617.856400055.117.855.1500052.717.852.7630052.817.852.8800054.817.954.8100005417.8541250050.217.850.21600049.417.649.4SPL70.530.370.5N26.91.426.9median 55.1median 18.2median 55.1Delta6.81.26.8hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T audio analysis

(-) | not very loud speakers (63.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 18% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía - El portátil Asus no carece de resistencia

Consumo de energía

El consumo de energía del UX534FTC no es nada fuera de lo común. Registramos un consumo máximo de 9,4 vatios en ralentí. Durante la prueba de esfuerzo, este valor aumenta hasta 116 vatios. Mientras jugamos (la prueba de Witcher 3), registramos un consumo de unos 62 vatios. La fuente de alimentación tiene una potencia nominal de 120 vatios.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.6 / 1.4 Watt
Ociosodarkmidlight 2.8 / 7.7 / 9.4 Watt
Carga midlight 57 / 116 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q		Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q		Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
i7-8705G, Vega M GL / 870		Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile		Asus ZenBook 15 UX533FD
i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q		Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M		Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 		Average of class Multimedia
 
Power Consumption
-55%
-110%
-70%
-4%
-48%
-66%
-54%
Idle Minimum *
2.8
5
-79%
12
-329%
6.2
-121%
2.7
4%
3.7
-32%
7.75 ?(2.8 - 28.6, n=12)
-177%
6.84 ?(2.1 - 31.3, n=87, last 2 years)
-144%
Idle Average *
7.7
13.2
-71%
17.8
-131%
9.6
-25%
8
-4%
12.1
-57%
11.8 ?(7.7 - 26.5, n=12)
-53%
11.6 ?(4.6 - 38.3, n=87, last 2 years)
-51%
Idle Maximum *
9.4
24
-155%
19.7
-110%
21.2
-126%
10.6
-13%
17
-81%
16.6 ?(9.4 - 32.1, n=12)
-77%
13.7 ?(5.6 - 41.6, n=87, last 2 years)
-46%
Load Average *
57
70
-23%
59
-4%
104.3
-83%
74
-30%
91.5
-61%
75.2 ?(57 - 112.2, n=12)
-32%
71.9 ?(15.1 - 147, n=85, last 2 years)
-26%
Witcher 3 ultra *
62
63.3
-2%
91.7
-48%
103
-66%
Load Maximum *
116
114
2%
87
25%
135.3
-17%
89
23%
102.3
12%
105.5 ?(67 - 164, n=12)
9%
118.5 ?(47.7 - 270, n=87, last 2 years)
-2%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestra prueba de Wi-Fi en el mundo real, el portátil Asus alcanza un tiempo de ejecución de 12:23 h. Durante la prueba, un guión simula una carga de navegación por la web. Seleccionamos el perfil "equilibrado", desactivamos las funciones de ahorro de energía y redujimos el brillo de la pantalla a unos 150 cd/m². Nuestra prueba de vídeo se completó con el dispositivo de 15,6 pulgadas después de las 11:54 h. Aquí, reproducimos el cortometraje Big Buck Bunny (códec H.264, 1920x1080 píxeles) en un bucle. Para esta prueba, seleccionamos el perfil "equilibrado", desactivamos los módulos inalámbricos y las funciones de ahorro de energía, y el brillo de la pantalla se fijó en 150 cd/m².

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
27h 9min
WiFi Websurfing (Edge 44)
12h 23min
Big Buck Bunny H.264 1080p
11h 54min
Carga (máximo brillo)
2h 22min
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Wh		Asus ZenBook 15 UX533FD
i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 73 Wh		Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7
i7-8705G, Vega M GL / 870, 48 Wh		Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Wh		Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Wh		Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh		Average of class Multimedia
 
Duración de Batería
-4%
-54%
-14%
-10%
-27%
-14%
Reader / Idle
1629
1587
-3%
462
-72%
910
-44%
1289
-21%
1168 ?(612 - 2760, n=17, last 2 years)
-28%
H.264
714
416
-42%
580
-19%
847 ?(319 - 1481, n=53, last 2 years)
19%
WiFi v1.3
743
519
-30%
275
-63%
467
-37%
503
-32%
718
-3%
636 ?(262 - 1204, n=87, last 2 years)
-14%
Load
142
171
20%
85
-40%
199
40%
174
23%
58
-59%
96.4 ?(39 - 212, n=64, last 2 years)
-32%
Witcher 3 ultra
54
76.3 ?(57 - 96, n=4, last 2 years)

Pro

+ Pantalla IPS mate
+ chasis elegante y compacto
+ el hardware funciona bien
+ capacidad de juego
+ la extraordinaria vida de la batería
+ SSD NVMe
+ desarrollo moderado de calor y niveles de ruido

Contra

- bajo brillo máximo de la pantalla
- no hay Thunderbolt 3
- pobre uso del Turbo Boost de la CPU en el modo de batería
- La RAM no es reemplazable/ampliable
- espacio para una sola unidad de almacenamiento

Veredicto

The Asus ZenBook 15 UX534FTC (90NB0NK5-M04070), cortesía de Asus Alemania
The Asus ZenBook 15 UX534FTC (90NB0NK5-M04070), cortesía de Asus Alemania

Con el ZenBook 15 UX534FTC, Asus ha creado un elegante y delgado portátil de 15,6 pulgadas que casi tiene las dimensiones de un dispositivo de 14 pulgadas. A pesar de su construcción compacta, no le falta rendimiento. Tanto el Core i7-10510U de cuatro núcleos como la GeForce GTX 1650 Max-Q dedicada son capaces de funcionar de forma consistente a altas velocidades.

Sin embargo, en el caso de la CPU, esto sólo es cierto mientras está conectada a la red eléctrica. En el modo de batería, el uso del Turbo Boost de la CPU es pobre o inexistente. Evidentemente, este es el coste de la excelente vida de la batería del portátil. Es positivo: El desarrollo del calor es moderado en el peor de los casos y el nivel de ruido es aceptable también.

El Asus ZenBook 15 UX534FTC combina un alto rendimiento con una excelente duración de la batería.

La SSD NVMe instalada proporciona suficiente almacenamiento y velocidades de transferencia rápidas. La sustitución de la SSD requeriría que los usuarios abrieran la caja, lo cual no es una tarea particularmente complicada. Por el contrario, la memoria RAM (hasta 16 GB) no puede actualizarse, ya que está soldada. Nos hubiera gustado ver un modelo opcional de ZenBook con 32 GB de memoria RAM para los usuarios que buscan una configuración más segura para el futuro.

La pantalla IPS mate brilla con ángulos de visión sólidos, una buena relación de contraste y una representación de color decente. Dicho esto, el nivel de brillo es insuficiente para un dispositivo de este rango de precio. La retroiluminación del teclado ha demostrado ser un extra útil durante el uso diario.

Además, criticamos la falta de un puerto Thunderbolt 3. En un portátil compacto y móvil de 1.600 euros (~$1.787), debería estar incluido por defecto. El conector habría permitido el uso de estaciones de acoplamiento con muchas funciones y GPU externas más potentes. Tal y como está, Asus sólo ha equipado el ZenBook con dos puertos USB 3.2 Gen 2 (1x Tipo A, 1x Tipo C). Aquí, el puerto Tipo C sólo puede ser usado para periféricos. No es compatible con el DisplayPort a través de la función USB Tipo C.

 

 

Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T - 03/16/2020 v7 (old)
Sascha Mölck

Acabado
84 / 98 → 86%
Teclado
82%
Ratón
86%
Conectividad
50 / 80 → 62%
Peso
68 / 20-72 → 93%
Battería
89 / 95 → 94%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
80 / 90 → 89%
Rendimiento de la Aplicación
85 / 90 → 95%
Temperatura
91%
Ruido
95 / 95 → 100%
Audio
52%
Cámara
43 / 85 → 50%
Médio
76%
85%
Multimedia - media ponderada

More articles related to this device

Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T (ZenBook 15 UX534 Serie)
Análisis
•
Review del portátil Asus ZenBo...

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Asus ZenBook 15 UX534FTC: Matte, el poderoso rey de la vida de la batería
Sascha Mölck, 2020-03-20 (Update: 2020-03-20)