Review del Convertible Lenovo Yoga 530-14ARR (Ryzen 7 2700U, RX Vega 10, SSD, FHD)
El Yoga 530-14ARR de Lenovo es un convertible de ventanas de 14 pulgadas, delgado y compacto, alimentado por un APU Ryzen 7 2700U. Ya tuvimos a su hermano equipado con Intel, el Yoga 530-14IKB, en revisión hace un tiempo. Sus principales competidores son HP Pavilion x360 14, Dell Inspiron 14 5482 2-in-1, Asus VivoBook Flip 14 TP412UA y Acer Spin 3 SP314-51.
Dado que el 530-14ARR es idéntico al 530-14IKB en cuanto a caja, diseño, dispositivos de entrada y altavoces, no vamos a cubrir estos aspectos en esta revisión. Los interesados son bienvenidos a echar un vistazo a nuestra revisión de Yoga 530-14IKB.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Convertible (17.7 - 209, n=29, last 2 years) | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Convertible (22.6 - 263, n=28, last 2 years) | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display
La pantalla táctil de 14 pulgadas se ejecuta a una resolución nativa de 1920 x 1080. Mientras que ofrece una relación de contraste decente (1.687:1), su brillo máximo de sólo 233 nits es demasiado bajo. Dicho esto, la mayoría de los competidores tampoco son mejores en este aspecto, y algunas de las características son incluso más tenues. En general, consideramos que un brillo de 300 nits y una relación de contraste de 1.000:1 son adecuados. En una nota más positiva, no pudimos detectar ningún parpadeo de PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 233 cd/m²
Contraste: 1366:1 (Negro: 0.175 cd/m²)
ΔE Color 5.39 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.46
ΔE Greyscale 3.54 | 0.5-98 Ø5.2
56% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion x360 14-cd0002ng IPS, 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 IPS, 1920x1080, 14" | Acer Spin 3 SP314-51-548L IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 10% | 5% | 10% | 7% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 37.65 | 41.52 10% | 39.56 5% | 41.32 10% | 40.57 8% | 39.68 5% |
| sRGB Coverage | 56.6 | 62.1 10% | 59.5 5% | 61.8 9% | 58.6 4% | 58.9 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 38.9 | 42.92 10% | 40.88 5% | 42.74 10% | 41.91 8% | 41 5% |
| Response Times | -7% | 3% | -6% | -30% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 45 ? -7% | 40 ? 5% | 44 ? -5% | 58.8 ? -40% | 43 ? -2% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 30 ? -7% | 28 ? -0% | 30 ? -7% | 33.2 ? -19% | 35 ? -25% |
| PWM Frequency | 520 ? | 2439 ? | 198.4 ? | 1000 | ||
| Screen | 18% | 6% | -2% | -20% | 11% | |
| Brightness middle | 239 | 240 0% | 251 5% | 225 -6% | 193.6 -19% | 220 -8% |
| Brightness | 233 | 234 0% | 242 4% | 195 -16% | 181 -22% | 221 -5% |
| Brightness Distribution | 85 | 93 9% | 87 2% | 72 -15% | 78 -8% | 78 -8% |
| Black Level * | 0.175 | 0.11 37% | 0.25 -43% | 0.14 20% | 0.17 3% | 0.18 -3% |
| Contrast | 1366 | 2182 60% | 1004 -27% | 1607 18% | 1139 -17% | 1222 -11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.39 | 4.98 8% | 4.03 25% | 5.44 -1% | 6.99 -30% | 3.98 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.51 | 10.75 35% | 7.33 56% | 20.38 -23% | 23.58 -43% | 7.69 53% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.46 | 3.33 25% | 4.46 -0% | 4.86 -9% | 4 10% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.54 | 3.51 1% | 2.55 28% | 3.98 -12% | 5.7 -61% | 1.68 53% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.48 89% | 2.32 95% | 2.12 104% | 2.37 93% |
| CCT | 6562 99% | 6606 98% | 6831 95% | 6163 105% | 5845 111% | 6382 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36 | 40 11% | 38 6% | 39 8% | 37.6 4% | 38 6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 56 | 62 11% | 59 5% | 62 11% | 58 4% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 7% /
13% | 5% /
5% | 1% /
0% | -14% /
-16% | 1% /
7% |
* ... más pequeño es mejor
La precisión del color era decente de fábrica, y la DeltaE de la pantalla para los colores era sólo de 5,39. Lo ideal es que sea menos de 3. No encontramos ningún tinte azul. La calibración de la pantalla mejoró la precisión del color, y pudimos reducir la DeltaE para los colores a 4,4 y mejorar el equilibrio de la escala de grises al mismo tiempo. La cobertura de espacio de color AdobeRGB y sRGB fue de sólo el 36 y el 56 %, respectivamente.
Como siempre, puede descargar el perfil ICC resultante desde el cuadro de arriba. Tenga en cuenta que su dispositivo está equipado exactamente con la misma pantalla (fabricante + modelo) que nuestra unidad de revisión. De lo contrario, podría terminar disminuyendo en lugar de mejorar la precisión del color. Muchos fabricantes de equipos originales obtienen sus pantallas de varios fabricantes incluso dentro de una sola serie de portátiles.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida |  |
| ↘ 12 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19 ms subida |  |
| ↘ 23 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Gracias a su panel IPS, la pantalla se puede leer bien desde todos los ángulos y posiciones. En exteriores, era prácticamente inutilizable debido a su bajo brillo máximo combinado con su recubrimiento altamente reflectante.
Rendimiento
El convertible Yoga 530-14ARR de Lenovo ofrece un rendimiento suficiente para la mayoría de las aplicaciones de oficina e Internet. En el momento de escribir este artículo, nuestra unidad de revisión se vendía por unos 800 dólares, y había otros modelos disponibles a partir de unos 500 dólares.
Procesador
El Yoga 530 está alimentado por un AMD Ryzen 7 2700U (Raven Ridge) APU, cuya parte de CPU está compuesta por un procesador de cuatro núcleos con una velocidad de reloj base de 2,2 GHz y un turbo boost de hasta 3,8 GHz. La CPU soporta SMT (multi-threading simultáneo), lo que significa que cada núcleo de CPU puede trabajar en dos hilos separados simultáneamente.
En la red, se realizó el benchmark CineBench con 3,1 a 3,3 GHz (multihilo) y 1,5 a 3,8 GHz (single-thread). En la batería, la CPU funcionó a 2,4 GHz en la prueba multihilo al principio y finalmente se incrementó a entre 2,6 y 3,3 GHz, y completó la prueba de un solo hilo a entre 1,6 y 2,4 GHz.
Para determinar si un portátil es capaz de mantener un alto nivel de turbo boost en la red, ejecute la prueba multihilo CineBench R15 en un bucle durante al menos 30 minutos. Las puntuaciones resultantes cayeron entre la primera y la octava iteración y se mantuvieron consistentes después. El turbo se aplicó generosamente durante las primeras iteraciones, y la CPU funcionó a más de 3 GHz. En las iteraciones subsiguientes, la frecuencia de aumento se redujo a 2,6 a 2,7 GHz. Sin embargo, el Ryzen fue capaz de superar a su hermano equipado con Core i5 8250U.
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (42.17134.10 EDGE HTML 17.17134) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Edge 44) | |
| Average AMD Ryzen 7 2700U (1193 - 1686, n=7) | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE (Edge 44) | |
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 (Edge 42.17134.1.0) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Edge 41) | |
| Average of class Convertible (407 - 2676, n=63, last 2 years) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Convertible (50984 - 92146, n=14, last 2 years) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Edge 41) | |
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 (Edge 42.17134.1.0) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Edge 44) | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE (Edge 44) | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (42.17134.10 EDGE HTML 17.17134) | |
| Average AMD Ryzen 7 2700U (20231 - 27727, n=6) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Convertible (150 - 357, n=13, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T (Edge 44) | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE (Edge 44) | |
| Average AMD Ryzen 7 2700U () | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Convertible (393 - 443, n=3, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 (Edge 42.17134.1.0) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Edge 41) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Edge 42.17134.1.0) | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng (42.17134.10 EDGE HTML 17.17134) | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE (Edge 44) | |
| Average AMD Ryzen 7 2700U (128.7 - 191.7, n=6) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
En general, el sistema funcionó perfectamente bien. No encontramos ningún problema. El portátil ofrece un rendimiento más que suficiente para aplicaciones de oficina e Internet. Los resultados de referencia de PCMark fueron decentes. Mirando nuestra tabla comparativa, nos dimos cuenta de que algunos competidores basados en Intel obtuvieron una puntuación mucho más alta que la Lenovo 530. La razón de ello fue su mayor rendimiento con un solo hilo.
| PCMark 7 Score | 6212 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3365 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3430 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4340 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3402 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
La unidad SSD de 256 GB M.2-2280 NVMe está fabricada por Hynix. Aproximadamente 211 GB eran accesibles para el usuario desde el primer momento, mientras que el resto lo ocupaba la instalación de Windows y la partición de recuperación. Las tasas de transferencia eran decentes, sin embargo, el SSD no pudo seguir el ritmo de los mejores perros de esta categoría. Las unidades SSD de NVMe tienden a ser mucho más rápidas que las SATA III (máx. 600 MB/s) debido a que están conectadas al bus PCIe, que es mucho más rápido.
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE SK hynix BC501 HFM256GDHTNG | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T SanDisk SD9SN8W256G1002 | HP Pavilion x360 14-cd0002ng Toshiba KBG30ZMV256G | Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Acer Spin 3 SP314-51-548L Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Average SK hynix BC501 HFM256GDHTNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 10% | -112% | -15% | 30% | -26% | 18% | |
| Seq Read | 1168 | 2071 77% | 454.4 -61% | 1225 5% | 576 -51% | 491.1 -58% | 1384 ? 18% |
| Seq Write | 540 | 721 34% | 380.2 -30% | 764 41% | 471.6 -13% | 406.9 -25% | 635 ? 18% |
| 4K Read | 35.16 | 34.44 -2% | 26.69 -24% | 41.45 18% | 39.48 12% | 25.41 -28% | 38.2 ? 9% |
| 4K Write | 73.1 | 91 24% | 51.1 -30% | 90.5 24% | 112.4 54% | 77.9 7% | 90.5 ? 24% |
| 4K-64 Read | 512 | 448.2 -12% | 369.5 -28% | 584 14% | 522 2% | 236.1 -54% | 520 ? 2% |
| 4K-64 Write | 376.2 | 268.9 -29% | 136.8 -64% | 224.9 -40% | 416.5 11% | 273.6 -27% | 381 ? 1% |
| Access Time Read * | 0.07 | 0.046 34% | 0.134 -91% | 0.138 -97% | 0.046 34% | 0.091 -30% | 0.05675 ? 19% |
| Access Time Write * | 0.051 | 0.054 -6% | 0.606 -1088% | 0.229 -349% | 0.032 37% | 0.056 -10% | 0.04 ? 22% |
| Score Read | 664 | 690 4% | 442 -33% | 748 13% | 619 -7% | 311 -53% | 696 ? 5% |
| Score Write | 503 | 432 -14% | 226 -55% | 392 -22% | 576 15% | 392 -22% | 535 ? 6% |
| Score Total | 1485 | 1416 -5% | 898 -40% | 1511 2% | 1520 2% | 867 -42% | 1561 ? 5% |
| Copy ISO MB/s | 462.3 | 339.5 -27% | 574 24% | 773 67% | 329.8 -29% | 633 ? 37% | |
| Copy Program MB/s | 127.8 | 145 13% | 263.4 106% | 344.4 169% | 158.8 24% | 192.7 ? 51% | |
| Copy Game MB/s | 289.7 | 265.6 -8% | 424.9 47% | 536 85% | 231.9 -20% | 393 ? 36% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
La parte de la GPU de la APU instalada es la Radeon RX Vega 10 de AMD. Es compatible con DirectX 12 y funciona a velocidades de hasta 1.300 MHz. Sus resultados de referencia de 3DMark se encuentran entre los mejores que hemos podido determinar para esta GPU en particular. Por ejemplo, el Ideapad 720s-13ARR del año pasado obtuvo una puntuación mucho más baja debido a su GPU masivamente estrangulada y a su interfaz RAM de un solo canal. El rendimiento de la GPU no se reducía con la batería.
| 3DMark 05 Standard | 16454 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 14890 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 11391 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 4045 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 62756 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12179 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2125 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 765 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Muchos de los juegos en nuestra base de datos se pueden disfrutar sin problemas en el Yoga 530, especialmente aquellos que ya tienen unos pocos años o no son demasiado exigentes. Entre otros, esta lista incluye juegos como Dota 2 Reborn, Diablo 3, Starcraft 2, Team Fortress 2 y League of Legends. En general, se pueden disfrutar en resolución HD (1366 x 768) y detalles medios. Los juegos exigentes y más recientes de 2018/2019 son más desafiantes. Algunos, como Apex Legends, Darksiders III, o Dirt Rally 2.0, funcionaron sin problemas en bajas resoluciones y con detalles mínimos.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| StarCraft 2 (2010) | 203.7 | 68.5 | 48.1 | 28.4 |
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 58.8 | 47.5 | 35.4 | 23.1 |
| Diablo III (2012) | 94.1 | 76.2 | 72.3 | 52.5 |
| Counter-Strike: GO (2012) | 121.2 | 93.1 | 65.2 | 41.8 |
| BioShock Infinite (2013) | 95 | 65.9 | 54.8 | 16.8 |
| GTA V (2015) | 57.4 | 50.9 | 14.2 | 5.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 36.5 | 24 | 13.3 | 8.3 |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 35 | 29 | 15 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 53.5 | 43.9 | 34.6 | 32.9 |
| World of Warships (2015) | 78.9 | 59.2 | 39.2 | 29.7 |
| Ashes of the Singularity (2016) | 20.5 | 11.7 | 10.2 | |
| For Honor (2017) | 44.7 | 15.6 | 14.9 | |
| Ark Survival Evolved (2017) | 23.7 | 14.2 | 5.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 23.3 | 15.6 | 14.2 | |
| World of Tanks enCore (2018) | 129.7 | 43.9 | 15.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 25 | 12 | 11 | |
| Call of Duty Black Ops 4 (2018) | 37.3 | 16.8 | 15.8 | |
| Darksiders III (2018) | 57.7 | 16.7 | 14 | |
| Just Cause 4 (2018) | 29.2 | 17.9 | 13.3 | |
| Apex Legends (2019) | 44.6 | 18.9 | 15 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 22 | 12 | 11 | |
| Metro Exodus (2019) | 20.6 | 9.8 | 7 | |
| Anthem (2019) | 17.3 | 10 | 6.9 | |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 73.8 | 27.2 | 21.7 | 10.8 |
| The Division 2 (2019) | 33 | 14 | 10 | |
| Anno 1800 (2019) | 30.1 | 12.6 | 7.5 | |
| Rage 2 (2019) | 24.8 | 11.7 | 7.1 | |
| League of Legends (2019) | 85.2 | 67.3 | 58.6 | 58 |
| The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Convertible (22 - 354, n=48, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon RX Vega 10 (29.7 - 53.8, n=8) | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE | |
| HP Pavilion x360 14-cd0002ng | |
| Dota 2 Reborn - 1366x768 med (1/3) | |
| Average of class Convertible (6.9 - 174.3, n=62, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon RX Vega 10 (32.6 - 63, n=10) | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE | |
| Dirt Rally 2.0 - 1280x720 Ultra Low Preset AF:2x | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE | |
| Average AMD Radeon RX Vega 10 () | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T | |
Emisiones
Ruido del sistema
En general, el Yoga 530 permaneció bastante tranquilo. El ventilador estaba apagado cuando estaba inactivo, y el dispositivo estaba completamente silencioso como resultado. Una vez que el ventilador se aceleró, permaneció casi inaudible, y sólo se notó bajo carga. El máximo determinado durante nuestra prueba de esfuerzo fue de 36,5 dB(A).
Ruido
| Ocioso |
| 30.6 / 30.6 / 30.8 dB(A) |
| Carga |
| 36.1 / 36.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.6 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE R7 2700U, Vega 10 | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE i5-8250U, UHD Graphics 620 | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T i3-8130U, UHD Graphics 620 | HP Pavilion x360 14-cd0002ng i3-8130U, UHD Graphics 620 | Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 i7-8565U, UHD Graphics 620 | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620 | Average AMD Radeon RX Vega 10 | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 0% | -1% | 5% | -3% | 3% | 13% | |
| off / environment * | 30.6 | 30.3 1% | 30.7 -0% | 30.2 1% | 28.2 8% | 30 2% | 29.5 ? 4% | 23.9 ? 22% |
| Idle Minimum * | 30.6 | 30.3 1% | 30.7 -0% | 31 -1% | 28.2 8% | 30 2% | 29.5 ? 4% | 24.2 ? 21% |
| Idle Average * | 30.6 | 30.3 1% | 30.7 -0% | 31 -1% | 28.2 8% | 30 2% | 29.5 ? 4% | 24.5 ? 20% |
| Idle Maximum * | 30.8 | 30.3 2% | 31 -1% | 31 -1% | 29.4 5% | 30 3% | 30.1 ? 2% | 25.2 ? 18% |
| Load Average * | 36.1 | 36.1 -0% | 33.9 6% | 36.5 -1% | 35.8 1% | 38.5 -7% | 34.6 ? 4% | 34.2 ? 5% |
| Load Maximum * | 36.5 | 33.9 7% | 37.5 -3% | 36.6 -0% | 35.8 2% | 44 -21% | 37.5 ? -3% | 40.4 ? -11% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El Yoga 530 completó nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark simultáneamente durante al menos una hora) de forma idéntica en la red y en la batería. Durante los primeros minutos, la CPU y la CPU funcionaron a 2,6 - 2,8 y 300 - 600 MHz, respectivamente. Posteriormente, se redujeron a sólo 1,6 GHz y 200 MHz y permanecieron en este nivel durante el resto de la prueba. Tenga en cuenta que la carga producida por nuestra prueba de esfuerzo rara vez ocurre en el mundo real. Utilizamos esta prueba para determinar posibles problemas de estabilidad bajo carga máxima.
Además de permanecer bastante silenciosa, la tableta de Lenovo también permaneció relativamente fría. Encontramos dos puntos calientes de más de 40 °C durante nuestra prueba de esfuerzo, y todas las cosas consideradas el de AMD se calentaron un poco más que el de Intel . Permaneció discreta en condiciones realistas.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.6 °C / 81.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+0.5 °C / 0.9 F).
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE R7 2700U, Vega 10 | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE i5-8250U, UHD Graphics 620 | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T i3-8130U, UHD Graphics 620 | HP Pavilion x360 14-cd0002ng i3-8130U, UHD Graphics 620 | Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 i7-8565U, UHD Graphics 620 | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620 | Average AMD Radeon RX Vega 10 | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 15% | 13% | 13% | 8% | -2% | 4% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 39.9 | 35 12% | 36 10% | 33.7 16% | 33.2 17% | 44.1 -11% | 40.9 ? -3% | 40.7 ? -2% |
| Maximum Bottom * | 44.6 | 35.6 20% | 37.3 16% | 41.6 7% | 42.6 4% | 41.6 7% | 41.8 ? 6% | 43.6 ? 2% |
| Idle Upper Side * | 29.2 | 25.4 13% | 28.2 3% | 26 11% | 26.8 8% | 28.4 ? 3% | 28.7 ? 2% | |
| Idle Bottom * | 32.2 | 27 16% | 25.2 22% | 26.7 17% | 31.6 2% | 29.6 ? 8% | 29.5 ? 8% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoz
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE audio analysis
(-) | not very loud speakers (70.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.1% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 35% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
No encontramos ningún problema con el consumo de energía del dispositivo. El consumo máximo de energía cuando está inactivo es de sólo 7,8 W, que es muy similar a la SKU equipada con Intel de Yoga. Bajo carga, el consumo de energía se midió primero a 49 W, pero posteriormente disminuyó debido a la aceleración de la CPU y la GPU. La potencia nominal de la fuente de alimentación es de 65 W.
| Off / Standby | 0.25 / 0.35 Watt |
| Ocioso | 4.3 / 6.4 / 7.8 Watt |
| Carga |
34 / 47.8 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE R7 2700U, Vega 10 | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE i5-8250U, UHD Graphics 620 | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T i3-8130U, UHD Graphics 620 | HP Pavilion x360 14-cd0002ng i3-8130U, UHD Graphics 620 | Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 i7-8565U, UHD Graphics 620 | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620 | Average AMD Radeon RX Vega 10 | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | 9% | 12% | 2% | 27% | -9% | -33% | |
| Idle Minimum * | 4.3 | 3.3 23% | 2.8 35% | 3.9 9% | 3.4 21% | 2.9 33% | 4.73 ? -10% | 5.21 ? -21% |
| Idle Average * | 6.4 | 5.8 9% | 5.4 16% | 5.9 8% | 6.4 -0% | 5.2 19% | 7.61 ? -19% | 8.16 ? -28% |
| Idle Maximum * | 7.8 | 8 -3% | 8.4 -8% | 7.1 9% | 7.8 -0% | 5.4 31% | 9.63 ? -23% | 11.1 ? -42% |
| Load Average * | 34 | 29.2 14% | 38 -12% | 29.4 14% | 36.7 -8% | 29.4 14% | 33.3 ? 2% | 46.2 ? -36% |
| Load Maximum * | 47.8 | 31.1 35% | 40.3 16% | 39 18% | 49.3 -3% | 29.6 38% | 45.1 ? 6% | 67 ? -40% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
En nuestra prueba Wi-Fi del mundo real, el Yoga 530-14ARR duró 6:41 horas. En esta prueba, simulamos la carga típica de la navegación web mediante la carga de varios sitios web a través de un script. El plan de energía se establece en Balanceado, todas las funciones de ahorro de energía están deshabilitadas y el brillo de la pantalla se normaliza a 150 nits. En la prueba de reproducción de vídeo duró 7:38 horas. En esta prueba ejecutamos el cortometraje Big Buck Bunny (H.264, 1920x1080) en bucle. El plan de energía se establece en Ahorro de energía, todos los módems inalámbricos y las funciones de ahorro de energía están desactivadas, y el brillo de la pantalla se normaliza una vez más a 150 nits.
En conjunto, el descapotable de Lenovo ofrecía una vida útil decente de la batería. Sin embargo, fue superado por su hermanobling con tecnología Intel.
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE R7 2700U, Vega 10, 45 Wh | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-EC969T i3-8130U, UHD Graphics 620, 42 Wh | HP Pavilion x360 14-cd0002ng i3-8130U, UHD Graphics 620, 41 Wh | Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 i7-8565U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620, 52.5 Wh | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 12% | 3% | 1% | -3% | 24% | 53% | |
| Reader / Idle | 701 | 918 31% | 764 9% | 742 6% | 1344 ? 92% | ||
| H.264 | 458 | 543 19% | 324 -29% | 773 ? 69% | |||
| WiFi v1.3 | 401 | 417 4% | 412 3% | 446 11% | 429 7% | 496 24% | 594 ? 48% |
| Load | 111 | 105 -5% | 125 13% | 87 -22% | 114.9 ? 4% |
Pro
Contra
Veredicto
El Yoga 530-14ARR de Lenovo es un dispositivo de 14 pulgadas bien hecho, metido en un elegante y compacto estuche de plástico/metal. Su APU de Ryzen funcionó muy bien y fue capaz de superar a su competidor equipado con Intel por un margen significativo en nuestros puntos de referencia de GPU y mantenerse a la par en nuestros puntos de referencia de CPU multihilo". Sin embargo, las CPUs i5 e i7 de Intel siguen siendo la opción más rápida para cargas de trabajo de un solo subproceso.
El convertible tiene todo lo que necesita para su uso en la oficina: un potente procesador, una SSD rápida, RAM de dos canales y un excelente teclado retroiluminado. Es comparativamente fresco y silencioso sin importar la carga, y la vida de la batería era decente.
El Yoga 530-14ARR de Lenovo es un descapotable decente y bien hecho. Sin embargo, no es perfecto.
Mientras que la pantalla táctil IPS ofrecía una relación de contraste decente y ángulos de visión amplios, su brillo máximo no era lo suficientemente alto. Como resultado, era prácticamente inutilizable al aire libre. Su cobertura de espacio de color también era inferior. En el lado positivo, la pantalla táctil es compatible con la entrada del lápiz táctil a través del Lenovo Active Pen opcional, además de la entrada de los dedos.
Sin embargo, sus principales inconvenientes giran en torno a la cuestión de la conectividad. El módem Wi-Fi es demasiado lento, al igual que el lector de tarjetas integrado. El puerto USB-C sólo admite periféricos USB y no lleva señal DisplayPort, ni se puede utilizar para cargar el convertible a través de una fuente de alimentación USB. Esto último es algo que simplemente esperábamos de los dispositivos móviles y compactos en 2019.
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
- 06/11/2019 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
