Review del Convertible Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 (i7-8565U)
La renovada serie Inspiron 5000 fue presentada en IFA 2018 y, como se prometió, Dell ya ha comenzado a enviar los nuevos modelos asequibles justo a tiempo para la temporada de compras navideñas. El sistema que tenemos hoy aquí es el Inspiron 14 5482 2-in-1 de 14 pulgadas equipado con una nueva CPU Whiskey Lake-U. El modelo puede configurarse para un valor tan bajo como $580 USD con una CPU Core i3-8145U, 1 TB HDD y 4 GB de RAM o hasta $1080 USD con una CPU Core i7-8565U, 512 GB NVMe SSD y 16 GB de RAM. Por lo demás, todos los SKU actuales son idénticos cuando se trata de la pantalla de 1080p.
El convertible Inspiron 14 5482 compite directamente contra otros convertibles de bajo coste como el Lenovo Yoga 530, Asus VivoBook Flip 14, HP Pavilion x360 14 o la serie Acer Spin. Veremos cómo se compara el convertible Dell con estas alternativas y los beneficios de rendimiento que los usuarios pueden esperar de la nueva línea de CPUs Whiskey Lake-U de Intel.
Más comentarios de Dell Inspiron:
Carcasa
El chasis liso plateado mate es una combinación de plástico y aluminio en contraste con los materiales de magnesio y fibra de carbono de la serie XPS de gama alta. Como resultado, el sistema refleja ciertamente su categoría de presupuesto principal en términos de aspecto y sensación. Aunque no podemos golpear el sistema por lo que es, estamos un poco decepcionados de que las bisagras tiendan a chirriar al abrir o cerrar la tapa. Esto da una impresión más pobre del portátil, especialmente porque las bisagras de 360 grados definen las capacidades del modelo. El crujido es extraño porque las bisagras son por lo demás tensas y uniformes y casi no se tambalean.
Más allá de las bisagras, la tapa es en realidad bastante rígida para su categoría y resistente a la torsión de lado a lado. La base se flexiona un poco más al intentar deformar sus superficies, lo que no es raro en los portátiles de bajo presupuesto. En defensa de Dell, el chasis no es mejor ni peor que el Yoga 530 o el VivoBook Flip 14 de la competencia, donde las bisagras crujen y/o son más débiles.
La calidad de la construcción es imperfecta en nuestra unidad de prueba, ya que la cubierta de plástico de una de las bisagras parece estar suelta. No es lo suficientemente grave como para afectar el uso diario, pero sin embargo es indeseable.
El Dell es más grande y unos pocos cientos de gramos más pesado que algunos de sus competidores más cercanos. Esto puede atribuirse a su tapa más gruesa y robusta y a la bahía interna secundaria SATA III de 2,5 pulgadas.
Conectividad
Los puertos disponibles son abundantes y fáciles de alcanzar con opciones casi idénticas a las de los Yoga 530 y VivoBook Flip 14 de la competencia. Falta el Trueno 3 que es de esperar en este punto del precio. Un balancín de volumen habría sido conveniente para el uso multimedia.
Si bien existe un puerto de carga de CA propietario, el sistema puede seguir cargando a través de su puerto USB tipo C. Hemos probado esto con un cargador USB-C genérico de terceros y el sistema lo reconocerá como una fuente de carga. Un mensaje emergente advertirá a los usuarios de que deben conectar un adaptador de 27 W o superior y, a pesar de ello, le sugerimos que utilice el cargador de CA propietario incluido para una carga más fiable.
Lector de tarjetas SD
Las tasas de transferencia son lentas, a sólo unos 30 MB/s. El traslado de fotos de 1 GB de nuestra tarjeta de prueba al escritorio tarda unos 34 segundos, en comparación con los menos de 10 segundos del XPS 13.
Una tarjeta SD completamente insertada sobresale más de la mitad de su longitud, por lo que le recomendamos que la extraiga antes de transportarla.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro UHS-II) | |
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro UHS-II) | |
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Es sorprendente ver un módulo Intel 9560 en el sistema, ya que la mayoría de los Ultrabooks más caros llevan el mismo módulo. Las tasas de transferencia teóricas son de hasta 1,73 Gbps en comparación con sólo la mitad o menos que en el Intel 8265 o 3165. No experimentamos problemas de conectividad durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.
Mantenimiento
El panel inferior se puede quitar con un destornillador Philips y un borde afilado. Los usuarios tienen acceso directo a todos los componentes principales sin necesidad de desmontaje adicional.
Accesorios y Garantía
No se incluyen extras, adaptadores ni bolígrafos fuera del adaptador de CA ni de la tarjeta de garantía.
La garantía limitada estándar de un año se aplica con opciones de extensión de hasta cuatro años.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado es un punto débil del Inspiron. El viaje es muy poco profundo, la retroalimentación es suave y las teclas son muy ligeras. Es definitivamente inferior a lo que la serie XPS o Latitude tienen para ofrecer. Quizás los únicos atributos positivos son su retroiluminación blanca de tres niveles y su sonido relativamente silencioso mientras escribe.
Touchpad
El trackpad ligeramente texturizado (10,1 x 6,5 cm) ofrece casi la misma superficie que el trackpad del XPS 13 2-in-1 más pequeño. El deslizamiento y la capacidad de respuesta son excelentes para un control lento o rápido del cursor, como cabría esperar. Las teclas del ratón integradas son poco profundas y ligeramente esponjosas durante el viaje, a pesar del clic auditivo que se produce al pulsarlas. Una retroalimentación más firme habría mejorado la precisión y la experiencia del usuario.
Display
Todas las versiones actuales llevan una pantalla táctil IPS de 1080p compatible con WACOM sin ninguna otra opción. Nuestra unidad de prueba utiliza un panel IPS BOE NV14N4H que no se encuentra en ningún otro portátil de nuestra base de datos. La mayoría de sus atributos principales, como los tiempos de respuesta y la gama, son similares a los de otros paneles IPS de presupuesto. Un punto brillante es su relación de contraste de más de 1000:1, pero esto se ve frenado por el espacio de color medio y la precisión del color.
Los textos y las imágenes son ligeramente granulosos para obtener un panel brillante. Esto se nota más cuando se muestra texto en negro sobre un fondo blanco, como en un archivo de NotePad.
El brillo máximo es pobre por debajo de 200 liendres. El Yoga 530 y el VivoBook Flip 14 son cada uno 50 liendres más brillantes. Además, la modulación de ancho de pulso está presente en casi todos los niveles de brillo, lo que puede afectar a un pequeño subconjunto de usuarios sensibles al parpadeo en pantalla.
El sangrado de la luz de fondo está presente pero es mínimo en nuestra unidad de prueba. Somos capaces de detectar la modulación de ancho de pulso en todos los niveles de brillo hasta un 98%, por lo que los usuarios sensibles al parpadeo en pantalla pueden querer evitar este modelo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 78 %
Brillo con batería: 193.6 cd/m²
Contraste: 1139:1 (Negro: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 6.99 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.86
ΔE Greyscale 5.7 | 0.5-98 Ø5.2
58.1% sRGB (Calman 2D)
37.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.91% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.57% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 NV14N4H, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE InfoVision M140NWF5 R2, IPS, 14", 1920x1080 | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T AUO B140HAN04.0, IPS, 14", 1920x1080 | Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 Sharp LQ133Z1, IPS, 13.3", 3200x1800 | Lenovo Yoga C930-13IKB B139HAN03_0, IPS, 13.9", 1920x1080 | Huawei Matebook X Pro i5 Tianma XM, IPS, 13.9", 3000x2000 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -2% | 59% | 59% | 62% | |
| Display P3 Coverage | 40.57 | 41.52 2% | 39.42 -3% | 64.4 59% | 64.3 58% | 65.9 62% |
| sRGB Coverage | 58.6 | 62.1 6% | 59.2 1% | 92.9 59% | 94.6 61% | 95.2 62% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.91 | 42.92 2% | 40.73 -3% | 66.1 58% | 66.2 58% | 67.6 61% |
| Response Times | 65% | 21% | 17% | 24% | 27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 58.8 ? | 45 ? 23% | 38 ? 35% | 48 ? 18% | 40.8 ? 31% | 40.4 ? 31% |
| Response Time Black / White * | 33.2 ? | 30 ? 10% | 30.8 ? 7% | 28 ? 16% | 27.6 ? 17% | 25.6 ? 23% |
| PWM Frequency | 198.4 ? | 520 ? 162% | ||||
| Screen | 36% | 13% | 47% | 14% | 43% | |
| Brightness middle | 193.6 | 240 24% | 255.5 32% | 348 80% | 316 63% | 442.7 129% |
| Brightness | 181 | 234 29% | 242 34% | 306 69% | 291 61% | 428 136% |
| Brightness Distribution | 78 | 93 19% | 87 12% | 78 0% | 83 6% | 84 8% |
| Black Level * | 0.17 | 0.11 35% | 0.29 -71% | 0.2 -18% | 0.36 -112% | 0.31 -82% |
| Contrast | 1139 | 2182 92% | 881 -23% | 1740 53% | 878 -23% | 1428 25% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.99 | 4.98 29% | 4.18 40% | 2.79 60% | 5.9 16% | 2.24 68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 23.58 | 10.75 54% | 19.15 19% | 5.53 77% | 12.9 45% | 7.19 70% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.86 | 3.33 31% | 3.8 22% | 1.3 73% | 1.11 77% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.7 | 3.51 38% | 2.2 61% | 3.47 39% | 8.6 -51% | 9.7 -70% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.2 100% | 2.05 107% | 2.54 87% | 2.1 105% | 1.42 155% |
| CCT | 5845 111% | 6606 98% | 6599 98% | 6564 99% | 6854 95% | 6227 104% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.6 | 40 6% | 37.5 0% | 60 60% | 60.7 61% | 61.6 64% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 59.1 | 93 | 94.5 | 95 | |
| Media total (Programa/Opciones) | 35% /
35% | 11% /
11% | 41% /
45% | 32% /
24% | 44% /
44% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color está limitado a sólo el 38 por ciento y el 58 por ciento de los estándares AdobeRGB y sRGB, respectivamente, para ser indicativos de un panel de presupuesto. Los resultados son comparables a otros convertibles de presupuesto. Los usuarios que quieran colores más profundos deben considerar el Yoga C930 o el Asus Zenbook Flip 14.
Los colores son imprecisos fuera de la caja y la escala de grises es un poco más cálida que el estándar sRGB. La calibración mejora los colores y la escala de grises con márgenes significativos, por lo que lo recomendamos si es posible. El azul puro, desafortunadamente, sigue apareciendo más azul-violeta de lo normal.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 33.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20 ms subida |  |
| ↘ 13.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 58.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 25.6 ms subida |  |
| ↘ 33.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 198.4 Hz | ≤ 98 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 198.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 98 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 198.4 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es pobre debido a la pantalla brillante y al brillo por debajo del promedio de la retroiluminación. El resplandor se vuelve inevitable incluso bajo sombra. Los ángulos de visión son afortunadamente anchos para que no haya cambios de color cuando se ajusta el ángulo de la tapa o cuando se está en modo de tableta...
Rendimiento
El nuevo sistema Inspiron utiliza la última CPU Intel Whiskey Lake-U para suceder a la serie Kaby Lake-R. El Core i7-8565U de nuestra unidad también se puede encontrar en Ultrabooks más caros como el Asus Zenbook UX433. Actualmente no hay opciones de GPU dedicadas, aunque parece que hay espacio para una en la placa base.
Hasta 16 GB de RAM DDR4 a 2666 MHz son compatibles con Intel Optane opcional.
Procesador
El rendimiento del procesador es un poco más lento que el promedio de i7-8565U en nuestra base de datos, ya que la aceleración se activa rápidamente. Como se muestra en el gráfico de prueba de nuestro CineBench R15 Multi-Thread loop que se muestra a continuación, su puntuación inicial de 594 puntos cae a 555 puntos después del primer bucle. No obstante, la caída del rendimiento es muy pequeña y esencialmente imperceptible para el usuario final durante las cargas diarias regulares. El rendimiento general se encuentra entre la última generación de Core i5-8250U y i7-8550U.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8565U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| HP Spectre Folio 13t-ak000 | |
| Dell XPS 13 9360-4764 | |
| Microsoft Surface Laptop i7 | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| Average Intel Core i7-8565U (263 - 420, n=7) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son comparables a los de otros portátiles convertibles si no son ligeramente superiores. No experimentamos ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de prueba, a diferencia de nuestro reciente Core i9 XPS 15 del mismo OEM.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3537 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5032 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4069 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Impresionantemente, Dell ofrece dos bahías de almacenamiento accesibles (M.2 2280 NVMe + 2,5 pulgadas SATA III), lo que es poco común para un convertible de 14 pulgadas. El 512 GB SK Hynix BC501 SSD de nuestra unidad de prueba es lento para una unidad NVMe, especialmente cuando se compara con las unidades NVMe de Samsung en alternativas más económicas. Los portátiles económicos de esta categoría tienden a utilizar las unidades SSD más lentas de SK Hynix o Micron en lugar de Samsung o Lite-On. Es improbable que la audiencia objetivo se dé cuenta de esta astuta reducción.
Consulte nuestra tabla de SSDs y HDDs para obtener más comparaciones de puntos de referencia.
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | Lenovo Yoga C930-13IKB SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Huawei Matebook X Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 13% | -41% | -22% | -5% | 51% | |
| Seq Read | 576 | 2071 260% | 437.9 -24% | 1342 133% | 1850 221% | 2416 319% |
| Seq Write | 471.6 | 721 53% | 350.3 -26% | 543 15% | 661 40% | 1170 148% |
| 4K Read | 39.48 | 34.44 -13% | 23.31 -41% | 34.77 -12% | 38.04 -4% | 48.33 22% |
| 4K Write | 112.4 | 91 -19% | 64.7 -42% | 85.8 -24% | 95 -15% | 103.1 -8% |
| 4K-64 Read | 522 | 448.2 -14% | 234.3 -55% | 512 -2% | 434.3 -17% | 1039 99% |
| 4K-64 Write | 416.5 | 268.9 -35% | 279.4 -33% | 249.4 -40% | 266.3 -36% | 399.6 -4% |
| Access Time Read * | 0.046 | 0.046 -0% | 0.079 -72% | 0.169 -267% | 0.069 -50% | 0.058 -26% |
| Access Time Write * | 0.032 | 0.054 -69% | 0.056 -75% | 0.041 -28% | 0.056 -75% | 0.036 -13% |
| Score Read | 619 | 690 11% | 301 -51% | 681 10% | 657 6% | 1329 115% |
| Score Write | 576 | 432 -25% | 379 -34% | 389 -32% | 427 -26% | 620 8% |
| Score Total | 1520 | 1416 -7% | 839 -45% | 1388 -9% | 1373 -10% | 2575 69% |
| Copy ISO MB/s | 773 | 414.4 -46% | 714 -8% | 539 -30% | 739 -4% | |
| Copy Program MB/s | 344.4 | 364.3 6% | 264.7 -23% | 209.7 -39% | 312.3 -9% | |
| Copy Game MB/s | 536 | 354 -34% | 457.8 -15% | 340 -37% | 486.3 -9% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 12% | -48% | 1% | 19% | ||
| Write 4K | 111.8 | 123.1 10% | 66.5 -41% | 94.5 -15% | 116.5 4% | |
| Read 4K | 42.6 | 43.24 2% | 24.65 -42% | 39.95 -6% | 42.18 -1% | |
| Write Seq | 716 | 763 7% | 413.2 -42% | 531 -26% | 1079 51% | |
| Read Seq | 1107 | 1632 47% | 465.2 -58% | 1499 35% | 1030 -7% | |
| Write 4K Q32T1 | 451.5 | 268.6 -41% | 227 -50% | 315.3 -30% | 225.7 -50% | |
| Read 4K Q32T1 | 316.8 | 345.2 9% | 188.4 -41% | 279.8 -12% | 302.9 -4% | |
| Write Seq Q32T1 | 809 | 800 -1% | 439.9 -46% | 829 2% | 1174 45% | |
| Read Seq Q32T1 | 1610 | 2620 63% | 533 -67% | 2570 60% | 3394 111% | |
| Write 4K Q8T8 | 332 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 488.6 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | 13% /
13% | -45% /
-44% | -22% /
-22% | -2% /
-3% | 35% /
39% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
La serie de gráficos Intel UHD ha evolucionado poco a lo largo de los años y esto sigue siendo cierto para la serie Whiskey Lake-U. El UHD Graphics 620 en el Inspiron está funcionando exactamente donde esperamos que esté. Los usuarios que actualicen sus portátiles basados en Atom o con refrigeración pasiva seguirán viendo un aumento de la potencia de la GPU de alrededor del 60 por ciento. Los usuarios que deseen más potencial gráfico deben considerar sistemas con la GeForce MX150 o la AMD RX Vega 10.
Consulte nuestra página dedicada a los gráficos UHD Graphics 620 para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.
| 3DMark 06 Standard Score | 10342 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 1911 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8073 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1025 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 51.1 | 30.3 | 24.5 | 7.6 |
| Rocket League (2017) | 50.6 | 24.3 | 15.7 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 12 |
Emisiones
Ruido del sistema
La solución de enfriamiento consiste en un solo ventilador de ~45 mm y un tubo de calor. El ventilador está inactivo durante cargas de procesamiento muy bajas, pero todavía podemos registrar un ruido de 29,4 dB(A) contra un fondo de 28,2 dB(A) debido a cierto ruido electrónico de nuestra unidad de prueba. Las cargas de juego o superiores inducirán un ruido de ventilador de casi 36 dB(A) para ser mucho más silencioso que el Surface Laptop en condiciones similares. El ruido de los ventiladores es generalmente constante y mayormente imperceptible cuando se transmiten videos o se navega por la web.
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Microsoft Surface Laptop i7 Iris Plus Graphics 640, i7-7660U, Samsung PM971 KUS040202M | Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE Vega 8, R5 PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | -2% | -3% | -10% | 2% | |
| off / environment * | 28.2 | 30.3 -7% | 28.4 -1% | 27.9 1% | 30.5 -8% | 29.3 -4% |
| Idle Minimum * | 28.2 | 30.3 -7% | 28.4 -1% | 27.9 1% | 30.9 -10% | 29.3 -4% |
| Idle Average * | 28.2 | 30.3 -7% | 28.4 -1% | 27.9 1% | 30.9 -10% | 29.3 -4% |
| Idle Maximum * | 29.4 | 30.3 -3% | 28.4 3% | 27.9 5% | 30.9 -5% | 29.6 -1% |
| Load Average * | 35.8 | 36.1 -1% | 35.7 -0% | 36.2 -1% | 40.2 -12% | 31.6 12% |
| Load Maximum * | 35.8 | 33.9 5% | 39 -9% | 45.2 -26% | 40.2 -12% | 31.6 12% |
| Witcher 3 ultra * | 45 |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28.2 / 28.2 / 29.4 dB(A) |
| Carga |
| 35.8 / 35.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.2 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie en ralentí son más cálidas de lo esperado en la parte posterior del sistema, donde pueden alcanzar los 31 C frente a los 21 C en los apoyos de la palma de la mano. Cuando está bajo carga máxima, el punto caliente en la parte inferior del sistema puede llegar a más de 42 C. Afortunadamente, los reposapiés del teclado y la palma de la mano no experimentan casi ningún cambio de temperatura y, por lo tanto, las manos o los dedos nunca se calientan de forma incómoda. Sin embargo, la mitad izquierda del sistema siempre estará más caliente que la derecha debido a la posición del procesador debajo.
Hacemos hincapié en el convertible con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta sólo Prime95, la CPU se puede observar funcionando a 4.0 GHz durante los primeros segundos antes de alcanzar una temperatura central de 97 C. Las tasas de relojes luego caen y se estabilizan en alrededor de 2.5 GHz para mantener una temperatura central más fría de 70 C. Si se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente, las tasas de reloj se reducen a sólo 1.0 GHz.
Si funciona con la energía de la batería, el rendimiento se verá ligeramente afectado. Una prueba 3DMark 11 en baterías arroja resultados de Física y Gráficos de 5781 y 1689 puntos, respectivamente, en comparación con 6277 y 1741 puntos en la red.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 42 |
| Prime95 Stress | 2.5 | -- | 70 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.0 | 800 | 63 |
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.9 °C / 75 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.2 °C / 75.6 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (+3.8 °C / 6.8 F).
Altavoces
Los altavoces estéreo integrados carecen de graves como cabría esperar. Las frecuencias por encima de 1k Hz se representan uniformemente, mientras que las frecuencias por debajo de 1k se alejan rápidamente para una experiencia de audio de alta densidad. Los ajustes de volumen más altos reverberarán ligeramente en los apoyos de la palma de la mano.
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 audio analysis
(-) | not very loud speakers (68.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 46% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El ralentí en las demandas de los ordenadores de sobremesa oscila entre 3 W y 8 W, dependiendo de la configuración del brillo y del perfil de potencia para que sea similar al de sus competidores.
Podemos registrar una carga máxima de 49 W desde el pequeño (~9.5 x 3.8 x 2.6 cm) adaptador de CA de 45 W. El portátil es incapaz de soportar este alto nivel de carga durante largos periodos de tiempo, por lo que el consumo finalmente disminuye y se estabiliza, tal y como se muestra en el gráfico siguiente.
| Off / Standby | 0.33 / 0.47 Watt |
| Ocioso | 3.4 / 6.4 / 7.8 Watt |
| Carga |
36.7 / 49.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 i7-8565U, UHD Graphics 620, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14" | Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 i5-7Y54, HD Graphics 615, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 3200x1800, 13.3" | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9" | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | 18% | -37% | -10% | -31% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 3.3 3% | 3.3 3% | 8.2 -141% | 3.3 3% | 3.5 -3% |
| Idle Average * | 6.4 | 5.8 9% | 5.2 19% | 10.8 -69% | 6.8 -6% | 8.9 -39% |
| Idle Maximum * | 7.8 | 8 -3% | 5.6 28% | 12.7 -63% | 9.5 -22% | 12.3 -58% |
| Load Average * | 36.7 | 29.2 20% | 32.9 10% | 22.6 38% | 40.8 -11% | 54.2 -48% |
| Load Maximum * | 49.3 | 31.1 37% | 35.2 29% | 24.6 50% | 57 -16% | 52.1 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 42.4 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Los tiempos de ejecución son largos, si no medios, para su categoría. La duración de la batería WLAN en el mundo real es de unas 7 horas, comparable a la del Lenovo Yoga 530 e incluso a la del XPS 13 2-in-1.
La carga de vacío a pleno rendimiento con el adaptador de CA incluido es extraordinariamente lenta. Esté preparado para esperar entre 3 y 3,5 horas para una carga completa en comparación con sólo 1,5 a 2 horas en la mayoría de los demás portátiles.
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 i7-8565U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 i5-7Y54, HD Graphics 615, 46 Wh | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 14% | 35% | -4% | 55% | 50% | |
| Reader / Idle | 742 | 918 24% | 1432 93% | 1243 68% | ||
| WiFi v1.3 | 429 | 417 -3% | 578 35% | 410 -4% | 550 28% | 557 30% |
| Load | 87 | 105 21% | 124 43% | 133 53% |
Veredicto
Pro
Contra
El último convertible Inspiron está bien redondeado, si no en el centro de la carretera. No hace un esfuerzo extra para ofrecer algo más convincente que sus competidores para convencer a los compradores potenciales. Pequeñas ventajas como una pantalla más brillante, un lápiz WACOM gratis o una carga más rápida podrían haber aumentado el atractivo del sistema o haberle dado un ligero toque para destacar entre la multitud.
Debido a su precio inicial muy asequible y pantalla táctil de 1080p, el Inspiron 14 5482 2 en 1 es el más adecuado para el uso de los estudiantes, la reproducción multimedia en el hogar, o el viaje en coche ocasional. Alternativas como el Yoga 530 y VivoBook Flip 14 son más pequeñas y ligeras, pero a precios de venta al público ligeramente más altos.
Un convertible de nivel básico muy completo para usuarios principiantes. Es una opción asequible de regreso a la escuela, incluso si no ofrece nada extraordinario para su categoría.
Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1
- 12/07/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
