Review del HP Pavilion Gaming 15 (i7-8750H, GTX 1050 Ti, Optane Memory, FHD)
La serie Pavilion Gaming 15 consiste en portátiles de juegos que se colocan debajo de la serie HP Omen. HP ha equipado sus modelos Pavilion con tarjetas gráficas de gama media alta, mientras que los modelos Omen contienen GPUs de gama alta. Probamos el Pavilion Gaming 15t-cx0000, una de las mejores configuraciones de la serie que hace unos meses estaba equipada con una GeForce GTX 1060 (3 GB). Nuestra unidad de prueba actual viene con un Core-i7-8750H de seis núcleos y una tarjeta gráfica GeForce GTX 1050 Ti. Los Acer Nitro 5 AN515-52, Medion Erazer P6705, Lenovo Legion Y530-15ICH y Acer Nitro 5 AN515-42 se encuentran entre los dispositivos de comparación de nuestra unidad de prueba.
Dado que ambos modelos de Pavilion tienen la misma estructura, no entraremos en detalles sobre la carcasa, la conectividad, los dispositivos de entrada y los altavoces. Para más información sobre estos aspectos, por favor, eche un vistazo a nuestra revisión del Pavilion Gaming 15t-cx0000.
Conectividad - DisplayPort a través de USB-C
Mientras que el modelo Pavilion Gaming 15 que ya probamos estaba equipado con un puerto Thunderbolt 3, nuestra unidad de prueba actual sólo ofrece USB Type-C 3.1 Gen 1. Esto se puede utilizar para transferir datos pero también para conectar pantallas externas. Lo hemos probado (tenga en cuenta que necesita un adaptador independiente para DisplayPort a través de USB-C). Según el manual de mantenimiento, el puerto tipo C es compatible con DisplayPort 1.2 (resoluciones de hasta 4096 x 2304 píxeles a 60 Hz). En total, el portátil tiene dos salidas de vídeo.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
| Acer Nitro 5 AN515-52-74DR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Medion Erazer P6705-MD61131 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=87, last 2 years) | |
| Medion Erazer P6705-MD61131 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Nitro 5 AN515-52-74DR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Acer Nitro 5 AN515-52-74DR | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| Medion Erazer P6705-MD61131 | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Medion Erazer P6705-MD61131 | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
| Acer Nitro 5 AN515-52-74DR | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
Display - IPS has low brightness
Mientras que el modelo de Pavilion Gaming 15 que ya probamos estaba equipado con una pantalla de 144 Hz, nuestra unidad de prueba actual contiene un modelo de 60 Hz. La pantalla tiene una resolución nativa de 1920 x 1080 píxeles. El contraste (1607:1) es bueno, pero la luminosidad podría ser mejor a 235,8 cd/m², sobre todo teniendo en cuenta el precio del Pabellón. Generalmente consideramos que los valores por encima de 300 cd/m² y 1000:1 son buenos. Por lo menos la pantalla es lo suficientemente brillante para uso en interiores.
La pantalla utiliza PWM a niveles de brillo de hasta el 90%. Su frecuencia es bastante baja a 208 Hz y podría causar dolores de cabeza y/o problemas oculares a los usuarios sensibles.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 75 %
Brillo con batería: 208 cd/m²
Contraste: 1607:1 (Negro: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 4.85 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.15 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.04% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.72% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Nitro 5 AN515-52-74DR IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 IPS, 1920x1080, 15.6" | Medion Erazer P6705-MD61131 TN, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Y530-15ICH IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 54% | 0% | 62% | -8% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 39.72 | 63.4 60% | 39.59 0% | 66.5 67% | 36.4 -8% | 38.31 -4% |
| sRGB Coverage | 59.3 | 87.4 47% | 59.5 0% | 91.7 55% | 54.8 -8% | 57.3 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.04 | 64 56% | 40.92 0% | 67.1 63% | 37.61 -8% | 39.58 -4% |
| Response Times | -5% | 24% | 64% | 27% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47 ? | 48.4 ? -3% | 38 ? 19% | 17.6 ? 63% | 44.8 ? 5% | 43.6 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 31 ? | 32.8 ? -6% | 22 ? 29% | 11.2 ? 64% | 16 ? 48% | 32.4 ? -5% |
| PWM Frequency | 208 ? | |||||
| Screen | 10% | 1% | 11% | -68% | -28% | |
| Brightness middle | 241 | 299 24% | 252 5% | 357.5 48% | 200 -17% | 282.8 17% |
| Brightness | 236 | 284 20% | 237 0% | 351 49% | 186 -21% | 264 12% |
| Brightness Distribution | 75 | 88 17% | 86 15% | 85 13% | 85 13% | 88 17% |
| Black Level * | 0.15 | 0.24 -60% | 0.21 -40% | 0.36 -140% | 0.43 -187% | 0.42 -180% |
| Contrast | 1607 | 1246 -22% | 1200 -25% | 993 -38% | 465 -71% | 673 -58% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.85 | 4.98 -3% | 4.42 9% | 4.19 14% | 11.39 -135% | 4.93 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.82 | 7.67 13% | 7.21 18% | 6.97 21% | 19.36 -120% | 17.65 -100% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.15 | 4.58 11% | 3.74 27% | 3.5 32% | 11.73 -128% | 3.8 26% |
| Gamma | 2.49 88% | 2.55 86% | 2.34 94% | 2.324 95% | 1.97 112% | 2.449 90% |
| CCT | 7042 92% | 6397 102% | 7291 89% | 7028 92% | 12614 52% | 6112 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 57 50% | 38 0% | 60 58% | 35 -8% | 36 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 87 47% | 59 0% | 91 54% | 55 -7% | 57 -3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.7 | 3.08 | 3.2 | 3.05 | 4.07 | |
| Media total (Programa/Opciones) | 20% /
17% | 8% /
4% | 46% /
28% | -16% /
-43% | -10% /
-19% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 208 Hz | ≤ 90 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 208 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 208 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Medimos una desviación de DeltaE 2000 relativamente decente de 4,85 ex-works. Esto no está muy lejos del rango objetivo de DeltaE por debajo de 3. La pantalla no tiene un color azul. Los espacios de color AdobeRGB y sRGB no se muestran completamente - medimos una cobertura de espacio de color del 38% (AdobeRGB) y 59% (sRGB).
El perfil de color proporcionado por nosotros (ver arriba) puede ser utilizado para mejorar la precisión del color de la pantalla. Sin embargo, asegúrese de que su dispositivo está equipado con exactamente el mismo modelo de pantalla (fabricante + número de modelo) que el de nuestra unidad de prueba. De lo contrario, los colores podrían empeorar en lugar de mejorar. Los fabricantes suelen utilizar pantallas diferentes de varios fabricantes dentro del mismo modelo de portátil.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 31 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 82 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 47 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23 ms subida |  |
| ↘ 24 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 79 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
HP ha equipado el Pabellón con un panel IPS con ángulos de visión estables. Esto significa que la pantalla se puede leer desde cualquier posición. El brillo de la pantalla es suficiente para el uso en interiores, pero dificultará o imposibilitará el uso del dispositivo en exteriores, sobre todo porque el brillo máximo es aún menor cuando el dispositivo funciona con batería (208 cd/m²).
Rendimiento - suficiente para los próximos años
El Pavilion Gaming 15 de Hewlett Packard es un portátil de gama media para juegos. El dispositivo tiene suficiente potencia de procesamiento para todas las aplicaciones normales y puede mostrar todos los juegos actuales sin problemas. Nuestra unidad de prueba está disponible por alrededor de $ 1000. El precio inicial para otras configuraciones es de $900.
Procesador
El Pavilion está equipado con un Intel Core i7-8750H (Coffee Lake) de seis núcleos. Se trata de una CPU móvil con un TDP de 45 vatios. Hewlett Packard permite a los usuarios aumentar el TDP a 90 vatios durante un corto periodo de tiempo. El procesador funciona a 2,2 GHz (velocidad base), pero se puede aumentar a 3,9 GHz (seis núcleos), 4 GHz (cuatro núcleos) o 4,1 GHz (uno o dos núcleos) en modo turbo.
Básicamente no hay diferencia entre la arquitectura de Coffee Lake y la de Kaby Lake. Por lo tanto, el rendimiento por MHz ha seguido siendo el mismo. El mayor rendimiento del Core i7-8750H en comparación con sus predecesores se basa principalmente en los núcleos adicionales. El proceso de producción mejorado también permite que los chips de Coffee Lake tengan frecuencias de reloj más altas.
El procesador funciona a 3,5 - 4 GHz durante los primeros segundos de nuestra prueba multihilo Cinebench. Después de eso, la frecuencia del reloj baja a 2,8 GHz - 3,1 GHz. El punto de referencia de un solo hilo se completa a 3,9 - 4,1 GHz. Estos son los resultados cuando se ejecuta en la fuente de alimentación. En la batería, el procesador funciona a 2,2 - 2,7 GHz (hilo múltiple) y 2,4 - 4,1 GHz (hilo único).
Podemos averiguar si el turbo se utiliza de forma continua ejecutando el banco de pruebas Cinebench R15 multihilo en un bucle durante unos 30 minutos. Los resultados descienden ligeramente entre la primera y la segunda ronda, pero luego permanecen constantes durante el resto de la prueba. Esto significa que se utiliza el turbo. Sin embargo, el Pavilion no puede seguir el ritmo del Acer Nitro 5, que está equipado con la misma combinación de CPU/GPU. Este último ofrece resultados por encima de los 1000 puntos a lo largo de toda la prueba.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Average of class Gaming (191.9 - 318, n=190, last 2 years) | |
| Acer Nitro 5 AN515-52-74DR | |
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
| Medion Erazer P6705-MD61131 | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| Average Intel Core i7-8750H (163 - 177, n=86) | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=193, last 2 years) | |
| Medion Erazer P6705-MD61131 | |
| Average Intel Core i7-8750H (863 - 1251, n=93) | |
| Acer Nitro 5 AN515-52-74DR | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (10.4 - 64.3, n=18, last 2 years) | |
| Acer Nitro 5 AN515-52-74DR | |
| Average Intel Core i7-8750H (9.54 - 13.5, n=41) | |
| Medion Erazer P6705-MD61131 | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Average of class Gaming (2.62 - 3.73, n=17, last 2 years) | |
| Acer Nitro 5 AN515-52-74DR | |
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| Average Intel Core i7-8750H (1.89 - 2, n=40) | |
| Medion Erazer P6705-MD61131 | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Average of class Gaming (32456 - 112749, n=18, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-8750H (29664 - 35307, n=25) | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Average of class Gaming (5719 - 15819, n=18, last 2 years) | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| Average Intel Core i7-8750H (6236 - 6645, n=25) | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Average Intel Core i7-8750H (20725 - 22665, n=13) | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Average Intel Core i7-8750H (3734 - 4163, n=13) | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Average of class Gaming (31808 - 41034, n=3, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-8750H (17048 - 22006, n=8) | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Average of class Gaming (6453 - 7348, n=3, last 2 years) | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| Average Intel Core i7-8750H (4548 - 4997, n=8) | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Average of class Gaming (31241 - 71700, n=15, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-8750H (17709 - 23313, n=17) | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Average of class Gaming (6158 - 8945, n=15, last 2 years) | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| Average Intel Core i7-8750H (4669 - 5146, n=17) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average Intel Core i7-8750H (695 - 1272, n=50) | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH (Microsoft Edge 42.17134.1.0) | |
| Average of class Gaming (421 - 674, n=175, last 2 years) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Gaming (69893 - 115768, n=55, last 2 years) | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH (Microsoft Edge 42.17134.1.0) | |
| Average Intel Core i7-8750H (27460 - 44549, n=47) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Gaming (357 - 669, n=32, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH (Microsoft Edge 42.17134.1.0) | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng (Edge 44) | |
| Average Intel Core i7-8750H (205 - 299, n=49) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El Pavilion no carece de potencia de actuación. El procesador de seis núcleos funciona bien en todas las áreas de uso habituales y ofrece reservas suficientes para los próximos años. La tarjeta gráfica dedicada también permite jugar. Además, la combinación de un procesador de seis núcleos, una memoria RAM en modo de doble canal y una memoria Intel Optane garantiza un funcionamiento fluido del sistema. Los resultados de los benchmarks de PCMark confirman nuestra buena impresión. No hemos encontrado ningún problema aquí.
| PCMark 7 Score | 6418 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4259 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4820 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5249 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4732 puntos | |
ayuda | ||
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Average of class Gaming (4659 - 5937, n=18, last 2 years) | |
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
| Acer Nitro 5 AN515-52-74DR | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (3894 - 4371, n=10) | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| Medion Erazer P6705-MD61131 | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Average of class Gaming (5520 - 6712, n=16, last 2 years) | |
| Acer Nitro 5 AN515-52-74DR | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| Medion Erazer P6705-MD61131 | |
| Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (4973 - 5461, n=10) | |
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
Dispositivos de almacenamiento
HP ha equipado el Pabellón con una memoria Intel Optane que consiste en un disco duro de 2,5 pulgadas (1 TB de almacenamiento, 7.200 rpm) y una unidad SSD NVMe de 16 GB de Intel. La SSD se utiliza como un caché rápido para el disco duro. Esto debería acelerar la puesta en marcha, la búsqueda de archivos y el almacenamiento de grandes conjuntos de datos de forma significativa.
En general, las tasas de transferencia son buenas. El optano se utiliza principalmente para aumentar las velocidades de lectura y, en consecuencia, las velocidades de escritura de la unidad de prueba son bajas en comparación. Las tasas de lectura aleatoria son particularmente altas. Las velocidades de transferencia de Optane pueden situarse entre las de las SSD SATA III y las SSD NVMe.
Los usuarios no tienen que utilizar Optane. Alternativamente, también podrían optar por una combinación de una unidad SSD como unidad de sistema y un disco duro para almacenamiento, o simplemente utilizar uno de los dos dispositivos de almacenamiento.
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD | Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 SK Hynix HFS128G39TND | Acer Nitro 5 AN515-52-74DR Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Medion Erazer P6705-MD61131 Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo Legion Y530-15ICH Toshiba KBG30ZMT128G | Average Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -25% | 80% | 298% | 266% | 9% | 0% | |
| Write 4K | 59.2 | 73 23% | 78.8 33% | 129.5 119% | 107 81% | 71.8 21% | 59.2 ? 0% |
| Read 4K | 91.3 | 29.16 -68% | 29.51 -68% | 44.61 -51% | 39.91 -56% | 41.03 -55% | 91.3 ? 0% |
| Write Seq | 158.3 | 135.9 -14% | 581 267% | 1268 701% | 1439 809% | 349 120% | 158.3 ? 0% |
| Read Seq | 880 | 498.5 -43% | 934 6% | 992 13% | 2011 129% | 736 -16% | 880 ? 0% |
| Write 4K Q32T1 | 161.8 | 135.4 -16% | 280.8 74% | 535 231% | 282.1 74% | 105.3 -35% | 161.8 ? 0% |
| Read 4K Q32T1 | 286.5 | 215.6 -25% | 335.6 17% | 601 110% | 326.6 14% | 308 8% | 287 ? 0% |
| Write Seq Q32T1 | 159.8 | 135.7 -15% | 571 257% | 1938 1113% | 1441 802% | 151.4 -5% | 159.8 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 929 | 512 -45% | 1389 50% | 2306 148% | 3516 278% | 1262 36% | 929 ? 0% |
| AS SSD | -17% | 217% | 649% | 310% | 21% | 0% | |
| Seq Read | 854 | 470.8 -45% | 1321 55% | 1235 45% | 2724 219% | 1231 44% | 854 ? 0% |
| Seq Write | 147 | 126.8 -14% | 554 277% | 1829 1144% | 1365 829% | 131.6 -10% | 147 ? 0% |
| 4K Read | 105.1 | 23.64 -78% | 32.38 -69% | 35.03 -67% | 46.14 -56% | 38.71 -63% | 105.1 ? 0% |
| 4K Write | 59.5 | 54.5 -8% | 94.5 59% | 95.9 61% | 102.6 72% | 35.74 -40% | 59.5 ? 0% |
| 4K-64 Read | 42.09 | 203.1 383% | 505 1100% | 1160 2656% | 567 1247% | 335.3 697% | 42.1 ? 0% |
| 4K-64 Write | 137.3 | 127.1 -7% | 511 272% | 1808 1217% | 459.8 235% | 78.9 -43% | 137.3 ? 0% |
| Access Time Read * | 14.99 | 0.121 99% | 0.12 99% | 0.051 100% | 0.08 99% | 0.626 96% | 15 ? -0% |
| Access Time Write * | 0.043 | 0.269 -526% | 0.039 9% | 0.038 12% | 0.037 14% | 0.287 -567% | 0.043 ? -0% |
| Score Read | 233 | 274 18% | 670 188% | 1319 466% | 886 280% | 497 113% | 233 ? 0% |
| Score Write | 211 | 194 -8% | 661 213% | 2087 889% | 699 231% | 128 -39% | 211 ? 0% |
| Score Total | 577 | 600 4% | 1643 185% | 4113 613% | 1983 244% | 838 45% | 577 ? 0% |
| Copy ISO MB/s | 110.1 | 110.1 ? 0% | |||||
| Copy Program MB/s | 94.1 | 94.1 ? 0% | |||||
| Copy Game MB/s | 81.7 | 81.7 ? 0% | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | -21% /
-20% | 149% /
159% | 474% /
501% | 288% /
292% | 15% /
16% | 0% /
0% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
La GeForce GTX 1050 Ti de Nvidia pertenece a la gama media superior de tarjetas gráficas. El modelo Pascal soporta DirectX 12 y alcanza velocidades de hasta 1620 MHz. La GPU dispone de 4096 MB de GDDR5 VRAM. Los resultados de los benchmarks de 3DMark muestran que la GPU no puede alcanzar todo su potencial en este dispositivo. Una vez más, el Acer Nitro 5, equipado con la misma combinación de CPU/GPU, alcanza resultados que son entre un 10 y un 15 % más altos. La velocidad media de reloj de la GPU en el dispositivo HP era ligeramente inferior a la de la GPU Nitro 5.
El Pavilion de 15,6 pulgadas de HP está equipado con la tecnología de conmutación de gráficos Optimus. Esto significa que el dispositivo utiliza la UHD Graphics 630 integrada de Intel para cargas de trabajo diarias más sencillas y cuando se ejecuta con batería, y cambia al núcleo de Nvidia para escenarios gráficamente exigentes como los juegos.
| 3DMark 06 Standard Score | 33957 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 8501 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 87964 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25570 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6286 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2196 puntos | |
ayuda | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Average of class Gaming (1029 - 72178, n=182, last 2 years) | |
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (8304 - 10402, n=36) | |
| Acer Nitro 5 AN515-52-74DR | |
| Medion Erazer P6705-MD61131 | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Average of class Gaming (15902 - 193851, n=100, last 2 years) | |
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
| Acer Nitro 5 AN515-52-74DR | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (43721 - 53978, n=37) | |
| Medion Erazer P6705-MD61131 | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Average of class Gaming (781 - 53059, n=193, last 2 years) | |
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (6792 - 8376, n=38) | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| Acer Nitro 5 AN515-52-74DR | |
| Medion Erazer P6705-MD61131 | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Average of class Gaming (224 - 22717, n=188, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (1990 - 2536, n=16) | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
Rendimiento en los juegos
El hardware del Pavilion es capaz de mostrar todos los juegos actuales sin problemas. La mayoría de los juegos de nuestra base de datos pueden ser mostrados a la máxima resolución. Los juegos actuales permiten configuraciones de calidad media a alta. Los juegos más antiguos que son menos exigentes con el hardware se pueden mostrar con más detalles.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 326.3 | 237.1 | 174.7 | 80 |
| BioShock Infinite (2013) | 259.7 | 200.5 | 180.5 | 71.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 116 | 69.7 | 40 | 23.1 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 95.9 | 92 | 74.9 | 69.3 |
| Call of Duty Black Ops 4 (2018) | 107.8 | 47.6 | 47.5 | 44 |
| Hitman 2 (2018) | 60.8 | 43.1 | 37.8 | 33.4 |
| Fallout 76 (2018) | 60 | 50.3 | 44.1 | 43.1 |
| Battlefield V (2018) | 65.8 | 53.2 | 44.5 | 39.5 |
| Farming Simulator 19 (2018) | 163.1 | 124.8 | 79.1 | 60.1 |
| Darksiders III (2018) | 116.6 | 60.2 | 44.7 | 38.9 |
| Just Cause 4 (2018) | 65.6 | 40.9 | 34.6 | 33.2 |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (61 - 97, n=23) | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Gaming (40.1 - 449, n=119, last 2 years) | |
| HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 | |
| MSI GE72 7RE-046 | |
| Acer Nitro 5 AN515-52-74DR | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (21.3 - 51.9, n=26) | |
| Medion Erazer P6705-MD61131 | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Farming Simulator 19 - 1920x1080 Very High Preset | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (59.3 - 60.1, n=2) | |
| MSI GE72 7RE | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Just Cause 4 - 1920x1080 Medium / Off AF:4x | |
| MSI GE72 7RE | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (40.9 - 54, n=3) | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| Call of Duty Black Ops 4 - 1920x1080 Very High / On | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (35.5 - 47.7, n=4) | |
| Medion Erazer P6705-MD61131 | |
| MSI GE72 7RE-046 | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
Corrimos el juego The Witcher 3 durante unos 60 minutos con resolución Full-HD y ajustes de alta calidad para averiguar si el dispositivo puede mantener la frecuencia de imagen durante un largo periodo de tiempo. El personaje en el juego permanece estacionario durante todo este período. No registramos una caída en la frecuencia de imagen.
Emisiones - temperaturas relativamente altas
Ruido del sistema
Los dos ventiladores del Pavilion funcionan a baja velocidad constantemente mientras están en ralentí. Esto se debe a la función "Fan always on" de la propia BIOS de HP. Si está desactivado, los ventiladores de refrigeración pueden quedarse quietos mientras están en reposo. Hay una diferencia notable entre cuando los ventiladores están funcionando en ralentí y cuando están apagados. Sin embargo, incluso entonces el dispositivo no es silencioso, ya que el disco duro emite ruidos audibles. Esto sólo puede evitarse cambiando el disco duro por una unidad SSD. El dispositivo se vuelve muy ruidoso bajo carga, ya que los ventiladores de enfriamiento se encienden significativamente. Medimos 43 dB(A) durante la prueba de esfuerzo. Los resultados son muy similares a una carga media con un ruido del sistema de 42,8 dB(A).
Ruido
| Ocioso |
| 30.6 / 30.6 / 33.2 dB(A) |
| DVD |
| 0 / dB(A) |
| Carga |
| 42.8 / 43 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.6 dB(A) | ||
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 R7 2700U, Radeon RX 560X (Laptop) | Acer Nitro 5 AN515-52-74DR i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q | Medion Erazer P6705-MD61131 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Lenovo Legion Y530-15ICH i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -3% | -2% | -7% | 7% | -1% | 6% | |
| off / environment * | 30.6 | 29 5% | 30 2% | 28.3 8% | 29 5% | 28 8% | 29.4 ? 4% | 24 ? 22% |
| Idle Minimum * | 30.6 | 29 5% | 30 2% | 32.2 -5% | 29 5% | 28 8% | 30.7 ? -0% | 25.5 ? 17% |
| Idle Average * | 30.6 | 31 -1% | 32 -5% | 32.4 -6% | 34 -11% | 28 8% | 31.7 ? -4% | 27.2 ? 11% |
| Idle Maximum * | 33.2 | 32 4% | 33 1% | 32.4 2% | 43 -30% | 28.5 14% | 33.8 ? -2% | 30.3 ? 9% |
| Load Average * | 42.8 | 36 16% | 42 2% | 40.2 6% | 44 -3% | 34.9 18% | 41.3 ? 4% | 42.7 ? -0% |
| Witcher 3 ultra * | 42.1 | 44 -5% | 46 -9% | 45 -7% | 44 -5% | 40 5% | ||
| Load Maximum * | 43 | 46 -7% | 49 -14% | 47.2 -10% | 48 -12% | 49.6 -15% | 47.2 ? -10% | 53.4 ? -24% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark funcionando durante al menos una hora) se realiza de forma diferente dependiendo de si el Pavilion funciona con fuente de alimentación o con batería. Cuando se conecta a la red, el procesador funciona a 1,8 - 2 GHz, mientras que el núcleo de los gráficos alcanza velocidades de alrededor de 1600 MHz. En la batería, la CPU acelera a 800 MHz y los relojes de la GPU entre 1300 y 1400 MHz.
El cuaderno se calienta demasiado durante nuestra prueba de estrés. Registramos temperaturas superiores a los 50 °C en algunas zonas. Sin embargo, esto no es demasiado preocupante ya que la prueba de esfuerzo representa un escenario extremo que no ocurrirá durante el uso diario. A través de esta prueba se comprueba si el sistema se mantiene estable incluso con la carga máxima. El desarrollo de la temperatura fue aún más significativo durante nuestra prueba de Witcher 5 (con el juego funcionando a resolución Full-HD y con ajustes de alta calidad durante una hora). Las temperaturas son agradables durante el uso diario.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.1 °C / 111 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53.8 °C / 129 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.1 °C / 75 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.2 °C / 95 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.6 °C / 87.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-1.7 °C / -3.1 F).
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 R7 2700U, Radeon RX 560X (Laptop) | Acer Nitro 5 AN515-52-74DR i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q | Medion Erazer P6705-MD61131 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Lenovo Legion Y530-15ICH i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | -22% | -11% | 5% | -18% | -5% | -11% | |
| Maximum Upper Side * | 44.1 | 47 -7% | 52 -18% | 46 -4% | 45 -2% | 42.8 3% | 46.5 ? -5% | 46.1 ? -5% |
| Maximum Bottom * | 53.8 | 44 18% | 55 -2% | 52 3% | 43 20% | 52 3% | 48.4 ? 10% | 49 ? 9% |
| Idle Upper Side * | 24.6 | 30 -22% | 36 -46% | 29 -18% | 25 -2% | 32 -30% | 28.6 ? -16% | 31.3 ? -27% |
| Idle Bottom * | 26.7 | 28 -5% | 32 -20% | 33 -24% | 26 3% | 39.4 -48% | 28.9 ? -8% | 32.3 ? -21% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng audio analysis
(-) | not very loud speakers (70.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.1% difference to median)
Compared to same class
» 74% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 22% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - no hay mucha energía
Consumo de energía
El consumo de energía es normal en todos los niveles para esta combinación de hardware. Medimos un consumo máximo de 11,9 vatios en ralentí. Esto aumentó hasta 144 vatios durante nuestra prueba de esfuerzo. Los usuarios pueden esperar alrededor de 94 vatios (+/- 20 vatios) durante el uso diario de los juegos. La potencia nominal de la fuente de alimentación es de 150 vatios.
| Off / Standby | 0.3 / 0.3 Watt |
| Ocioso | 5.5 / 8.5 / 11.9 Watt |
| Carga |
94 / 144 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 R7 2700U, Radeon RX 560X (Laptop) | Acer Nitro 5 AN515-52-74DR i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q | Medion Erazer P6705-MD61131 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Lenovo Legion Y530-15ICH i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | 5% | -10% | 12% | -4% | -19% | -96% | |
| Idle Minimum * | 5.5 | 7 -27% | 5 9% | 6 -9% | 4 27% | 4.5 18% | 7.92 ? -44% | 13.6 ? -147% |
| Idle Average * | 8.5 | 10 -18% | 7 18% | 11.2 -32% | 7 18% | 10 -18% | 11.9 ? -40% | 19 ? -124% |
| Idle Maximum * | 11.9 | 18 -51% | 11 8% | 13.3 -12% | 11 8% | 13.8 -16% | 15.4 ? -29% | 26.8 ? -125% |
| Load Average * | 94 | 79 16% | 91 3% | 89.2 5% | 72 23% | 92.5 2% | 85.1 ? 9% | 106.3 ? -13% |
| Witcher 3 ultra * | 86 | 98 -14% | 97 -13% | 101.9 -18% | 79 8% | 108.1 -26% | ||
| Load Maximum * | 144 | 128 11% | 137 5% | 134.5 7% | 158 -10% | 123.2 14% | 130.5 ? 9% | 249 ? -73% |
* ... más pequeño es mejor
Autonomía de la batería
El Pabellón alcanza un tiempo de ejecución de 5:18 horas durante nuestra prueba realista de Wi-Fi. Utilizamos esta prueba para simular la carga de navegar por Internet con el perfil de energía ajustado en "equilibrado" y el brillo de la pantalla en torno a 150 cd/m². El HP Pavilion consiguió seguir funcionando durante 4:38 horas durante nuestra prueba de vídeo, para la que utilizamos el cortometraje Big Buck Bunny (codificación H.264, 1920 x 1080 píxeles) en bucle. Los módulos inalámbricos se desactivan y el perfil de ahorro de energía se enciende durante esta prueba con el brillo de la pantalla ajustado de nuevo a 150 cd/m².
Esto sitúa al Pabellón muy por debajo de su modelo hermano en cuanto a autonomía de la batería, aunque está equipado con una GPU más potente. Por qué? La batería de nuestra unidad de prueba actual tiene una capacidad significativamente menor (52,2 Wh frente a 70 Wh). Además, la batería tiene un índice de desgaste del 8%. El Acer Nitro 5, que está equipado con la misma combinación de CPU/GPU, demuestra que no tiene por qué ser así. Consigue obtener un mayor tiempo de funcionamiento de su batería de 48 Wh que los dos modelos de Pavilion Gaming 15 que hemos probado.
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 52.5 Wh | Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 R7 2700U, Radeon RX 560X (Laptop), 48 Wh | Acer Nitro 5 AN515-52-74DR i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 48 Wh | HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 70 Wh | Medion Erazer P6705-MD61131 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 62 Wh | Lenovo Legion Y530-15ICH i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 52.5 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 7% | 27% | 2% | 28% | -23% | 14% | |
| Reader / Idle | 649 | 752 16% | 478 -26% | 534 -18% | 567 ? -13% | ||
| H.264 | 278 | 428 54% | 413 ? 49% | ||||
| WiFi v1.3 | 318 | 340 7% | 418 31% | 375 18% | 400 26% | 245 -23% | 376 ? 18% |
| Load | 83 | 90 8% | 95 14% | 147 77% | 85.7 ? 3% |
Veredicto
Pro
Contra
El Pavilion Gaming 15 es un portátil para juegos de gama media de 15,6 pulgadas. La combinación de un procesador Core i7-8750H y una tarjeta gráfica GeForce GTX 1050 Ti puede mostrar todos los juegos que se encuentran actualmente en nuestra base de datos sin problemas. Sin embargo, los juegos modernos más exigentes deben jugarse en escenarios más bajos. El procesador de seis núcleos también ofrece suficiente potencia de procesamiento para aplicaciones que van más allá de las cargas de juego. Si no necesita un procesador de seis núcleos y/o desea ahorrar dinero, debería echar un vistazo a un modelo Pavilion equipado con un Core i5-8300H de cuatro núcleos.
La combinación de memoria Intel Optane consta de un disco duro de 1 TB y una unidad SSD NVMe de 16 GB y garantiza un sistema de funcionamiento rápido. El uso de Optane es opcional. Las SSD de caché podrían sustituirse por un dispositivo NVMe más grande de otro fabricante, que podría utilizarse como unidad del sistema, mientras que el disco duro se utilizaría únicamente para el almacenamiento de datos.
La pantalla Full-HD IPS del Pavilion ofrece ángulos de visión estables y buen contraste. El brillo es demasiado bajo para un dispositivo en este rango de precio. Sus tiempos de funcionamiento de la batería están bien para un portátil de juegos, aunque algunos competidores comparables tienen más que ofrecer. El teclado es bastante bueno, especialmente para un portátil de juegos.
HP ha creado una serie de portátiles para juegos que se encuentra debajo de la serie Omen. Se supone que estos dispositivos ofrecen el mayor rendimiento de juego posible a un precio comparativamente bajo. Si bien el dispositivo cumple con este objetivo, no desencadena oleadas de entusiasmo.
Los ventiladores de nuestra unidad de prueba también podrían ser mejores, ya que producen mucho ruido. Además, el caso en sí no es tan estable como hubiéramos esperado. Por ejemplo, la cubierta de la pantalla, relativamente inestable, muestra que una gran parte del presupuesto se gastó en el interior del dispositivo y no en el exterior. El Acer Nitro 5 está equipado con la misma combinación de CPU/GPU, pero consigue obtener más rendimiento de estos componentes a la vez que ofrece unos tiempos de funcionamiento de la batería significativamente mejores.
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
- 12/12/2018 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
