Review del Acer Nitro 5 (Ryzen 7 2700U, Radeon RX 560X, FHD)
Además de varios modelos de Intel y Nvidia, el Nitro 5 también existe en varias versiones de AMD. Dependiendo del modelo, se utiliza el Ryzen 5 2500U o el más potente Ryzen 7 2700U. El chip Radeon RX 560X de gama media, que se utiliza con muy poca frecuencia y que celebra su estreno en este artículo, sirve como tarjeta gráfica dedicada. El tamaño de la memoria de trabajo DDR4 es de 8 o 16 GB, mientras que la solución de almacenamiento consiste en una unidad de disco duro de 1000 GB o una combinación de una unidad de disco duro de 128 GB y una de 1 TB.
El precio del Nitro 5 empieza desde 629 Euros (~$715; $699 en los EE.UU.), con las versiones más asequibles que no están equipadas con Windows 10 sino sólo con Linux. El modelo que probamos cuesta casi 900 euros (~$1023) y se llama AN515-42-R6V0.
Dado que, con la excepción de su textura superficial, el caso es idéntico al de su predecesor, no volveremos a tratar aquí el caso, el equipo y los dispositivos de entrada. Puede encontrar la información correspondiente en la revisión del AN515-51-788E.
Entre los competidores del Nitro 5 se incluyen otros portátiles de 15 pulgadas de nuestro presupuesto Top 10, como el Lenovo IdeaPad 720 (i5-7200U, RX 560), el Xiaomi Mi Pro i5 (i5-8250U, MX150) y el Acer Aspire 5 (i5-8265U, MX150) del mismo fabricante.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=88, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=89, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
Display
Tenemos la primera sorpresa con la exhibición. En lugar de utilizar el panel del modelo Intel/Nvidia (LG Philips LP156WF6-SPK6), Acer ha integrado aquí un modelo IPS Full HD diferente (AU Optronics B156HAN06.0). Afortunadamente esto no es un downgrade sino más bien una actualización.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 299 cd/m²
Contraste: 1246:1 (Negro: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 4.98 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.7
ΔE Greyscale 4.58 | 0.5-98 Ø5.2
87% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.55
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 AU Optronics B156HAN06.0 (AUO60ED), IPS, 1920x1080 | Lenovo IdeaPad 720-15IKB LG Philips LGD0573 LP156WF9-SPK2, IPS, 1920x1080 | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, 1920x1080 | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 BOE0747 NV156FHM-N61, IPS LED, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -37% | -35% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 63.4 | 38.62 -39% | 39.85 -37% | 66.5 5% |
| sRGB Coverage | 87.4 | 58.1 -34% | 58.7 -33% | 86.9 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64 | 39.91 -38% | 41.17 -36% | 63.5 -1% |
| Response Times | 17% | 0% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48.4 ? | 42 ? 13% | 45 ? 7% | 47.9 ? 1% |
| Response Time Black / White * | 32.8 ? | 26 ? 21% | 35 ? -7% | 33.7 ? -3% |
| PWM Frequency | 20000 ? | 21800 ? | ||
| Screen | -14% | -5% | -2% | |
| Brightness middle | 299 | 270 -10% | 296 -1% | 296 -1% |
| Brightness | 284 | 250 -12% | 268 -6% | 288 1% |
| Brightness Distribution | 88 | 87 -1% | 81 -8% | 89 1% |
| Black Level * | 0.24 | 0.25 -4% | 0.3 -25% | 0.32 -33% |
| Contrast | 1246 | 1080 -13% | 987 -21% | 925 -26% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.98 | 4.79 4% | 4.01 19% | 4.3 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.67 | 8.83 -15% | 8.7 -13% | 8.7 -13% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.7 | 4 -8% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.58 | 5.66 -24% | 0.98 79% | 3 34% |
| Gamma | 2.55 86% | 2.64 83% | 2.35 94% | 2.1 105% |
| CCT | 6397 102% | 7179 91% | 6408 101% | 7100 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57 | 37 -35% | 38 -33% | 56.83 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 87 | 59 -32% | 58 -33% | 86.86 0% |
| Media total (Programa/Opciones) | -11% /
-15% | -13% /
-10% | -1% /
-1% |
* ... más pequeño es mejor
Mientras que el LG Philips no ofrecía un buen espacio de color (59% sRGB), gracias a una cobertura de sRGB del 87%, los colores del AU Optronics son mucho más vibrantes en algunas partes. Además, el modelo AMD puede puntuar con un brillo notablemente más alto (284 vs. 237 cd/m²), que se vuelve particularmente notable en exteriores.
The only bad news is the worse response times. Instead of 22-38 ms, it is only 33-48 ms here. In faster games such as "FIFA 19", this can lead to streaking on the screen.
El resto de las especificaciones y valores medidos no son muy diferentes. Ambos paneles ofrecen un contraste de aproximadamente 1200:1. Los ángulos de visión, la distribución del brillo y el valor del negro también son similares.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 14.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 48.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24 ms subida |  |
| ↘ 24.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 82 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
Antes de analizar el rendimiento, unas palabras sobre el software preinstalado: El punto central para la gestión de la unidad de 15 pulgadas es la herramienta NitroSense, que no sólo permite ajustar el plan de ahorro de energía, sino también el control del ventilador. Además, muestra las velocidades de los ventiladores, las cargas y las temperaturas de la CPU y la GPU.
Todas nuestras pruebas se realizaron utilizando las parametrizaciones estándar. En términos de control del ventilador, esto significa el modo "Auto".
Procesador
Con el Ryzen 7 2700U, AMD ofrece una CPU para portátiles de bajo consumo que fue diseñada para la eficiencia energética. El modelo de cuatro núcleos ofrece 4,5 mil millones de transistores y una caché de 4 MB L3. Al igual que la mayoría de los chips de Intel, el número de núcleos se duplica (virtualmente) a través de SMT, lo que permite que el 2700U ejecute hasta ocho subprocesos simultáneamente. A 14 nm, el proceso de fabricación también está orientado a Intel. Es fantástico que para mantener las demandas de potencia dentro de los límites, Acer haya equipado el Nitro 5 con conmutación de gráficos, que depende de la carga y cambia dinámicamente entre el chip gráfico del procesador (Radeon RX Vega 10) y la GPU dedicada.
En términos de sus capacidades de rendimiento, colocaríamos el Ryzen 7 en el centro del campo. Mientras que el rendimiento del 2700U no puede alcanzar el del popular procesador Intel Coffee-Lake Core i5-8300H de cuatro núcleos, este último también se especifica con un TDP de 45 en lugar de 15 vatios y, en consecuencia, necesita más refrigeración y más energía. En términos de CPUs de ahorro de energía, el modelo AMD tiene una muy buena posición. En la prueba multinúcleo del Cinebench R15, el Ryzen 7 corre por delante del Core i5-8250U de Xiaomi Mi en un 15% y del Core i5-8265U de Acer Aspire 5 en un 26%. La diferencia con el antiguo Core i5-7200U que aún tiene que conformarse con dos núcleos es del 100%.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Average of class Gaming (2.62 - 3.73, n=17, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (10.4 - 64.3, n=18, last 2 years) | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
Mientras sólo haya carga en el procesador, el 2700U es capaz de utilizar su Turbo al máximo. Los máximos de 3,8 GHz durante la carga de un solo núcleo y entre 2,7 y 3,2 GHz durante la carga de varios núcleos se encuentran notablemente por encima de la velocidad de reloj estándar de 2,2 GHz. Sin embargo, cuando también hay una demanda paralela en la tarjeta gráfica, las herramientas reportan sólo 1.5 GHz a veces, lo que significaría un estrangulamiento. En las aplicaciones 3D, la velocidad del reloj se estabiliza en una media de 2,9 GHz. El hecho de que el Ryzen 7 ofrezca un rendimiento constante también durante períodos de tiempo más largos merece cierto elogio. A diferencia de muchos cuadernos Coffee-Lake, a largo plazo no hay una caída masiva en las puntuaciones totales de nuestro bucle Cinebench.
Rendimiento del sistema
El rendimiento del sistema varía en un nivel que va de decente a bueno. Con 3763 puntos en PCMark 10, el Nitro 5 se instala justo en medio de los competidores. En PCMark 8, la situación es similar. Subjetivamente, el ordenador se beneficia principalmente de las SSD, lo que garantiza secuencias de arranque y tiempos de carga cortos.
| PCMark 10 - Score | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=166, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3860 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4810 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3763 puntos | |
ayuda | ||
Solución de almacenamiento
No obstante, aún queda mucho por mejorar en lo que respecta a la solución de almacenamiento. Mientras que la unidad de estado sólido integrada de SK Hynix se acerca a los límites de SATA-III durante las lecturas secuenciales (471 MB/s), el Nitro 5 muestra debilidades durante las escrituras secuenciales. 127 MB/s son bastante mediocres y están más cerca de un disco duro. Con la SSD Micron de Aspire 5, Acer demuestra que las cosas se pueden hacer mejor, y la Xiaomi Mi Pro i5 y la Lenovo IdeaPad 720 juegan en una liga aún más alta, gracias a la tecnología PCIe. Ambos dispositivos de la competencia rompen fácilmente la marca de 1000 MB en la prueba secuencial del benchmark AS SSD.
Para evitar que los usuarios se queden sin espacio de almacenamiento, el Nitro 5 tiene un disco duro adicional a bordo. Esta unidad de 1 TB viene de Toshiba y funciona a 5.400 RPM. Mientras que todas las ranuras de almacenamiento estén ocupadas, ya que se puede acceder a ellas a través de la tapa de mantenimiento, se puede ampliar fácilmente la memoria de trabajo con un segundo módulo. A largo plazo, esto puede ser recomendable, ya que la unidad gráfica del procesador requiere 1 GB para sí mismo y, por lo tanto, algunos juegos advierten de tener muy poca RAM.
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 SK Hynix HFS128G39TND | Lenovo IdeaPad 720-15IKB Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 386% | 57% | 353% | |
| Seq Read | 470.8 | 1806 284% | 490.6 4% | 1471 212% |
| Seq Write | 126.8 | 1226 867% | 390.2 208% | 1077 749% |
| 4K Read | 23.64 | 51.4 117% | 19.47 -18% | 49.82 111% |
| 4K Write | 54.5 | 113.9 109% | 72.2 32% | 144.8 166% |
| 4K-64 Read | 203.1 | 485.7 139% | 236.2 16% | 1312 546% |
| 4K-64 Write | 127.1 | 1652 1200% | 276.7 118% | 470.1 270% |
| Score Read | 274 | 1881 586% | 305 11% | 1509 451% |
| Score Write | 194 | 710 266% | 388 100% | 723 273% |
| Score Total | 600 | 35 -94% | 850 42% | 2991 399% |
Tarjeta gráfica
Aunque la Radeon RX Vega 10 ofrece mucho más que los chips gráficos HD de Intel en muchos casos, los jugadores estarán encantados con la presencia de una tarjeta gráfica "real". El Radeon RX 560X de AMD de la generación Polaris contiene 3.0 mil millones de transistores, 1024 sombreadores y 4 GB de almacenamiento de vídeo GDDR5 que se conecta a través de una tubería de 128 bits. A 14 nm, el proceso de fabricación sigue los núcleos Zen del Ryzen 7 2700U.
| 3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Average of class Gaming (781 - 53059, n=194, last 2 years) | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Average of class Gaming (1029 - 72178, n=184, last 2 years) | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
Teniendo en cuenta el precio del portátil, la RX 560X deja una muy buena impresión en los benchmarks. Si tomamos la prueba Fire-Strike de 3DMark 13, por ejemplo, mientras que la ventaja de la RX 560 normal resulta bastante baja (10%), la GPU GeForce MX150 de gama baja de Nvidia se ve superada en más de un 70%. Por otro lado, el exitoso chip GeForce GTX 1050 de gama media funciona al mismo nivel.
| 3DMark 06 Standard Score | 22783 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 19829 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 7640 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 56030 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13326 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5316 puntos | |
ayuda | ||
La Radeon RX 560X pasó nuestra prueba de resistencia con "The Witcher 3" (al menos 60 minutos @Full HD/Ultra) a una velocidad bastante constante sin grandes fluctuaciones. Según la herramienta GPU-Z, el núcleo tiende a reducirse discretamente hasta unos 1246 MHz. AMD especifica la velocidad de reloj estándar como 1275 MHz.
Rendimiento en los juegos
Dado que no ha habido ningún punto de referencia en la Radeon RX 560X todavía, las pruebas de juego se hicieron muy extensas con un total de 36 juegos. Aparte de los juegos extremadamente exigentes o mal optimizados (Assassin‘s Creed Odyssey, Shadow of the Tomb Raider, Monster Hunter World, Final Fantasy 15, The Evil Within 2, Ghost Recon Wildlands,...), en los que el rendimiento sólo era suficiente para los ajustes mínimos, el Nitro 5 es casi siempre capaz de reproducir sin problemas detalles de medios a altos en la resolución nativa Full-HD. Sin embargo, para la configuración completa de los gráficos a menudo se necesita una GPU del sector de gama alta. Pero para los jugadores ocasionales con un presupuesto ajustado, la Radeon RX 560X es perfecta.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Gaming (35.6 - 449, n=123, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=166, last 2 years) | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
Desafortunadamente, tuvimos que luchar con un par de problemas durante el transcurso de la prueba. De vez en cuando nos encontramos con algunos errores gráficos, una caída aquí y allá, tartamudez o mensajes de error - como es típico para AMD, el controlador no parece ser el ideal. En nuestra experiencia, obtendrás una experiencia de juego un poco más limpia con las GPUs Nvidia, al menos en los portátiles.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 97.2 | 68.4 | 33.2 | 20.6 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 166 | 145 | 84.1 | 76.6 |
| The Division (2016) | 87.7 | 73.1 | 36.8 | 28.7 |
| Doom (2016) | 54.8 | 53.7 | 34.8 | 32.8 |
| Overwatch (2016) | 205 | 178 | 95 | 46.9 |
| Mirror's Edge Catalyst (2016) | 87.6 | 65 | 37.3 | 32.8 |
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 62.9 | 55.3 | 27.8 | 13.8 |
| Farming Simulator 17 (2016) | 133 | 107 | ||
| Dishonored 2 (2016) | 59.3 | 54.7 | 33.8 | 29.1 |
| Resident Evil 7 (2017) | 184 | 86.1 | 54.6 | 46.2 |
| For Honor (2017) | 122 | 47.4 | 45.3 | 34.9 |
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 62.3 | 34.9 | 32.1 | 15.3 |
| Prey (2017) | 90.9 | 65.3 | 51.6 | 43.8 |
| Rocket League (2017) | 182 | 119 | 82.8 | |
| Dirt 4 (2017) | 157 | 83.2 | 50.9 | 28.6 |
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 110 | 50.3 | 41.8 | 30 |
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 84 | 43 | 31 | 23 |
| The Evil Within 2 (2017) | 35.7 | 25.4 | 23.7 | 23 |
| ELEX (2017) | 49.4 | 41.9 | 34.2 | 25.7 |
| Call of Duty WWII (2017) | 87.3 | 76.7 | 50.1 | 40.9 |
| Need for Speed Payback (2017) | 71.5 | 52.5 | 43.6 | 40.8 |
| Fortnite (2018) | 77.1 | 66.4 | 43.9 | 33 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 49.6 | 27.2 | 11.8 | |
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 64.6 | 35.3 | 29 | 20.7 |
| Far Cry 5 (2018) | 55 | 38 | 35 | 32 |
| The Crew 2 (2018) | 53 | 44.6 | 41.6 | 37.9 |
| Monster Hunter World (2018) | 61.2 | 32.5 | 28.5 | 22.4 |
| F1 2018 (2018) | 94 | 56 | 47 | 31 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 54 | 27 | 26 | 23 |
| FIFA 19 (2018) | 127 | 109 | 105 | 100 |
| Forza Horizon 4 (2018) | 90 | 52 | 49 | 38 |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 30 | 25 | 21 | 16 |
| Call of Duty Black Ops 4 (2018) | 87 | 49.1 | 42 | 20.3 |
| Hitman 2 (2018) | 40.1 | 35.2 | 32.2 | 31.4 |
| Fallout 76 (2018) | 59.4 | 38.8 | 34.1 | 29.9 |
| Battlefield V (2018) | 95.3 | 49.6 | 41.3 | 36.5 |
| Farming Simulator 19 (2018) | 86.4 | 69.3 | 47.4 | 27 |
Emisiones
Emisiones sonoras
Durante el funcionamiento en vacío, el control del ventilador es sorprendentemente bueno. Cuando el portátil no tiene casi nada que hacer, los ventiladores a menudo son silenciosos, de modo que sólo se puede oír el ligero zumbido del disco duro, y si está desactivado, el dispositivo es completamente silencioso.
Bajo carga, el Nitro 5 presenta un rendimiento mixto. Mientras que alrededor de 36 dB(A) en 3DMark 06 es relativamente poco, durante los juegos actuales la pantalla de 15 pulgadas alcanza hasta 44 dB(A), lo que es significativamente más fuerte. Durante la prueba de esfuerzo, el sistema produce hasta 46 dB(A), que es también el nivel más alto de nuestro campo de comparación.
Ruido
| Ocioso |
| 29 / 31 / 32 dB(A) |
| HDD |
| 31 dB(A) |
| Carga |
| 36 / 46 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29 dB(A) | ||
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 R7 2700U, Radeon RX 560X (Laptop) | Lenovo IdeaPad 720-15IKB i5-7200U, Radeon RX 560 (Laptop) | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU i5-8265U, GeForce MX150 | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150 | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -2% | -3% | 2% | |
| off / environment * | 29 | 30.3 -4% | 30.5 -5% | 31 -7% | 24 ? 17% |
| Idle Minimum * | 29 | 30.3 -4% | 30.5 -5% | 31 -7% | 25.5 ? 12% |
| Idle Average * | 31 | 30.3 2% | 30.5 2% | 31 -0% | 27.3 ? 12% |
| Idle Maximum * | 32 | 30.3 5% | 30.9 3% | 32.6 -2% | 30.3 ? 5% |
| Load Average * | 36 | 39.2 -9% | 41.2 -14% | 41.6 -16% | 42.5 ? -18% |
| Witcher 3 ultra * | 44 | 41.6 5% | 41.6 5% | ||
| Load Maximum * | 46 | 39.2 15% | 41.9 9% | 44.7 3% | 53.4 ? -16% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El maletín no se calienta excesivamente incluso en situaciones extremas. Un máximo de 47 °C (117 °F) en la parte superior y 44 °C (111 °F) en la parte inferior son resultados moderados.
El hardware tampoco da ninguna razón para quejarse. En la prueba de esfuerzo de 60 minutos con las herramientas FurMark y Prime95, la Ryzen 7 2700U y la Radeon RX 560X sólo se calentaron a apenas 70 °C (158 °F), mientras que el procesador apagó su Turbo y la tarjeta gráfica se volvió a estrangular ligeramente.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-0.1 °C / -0.2 F).
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 R7 2700U, Radeon RX 560X (Laptop) | Lenovo IdeaPad 720-15IKB i5-7200U, Radeon RX 560 (Laptop) | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU i5-8265U, GeForce MX150 | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150 | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 18% | -8% | 6% | -7% | |
| Maximum Upper Side * | 47 | 41.2 12% | 52.9 -13% | 43.8 7% | 46.2 ? 2% |
| Maximum Bottom * | 44 | 36.4 17% | 51.5 -17% | 44.9 -2% | 49.2 ? -12% |
| Idle Upper Side * | 30 | 22 27% | 28.4 5% | 25.9 14% | 31.2 ? -4% |
| Idle Bottom * | 28 | 23.6 16% | 29.7 -6% | 26.3 6% | 32.2 ? -15% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoz
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 64% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB audio analysis
(-) | not very loud speakers (68.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.3% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 14% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 6% similar, 28% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Considerando el rendimiento ofrecido, el consumo de energía es más que aceptable. Mientras que los competidores reducen de 7 a 18 vatios durante las fases de inactividad y de 79 a 128 vatios en el funcionamiento en 3D, éstos también ofrecen un rendimiento inferior en términos de CPU y GPU.
| Off / Standby | 0.2 / 0.3 Watt |
| Ocioso | 7 / 10 / 18 Watt |
| Carga |
79 / 128 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 R7 2700U, Radeon RX 560X (Laptop) | Lenovo IdeaPad 720-15IKB i5-7200U, Radeon RX 560 (Laptop) | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU i5-8265U, GeForce MX150 | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150 | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | 41% | 45% | -72% | |
| Idle Minimum * | 7 | 9.9 -41% | 3.8 46% | 3.7 47% | 13.5 ? -93% |
| Idle Average * | 10 | 9.5 5% | 6.3 37% | 7.5 25% | 18.9 ? -89% |
| Idle Maximum * | 18 | 10.7 41% | 9.6 47% | 8 56% | 26.6 ? -48% |
| Load Average * | 79 | 62 22% | 59.5 25% | 49 38% | 106.7 ? -35% |
| Witcher 3 ultra * | 98 | 84 14% | 50.6 48% | ||
| Load Maximum * | 128 | 86.7 32% | 64.4 50% | 55.2 57% | 249 ? -95% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
A pesar de que con 48 Wh, la batería no tiene un tamaño suficiente, el Nitro 5 consigue una vida útil decente de la batería. Casi 5,5 horas de navegación por Internet en la WLAN con un brillo medio deberían satisfacer a la mayoría de los compradores.
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 R7 2700U, Radeon RX 560X (Laptop), 48 Wh | Lenovo IdeaPad 720-15IKB i5-7200U, Radeon RX 560 (Laptop), 40 Wh | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU i5-8265U, GeForce MX150, 48 Wh | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 60 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 25% | 32% | 76% | 11% | |
| WiFi v1.3 | 340 | 425 25% | 450 32% | 597 76% | 376 ? 11% |
| Reader / Idle | 963 | 846 | 566 ? | ||
| H.264 | 552 | 401 | 632 | 408 ? | |
| Load | 50 | 101 | 122 | 85.6 ? | |
| Witcher 3 ultra | 83 | 78.3 ? |
Veredicto
Pro
Contra
Los entusiastas de AMD que han estado anhelando un portátil multimedia adecuado con ambiciones de juego están exactamente en la dirección correcta con el Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0.
Vale, puedes ver varias medidas de reducción de costes (batería pequeña, conexiones escasas, SSD débil durante la escritura, sólo 8 GB de RAM), pero por el precio de apenas 900 euros (~$1019), el portátil de 15 pulgadas es una gran cosa.
La combinación de la Ryzen 7 2700U y la Radeon RX 560X proporciona suficiente potencia para la mayoría de las aplicaciones, aunque durante el juego, sus expectativas en cuanto a la calidad de los gráficos y las frecuencias de imagen no deben ser demasiado altas.
En resumen, con la versión AMD del Nitro 5, Acer ofrece una hermosa y exitosa alternativa a los portátiles establecidos basados en Intel/Nvidia. Desafortunadamente, algo así no sucede muy a menudo. Después de todo, la competencia es buena para los negocios.
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
- 05/14/2020 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
