Análisis del HP ProBook 430 G5 (i5-8250U, FHD)
La serie ProBook-400 consta de cuatro modelos. Ya hemos probado los tres modelos más grandes de esta generación en el HP ProBook 440 G5, el HP ProBook 450 G5 y el HP ProBook 470 G5. Ahora estamos probando el cuarto y más pequeño ProBook de la serie de nivel de entrada de HP.
El ProBook 430 G5 tiene una pantalla de 13.3 pulgadas, un tamaño bastante poco común en el sector empresarial. Junto con el precio bajo, las medidas pequeñas se suman a una combinación que seguramente tendrá compradores potenciales. El Lenovo ThinkPad 13 (o su sucesor, el ThinkPad L380, que aún no hemos podido probar) cubre un espectro similar, también dirigido al sector educativo o a pequeñas empresas. Además, estamos comparando el ProBook con el Dell Latitude 5280, así como con su hermano mayor, el ProBook 440 G5. Además, el predecesor ProBook 430 G4 es, por supuesto, un dispositivo interesante para compararlo.
Nuestro ProBook 430 G5 es una edición especial del programa de campus de HP. Las características principales de esta configuración son: 512 GB de almacenamiento SSD, 16 GB de RAM y el Intel Core i5-8250U. Con estos componentes, el ProBook 430 G5 actualmente cuesta 800 euros para los estudiantes, aunque Windows no está incluido con este modelo. Una configuración similar con Windows incluido cuesta más de 1000 euros para clientes habituales.
Chasis y características: fácil de expandir, difícil de mantener
Desde el exterior, el ProBook más pequeño apenas difiere de su hermano mayor ProBook 440 G5. No es una coincidencia, ya que HP ha actualizado todos los modelos de la serie ProBook 400 este año con un diseño nuevo y uniforme. La diferencia más llamativa de la generación anterior es el reposamanos de aluminio, que ahora es negro en lugar de plata. Además, HP cambió el diseño de la bisagra de dos bisagras desplegables a una única bisagra mono amplia.
Es fácil sentir a qué rango de precio HP apunta el ProBook en términos de calidad. Solo el reposamanos está hecho de aluminio, el resto del chasis está hecho de plástico liso plateado que se siente bastante económico, especialmente en la parte inferior. Al tratar de torcer la base, apenas se dobla, pero podemos abollar notablemente el plástico en la parte inferior. La delgada cubierta de plástico no es muy robusta, ya que casi inmediatamente pasa la presión aplicada directamente al panel. Solo el reposamanos, que no es flexible, crea estabilidad. El frontal del reposamanos no se procesa de forma limpia en este ProBook 400, esto es algo que ya hemos notado con el ProBook 440 G5 y el 450 G5: al menos con este modelo no es tan problemático como con el modelo más grande. modelos, la superposición no es tan grosera.
El acceso a los componentes internos es posible mediante la eliminación de dos cubiertas de mantenimiento en la parte inferior. De esta forma puede acceder al módulo WLAN, las dos ranuras de RAM (ambas ocupadas), la SSD M.2-2280 y la ranura de 2.5 pulgadas. Sigue siendo incierto si se requiere o no un caddie para este último. Sin embargo, son inaccesibles componentes importantes como la batería o el ventilador, por lo que este diseño no es ideal.
En una comparación de tamaño, hay muy poca diferencia entre el ProBook 430 G5 y el ProBook 440 G5: casi podría decirse que HP construyó una pantalla más pequeña en un chasis sobredimensionado. El ProBook 430 G5 es aproximadamente 100 gramos más ligero. La selección del puerto también coincide con la de su hermano mayor, lo cual es encomiable: particularmente los VGA y Ethernet son difíciles de encontrar en los portátiles de hoy, aunque nos gusta verlos. Sin embargo, el puerto USB-C merece algunas críticas por haber sido colocado demasiado hacia adelante para la función de conexión de carga opcional.
Selección de puerto
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ProBook 430 G5-3KX72ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 440 G5-3KX87ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 430 G4-Y8B47EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=35, last 2 years) | |
| Dell Latitude 5280 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5280 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| HP ProBook 440 G5-3KX87ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 430 G5-3KX72ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 430 G4-Y8B47EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=31, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP ProBook 430 G5-3KX72ES | |
| HP ProBook 440 G5-3KX87ES | |
| Dell Latitude 5280 | |
| Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP ProBook 430 G5-3KX72ES | |
| Dell Latitude 5280 | |
| HP ProBook 440 G5-3KX87ES | |
| Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 | |
Dispositivos de entrada - Mejor y con más estabilidad
Externamente, el teclado con seis filas y las teclas chiclet cuadradas con luz de fondo es idéntico al del ProBook 440 G5 más grande. Con una distinción importante: el teclado, a diferencia del modelo más grande, no cede tanto en el lado izquierdo. Por lo tanto, el teclado está en un nivel completamente diferente. Las teclas tienen suficiente distancia de recorrido y un punto de presión muy cómodo, no muy duro, pero tampoco demasiado suave. Un teclado decente es imprescindible en una computadora portátil de oficina, el ProBook 430 G5, a diferencia de su hermano mayor, no defrauda en este departamento. El diseño del teclado puede tardar un poco en acostumbrarse, ya que las teclas de navegación se encuentran a la izquierda de la barra espaciadora y las teclas de flecha verticales son muy pequeñas.
A pesar del estado de presupuesto del ProBook, HP usa un touchpad con una superficie de vidrio. Es químicamente quemado y, por lo tanto, un poco áspero. Para una computadora portátil económica, la sensación del touchpad es realmente excepcional, las propiedades de deslizamiento también son buenas. No es tan bueno el clic mecánico del panel táctil, que, con sus botones integrados del mouse, es un Clickpad. Los clics son bastante fuertes y suenan un poco. El touchpad convence en el uso diario, lo que no es sorprendente teniendo en cuenta los excelentes controladores de precisión de Windows. Las entradas de cualquier tipo se manejan bien.
Pantalla - ProBook con pantalla IPS mediocre
Como es habitual en los dispositivos comerciales baratos, puede elegir entre dos resoluciones de pantalla: HD (1.366 x 768) y Full HD (1.920 x 1.080). La pantalla LCD HD mate se basa en la tecnología TN y debe evitarse a toda costa. Si usted está interesado en el ProBook 430 G5, debe elegir un modelo con pantalla Full HD, la cual es mate y usa un panel IPS.
HP especifica un valor de brillo bastante bajo de 220 cd/m² para la pantalla Full HD de su hoja de datos. Afortunadamente, el LCD incorporado por LG supera este valor, el brillo medio es de 253 cd/m². Esto posiciona al ProBook alrededor de la media de la clase, el Lenovo ThinkPad 13 compite fácilmente con este con una media de 307 cd/m². En cuanto al contraste, por otro lado, el ProBook está por delante, sin embargo la diferencia en comparación con otros modelos con pantallas IPS es mínima - sólo el Dell Latitude 5280 con una pantalla HD TN es significativamente peor.
La iluminación del panel LG está al 82% - hay espacio para mejorar, pero subjetivamente es difícil de notar. Hay sangrado de luz de fondo y es claramente visible con un fondo negro, pero no hay una cantidad obscena de él. También pudimos detectar PWM, pero la frecuencia es lo suficientemente alta como para que no te dé dolor de cabeza.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 262 cd/m²
Contraste: 936:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.8
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
60.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.59% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.23% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| HP ProBook 430 G5-3KX72ES LGD052D, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 LP133WF2-SPL78, , 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 5280 1366x768, 12.5" | HP ProBook 440 G5-3KX87ES LGD04B2, , 1920x1080, 14" | HP ProBook 430 G4-Y8B47EA LGD052D, , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -2% | -2% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 40.23 | 40.16 0% | 39.34 -2% | 39.56 -2% | 38.55 -4% |
| sRGB Coverage | 60.3 | 60 0% | 59.2 -2% | 59.3 -2% | 57.8 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.59 | 41.54 0% | 40.67 -2% | 40.88 -2% | 39.85 -4% |
| Response Times | 18% | 7% | -1% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.6 ? | 43.6 ? -5% | 42 ? -1% | 40 ? 4% | 42.4 ? -2% |
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 25.2 ? 7% | 23.2 ? 15% | 28.8 ? -6% | 26.4 ? 3% |
| PWM Frequency | 20490 ? | 30860 ? 51% | |||
| Screen | 5% | -60% | -2% | 1% | |
| Brightness middle | 262 | 306 17% | 251.8 -4% | 236 -10% | 253 -3% |
| Brightness | 253 | 307 21% | 246 -3% | 221 -13% | 249 -2% |
| Brightness Distribution | 82 | 89 9% | 90 10% | 88 7% | 92 12% |
| Black Level * | 0.28 | 0.36 -29% | 0.75 -168% | 0.26 7% | 0.32 -14% |
| Contrast | 936 | 850 -9% | 336 -64% | 908 -3% | 791 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.7 | 5.1 11% | 11.3 -98% | 5.7 -0% | 5.28 7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.4 | 13.3 41% | 23.1 -3% | 22 2% | 13.66 39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.8 | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 3.9 -8% | 13.2 -267% | 3.8 -6% | 3.8 -6% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.17 101% | 2.05 107% | 2.1 105% | 2.3 96% |
| CCT | 7096 92% | 6829 95% | 14912 44% | 7318 89% | 6646 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38.3 | 38.24 0% | 37.6 -2% | 37.7 -2% | 36.7 -4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 60.1 | 59.75 -1% | 59.2 -1% | 59.2 -1% | 57.6 -4% |
| Media total (Programa/Opciones) | 8% /
7% | -18% /
-39% | -2% /
-2% | -1% /
-0% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13.6 ms subida |  |
| ↘ 13.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 66 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 41.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.4 ms subida |  |
| ↘ 21.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 20490 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 20490 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 20490 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
De acuerdo con la clase de precio, la pantalla IPS instalada es barata y apenas cubre el 60% del espacio de color sRGB. Como resultado, los colores parecen bastante carentes de vida, el procesamiento de imágenes no es algo que deba pensar hacer con este portátil. El uso al aire libre es posible, incluso si solo en una capacidad limitada. A 250 cd/m² es aconsejable permanecer en las sombras si desea reconocer el contenido de la pantalla.
Rendimiento: el rendimiento de la CPU es promedio
El nivel de entrada del ProBook 430 G5 cuesta apenas 650 euros, la configuración más cara está disponible por casi 1.130 euros. Con 650 euros, solo está obteniendo el procesador anterior Core i5-7200U de Kaby Lake con dos núcleos, de lo contrario está el Core i5-8250U o el Core i7-8550U. Las CPU con vPro están limitadas a los ProBooks y EliteBooks más caros. Casi todos los modelos se basan exclusivamente en la Intel UHD Graphics 620 como su solución de gráficos, solo uno viene con el AMD Radeon 530 opcionalmente disponible.
El ProBook está equipado con 4, 8 o 16 GB de RAM DDR4-2400, mientras que es fácilmente ampliable con dos ranuras de RAM. Los tamaños de almacenamiento SSD disponibles son 128, 256 o 512 GB, algunos modelos también tienen un disco duro de 1 TB instalado.
Procesador
El procesador Intel Core i5-8250U es un procesador de voltaje ultra bajo basado en la generación de actualización Kaby Lake con un TDP de 15 W. La CPU tiene cuatro núcleos (ocho hilos gracias a Hyperthreading), que teóricamente son capaces de operar a un máximo de 3,4 GHz. Tiene una base de 1.6 GHz.
Hasta aquí la teoría. En la práctica, el rendimiento del procesador depende en gran medida de la configuración del fabricante. El ProBook 430 G5, por ejemplo, permite 28 segundos de consumo de energía de 25 vatios, con un reloj de CPU de 3 GHz. Después, el TDP está limitado a 17 vatios y el reloj de la CPU cae a 2,5 GHz. Además de este límite de TDP, hay un límite de temperatura, que HP ha establecido a aproximadamente 75° C. Si la CPU alcanza este umbral, el TDP cae a 15 vatios y el reloj de la CPU es solo de 2,3 a 2,4 GHz.
La ralentización, como en el procesador que cae por debajo de su base, estuvo ausente durante nuestro ciclo Cinebench.
En la singular prueba Cinebench R15 Multicore, donde el rendimiento de impulso corto es de la mayor importancia, el ProBook se desempeña exactamente en el valor promedio de todas las computadoras portátiles probadas con el Core i5-8250U. Su hermano mayor, el ProBook 440 G5, es un 6% más rápido, lo que probablemente se puede atribuir al chasis mínimamente más grande que ofrece un enfriamiento ligeramente mejor. El ProBook 430 G5 supera fácilmente a sus competidores con procesadores de doble núcleo más antiguos.
HP limita el rendimiento de la CPU en modo de batería de fábrica al desactivar Turbo Boost. Esta limitación se puede eliminar en el BIOS, lo que permite un rendimiento máximo de la CPU en el modo de batería.
Rendimiento de sistema
El rendimiento del sistema es excelente, tanto en el uso diario como en PCMark. Los dispositivos de la competencia con procesadores antiguos se retrasan ligeramente en estas pruebas, aunque la diferencia no es enorme.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3792 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4734 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3722 puntos | |
ayuda | ||
Solución de almacenamiento
Nuestro dispositivo de prueba está equipado con un SSD de 512 GB con el número de modelo XG5 KXG50ZNV512G. Es un SSD PCIe NVMe hecho por Toshiba. Este SSD se desempeñó de manera promedio para un SSD PCIe NVMe en el ProBook, probablemente porque está limitado a PCIe 2x; esta limitación proviene del ProBook, no del SSD de Toshiba, que es un SSD PCIe Gen 3 x4 según la hoja de datos.
| HP ProBook 430 G5-3KX72ES Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Toshiba NVMe THNSF5512GPUK | Dell Latitude 5280 Toshiba MQ01ACF050 | HP ProBook 440 G5-3KX87ES Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | HP ProBook 430 G4-Y8B47EA SanDisk SD8SNAT256G1002 | Average Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 2% | -95% | -1% | -49% | -3% | 34% | |
| Read Seq | 1440 | 1143 -21% | 107.5 -93% | 1181 -18% | 505 -65% | 1641 ? 14% | 2022 ? 40% |
| Write Seq | 522 | 653 25% | 95.3 -82% | 602 15% | 328.9 -37% | 591 ? 13% | 2080 ? 298% |
| Read 512 | 947 | 629 -34% | 31.13 -97% | 923 -3% | 313.6 -67% | 779 ? -18% | 706 ? -25% |
| Write 512 | 517 | 518 0% | 45.49 -91% | 600 16% | 301 -42% | 558 ? 8% | 898 ? 74% |
| Read 4k | 33.63 | 31.96 -5% | 0.357 -99% | 35.48 6% | 21.69 -36% | 29.9 ? -11% | 30.8 ? -8% |
| Write 4k | 118.5 | 138.5 17% | 0.827 -99% | 139.8 18% | 80.4 -32% | 106.6 ? -10% | 91.8 ? -23% |
| Read 4k QD32 | 386.6 | 578 50% | 0.737 -100% | 287.8 -26% | 132.2 -66% | 402 ? 4% | 269 ? -30% |
| Write 4k QD32 | 510 | 443.1 -13% | 0.795 -100% | 417.1 -18% | 258.8 -49% | 401 ? -21% | 248 ? -51% |
Tarjeta grafica
El rendimiento de la GPU Intel UHD Graphics 620 integrada, que puede encontrar en todas las CPU Kaby Lake Refresh, depende en gran medida de la cantidad de memoria instalada. Las computadoras portátiles con memoria en modo de un solo canal en general funcionan peor que los dispositivos con doble canal de RAM.
Nuestro dispositivo de prueba tiene dos módulos de RAM incorporados, lo que significa que la memoria está funcionando en modo de doble canal. Por lo tanto, la GPU Intel puede alcanzar el máximo rendimiento, incluso en modo batería.
| 3DMark 11 Performance | 1861 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7992 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1046 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
El ProBook es una computadora portátil compacta de oficina o negocio, no un sistema de juegos. Jugar con Intel UHD Graphics 620 es posible, aunque restringido a títulos más antiguos o poco exigentes.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 72 | 36.75 | 31 | 10.26 |
Emisiones y gestión de energía
Ruido del sistema
El ventilador del ProBook 430 G5 prácticamente siempre está apagado durante el reposo. Gira bajo carga, pero incluso así no produce una cantidad terrible de ruido. Si bien el ruido del ventilador tiene una alta frecuencia, no se convierte en distubing ya que, como se mencionó anteriormente, el nivel de ruido general es bajo.
Desafortunadamente, pudimos detectar ruido electrónico en el ProBook 430 G5: cuando te acercas al teclado con la oreja, puedes escuchar una especie de siseo zumbante.
Ruido
| Ocioso |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
| Carga |
| 34.5 / 35.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29 dB(A) | ||
Temperatura
El exterior del chasis se calienta hasta 50 ° C bajo carga en el área de escape del ventilador. La parte frontal del ProBook 430 G5 permanece fría incluso durante la prueba de esfuerzo. En general, el desarrollo de la temperatura en el exterior no es crítico.
Durante la prueba de esfuerzo con Prime95 y FurMark, se muestra el mismo comportamiento que en las pruebas de carga continua Cinebench R15, solo que esta vez con la carga de la GPU agregada. El procesador y la GPU pueden consumir 25 vatios durante medio minuto, luego se aplica el límite de potencia de 15 W. Como resultado, el reloj de la CPU cae tan bajo como 1,1 GHz y, por lo tanto, por debajo del reloj base, por lo que pudimos observar la regulación basada en TDP.
3DMark11, que ejecutamos inmediatamente después de la prueba de estrés, produjo resultados normales.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.3 °C / 123 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.8 °C / 75 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 23.9 °C / 75 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (+3.7 °C / 6.7 F).
Altavoces
Nuestras expectativas con respecto a la calidad del altavoz del notebook son generalmente bajas. Al igual que con los modelos más grandes de la serie ProBook 400 G5, el ProBook 430 G5, donde los altavoces se benefician especialmente de su posición en la parte superior del chasis, supera estas expectativas. Por sí solo, esto, por supuesto, no sería suficiente, pero por suerte los altavoces son bastante fuertes y el sonido es relativamente equilibrado. Los graves, como siempre, están casi ausentes.
Incluso los altavoces portátiles comparativamente buenos no pueden competir con altavoces o auriculares externos. Por lo tanto, le recomendamos que use la toma de audio, que funciona perfectamente.
HP ProBook 430 G5-3KX72ES audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 76% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 42% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Diagrama de frecuencias en comparación (las casillas de verificación de arriba pueden ser seleccionadas o deseleccionadas!)
El consumo de energía
Los valores de consumo de energía inactiva están en línea con lo que esperamos de una computadora portátil con un procesador de voltaje ultra bajo y una pantalla Full HD. Bajo carga, medimos un consumo máximo de 46.2 vatios, que es mínimamente más de lo que la fuente de alimentación de 45 W puede proporcionar. Sin embargo, esto no tiene un gran impacto, ya que el consumo de energía disminuye debido a la aceleración de todos modos.
| Off / Standby | 0.34 / 0.65 Watt |
| Ocioso | 4.5 / 6.8 / 8.8 Watt |
| Carga |
36.8 / 46.2 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Duración de la batería
Todos los ProBooks de la serie 400 están equipados con una batería de 48 vatios-hora. Con él, el ProBook 430 G5 logró funcionar durante casi siete horas, confirmando también los resultados del ProBook 440 G5, que solo supera en dos minutos.
El tiempo de carga de la batería es de 157 minutos.
Pro
Contra
Veredicto
El ProBook 430 G5 es muy similar a sus hermanos mayores. Esto tiene sentido, ya que todos son parte de la misma serie de portátiles. El diablo está en el detalle.
Un detalle muy importante, por ejemplo, es el teclado. Desde el exterior es el mismo que en el ProBook 440 G5, pero a diferencia de este modelo, no cede. Su sensación de tecleo y su diseño son más que adecuados para una computadora portátil de oficina económica. Aún mejor es el panel táctil de cristal, que solo podría usar clics ligeramente más silenciosos. Al igual que con los modelos más grandes, nos gusta la selección del puerto y la capacidad de expansión. Además, los altavoces no son ni la mitad de malos para un portátil de oficina compacto
La similitud con los otros modelos no termina con los aspectos positivos; también hay puntos en común en términos de negativos. Incluido en esto está el puerto USB Tipo-C, que, como conexión de carga, se coloca demasiado adelante, incluso en el ProBook 400 más pequeño. Aunque la capacidad de expansión es buena, pero el mantenimiento es pobre por falta de acceso a la batería o al ventilador. La garantía de 12 meses es demasiado corta, como en el caso de otros ProBooks. Aunque solo el ProBook 430 G5 tenía ruido electrónico.
Un portátil de oficina bien hecho con un teclado cómodo y una etiqueta de precio barata: el HP ProBook 430 G5 es un éxito.
Al comprar el ProBook 430 G5, debe tener estos contras en mente, que siguen recibiendo nuestra recomendación, a diferencia de su hermano mayor ProBook 440 G5. Esto se debe principalmente al mejor teclado. Cuando se busca una computadora portátil de oficina barata para uso móvil, el ProBook 430 G5 puede ser un candidato potencial. El precio bajo puede especialmente convertirlo en una opción interesante para los estudiantes
HP ProBook 430 G5-3KX72ES
- 03/28/2018 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
