Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Leopardo MSI GL75: Exitoso portátil para juegos con una pantalla de 144 Hz
El MSI GL75 Leopard pertenece a los portátiles para juegos en el formato de 17,3 pulgadas. Está alimentado por un procesador Core i7-10750H hexa-core y un núcleo gráfico GeForce RTX 2070. El dispositivo no es desconocido para nosotros ya que es el sucesor (en gran parte) idéntico al GL75 9SEK y el modelo hermano idéntico del GP75 Leopard 9SD, respectivamente. Los competidores incluyen dispositivos como el Acer Nitro 5 AN517-52, el Schenker XMG Neo 17, y el Lenovo Legion Y740-17IRHg.
Como el GL75 10SFR es idéntico en construcción al GP75 9SD y al GL75 9SEK, no iremos más lejos en la caja, la conectividad, los dispositivos de entrada y los altavoces. La información correspondiente se puede encontrar en los artículos de revisión del GP75 9SD y el GL75 9SEK.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.5 % v7 (old) | 08/2020 | MSI GL75 10SFR i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.6 kg | 28 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 80.6 % v7 (old) | 06/2020 | Acer Nitro 5 AN517-52-77DS i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 kg | 24.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 11/2019 | SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.5 kg | 27 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 03/2020 | Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 3 kg | 25.5 mm | 17.30" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=89, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GP75 Leopard 9SD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL75 9SEK-056US | |
| MSI GL75 10SFR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=90, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL75 9SEK-056US | |
| MSI GP75 Leopard 9SD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL75 10SFR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Pantalla - sensible, brillante, de alto contraste
La pantalla de 17,3 pulgadas del GL75 tiene una resolución nativa de 1920x1080 píxeles. El brillo (308,7 cd/m²) y el contraste (1.549:1) están dentro del objetivo. Además, el panel de 144 Hz ofrece buenos tiempos de respuesta. Desafortunadamente, la pantalla parpadea a una frecuencia de 208 Hz con niveles de brillo del 30% e inferiores. Debido a la baja frecuencia, los usuarios sensibles podrían experimentar dolores de cabeza y/o problemas oculares.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 337 cd/m²
Contraste: 1549:1 (Negro: 0.215 cd/m²)
ΔE Color 1.98 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.01
ΔE Greyscale 2.97 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| MSI GL75 10SFR Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Nitro 5 AN517-52-77DS AU Optronics B173HAN04.7, IPS, 1920x1080, 17.3" | SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 LG LP173WFG-SPB1 (LGD0615), IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE AUO_B173HAN03, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GL75 9SEK-056US AU Optronics AUO479D (B173HAN04.7), IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GP75 Leopard 9SD Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -38% | -0% | -2% | -36% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 63.9 | 39.47 -38% | 64.6 1% | 63.8 0% | 41.12 -36% | 63.4 -1% |
| sRGB Coverage | 96.2 | 58.9 -39% | 95.6 -1% | 92.7 -4% | 61.1 -36% | 94.9 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66 | 40.77 -38% | 65.6 -1% | 65.3 -1% | 42.49 -36% | 65.1 -1% |
| Response Times | -191% | -30% | -28% | -144% | 4066% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12 ? | 35 ? -192% | 15.6 ? -30% | 16 ? -33% | 26 ? -117% | 8 ? 33% |
| Response Time Black / White * | 9 ? | 26 ? -189% | 11.6 ? -29% | 11 ? -22% | 24.4 ? -171% | 8.8 ? 2% |
| PWM Frequency | 208 ? | 25510 ? 12164% | ||||
| Screen | -87% | -27% | -33% | -67% | -9% | |
| Brightness middle | 333 | 263 -21% | 318 -5% | 310 -7% | 259.1 -22% | 420 26% |
| Brightness | 309 | 246 -20% | 286 -7% | 281 -9% | 261 -16% | 393 27% |
| Brightness Distribution | 86 | 85 -1% | 86 0% | 85 -1% | 93 8% | 91 6% |
| Black Level * | 0.215 | 0.47 -119% | 0.23 -7% | 0.31 -44% | 0.25 -16% | 0.32 -49% |
| Contrast | 1549 | 560 -64% | 1383 -11% | 1000 -35% | 1036 -33% | 1313 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.98 | 5.07 -156% | 3.89 -96% | 3.86 -95% | 4.23 -114% | 3.04 -54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.34 | 20.5 -372% | 10.56 -143% | 7.8 -80% | 23.39 -439% | 7.22 -66% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.01 | 4.9 -144% | 1.03 49% | 3.9 -94% | 0.89 56% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.97 | 2.55 14% | 5.3 -78% | 4.48 -51% | 1.3 56% | 3.91 -32% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.37 93% | 2.46 89% | 2.5 88% | 2.076 106% | 2.26 97% |
| CCT | 6750 96% | 6446 101% | 7462 87% | 7542 86% | 6542 99% | 7138 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 37 -39% | 60 -2% | 60 -2% | 39 -36% | 60 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 59 -39% | 96 0% | 93 -3% | 61 -36% | 95 -1% |
| Media total (Programa/Opciones) | -105% /
-91% | -19% /
-23% | -21% /
-26% | -82% /
-71% | 1352% /
711% |
* ... más pequeño es mejor
Desde el principio, la pantalla ya muestra una buena reproducción del color. Con una desviación de color DeltaE 2000 de poco menos de 2, el objetivo (DeltaE menos de 3) se cumple. La pantalla no sufre de un tinte azul. La calibración no lleva a mejoras en términos de reproducción de color. Además, el espacio de color AdobeRGB (61%) no está completamente mapeado. La situación se ve mejor con el espacio de color sRGB (96%).
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5 ms subida |  |
| ↘ 4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 208 Hz | ≤ 30 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 208 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 30 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 208 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El portátil está equipado con un panel IPS estable de ángulo de visión. Por lo tanto, la pantalla puede ser leída desde cualquier posición. En el exterior, la lectura de la pantalla es posible cuando el sol no es demasiado brillante.
Rendimiento: el GL75 ofrece suficiente potencia para todas las áreas de aplicación
MSI tiene un portátil para juegos de 17,3 pulgadas en su gama con el GL75 Leopard 10SFR-221. Lleva todos los juegos modernos a la pantalla sin problemas y también se destaca en todas las demás áreas de aplicación. Nuestro dispositivo de prueba cuesta un poco menos de 1.800 euros (~ 2.120 dólares). Existen otras variantes de configuración.
Condiciones de la prueba
El Dragon Center preinstalado ofrece una variedad de perfiles de rendimiento para elegir que tienen un impacto en el desarrollo y el rendimiento del ruido. Realizamos todas las pruebas con el perfil de rendimiento "Equilibrado". También se realizaron algunos puntos de referencia bajo el perfil de "Rendimiento Extremo", y lo señalamos en los lugares apropiados.
Procesador
MSI equipa el GL75 con un procesador hexa-core (Comet Lake) Core i7-10750H. El CPU opera a una velocidad base de 2,6 GHz. La velocidad de reloj puede aumentarse para que oscile entre 4,3 GHz (seis núcleos) y 5 GHz (un núcleo) mediante Turbo. Además, se admite Hyper-Threading (dos hilos por núcleo).
El procesador funciona brevemente a través de la prueba de multihilo del Cinebench R15 de referencia a 3,4 a 4,2 GHz. La velocidad del reloj desciende entonces a 3,3 a 3,9 GHz. La prueba de hilo único se realiza a 4,2 a 4,6 GHz. Con la energía de las baterías, las velocidades son de 1,6 a 1,9 GHz (multihilo) y de 3,2 a 4,6 GHz (un solo hilo), respectivamente.
Verificamos si el Turbo de la CPU también se usa consistentemente cuando se conecta ejecutando la prueba multihilo del Cinebench R15 en un bucle continuo durante al menos 30 minutos. Los resultados caen ligeramente de la primera a la segunda corrida y luego se mantienen a un nivel constante. Se utiliza el turbo.
Se obtienen resultados ligeramente superiores si se selecciona el perfil "Rendimiento extremo" dentro del software de Dragon Center.
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Un vistazo a la lista de componentes del GL75 revela que el portátil tiene suficiente potencia de cálculo para aplicaciones más allá de los juegos. Esto se confirma por los buenos resultados en los puntos de referencia del PCMark.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3372 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3874 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5678 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5179 puntos | |
ayuda | ||
Latencias DPC
En nuestra prueba de monitorización de latencia estandarizada (navegación por la web, reproducción de vídeo 4K, Prime95 de alta carga), pudimos observar altas latencias DPC. El sistema no es adecuado para la edición de vídeo y audio en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| MSI GL75 10SFR | |
| MSI Bravo 17 A4DDR | |
| Acer Nitro 5 AN517-52-77DS | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
La unidad del sistema es una SSD NVMe (M.2 2280) de Lite-On que proporciona 512 GB de espacio de almacenamiento. La SSD ofrece una buena tasa de transferencia en general. El portátil también viene con un disco duro de 2,5 pulgadas que proporciona 1 TB de espacio de almacenamiento y funciona a 7.200 revoluciones por minuto.
| MSI GL75 10SFR Lite-On CL1-8D512 | Acer Nitro 5 AN517-52-77DS WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | SCHENKER XMG Neo 17 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | MSI GL75 9SEK-056US WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | MSI GP75 Leopard 9SD Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | MSI Bravo 17 A4DDR Toshiba KBG30ZMV512G | Asus TUF A17 FA706IU-AS76 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Average Lite-On CL1-8D512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 5% | 11% | 21% | 7% | 7% | -45% | -24% | 15% | -16% | |
| Write 4K | 132.2 | 140 6% | 103.2 -22% | 101.2 -23% | 92.7 -30% | 149.1 13% | 105.8 -20% | 94.6 -28% | 189.7 43% | 119 ? -10% |
| Read 4K | 45.62 | 49.04 7% | 42.11 -8% | 44.61 -2% | 41.4 -9% | 48.58 6% | 27.89 -39% | 47.12 3% | 62.3 37% | 35.6 ? -22% |
| Write Seq | 1511 | 1963 30% | 1087 -28% | 2295 52% | 1363 -10% | 270.8 -82% | 850 -44% | 1681 11% | 1099 ? -27% | |
| Read Seq | 1890 | 1455 -23% | 974 -48% | 2174 15% | 1259 -33% | 879 -53% | 1157 -39% | 1608 -15% | 1806 ? -4% | |
| Write 4K Q32T1 | 375.9 | 398.2 6% | 404.7 8% | 401.2 7% | 289.7 -23% | 462 23% | 273.3 -27% | 277.7 -26% | 468.6 25% | 390 ? 4% |
| Read 4K Q32T1 | 525 | 461.9 -12% | 469.8 -11% | 475.5 -9% | 337.5 -36% | 606 15% | 361.2 -31% | 546 4% | 541 3% | 371 ? -29% |
| Write Seq Q32T1 | 1505 | 1969 31% | 3279 118% | 2397 59% | 3332 121% | 1454 -3% | 253 -83% | 908 -40% | 1770 18% | 965 ? -36% |
| Read Seq Q32T1 | 2008 | 1927 -4% | 3513 75% | 3337 66% | 3477 73% | 1724 -14% | 1505 -25% | 1632 -19% | 1898 -5% | 1998 ? 0% |
| Write 4K Q8T8 | 1562 | 1211 | ||||||||
| Read 4K Q8T8 | 1373 | 1104 | ||||||||
| AS SSD | 51% | 119% | 89% | 130% | 49% | -53% | 6% | 30% | -13% | |
| Seq Read | 1923 | 1804 -6% | 2274 18% | 2800 46% | 2359 23% | 1296 -33% | 748 -61% | 1420 -26% | 1320 -31% | 1795 ? -7% |
| Seq Write | 1065 | 1922 80% | 2522 137% | 2424 128% | 2469 132% | 1391 31% | 219 -79% | 922 -13% | 1539 45% | 706 ? -34% |
| 4K Read | 25.43 | 38.21 50% | 49.72 96% | 42.77 68% | 53.5 110% | 29.67 17% | 25.7 1% | 48.51 91% | 56.3 121% | 24.8 ? -2% |
| 4K Write | 101.9 | 105 3% | 118.2 16% | 94.8 -7% | 117.6 15% | 82.4 -19% | 116.8 15% | 158.5 56% | 92.6 ? -9% | |
| 4K-64 Read | 477.9 | 976 104% | 1209 153% | 1406 194% | 1579 230% | 1042 118% | 259.3 -46% | 928 94% | 586 23% | 379 ? -21% |
| 4K-64 Write | 563 | 1150 104% | 2218 294% | 1697 201% | 2048 264% | 1284 128% | 190.2 -66% | 345.4 -39% | 820 46% | 472 ? -16% |
| Access Time Read * | 0.053 | 0.055 -4% | 0.05 6% | 0.048 9% | 0.108 -104% | 0.159 -200% | 0.089 -68% | 0.043 19% | 0.069 ? -30% | |
| Access Time Write * | 0.126 | 0.045 64% | 0.031 75% | 0.039 69% | 0.03 76% | 0.031 75% | 0.058 54% | 0.189 -50% | 0.113 10% | 0.134 ? -6% |
| Score Read | 696 | 1194 72% | 1486 114% | 1729 148% | 1869 169% | 1201 73% | 360 -48% | 1119 61% | 775 11% | 584 ? -16% |
| Score Write | 771 | 1747 127% | 2588 236% | 2034 164% | 2413 213% | 1542 100% | 294 -62% | 554 -28% | 1132 47% | 635 ? -18% |
| Score Total | 1785 | 3563 100% | 4855 172% | 4630 159% | 5248 194% | 3363 88% | 821 -54% | 2232 25% | 2333 31% | 1469 ? -18% |
| Copy ISO MB/s | 1710 | 1305 -24% | 2148 26% | 1736 2% | 1710 ? 0% | |||||
| Copy Program MB/s | 465.3 | 467.5 0% | 582 25% | 553 19% | 465 ? 0% | |||||
| Copy Game MB/s | 1042 | 872 -16% | 1278 23% | 1264 21% | 1042 ? 0% | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | 28% /
33% | 65% /
73% | 55% /
64% | 69% /
78% | 28% /
33% | -49% /
-49% | -9% /
-7% | 23% /
24% | -15% /
-14% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El núcleo de gráficos de la GeForce RTX 2070 es compatible con DirectX 12 y funciona a una velocidad base de 1.260 MHz. Cuando se potencia, es posible un aumento hasta 1.455 MHz. Sin embargo, también se pueden alcanzar velocidades más altas si la GPU no alcanza un umbral de temperatura y/o energía especificado. Como resultado, registramos un máximo de 1.900 MHz, que sin embargo sólo puede mantenerse durante un corto tiempo. La GPU procesa nuestra prueba de The Witcher 3 a una velocidad media de 1.631 MHz. Además, la GPU puede acceder a la rápida memoria de gráficos GDDR6 (8.192 MB).
Los resultados de las pruebas de 3DMark están a un nivel normal para el núcleo de gráficos instalado aquí. La GPU UHD Graphics 630 integrada en el procesador está activa, y el portátil funciona con la solución de conmutación de gráficos Optimus de Nvidia.
El perfil de "Rendimiento extremo", que se puede seleccionar dentro del software Dragon Center, no influye en el rendimiento de los gráficos. Los resultados de 3DMark son similares.
| 3DMark 11 Performance | 21006 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36210 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17529 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7349 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
La combinación CPU-GPU incorporada lleva todos los juegos modernos en resolución Full HD y con ajustes de máxima calidad sin problemas a la pantalla mate. Las resoluciones más allá de Full HD también son posibles cuando se conecta un monitor apropiado. Sin embargo, los controles de calidad no deben ser ajustados demasiado altos en ese caso.
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (136.9 - 187.8, n=9) | |
| Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE | |
| MSI GL75 10SFR | |
| MSI GP75 Leopard 9SD | |
| Acer Nitro 5 AN517-52-77DS | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Average of class Gaming (27 - 271, n=29, last 2 years) | |
| MSI GL75 10SFR | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (74.2 - 97, n=11) | |
| MSI GL75 9SEK-056US | |
| Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
| Acer Nitro 5 AN517-52-77DS | |
| MSI Bravo 17 A4DDR | |
| Total War: Three Kingdoms - 1920x1080 Ultra (incl textures) | |
| MSI GL75 10SFR | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile () | |
| Acer Nitro 5 AN517-52-77DS | |
| Red Dead Redemption 2 - 1920x1080 Maximum Settings | |
| MSI GL75 10SFR | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (42.4 - 43, n=3) | |
| Acer Nitro 5 AN517-52-77DS | |
| Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Average of class Gaming (160.9 - 179, n=2, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (145.1 - 157, n=3) | |
| MSI GL75 10SFR | |
| Acer Nitro 5 AN517-52-77DS | |
| MSI Bravo 17 A4DDR | |
Para verificar si las frecuencias de cuadro se mantienen en gran medida constantes incluso durante un período de tiempo prolongado, dejamos que el juego The Witcher 3 se ejecute durante unos 60 minutos con una resolución Full HD y una configuración de máxima calidad. El personaje encarnado por el jugador no se mueve durante todo este período. No se encontró una caída en la velocidad de fotogramas.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 332.8 | 294.5 | 276.3 | 163.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 286.3 | 226.7 | 147.1 | 79.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 147.2 | 129.4 | 121.8 | 115 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 107 | 92.3 | 79.6 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 118 | 104 | 100 | 93 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 232.7 | 129.9 | 88.5 | 63.1 |
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 127.9 | 97.5 | 66.4 | 43 |
| Hunt Showdown (2020) | 184.2 | 124 | 101.7 | |
| Doom Eternal (2020) | 217.6 | 162 | 148.9 | 145.1 |
| Gears Tactics (2020) | 226.5 | 169.9 | 115.2 | 90.9 |
| F1 2020 (2020) | 230 | 177 | 148 | 115 |
| Death Stranding (2020) | 149.3 | 126 | 114.6 | 112 |
Emisiones - Los ventiladores del portátil MSI producen mucho ruido
Emisiones de ruido
En el uso en reposo, los ventiladores suelen funcionar a baja velocidad. Entonces no se notan realmente. Ocasionalmente, son silenciosos, y el silencio prevalece. Sin embargo, los ventiladores aparecen bajo carga. En consecuencia, registramos un nivel de presión sonora de 53,2 dB(A) durante la prueba de esfuerzo. Si se cambia al perfil de "Rendimiento extremo" dentro del software del Centro de Dragones, el nivel de sonido se eleva a 54,9 dB(A). El modo "Silencioso" resulta en un nivel de ruido más bajo en general - a expensas de la potencia de computación.
Ruido
| Ocioso |
| 32.2 / 32.2 / 32.2 dB(A) |
| Carga |
| 52.8 / 53.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.1 dB(A) | ||
| MSI GL75 10SFR i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Acer Nitro 5 AN517-52-77DS i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | MSI GL75 9SEK-056US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GP75 Leopard 9SD i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 5% | 12% | 6% | -1% | 2% | 14% | |
| off / environment * | 30.1 | 30.2 -0% | 31 -3% | 30.3 -1% | 28.1 7% | 29 4% | 28.8 ? 4% | 24 ? 20% |
| Idle Minimum * | 32.2 | 30.2 6% | 31 4% | 30.3 6% | 30.9 4% | 29 10% | 30.4 ? 6% | 25.5 ? 21% |
| Idle Average * | 32.2 | 30.2 6% | 33 -2% | 30.3 6% | 30.9 4% | 34 -6% | 31.7 ? 2% | 27.2 ? 16% |
| Idle Maximum * | 32.2 | 30.2 6% | 35 -9% | 30.5 5% | 31 4% | 37 -15% | 34.9 ? -8% | 30.2 ? 6% |
| Load Average * | 52.8 | 41.5 21% | 43 19% | 40.8 23% | 39 26% | 53 -0% | 46.8 ? 11% | 42.5 ? 20% |
| Witcher 3 ultra * | 53.8 | 44.5 17% | 45 16% | 40.5 25% | 53.5 1% | 51 5% | ||
| Load Maximum * | 53.2 | 44.6 16% | 47 12% | 40.8 23% | 53.5 -1% | 55 -3% | 55.8 ? -5% | 53.4 ? -0% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La CPU y la GPU procesan nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark se ejecutan durante al menos una hora) a 3,1 GHz y 1.400 a 1.450 MHz, respectivamente. Con la energía de la batería, las velocidades del reloj son de 1,6 a 1,9 GHz (CPU) y 300 MHz (GPU), respectivamente. La prueba de esfuerzo representa un escenario extremo que no ocurre en la vida cotidiana. Utilizamos esta prueba para comprobar si el sistema se mantiene estable incluso a plena carga.
El GL75 no se calienta de una manera particularmente fuerte. Registramos temperaturas ligeramente superiores a 40 °C en algunos puntos de medición durante la prueba de esfuerzo. El desarrollo de calor está al mismo nivel cuando realizamos nuestra prueba de The Witcher 3. En el uso diario, los valores están en el rango verde.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.5 °C / 109 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.4 °C / 98 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.3 °C / 91.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-4.4 °C / -7.9 F).
| MSI GL75 10SFR i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Acer Nitro 5 AN517-52-77DS i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | MSI GL75 9SEK-056US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GP75 Leopard 9SD i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | -4% | -4% | -27% | -3% | -14% | -9% | |
| Maximum Upper Side * | 44 | 50.6 -15% | 48 -9% | 40.7 7% | 49.4 -12% | 45 -2% | 47.1 ? -7% | 46.1 ? -5% |
| Maximum Bottom * | 42.5 | 53.8 -27% | 54 -27% | 42.2 1% | 50.6 -19% | 42 1% | 51 ? -20% | 49.2 ? -16% |
| Idle Upper Side * | 29.1 | 26.6 9% | 26 11% | 31.9 -10% | 39 -34% | 30 -3% | 31.8 ? -9% | 31.2 ? -7% |
| Idle Bottom * | 29.5 | 27.8 6% | 27 8% | 33.9 -15% | 42 -42% | 32 -8% | 34.8 ? -18% | 32.2 ? -9% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
MSI GL75 10SFR audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.9% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 73% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 3% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - El MSI Leopard no ofrece una larga duración de la batería
El consumo de energía
En el uso en reposo, registramos un consumo máximo de 18 vatios, un valor alto, pero es bastante normal para un dispositivo de esta clase de rendimiento. La prueba de esfuerzo permite que la demanda aumente hasta 224 vatios. Además, medimos un consumo de energía promedio de 203 vatios (196 a 212 vatios) durante la ejecución de nuestra prueba de The Witcher 3. La potencia nominal del adaptador de corriente es de 230 vatios.
| Off / Standby | 0.5 / 0.65 Watt |
| Ocioso | 12 / 16.6 / 18 Watt |
| Carga |
130 / 224 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GL75 10SFR i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Acer Nitro 5 AN517-52-77DS i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | MSI GL75 9SEK-056US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | MSI GP75 Leopard 9SD i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 34% | 14% | -18% | 15% | 11% | -42% | -14% | |
| Idle Minimum * | 12 | 5.4 55% | 11 8% | 15.7 -31% | 10.7 11% | 10 17% | 21.4 ? -78% | 13.5 ? -13% |
| Idle Average * | 16.6 | 9.8 41% | 14 16% | 26.3 -58% | 15.2 8% | 15 10% | 26.3 ? -58% | 18.9 ? -14% |
| Idle Maximum * | 18 | 10.9 39% | 20 -11% | 28 -56% | 17.8 1% | 22 -22% | 32.2 ? -79% | 26.7 ? -48% |
| Load Average * | 130 | 104 20% | 100 23% | 136 -5% | 88.2 32% | 92 29% | 114.8 ? 12% | 106.6 ? 18% |
| Witcher 3 ultra * | 203 | 134.3 34% | 151 26% | 160 21% | 147.8 27% | 153 25% | ||
| Load Maximum * | 224 | 193 14% | 174 22% | 177 21% | 206.5 8% | 216 4% | 238 ? -6% | 249 ? -11% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El portátil para juegos alcanza un tiempo de ejecución de 3:54 h en nuestra prueba práctica de WLAN (acceso a sitios web mediante un script). Además, el 17,3 pulgadas termina nuestra prueba de video después de las 5:11 h. Dejamos que el cortometraje Big Buck Bunny (codificación H.264, 1920x1080 píxeles) se ejecute en un bucle continuo aquí. Condiciones de la prueba: Las funciones de ahorro de energía y los módulos inalámbricos (sólo durante la prueba de vídeo) se desactivan; el brillo de la pantalla se ajusta a unos 150 cd/m².
| MSI GL75 10SFR i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 51 Wh | Acer Nitro 5 AN517-52-77DS i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 57.48 Wh | SCHENKER XMG Neo 17 XNE17M19 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 46 Wh | Lenovo Legion Y740-17IRHg-81UJ001VGE i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | MSI GL75 9SEK-056US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 51 Wh | MSI GP75 Leopard 9SD i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 51 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 84% | 16% | -14% | 20% | -21% | 55% | |
| Reader / Idle | 386 | 661 71% | 400 4% | 229 -41% | 474 23% | 286 -26% | 565 ? 46% |
| H.264 | 311 | 439 41% | 166 -47% | 408 ? 31% | |||
| WiFi v1.3 | 234 | 396 69% | 280 20% | 178 -24% | 254 9% | 190 -19% | 376 ? 61% |
| Load | 47 | 120 155% | 58 23% | 73 55% | 60 28% | 38 -19% | 85.3 ? 81% |
Pro
Contra
Veredicto
El MSI GL75 hace lo que se espera de él. Trae todos los juegos modernos sin problemas a la pantalla. No hay que hacer ningún compromiso en términos de resolución y nivel de calidad para esto. La combinación de un procesador Core i7-10750H hexa-core y una GPU GeForce RTX 2070 lo hace posible.
El potente hardware necesita ser enfriado. Por eso los dos ventiladores del portátil se encienden con mucha carga y producen mucho ruido. Consecuencia positiva: La carcasa sólo se calienta moderadamente.
MSI entrega un completo portátil para juegos a un precio razonable con el GL75 Leopard 10SFR-221.
El portátil viene con una rápida SSD NVMe que ofrece un total de 512 GB de espacio de almacenamiento. Como un portátil para juegos nunca puede tener demasiado almacenamiento, MSI también incluye un disco duro de 1 TB (7.200 rpm). Ambos dispositivos de almacenamiento pueden ser reemplazados. Para ello, habría que quitar la tapa inferior de la carcasa.
La pantalla mate de 144 Hz Full HD IPS gana puntos con ángulos de visión estables, suficiente brillo, buen contraste, tiempos de respuesta cortos y una gran reproducción del color. La cobertura del espacio de color también es agradable.
La duración de la batería no le hará perder el tiempo a nadie, pero está bien para un portátil para juegos. El teclado retroiluminado ha demostrado su idoneidad para el día a día. Sin embargo, no ofrece iluminación RGB como el predecesor y el modelo hermano, sino que sólo tiene una iluminación monocromática en rojo. Además, el portátil no ofrece un puerto Thunderbolt 3. MSI sólo ha instalado un puerto USB tipo C 3.2 Gen 2 que no soporta DisplayPort a través de USB-C o Power Delivery.
MSI GL75 10SFR
- 07/31/2020 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
