Review del portátil Schenker XMG Neo 17 (Tongfang GK7CP0S): Un buen paquete

XMG Neo 17 compite con otros dispositivos de 17 pulgadas que funcionan en Coffee Lake y Turing como el Asus Strix G731GV, el Lenovo Legion Y740-17, el MSI GL75 9SEK y el Razer Blade Pro 17. Se han incluido estos dispositivos en las tablas de comparación para esta revisión.

Como el caso es idéntico al de su predecesor, no entraremos en detalles sobre el chasis, la conectividad y los dispositivos de entrada. Puede encontrar más información sobre estos aspectos aquí.

La pantalla Full-HD se ha actualizado ligeramente desde la última generación. Nuestra nueva unidad de prueba está equipada con una pantalla de LG en lugar del panel BOE.

En cambio, el panel puede ofrecer una gran estabilidad del ángulo de visión, lo que no es sorprendente si se tiene en cuenta que está basado en la tecnología IPS.

En primer lugar, echaremos un vistazo a varias capturas de pantalla de los componentes más importantes del sistema.

La frecuencia de 2,6 GHz no parece espectacular al principio. Sin embargo, el procesador puede acelerar hasta un máximo de 4,5 GHz bajo carga gracias a su Turbo Boost.

Corrimos el benchmark Cinebench R15 para averiguar si el XMG Neo 17 puede alcanzar y mantener su potencial de overclocking. Desafortunadamente, no nos impresionó especialmente la velocidad de reloj de 2,9 a 3,8 GHz durante la prueba multi-core (promedio de 3,3 GHz), que posicionó nuestro portátil de 17 pulgadas hacia la parte posterior de nuestro campo de comparación. Sólo ocupó el último lugar en términos de rendimiento prolongado también (ver el bucle Cinebench).

El rendimiento del sistema ofrece una imagen similar. El Neo 17 alcanzó 5454 puntos en el PCMark 10, lo que lo posicionó en el último lugar. Sin embargo, las diferencias de rendimiento son marginales, especialmente en la vida real.

La 17-inch-Schenker hizo un trabajo considerablemente mejor en términos de dispositivos de almacenamiento. Schenker ha equipado nuestra unidad de prueba con la versión de 500 GB del Samsung 970 EVO Plus SSD ultrarrápido. La unidad M.2 NVMe alcanzó velocidades de lectura y escritura secuencial de más de 3000 MB/s en el benchmark de CrystalDiskMark, lo que la posiciona en lo más alto de nuestro campo de comparación.

La GeForce RTX 2060 es actualmente la entrada más asequible en el mundo del trazado de rayos. El modelo DirectX 12 es un chip Turing y tiene 1920 unidades de sombreado. El chip tiene una VRAM GDDR6 de 6 GB (interfaz de 192 bits).

La velocidad del reloj base de 960 MHz puede aumentar significativamente durante las aplicaciones 3D gracias a la mejora de la GPU. Esto significa que la GPU alcanza algo menos de 1400 MHz en el punto de referencia de Unigine Heaven 4.0. No hubo problemas preocupantes como caídas en el rendimiento durante los 60 minutos de la prueba "The Witcher 3" (Full-HD/Ultra), que el Neo 17 completó a 1350 MHz.

El hecho de que otros portátiles RTX 2060 hagan un trabajo aún mejor al aprovechar al máximo el turbo de su GPU se hace evidente cuando se echa un vistazo a nuestra tabla de referencia. Ya sea el 3DMark 11 o el 3DMark 13: Mientras los usuarios limiten el dispositivo al modo estándar en el Centro de Control, la competencia puede superar fácilmente al Neo 17.

Probamos el rendimiento del Neo 17 en un modo de mayor rendimiento durante la ronda de juego obligatoria. El resultado: En el modo overboost, la frecuencia de imagen aumenta aproximadamente un 15% (junto con el ruido del ventilador), lo que anula la diferencia de rendimiento con respecto a la competencia.

En general, el RTX 2060 puede mostrar todos los juegos modernos sin problemas con una resolución nativa (1920x1080) y con un máximo de detalles. Sólo los juegos muy exigentes o mal optimizados como "Anno 1800" pueden encontrar dificultades. En estos casos, la frecuencia de imagen puede caer por debajo de la marca de 60 FPS. Los títulos menos exigentes (por ejemplo, "Fifa 20" y "Apex") pueden reproducirse a más de 100 fps, lo que hace un buen uso de la frecuencia de visualización.  

Un aspecto positivo del modo estándar es que el ruido del sistema es relativamente bajo. El Neo 17 suele ser más silencioso que su competencia, con un máximo de 43. 47 dB(A) durante aplicaciones 3D.

Tampoco podemos decir nada negativo sobre la producción de ruido del Schenker de 17 pulgadas mientras está parado. Un promedio de 33 dB(A) es un buen nivel para un portátil de juegos. Idealmente, los ventiladores se apagarían completamente, haciendo que el dispositivo sea silencioso.

La CPU y la GPU se calientan uniformemente durante las aplicaciones 3D. Alcanzaron alrededor de 70 °C (~158 °F) durante "The Witcher 3", lo que implica un sistema de enfriamiento decente. Los procesadores sólo alcanzaron los 80 °C (~176 °F) durante la prueba de esfuerzo con FurMark & Prime95, aunque el Turbo no estaba disponible para el Core i7-9750H y el GeForce RTX 2060 en este escenario.

A favor de la duración de la batería, el fabricante de barebones Tongfang ha incluido la tecnología Optimus en lugar de la tecnología de mejora de imagen G-Sync. Gracias a esta tecnología de conmutación de gráficos, el dispositivo de 17 pulgadas sólo consume entre 11 y 20 vatios en ralentí. Cuando la GPU Nvidia se activa bajo carga, el consumo aumenta drásticamente. Medimos un consumo de 100 a 174 vatios durante las aplicaciones 3D, que sigue estando muy por debajo de la potencia nominal del adaptador de CA (230 vatios).

El tiempo de funcionamiento de la batería de 46Wh en nuestra unidad de prueba no es ni particularmente malo ni particularmente bueno. Gestiona 4:40 horas mientras navega por la web (brillo fijado en 150 cd/m²), lo que es similar a su competencia. En condiciones ideales (carga baja, brillo mínimo), el portátil de 17 pulgadas incluso consigue más de 6 horas de duración de la batería. Sin embargo, los usuarios sólo deben esperar alrededor de 1 hora de juego cuando funcionan con batería.