Review del portátil MSI GL75 9SEK - Un portátil de gama media para juegos con ventiladores ruidosos
Cada año, los portátiles para juegos tienden a mejorar un poco. Los biseles de visualización más delgados, las cajas más delgadas y la mejora del rendimiento han sido la norma en los últimos años. Sin embargo, algunas cosas han seguido afectando a algunos portátiles para juegos (especialmente los modelos más baratos). El MSI GL75 es una interesante combinación de modernas opciones de diseño y molestas resistencias.
El dispositivo es uno de los modelos de gama media de 17,3 pulgadas de MSI para 2019, y cumple con la mayoría de los requisitos de un portátil para juegos de 1.500 dólares estadounidenses. Algunas sutilezas que antes se reservaban para los portátiles insignia se han convertido en máquinas más baratas. Por ejemplo, el GL75 disfruta de biseles de pantalla delgados, retroiluminación RGB por tecla y un panel de 120 Hz. Ver características como ésta en un portátil para juegos de menos de 2.000 dólares habría sido impensable, incluso entre los modelos del año pasado. Sin embargo, como veremos, hay algunos problemas que estropean un paquete que de otro modo sería decente.
El mercado de los portátiles para juegos de gama media es extremadamente competitivo, especialmente si se tiene en cuenta lo buenas que han llegado a ser las máquinas con un precio de 1.500 dólares. Entre los competidores del MSI GL75 se encuentran el Acer Predator Helios 500, el Asus Strix Hero III G731GV y el HP Pavilion Gaming 17. También compararemos el MSI GL73 de 2018, que ha bajado de precio, para ver qué ha cambiado MSI en el transcurso de un año.
Carcasa
La carcasa del GL75 es similar a la de otros portátiles para juegos de nivel medio de MSI. El aluminio frío con un acabado en polvo negro mate cubre la parte posterior de la pantalla mientras que el resto de la máquina está revestida de plástico. La cubierta del teclado tiene un acabado negro mate, que recuerda a la tapa de aluminio; sin embargo, la cubierta es totalmente de plástico. Las huellas dactilares se ven fácilmente en el plástico. Aunque la tapa metálica es un poco más resistente a las manchas, al cabo de un rato mostrará los aceites de los dedos. Ambas superficies pueden limpiarse fácilmente.
La caja es bastante estable, aunque el teclado y los apoyos de la palma de la mano muestran una ligera flexión bajo presión. La tapa es delgada y puede deformarse y retorcerse, especialmente en el centro. El panel inferior es robusto y mantiene su forma cuando se presiona. No hay espacios antiestéticos alrededor de los bordes de la máquina. Las bisagras mantienen la pantalla fija mientras se escribe. La pantalla no se puede abrir sin sujetar la base de la máquina. Empujando el centro superior de la base de la máquina se crea un chasquido audible, y se pueden escuchar algunos chirridos cuando se presionan los apoyos de la palma de la mano.
Debido a los delgados biseles alrededor de la pantalla, el GL75 es un poco más pequeño que otros portátiles para juegos de 17 pulgadas. HP's Pavilion Gaming 17 y Strix Hero III G731GV de Asus son de tamaño similar pero con una huella ligeramente mayor. El GL75 ocupa un 11% menos de espacio que su predecesor, el GL73 8SE. A pesar de su menor tamaño, el GL75 sigue siendo robusto; su chasis de 28 mm de grosor puede mantenerlo alejado de las bolsas más pequeñas. El GL75 pesa 2,5 kg, que está en el lado más ligero para un portátil grande para juegos. Como tal, la máquina es razonablemente portátil.
Conectividad
La selección de puertos es variada, pero parece anticuada. La ausencia del Thunderbolt 3 es comprensible dado el precio, pero el uso de un puerto HDMI 1.4 antiguo (que sólo soporta pantallas de 4K a 30 Hz) es una elección decepcionante.
Lector de tarjetas SD
Los ordenadores portátiles de gama media y de bajo coste de MSI llevan mucho tiempo plagados de lectores de tarjetas SD lentos, y (lamentablemente) el GL75 es víctima de esta enfermedad. El lector de tarjetas ofrece tasas de transferencia por debajo de 30 MB/s, lo cual es abismalmente lento en comparación con las máquinas de juego de precio similar. El único otro dispositivo en nuestra comparación en este extremo del espectro de velocidad es otro portátil MSI, el GL73. Todos los demás competidores tienen un promedio de entre 70-80 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL73 8SE-010US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL75 9SEK-056US | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=88, last 2 years) | |
| HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL73 8SE-010US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL75 9SEK-056US | |
Comunicación
Las excelentes tarjetas inalámbricas son algo que se da por sentado en los portátiles para juegos, incluso en los más modestos, y la tarjeta Intel Cannon Lake del GL75 refuerza esta tendencia. Las velocidades inalámbricas se sitúan entre 650-700 MBit/s, lo que debería ser más que suficiente para la mayoría de los routers de consumo. Las conexiones se mantuvieron estables hasta unos 30 metros de nuestro router doméstico, incluso a través de una pared interior y otra exterior.
Accesorios
MSI incluye algunas pegatinas y papeleo en la caja, pero nada más.
Mantenimiento y Garantía
Las opciones de mantenimiento y actualización son abundantes, pero es necesario trabajar para entrar en el portátil. Trece tornillos de cabeza Phillips #0 aseguran el panel inferior al chasis. Una vez que estos son removidos, varios clips resistentes mantienen el panel en su lugar. Se debe tener cuidado al desacoplarlas, ya que se necesita tiempo y esfuerzo para desacoplarlas. Se debe utilizar una espátula de plástico en los clips, ya que el plástico blando del panel inferior puede rayarse fácilmente.
Una vez retirado el panel inferior, los usuarios tendrán acceso a los dos módulos DIMM de RAM, la unidad NVMe, la tarjeta inalámbrica y una bahía vacía para unidades SATA de 2,5 pulgadas. Los usuarios también pueden eliminar el conjunto de tuberías de calor de la CPU y la GPU para su reimplantación. Observamos el montaje de tres puntos usado para el disipador de calor de la CPU, que puede disipar el calor de manera menos uniforme que un montaje estándar de cuatro puntos debido a la presión desigual.
MSI ofrece una garantía estándar de 12 meses para el GL75.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado del GL75 ofrece la misma retroalimentación firme y "almohadillada" por la que son conocidos los portátiles MSI. La experiencia de mecanografía es similar a la de otras máquinas MSI como la GP65 Leopard. De hecho, el teclado del GL75 es una copia casi carbonada del GP65. Como tal, tenemos objeciones similares aquí que allá. El diseño general es bueno, aunque algunos usuarios pueden encontrar molesta la colocación a la derecha de la tecla de Windows. Las teclas QWERTY son un poco pequeñas para nuestro gusto (19 mm2), y las teclas del teclado numérico son aún más pequeñas. Con las excepciones menores, el teclado es excelente y los dedos de los mecanógrafos deben estar contentos.
El GL75, al igual que el GP65 Leopard, tiene una retroiluminación RGB por tecla debajo del teclado. Los colores brillan a través de los lados translúcidos de las teclas, y hay varios divertidos efectos preprogramados. Los usuarios pueden seleccionarlos o crear su propia configuración de retroiluminación a través de la herramienta SteelSeries Engine 3 incluida con el portátil. Una de nuestras características favoritas de la GP65 también está aquí; mantener pulsada la tecla Fn elimina la luz de fondo y resalta en rojo las teclas de función del portátil. Esperamos que esta característica sea recogida por otros fabricantes.
Touchpad
El touchpad es adecuado. El deslizamiento es suave sobre la superficie de plástico y el seguimiento es preciso. Apreciamos los botones dedicados debajo de la superficie de seguimiento. Los clics son una bolsa mixta; mientras que la retroalimentación es firme, el viaje es corto y la sensación general es hueca. Aunque el touchpad no es adecuado para juegos, está perfectamente bien para la navegación general.
Display
La pantalla del GL75 es decente pero se queda corta en algunos aspectos. El panel FHD ofrece un buen contraste (~1050:1) y es bastante nítido, pero la luz de fondo es tenue a unas 260 nits. (El brillo medio de la mayoría de los portátiles es de 300 nits.) La pantalla es perfectamente legible en la mayoría de los ambientes interiores, pero sufre bajo luces brillantes y al aire libre. En el lado positivo, la frecuencia de actualización de 120 Hz es una característica agradable en este punto de precio, y el juego se desliza a través de la pantalla cuando llega a framerates más altos. Mientras que el panel IPS es una actualización de la pantalla TN del GL73, la luz de fondo más débil daña el conjunto del paquete.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 259.1 cd/m²
Contraste: 1036:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.23 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.9
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.49% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.12% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.076
| MSI GL75 9SEK-056US AU Optronics AUO479D (B173HAN04.7), IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus Strix Hero III G731GV AU Optronics AUO B173HAN04.0, IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI GL73 8SE-010US CMN1747, TN LED, 17.3", 1920x1080 | Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY AUO_B173HAN03, IPS, 17.3", 1920x1080 | HP Omen 17t-3AW55AV_1 AU Optronics AUO309D, IPS, 17.3", 1920x1080 | HP Omen 15-dc1020ng LGD05CE, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl BOE0825, IPS, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 49% | 96% | 53% | 54% | -7% | 51% | |
| Display P3 Coverage | 41.12 | 62.9 53% | 91.1 122% | 64.4 57% | 65.4 59% | 38.37 -7% | 63.3 54% |
| sRGB Coverage | 61.1 | 87.2 43% | 100 64% | 91.3 49% | 90 47% | 57.6 -6% | 90.2 48% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.49 | 63.8 50% | 85.4 101% | 65.6 54% | 65.8 55% | 39.69 -7% | 64.3 51% |
| Response Times | 63% | 59% | 55% | 46% | -38% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26 ? | 6.8 ? 74% | 12.8 ? 51% | 14 ? 46% | 17.6 ? 32% | 40 ? -54% | 31.6 ? -22% |
| Response Time Black / White * | 24.4 ? | 12 ? 51% | 8.2 ? 66% | 9 ? 63% | 10 ? 59% | 29.6 ? -21% | 19.6 ? 20% |
| PWM Frequency | 25770 ? | ||||||
| Screen | 12% | -50% | -28% | 2% | -22% | -2% | |
| Brightness middle | 259.1 | 312.3 21% | 326.4 26% | 335 29% | 343.6 33% | 251 -3% | 299.6 16% |
| Brightness | 261 | 297 14% | 317 21% | 300 15% | 320 23% | 232 -11% | 285 9% |
| Brightness Distribution | 93 | 91 -2% | 90 -3% | 82 -12% | 87 -6% | 76 -18% | 86 -8% |
| Black Level * | 0.25 | 0.21 16% | 0.28 -12% | 0.7 -180% | 0.34 -36% | 0.17 32% | 0.33 -32% |
| Contrast | 1036 | 1487 44% | 1166 13% | 479 -54% | 1011 -2% | 1476 42% | 908 -12% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.23 | 3.6 15% | 7.83 -85% | 4.99 -18% | 3.74 12% | 6.2 -47% | 3.68 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 23.39 | 6.74 71% | 13.36 43% | 9.32 60% | 5.33 77% | 18.6 20% | 8.05 66% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.9 | 3.95 -1% | 2.83 27% | 1.93 51% | 3.49 11% | 4.8 -23% | 3.15 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 3.1 -138% | 10.9 -738% | 5.2 -300% | 3.7 -185% | 4.2 -223% | 3.8 -192% |
| Gamma | 2.076 106% | 2.26 97% | 1.97 112% | 2.49 88% | 2.36 93% | 2.32 95% | 2.12 104% |
| CCT | 6542 99% | 7002 93% | 11056 59% | 7719 84% | 6388 102% | 7454 87% | 7240 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 56.6 45% | 75.8 94% | 59 51% | 58 49% | 36.5 -6% | 58.1 49% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61 | 86.6 42% | 100 64% | 91 49% | 90 48% | 57.4 -6% | 89.8 47% |
| Media total (Programa/Opciones) | 41% /
25% | 35% /
-9% | 27% /
-3% | 34% /
17% | -22% /
-21% | 16% /
8% |
* ... más pequeño es mejor
La reproducción del color y el espacio de color son decentes pero no excelentes. La DeltaE2000 para colores tiene un promedio de 4,23, lo que es bueno para un portátil para juegos, pero no lo suficientemente bajo para uso profesional (DeltaE2000 de 3 o menos). Sin embargo, algunas bandas de colores son mucho menos precisas que otras. En particular, los tonos de azul y verde pierden un poco sus objetivos de color (DeltaE2000 entre 8-12). Esto no debería importar mucho para los juegos. Los grises son mucho más precisos con poca variación. La calibración ayuda un poco a estas puntuaciones de la DeltaE2000, pero esta no es una buena pantalla para el trabajo crítico con el color.
La cobertura del espacio de color es similarmente reducida. El panel del GL75 cubre sólo el 61% y el 39% de la gama de colores sRGB y AdobeRGB, respectivamente. Una vez más, esto es adecuado para los juegos, pero los videógrafos y fotógrafos encontrarán frustrante la limitada selección de colores. Dado lo lejos que han llegado las pantallas de ordenador portátil para juegos en cuanto a color (incluso los dispositivos de gama media), estos resultados son un poco decepcionantes.
La luz de fondo tenue dificulta el uso al aire libre. Mientras que la pantalla se puede ver bajo sombra (gracias en parte a su acabado mate), la luz directa del sol lava completamente la pantalla. La pantalla mate presenta una granulosidad notable, especialmente en fondos blancos. Sin embargo, esto no es infrecuente. En una nota positiva, los ángulos de visión son buenos (típicos para una pantalla IPS), y el sangrado de la retroiluminación es mínimo.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12.8 ms subida |  |
| ↘ 11.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.6 ms subida |  |
| ↘ 14.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 32 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
Mientras que las características exteriores del GL75 varían de mediocres a medias, sus componentes internos son sorprendentemente buenos. El GL75 cumple con todas las expectativas de un portátil para juegos de gama media 2019 (Core i7-9750H, RTX 2060), pero regularmente supera a sus competidores en casi todos los aspectos.
Procesador
El Core i7-9750H de Intel es la CPU de referencia para portátiles de juegos este año, y con razón. La CPU hexacore hiperthreaded es un gran intérprete y un pequeño aumento con respecto al Core i7-8750H del año pasado. Hemos visto este procesador varias veces en este punto, y sabemos qué esperar. Sin embargo, el MSI GL75 logra elevarse por encima del mar de los portátiles equipados con 9750H con un rendimiento impresionante.
En la prueba multinúcleo de Cinebench R15, el GL75 supera en un 9% la puntuación media del Core i7-9750H. Del mismo modo, el GL75 se hace con la competencia en nuestra prueba de bucle Cinebench R15, que ejecuta el benchmark multinúcleo 50 veces seguidas. Después de la típica caída de rendimiento desde la primera pasada, el GL75 se mantiene bastante estable a lo largo de la prueba, excepto por una sola inmersión a mitad de camino. En particular, el GL75 supera al Asus Strix Hero III G731GV y al HP Pavilion Gaming 17 por un promedio de 7-10% en esta prueba.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Average of class Gaming (32456 - 112749, n=18, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-9750H (28251 - 36304, n=13) | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Average of class Gaming (5719 - 15819, n=18, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-9750H (6659 - 7214, n=13) | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
Rendimiento del sistema
El rendimiento general del sistema es excelente. La rápida CPU, la robusta GPU y las rápidas unidades SSD NVMe funcionan de forma conjunta para hacer frente a la mayoría de las cargas de trabajo. En general, el rendimiento (medido por PCMark 10) está en línea con los portátiles de precio similar, y el GL75 debería ser capaz de manejar fácilmente la mayoría de las cargas de trabajo que se le presentan.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4241 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5428 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5748 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El Western Digital PC SN520 NVMe SSD es un toque muy agradable para una computadora portátil de $1500. Las velocidades generales de lectura y escritura son bastante buenas (~1300-1700 MB/s, dependiendo de la prueba). La mayoría de los competidores, a excepción de HP's Omen 17t y Pavilion Gaming 17, no pueden seguir el ritmo. Ambas máquinas se basan en la PM981 de Samsung, que normalmente supera a otras unidades SSD de NVMe por un pequeño margen.
| MSI GL75 9SEK-056US WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus Strix Hero III G731GV Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GL73 8SE-010US Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A | HP Omen 17t-3AW55AV_1 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -29% | -79% | -33% | 17% | 5% | |
| Seq Read | 1296 | 940 -27% | 794 -39% | 972 -25% | 1473 14% | 1709 32% |
| Seq Write | 1391 | 921 -34% | 427.6 -69% | 838 -40% | 1962 41% | 1345 -3% |
| 4K Read | 29.67 | 48.05 62% | 21.91 -26% | 38.57 30% | 31.66 7% | 49.73 68% |
| 4K Write | 104.3 | 56.6 | 80.7 | 84.4 | 108.2 | |
| 4K-64 Read | 1042 | 320.1 -69% | 354.3 -66% | 723 -31% | 1125 8% | 731 -30% |
| 4K-64 Write | 1284 | 703 -45% | 285.7 -78% | 647 -50% | 1866 45% | 1233 -4% |
| Access Time Read * | 0.108 | 0.079 27% | 0.237 -119% | 0.071 34% | 0.073 32% | |
| Access Time Write * | 0.031 | 0.046 -48% | 0.09 -190% | 0.054 -74% | 0.047 -52% | 0.034 -10% |
| Score Read | 1201 | 462 -62% | 456 -62% | 859 -28% | 1304 9% | 951 -21% |
| Score Write | 1542 | 900 -42% | 385 -75% | 812 -47% | 2147 39% | 1476 -4% |
| Score Total | 3363 | 1616 -52% | 1061 -68% | 4142 23% | 2909 -13% | |
| Copy ISO MB/s | 1416 | 811 | 868 | 1080 | 1284 | |
| Copy Program MB/s | 569 | 278 | 337 | 481.1 | 589 | |
| Copy Game MB/s | 971 | 556 | 590 | 875 | 1107 | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -13% | -49% | -37% | -6% | 22% | |
| Write 4K | 149.1 | 129.3 -13% | 71.2 -52% | 79.2 -47% | 110.7 -26% | 135.3 -9% |
| Read 4K | 48.58 | 54.4 12% | 32.7 -33% | 39.69 -18% | 35.49 -27% | 63.7 31% |
| Write Seq | 978 | 404.5 | 950 | 1665 | 1337 | |
| Read Seq | 1447 | 8.3 | 1087 | 1284 | 1617 | |
| Write 4K Q32T1 | 462 | 476.8 3% | 204 -56% | 189.6 -59% | 340.2 -26% | 568 23% |
| Read 4K Q32T1 | 606 | 338.1 -44% | 303.2 -50% | 304 -50% | 407.5 -33% | 645 6% |
| Write Seq Q32T1 | 1454 | 982 -32% | 386.5 -73% | 948 -35% | 2038 40% | 1428 -2% |
| Read Seq Q32T1 | 1724 | 1622 -6% | 1214 -30% | 1488 -14% | 2367 37% | 3184 85% |
| Write 4K Q8T8 | 1211 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 1104 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | -21% /
-23% | -64% /
-68% | -35% /
-35% | 6% /
8% | 14% /
11% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
De forma similar a la CPU, la Nvidia GeForce RTX 2060 del GL75 funciona un poco por encima de la media. En comparación con otros portátiles que utilizan el RTX 2060, el GL75 obtiene un 3-5% más de puntos de referencia de 3DMark 11 y 3DMark. El GL75 es incluso capaz de seguir el ritmo del Omen X 2S equipado con RTX 2070 Max-Q . Como veremos más adelante, esto se traduce en un rendimiento de juego competente. Como tal, el GL75 puede aprovechar su pantalla de 120 Hz.
| 3DMark 11 Performance | 18769 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 38284 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15035 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6245 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
El GL75 es perfectamente adecuado para juegos con ajustes FHD/High. Gracias al excelente rendimiento del RTX 2060 de la máquina, los juegos pueden superar los 60 fps. En particular, los títulos competitivos como Rocket League, DOTA 2 y similares se beneficiarán enormemente de la rápida pantalla de 120 Hz. Los títulos más pesados como Shadow of the Tomb Raider no son un gran problema en Full HD, pero las resoluciones más altas requerirán ajustes más bajos.
El rendimiento a largo plazo de los juegos es estable. Durante una hora de juego de The Witcher 3, no vemos ni caídas de cuadro ni picos inesperados.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 262 | 182 | 115 | 58 |
| Rocket League (2017) | 252 | 249 | 246 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 120 | 96 | 90 | 80 |
| F1 2019 (2019) | 209 | 166 | 138 | 99 |
Emisiones
Ruido del sistema
Aunque los componentes internos del MSI GL75 ofrecen un rendimiento superior a la media, generan mucho calor. Debido a esto, el ruido del ventilador y la gestión del calor son los talones de Aquiles de la máquina. Los ventiladores son extremadamente ruidosos cuando la máquina está a plena carga, con un pico de 53-54 dB(A). Además, su alto tono atraviesa todos los ruidos ambientales y perfora las orejas del usuario. Hay un modo "turbo" manual para los ventiladores que les obliga a funcionar a toda máquina todo el tiempo; mientras que este modo ayuda a enfriar los componentes internos, es (obviamente) extremadamente ruidoso.
Para envenenar aún más el pozo, hay un quejido notable de la bobina. Como tal, el GL75 emite un sutil zumbido que se puede escuchar en entornos silenciosos como una biblioteca o una oficina. Los ventiladores también giran un poco bajo cargas más ligeras (por ejemplo, navegación web). El GL75 hace constantemente algún tipo de ruido, que puede llegar a ser molesto en habitaciones tranquilas.
| MSI GL75 9SEK-056US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus Strix Hero III G731GV GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GL73 8SE-010US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A | HP Omen 17t-3AW55AV_1 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -2% | -2% | 1% | 11% | 11% | |
| off / environment * | 28.1 | 28.2 -0% | 28.6 -2% | 30.4 -8% | 27.8 1% | 28.8 -2% | 28.2 -0% |
| Idle Minimum * | 30.9 | 29.5 5% | 33.8 -9% | 31.2 -1% | 31.1 -1% | 28.8 7% | 30.1 3% |
| Idle Average * | 30.9 | 30.3 2% | 34 -10% | 35.3 -14% | 31.1 -1% | 29.5 5% | 30.1 3% |
| Idle Maximum * | 31 | 31.9 -3% | 34.1 -10% | 35.3 -14% | 35 -13% | 31.1 -0% | 30.1 3% |
| Load Average * | 39 | 50.4 -29% | 36.5 6% | 44.4 -14% | 42 -8% | 35.2 10% | 34.2 12% |
| Witcher 3 ultra * | 53.5 | 50.1 6% | 47.8 11% | 41 23% | 44.5 17% | 35.2 34% | 34.2 36% |
| Load Maximum * | 53.5 | 50.1 6% | 52.2 2% | 45.2 16% | 46.5 13% | 41 23% | 43.8 18% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 30.9 / 30.9 / 31 dB(A) |
| Carga |
| 39 / 53.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.1 dB(A) | ||
Temperatura
El MSI GL75 se calienta bajo carga, a pesar de los ventiladores agresivos. En particular, el chasis directamente encima y debajo de las rejillas de ventilación traseras se calienta al tacto al empujar la máquina. Después de unos 10 minutos de juego intenso, estos puntos pueden resultar incómodos. Afortunadamente, el sistema de refrigeración aleja el calor de las teclas WASD y del teclado numérico, que es donde las manos suelen descansar durante el juego; estas áreas sólo se calientan un poco más que la temperatura ambiente. El fondo se calienta demasiado para jugar en el regazo; se recomienda una mesa u otra superficie dura y plana.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.4 °C / 121 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.6 °C / 123 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.2 °C / 103 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.6 °C / 88.9 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-2.7 °C / -4.9 F).
Prueba de esfuerzo
Bajo estrés, el GL75 funciona bastante bien. Ejecutando Prime95 durante una hora para forzar completamente la CPU, el 9750H promedia 3.6 GHz, aunque se pone bastante caliente (87° C) para mantener esta velocidad. La GPU, sin embargo, mantiene su temperatura fría bajo presión (una hora de FurMark), manteniendo un reloj promedio de 1300 MHz mientras las temperaturas rondan los 58° C. Estos números se mantienen cuando se ejecuta Prime95 y FurMark al mismo tiempo, aunque la CPU acelera un poco a 2,8 GHz. Incluso bajo la carga pesada, la CPU es capaz de aumentar intermitentemente a 4.0 GHz, aunque no puede sostener este reloj por mucho tiempo.
El estrés en los juegos no presenta problemas. Después de una sesión de una hora de duración de The Witcher 3, la CPU y la GPU lograron aumentar su potencia al máximo. Las temperaturas estaban bien controladas (66° C y 59° C respectivamente), probablemente debido al agresivo perfil del ventilador.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 3.6 | - | 87 | - |
| FurMark Stress | 4.2 | 1300 | 55 | 58 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.8 | 1335 | 74 | 58 |
| Witcher 3 Stress | 4.1 | 1550 | 66 | 59 |
Altavoces
Una de las áreas en las que MSI ha invertido aparentemente es en la calidad de los altavoces. Hemos visto grandes resultados en los mid-rangers de MSI, y el GL75 consolida aún más esa tendencia. Los altavoces dobles de 3 vatios son ruidosos (82 dB) y se mantienen claros en todos los volúmenes. Mientras que el bajo es delgado, al menos está presente. Los medios y los agudos están bien equilibrados. El perfil general del sonido tiende a ser alto, pero es más completo que el de los altavoces metálicos típicos de los ordenadores portátiles a este precio o por debajo de él. Lamentablemente, la toma de auriculares dedicada no admite salida de audio S/PDIF o HiFi, aunque MSI anuncia un amplificador integrado que puede aumentar el volumen hasta un 30% adicional. El GL75 también incluye el software de sonido Nahimic común a los portátiles MSI.
MSI GL75 9SEK-056US audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.5% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus Strix Hero III G731GV audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.4% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 75% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP Omen 17t-3AW55AV_1 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 57% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía está en el lado más alto para un RTX 2060, pero está en gran medida dentro de las expectativas. Observamos breves picos de más de 200 vatios al comienzo de nuestra prueba de carga, que es superior a la potencia nominal de 180 vatios de la fuente de alimentación incluida. Sin embargo, son breves y no deberían presentar problemas. Bajo cargas más normales (por ejemplo, en juegos), el portátil consume unos 150 vatios (83% de la potencia nominal del adaptador de corriente).
| Off / Standby | 0.03 / 0.67 Watt |
| Ocioso | 10.7 / 15.2 / 17.8 Watt |
| Carga |
88.2 / 206.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GL75 9SEK-056US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus Strix Hero III G731GV i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GL73 8SE-010US i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, TN LED, 1920x1080, 17.3" | Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP Omen 17t-3AW55AV_1 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -37% | 4% | -58% | -37% | 38% | 26% | |
| Idle Minimum * | 10.7 | 16.2 -51% | 8.8 18% | 20.4 -91% | 17.8 -66% | 4.04 62% | 5.4 50% |
| Idle Average * | 15.2 | 24.8 -63% | 16.2 -7% | 26.5 -74% | 24.7 -63% | 7.2 53% | 9.2 39% |
| Idle Maximum * | 17.8 | 28.6 -61% | 18.3 -3% | 37 -108% | 29.6 -66% | 11.4 36% | 13 27% |
| Load Average * | 88.2 | 127.6 -45% | 86.1 2% | 129 -46% | 110 -25% | 80.8 8% | 85.9 3% |
| Witcher 3 ultra * | 147.8 | 147.1 -0% | 146.7 1% | 186 -26% | 167.8 -14% | 93.6 37% | 107.9 27% |
| Load Maximum * | 206.5 | 212.7 -3% | 186.4 10% | 216 -5% | 178.6 14% | 144.5 30% | 182.2 12% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
No es de extrañar que la batería de 51 Wh no dure mucho tiempo cuando el juego está desconectado; los usuarios pueden esperar alrededor de una hora de uso intensivo antes de que el GL75 se agote. La vida de la batería con un uso más general es decente; la máquina duró poco más de cuatro horas en nuestra prueba de batería WiFi v1.3 (pantalla configurada a 150 nits, perfil de potencia equilibrado, apertura de una nueva página web cada 30-40 segundos). Con la luz de fondo del teclado apagada y la pantalla completamente atenuada, el GL75 puede manejar casi ocho horas de uso. Mientras que los usuarios pueden hacer algo de trabajo sobre la marcha, el adaptador de corriente tendrá que estar a mano para jornadas de trabajo más largas o cargas más pesadas.
| MSI GL75 9SEK-056US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 51 Wh | MSI GL73 8SE-010US i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 41 Wh | Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 72 Wh | HP Omen 17t-3AW55AV_1 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 86 Wh | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 52.5 Wh | Asus Strix Hero III G731GV i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 66 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -32% | -10% | 6% | 26% | 6% | |
| Reader / Idle | 474 | 388 -18% | 253 -47% | 268 -43% | 695 47% | |
| WiFi v1.3 | 254 | 168 -34% | 174 -31% | 253 0% | 339 33% | 270 6% |
| Load | 60 | 33 -45% | 88 47% | 97 62% | 59 -2% | |
| Witcher 3 ultra | 66 |
Pro
Contra
Veredicto
El MSI GL75 es quizás la definición de una bolsa mixta. Por US $1500, hay bastantes cosas que le pueden gustar de la máquina. La frecuencia de actualización de 120 Hz de la pantalla se combina bien con el potente hardware para crear una gran máquina de juegos FHD. El excelente teclado y su retroiluminación RGB por tecla son excelentes toques a este precio, y los altavoces hacen que el consumo de medios sea agradable.
Sin embargo, algunas colgaduras y molestias dañan el portátil y lo mantienen alejado de la excelencia. Los ventiladores son ruidosos y los puntos calientes a lo largo de la base del chasis hacen que el uso del regazo sea incómodo. Además, la luz de fondo de la pantalla es tenue y opaca.
Debido a estos puntos conflictivos, los compradores potenciales querrán echar un vistazo a los competidores. El Asus ROG Strix G GL731GU ofrece una calidad de construcción mucho mejor, una mejor gestión del calor y más ventiladores de tono uniforme a costa de un poco menos de rendimiento gráfico. El propio GP65 Leopard de MSI tiene un rendimiento similar, el mismo teclado y una pantalla muy superior en un paquete más pequeño, aunque también sufre de puntos calientes y ventiladores estridentes. Estos dos dispositivos demuestran que los jugadores no se quedan sin opciones a este precio, lo que dificulta aún más su decisión.
En general, el GL75 no logra "impresionar". El portátil es una buena máquina, pero a menos que necesite un portátil para juegos de 17,3 pulgadas con un buen teclado RGB y altavoces, hay mejores opciones disponibles.
MSI GL75 9SEK-056US
- 09/30/2019 v7 (old)
Sam Medley
Price comparison
