Review del MSI GE63 Raider RGB 8RF (i7-8750H, GTX 1070, FHD)
MSI posiciona su venerable serie GE como su oferta de gama media entre sus series GS y GT más Premium y las series GL, GF y GP más asequibles. Aunque el caso sigue siendo el mismo, excepto por la inclusión de tiras RGB en la tapa de la pantalla y la mejora en la selección de puertos, hay un cambio importante bajo el capó. El 8RF está equipado con un procesador Intel Core i7-8750H de seis núcleos en lugar de la CPU de cuatro núcleos de su predecesor. El i7-8750H debería hacer que este dispositivo sea adecuado para prácticamente cualquier tarea imaginable.
El nuevo GE63 también incluye opciones gráficas decentes. MSI ofrece una Nvidia GeForce GTX 1060 que se encuentra en el GE63 8RE o una GeForce GTX 1070 que se encuentra en el GE63 8RF. Estos se complementan con 8 o 16 GB de RAM DDR4 y una opción de 128 GB o 256 GB de SSD. Unas configuraciones de 256 GB SSD también vienen con un disco duro de 1 TB para almacenamiento adicional.
El dispositivo está emparejado con una pantalla Full HD mate de 120 Hz (1080p) que se basa en la tecnología TN. También hay una opción de 4K IPS, pero esto sacrifica la alta tasa de refresco de la que es capaz el panel TN. Aunque la configuración de 4K aparece en la lista de MSI.com, no pudimos encontrar ningún minorista en línea alemán que tuviera esta variante en stock. También vale la pena tener en cuenta que no todas las configuraciones vienen con Windows 10 instalado, por lo que tendrá que comprar una licencia a menos que ya tenga una.
El GE63 Raider RGB cuesta entre 1.500 y 2.000 euros (~$1730 y ~$2307). Nuestro dispositivo de prueba con su GPU GeForce GTX 1070, 16 GB de RAM, 256 GB de SSD y 1 TB de disco duro se encuentra cerca de la parte superior de ese precio.
No cubriremos el chasis, las E/S o los dispositivos de entrada en esta revisión ya que son prácticamente los mismos que los encontrados en el GE63 del año pasado. El único cambio exterior menor con el dispositivo de este año es la inclusión de un segundo puerto USB 3.1 Type-C Gen2. Por favor vea nuestra revisión del MSI GE63VR Raider para nuestros puntos de vista sobre estas áreas.
Hemos decidido comparar el GE63 8RF con otros portátiles de 15,6 pulgadas equipados con una CPU Intel Coffee Lake como el ASUS ROG Zephyrus M GM501, el Aorus X5 v8 y el Alienware 15 R4.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus X5 v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE63VR 7RF Raider (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=88, last 2 years) | |
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus X5 v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE63VR 7RF Raider (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=89, last 2 years) | |
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 | |
| Alienware 15 R4 | |
| Aorus X5 v8 | |
| Asus Zephyrus M GM501 | |
| MSI GE63VR 7RF Raider | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 | |
| Alienware 15 R4 | |
| MSI GE63VR 7RF Raider | |
| Asus Zephyrus M GM501 | |
| Aorus X5 v8 | |
Display
MSI ha jugado a lo seguro con la pantalla y ha utilizado el mismo panel TN de 120 Hz que hemos visto en el último GE63. Esta pantalla tiene el número de modelo CMN N156HHE-GA1 como referencia. Las diferencias entre los dos paneles en nuestras pruebas probablemente tienen que ver con el software TrueColor utilizado. Aunque utilizamos el mismo modo sRGB para nuestras pruebas, la calidad de las optimizaciones TrueColor varía de un portátil a otro hasta el punto de que puede dar lugar a resultados diferentes en nuestras pruebas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 292 cd/m²
Contraste: 1270:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 5.82 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.82
ΔE Greyscale 4.61 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
76% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
86% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
90% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.65
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 CMN N156HHE-GA1 (CMN15F4), TN, 1920x1080 | MSI GE63VR 7RF Raider Chi Mei N156HHE-GA1 (CMN15F4), TN LED, 1920x1080 | Asus Zephyrus M GM501 AUO B156HAN07.1 (AUO71ED), IPS, 1920x1080 | Aorus X5 v8 AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), IPS, 1920x1080 | Alienware 15 R4 LG Philips LP156WF6 (LGD0540), IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -19% | -18% | -23% | |
| Display P3 Coverage | 90 | 91.3 1% | 66.1 -27% | 67.1 -25% | 65.7 -27% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 92.7 -7% | 93.4 -7% | 86.4 -14% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86 | 86.7 1% | 67.2 -22% | 68.1 -21% | 63.1 -27% |
| Response Times | 39% | 54% | 24% | -41% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 24.4 ? | 9.6 ? 61% | 6.6 ? 73% | 18.8 ? 23% | 37.6 ? -54% |
| Response Time Black / White * | 15.8 ? | 7.2 ? 54% | 10.4 ? 34% | 12 ? 24% | 24 ? -52% |
| PWM Frequency | 25510 ? | 26000 ? 2% | 20830 ? -18% | ||
| Screen | 12% | -4% | 14% | -5% | |
| Brightness middle | 292 | 285 -2% | 307 5% | 271 -7% | 292 0% |
| Brightness | 258 | 273 6% | 296 15% | 259 0% | 278 8% |
| Brightness Distribution | 81 | 84 4% | 89 10% | 87 7% | 88 9% |
| Black Level * | 0.23 | 0.23 -0% | 0.25 -9% | 0.27 -17% | 0.29 -26% |
| Contrast | 1270 | 1239 -2% | 1228 -3% | 1004 -21% | 1007 -21% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.82 | 3.52 40% | 5.74 1% | 1.81 69% | 4.9 16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.05 | 5.18 43% | 11.32 -25% | 3.33 63% | 10.08 -11% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.82 | 1.94 31% | 2.27 20% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.61 | 3.41 26% | 6.44 -40% | 1.09 76% | 4.89 -6% |
| Gamma | 2.65 83% | 2.05 107% | 2.48 89% | 2.45 90% | 2.36 93% |
| CCT | 6950 94% | 7077 92% | 8395 77% | 6435 101% | 7598 86% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76 | 77 1% | 60 -21% | 61 -20% | 56 -26% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 0% | 93 -7% | 93 -7% | 86 -14% |
| Media total (Programa/Opciones) | 17% /
15% | 10% /
1% | 7% /
9% | -23% /
-14% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla tiene una precisión de color razonable, pero los ajustes predeterminados del fabricante son mediocres. La precisión del color y de la escala de grises deja mucho que desear, lo que puede mejorarse enormemente con una calibración posterior. Esto se puede hacer usando el programa de ajustes adicionales de MSI. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó el 100% de sRGB y el 76% de AdobeRGB una vez calibrado, lo que es impresionante para un portátil de juegos y hace que el nuevo GE63 compita con las estaciones de trabajo de gama alta en este sentido. Nuestro dispositivo de prueba también tiene una buena relación de contraste de 1.270:1 gracias a su valor relativamente bajo de negro de 0,23 cd/m².
Nuestra única queja con la pantalla es su máximo brillo. Con algo menos de 260 cd/m², el brillo máximo de nuestro dispositivo de prueba es demasiado bajo para su uso en exteriores. Por lo tanto, recomendamos utilizar el dispositivo en interiores siempre que sea posible. Nuestro dispositivo de prueba también tiene una uniformidad de brillo por debajo de la media del 81%. Positivamente, no hay sangrado de retroiluminación.
Los tiempos de reacción de la pantalla también son respetables. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó tiempos de reacción de 16 ms de negro a blanco y 24 ms de gris a gris, lo que es mucho más rápido que la mayoría de los paneles IPS. Por el contrario, Alienware 15 R4 sólo consiguió 24 ms de negro a blanco y 38 ms de gris a gris. Sin embargo, el Aorus X5 v8 obtuvo mejores resultados incluso con su panel IPS. Los principales problemas de los paneles TN son sus ángulos de visión deficientes. El panel TN en nuestro dispositivo de prueba también sufre de esto, particularmente cuando se mira hacia abajo en el dispositivo desde varios ángulos.
También vale la pena tener en cuenta que nuestro dispositivo de prueba utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular la luminosidad por debajo del 20% de brillo. Afortunadamente, esto está en 25 kilociclos, que debe ser bastante alto negar cualquier tensión o dolor de cabeza del ojo incluso para los que sean sensibles de PWM.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 15.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13.8 ms subida |  |
| ↘ 2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 24.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.4 ms subida |  |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 25510 Hz | ≤ 19 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 25510 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 19 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 25510 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
MSI incluye su software habitual de monitorización y sintonización con el GE63. Estos programas preinstalados le permiten ajustar la iluminación del teclado, los valores de visualización, el comportamiento del ventilador y la configuración de alimentación. Configuramos el control del ventilador en'Auto' y el modo de cambio en'Opciones de alimentación' para nuestras pruebas. Ajustar el GE63 a estos ajustes hace que el dispositivo utilice en su lugar los ajustes de energía de Windows. Los ajustes de MSI se pueden ver en la captura de pantalla nº 2.
El GE63 es uno de los portátiles más potentes para juegos gracias a su GPU de gama alta y su CPU de núcleo hexa. Los 16 GB de RAM DDR4 y 256 GB de SSD también ayudan en este sentido y ayudan al GE63 a alcanzar su potencial.
Procesador
El Intel Core i7-8750H se ha convertido en el estándar para todos los portátiles de gran alcance en los últimos meses. Sus seis núcleos, 12 hilos simultáneos y 9 MB de caché L3 ofrecen actualmente la mejor experiencia de juego de todas las CPUs móviles. Sin embargo, el rendimiento de la GPU sigue siendo tan importante como siempre. Sin embargo, el Core i7-8750H y sus homólogos hexa-core deberían ser adecuados durante muchos años.
El GE63 Raider RGB funciona bien en pruebas de rendimiento, con nuestro dispositivo de prueba a la par de otros dispositivos i7-8750H-potenciados tanto en el renderizado de un solo núcleo como en el de varios núcleos.
Desafortunadamente, como se sabe por el volumen de otros dispositivos alimentados por Coffee Lake actualmente en el mercado, el i7-8750H sólo puede mantener su alta velocidad de reloj durante un período relativamente corto. El mejor ejemplo de este comportamiento está en nuestro bucle Cinebench, durante el cual el rendimiento de la CPU cae desde una velocidad inicial de reloj de 3,9 GHz en todos los núcleos hasta una media de 3,2 GHz. Esto representa una caída del rendimiento de alrededor del 10% desde el principio hasta el final del punto de referencia en bucle.
Rendimiento del sistema
Aunque MSI no nos proporcionó ni una unidad PCIe ni una NVMe, el rendimiento del sistema sigue siendo alto. Vale la pena señalar que PCMark 8 tiene una limitación de SATA III, por lo que nuestro dispositivo de prueba terminó en último lugar.
Además, hay un error conocido con Nvidia Optimus, lo que significa que muchos portátiles equipados con esta tecnología se congelan temporalmente cuando la GPU GeForce se despierta innecesariamente. Hemos incluido un enlace a una página de soporte de Intel para obtener más información.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4271 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5210 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
MSI ha incluido un SATA III SSD con nuestro dispositivo de prueba, que es probablemente un ejercicio de ahorro de costes. Aunque las SSD SATA III son mucho más lentas que las SSD NVMe, esto apenas se nota en la práctica; durante la mayoría de las actividades, el rendimiento de los archivos compactos es más importante que el rendimiento de lectura y escritura secuencial, donde las SSD NVMe son especialmente excelentes.
Nuestro dispositivo de prueba está equipado con una unidad SSD Samsung PM871a, que es aproximadamente un 11% más lenta que la Toshiba HG6 SSD utilizada en el MSI GE63VR. Las diferencias de referencia entre nuestro dispositivo de prueba y el ASUS ROG Zephyrus M GM501, el Aorus X5 v8 y el Alienware 15 R4 demuestran la diferencia entre SATA III y SSDs NVMe.
El GE63 tiene dos ranuras M.2-2280, lo que significa que el dispositivo puede equiparse con una segunda unidad SSD. Nuestro dispositivo de prueba también incluye un disco duro HGST Travelstar 7K1000 de 7.200 RPM y 2,5 pulgadas para almacenar archivos grandes como películas y series de TV.
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | MSI GE63VR 7RF Raider Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | Asus Zephyrus M GM501 Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Aorus X5 v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Alienware 15 R4 Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -11% | 193% | 110% | 69% | |
| Seq Read | 512 | 506 -1% | 2091 308% | 1813 254% | 2441 377% |
| Seq Write | 462.8 | 447 -3% | 1580 241% | 966 109% | 300.4 -35% |
| 4K Read | 32.36 | 19.55 -40% | 43.42 34% | 23.21 -28% | 32.87 2% |
| 4K Write | 68.6 | 77.3 13% | 90.2 31% | 84.5 23% | 94.8 38% |
| Score Read | 432 | 420 -3% | 1471 241% | 1061 146% | 714 65% |
| Score Write | 409 | 293 -28% | 1446 254% | 954 133% | 435 6% |
| Score Total | 1071 | 930 -13% | 3649 241% | 2515 135% | 1416 32% |
Tarjeta gráfica
Tanto la GeForce GTX 1060 como la GeForce GTX 1070 proporcionarán un rendimiento gráfico suficiente para jugar cómodamente en Full HD. Sólo te recomendamos que compres la GPU más cara si no quieres comprometer la calidad de la imagen durante años. La GTX 1070 tiene considerablemente más potencia gracias a sus 2.048 shaders y 8 GB GDDR5 VRAM en comparación con los 1.280 shaders y 6 GB GDDR5 VRAM de la GTX 1060.
| 3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Average of class Gaming (781 - 53059, n=194, last 2 years) | |
| MSI GE63VR 7RF Raider | |
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 | |
| Alienware 15 R4 | |
| Aorus X5 v8 | |
| Asus Zephyrus M GM501 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Average of class Gaming (1029 - 72178, n=184, last 2 years) | |
| Alienware 15 R4 | |
| MSI GE63VR 7RF Raider | |
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 | |
| Asus Zephyrus M GM501 | |
| Aorus X5 v8 | |
Nuestro dispositivo de prueba funcionó como se esperaba para un dispositivo alimentado por la GTX 1070 en pruebas de referencia, con nuestro dispositivo de prueba a la par con nuestros dispositivos de comparación.
| 3DMark 11 Performance | 18503 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34274 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15461 puntos | |
ayuda | ||
Un vistazo a las velocidades de reloj de la GPU confirma esta impresión positiva. La GPU promedió alrededor de 1.645 MHz tras una hora de reproducción de The Witcher 3 en Full HD y con ajustes ultra gráficos. Esto es considerablemente más alto que su velocidad de reloj base de 1,480 MHz, lo que dice mucho de sus capacidades de turbo boost. También logramos que la GPU alcanzara los 1.848 MHz, pero sólo al ejecutar la prueba de renderizado de GPU-Z.
Rendimiento en juegos
El GE63 puede hacer uso de su alta frecuencia de actualización cuando se combina con la GeForce GTX 1070. Prácticamente todos los juegos contra los que probamos nuestro dispositivo de prueba funcionaban a un promedio de más de 60 FPS en Full HD y con gráficos al máximo. Los juegos más sencillos, como Farming Simulator 17, funcionan a un FPS superior al de los soportes de 120 Hz, algo por lo que la GeForce GTX 1060 lucharía por conseguirlo.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI GE63VR 7RF Raider | |
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 | |
| Aorus X5 v8 | |
| Alienware 15 R4 | |
| Asus Zephyrus M GM501 | |
Una GeForce GTX 1080 no valdría la pena el coste adicional en su mayor parte, ya que el mayor rendimiento aumentaría el consumo de energía y ejercería una mayor presión sobre el sistema de refrigeración. Sólo recomendaríamos una GeForce GTX 1080 para juegos con resoluciones de 2560 x 1440 o 3840 x 2160.
Quizás también debería considerar que el GE63 no soporta Nvidia G-Sync ya que utiliza Nvidia Optimus; los dos no son actualmente compatibles.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 111 | 60.6 | ||
| Farming Simulator 17 (2016) | 174 | 164 | ||
| Rocket League (2017) | 206 | |||
| Dirt 4 (2017) | 129 | 86.4 | ||
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 103 | 85 | ||
| The Evil Within 2 (2017) | 56.5 | 55.5 | ||
| ELEX (2017) | 104 | 79.3 | ||
| Wolfenstein II: The New Colossus (2017) | 116 | 109 |
Emisiones
Ruido del ventilador
El GE63 es muy ruidoso bajo carga, con el ruido del ventilador alcanzando un volumen pico más alto que todos nuestros dispositivos de comparación y la media de los dispositivos de juego que hemos probado actualmente. Mientras que nuestro dispositivo de prueba es más silencioso cuando funciona con 3DMark06 que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación, nuestro dispositivo de prueba es unos pocos decibelios más alto que ellos cuando se reproduce The Witcher 3 y cuando se ejecuta una prueba de esfuerzo combinada de FurMark y Prime95. En general, le recomendamos que utilice auriculares cuando juegue durante períodos prolongados, ya que tendrá dificultades para oír el ruido de los altavoces por encima de los 50 dB(A) del ventilador.
El ruido del ventilador es mucho más relajado en reposo. Sin embargo, el disco duro de 1 TB incluido se añade al ruido. Medimos el HDD alcanzando 35 dB(A) a unos 15 cm del dispositivo. Positivamente, a veces no hay ruido de ventilador o disco duro en absoluto, lo que es una rareza en los portátiles para juegos.
Ruido
| Ocioso |
| 30 / 35 / 36 dB(A) |
| HDD |
| 35 dB(A) |
| Carga |
| 42 / 56 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30 dB(A) | ||
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile | MSI GE63VR 7RF Raider i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Asus Zephyrus M GM501 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile | Aorus X5 v8 i7-8850H, GeForce GTX 1070 Mobile | Alienware 15 R4 i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | 3% | -3% | -6% | 13% | |
| off / environment * | 30 | 30 -0% | 29 3% | 30 -0% | 29 3% | 24 ? 20% |
| Idle Minimum * | 30 | 33 -10% | 30 -0% | 33 -10% | 32 -7% | 25.5 ? 15% |
| Idle Average * | 35 | 35 -0% | 31 11% | 35 -0% | 33 6% | 27.3 ? 22% |
| Idle Maximum * | 36 | 40 -11% | 33 8% | 40 -11% | 50 -39% | 30.3 ? 16% |
| Load Average * | 42 | 48 -14% | 49 -17% | 45 -7% | 50 -19% | 42.5 ? -1% |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 50 7% | 50 7% | 50 7% | 51 6% | |
| Load Maximum * | 56 | 55 2% | 52 7% | 55 2% | 51 9% | 53.4 ? 5% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie no son en gran medida extraordinarias. Los máximos de 48 °C en la carcasa superior y 49 °C en la inferior después de una hora a plena carga están calientes, pero esto es típico en los portátiles para juegos. El GE63 está a la par con su predecesor y con el Asus ROG Zephyrus M GM501. Por el contrario, el Aorus X5 v8 y el Alienware 15 R4 se calientan mucho más en sus cajas inferiores. Sin embargo, le recomendamos usar cualquiera de estos dispositivos en una superficie dura en lugar de su regazo, ya que estas temperaturas superficiales se sentirán calientes al tacto.
Tenga en cuenta que el rendimiento 3D se reduce en aproximadamente dos tercios al utilizar el dispositivo con batería. A la inversa, nuestro dispositivo de prueba está agradablemente frío en reposo, con temperaturas de superficie generalmente por debajo de los 30 °C.
Las temperaturas internas son mucho más altas en el interior. La GTX 1070 alcanzó una media de 80 °C cuando trabajaba a plena carga, mientras que la Core i7-8750H alcanzó los 90 °C. Sin embargo, la CPU y la GPU se ejecutan mucho más frías cuando juegas, y ninguno de los dos componentes supera una media de 80 °C cuando juegas a The Witcher 3.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48 °C / 118 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49 °C / 120 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.4 °C / 83 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 43.9 °C / 111 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41 °C / 105.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / -21.8 F).
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile | MSI GE63VR 7RF Raider i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Asus Zephyrus M GM501 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile | Aorus X5 v8 i7-8850H, GeForce GTX 1070 Mobile | Alienware 15 R4 i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -4% | -5% | -27% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 48 | 48 -0% | 52 -8% | 50 -4% | 53 -10% | 46.2 ? 4% |
| Maximum Bottom * | 49 | 47 4% | 49 -0% | 62 -27% | 68 -39% | 49.2 ? -0% |
| Idle Upper Side * | 29 | 29 -0% | 31 -7% | 27 7% | 39 -34% | 31.2 ? -8% |
| Idle Bottom * | 31 | 33 -6% | 31 -0% | 29 6% | 39 -26% | 32.2 ? -4% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.1% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus Zephyrus M GM501 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.8% away from median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.5% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 88% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Administración de energía
Consumo de energía
El GE63 es un dispositivo económico en reposo gracias a la tecnología de conmutación de gráficos de Nvidia Optimus. 9-19 W en reposo es particularmente bueno para un portátil para juegos y es mucho más bajo que nuestros dispositivos de comparación que dependen de Nvidia G-Sync. El Aorus X5 v8, por ejemplo, consume entre 25 y 33 W en reposo, lo que es más del doble de nuestro dispositivo de prueba. Esta diferencia se reduce significativamente cuando el GE63 comienza a funcionar a plena carga, aunque, con nuestro dispositivo de prueba consumiendo entre 91 y 238 W, un consumo máximo de energía más alto que todos nuestros dispositivos de comparación menos uno. Medimos el consumo de energía directamente desde la pared, por lo que no se miden las eficiencias que introduce la fuente de alimentación. Por lo tanto, la fuente de alimentación de 230 W incluida debe seguir cargando el dispositivo incluso cuando esté funcionando a plena carga.
| Off / Standby | 0.6 / 0.9 Watt |
| Ocioso | 9 / 14 / 19 Watt |
| Carga |
91 / 238 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile | MSI GE63VR 7RF Raider i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Asus Zephyrus M GM501 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile | Aorus X5 v8 i7-8850H, GeForce GTX 1070 Mobile | Alienware 15 R4 i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | -25% | -65% | -53% | -29% | |
| Idle Minimum * | 9 | 11 -22% | 16 -78% | 25 -178% | 23 -156% | 13.5 ? -50% |
| Idle Average * | 14 | 16 -14% | 19 -36% | 31 -121% | 26 -86% | 18.9 ? -35% |
| Idle Maximum * | 19 | 21 -11% | 26 -37% | 33 -74% | 30 -58% | 26.6 ? -40% |
| Load Average * | 91 | 92 -1% | 103 -13% | 102 -12% | 111 -22% | 106.7 ? -17% |
| Witcher 3 ultra * | 182 | 185 -2% | 164 10% | 194 -7% | 182 -0% | |
| Load Maximum * | 238 | 224 6% | 223 6% | 239 -0% | 222 7% | 249 ? -5% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El GE63 no tiene una duración de batería particularmente buena a pesar de su conmutación de gráficos de ahorro de energía. Un tiempo de funcionamiento de cuatro horas en nuestra prueba de batería Wi-Fi con brillo a medio es pasable. Por el contrario, el ASUS ROG Zephyrus M GM501 ni siquiera funciona durante tres horas. La caída principal aquí es la batería de 51 Wh del GE63, que es considerablemente más pequeña que la batería de 92 Wh que alimenta el Aorus X5 v8 y la batería de 99 Wh que se encuentra en el Alienware 15 R4. Sin embargo, ambos dispositivos carecen de Nvidia Optimus, por lo que sus tiempos de funcionamiento de la batería no son mucho más largos que los de nuestro dispositivo de prueba.
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 51 Wh | MSI GE63VR 7RF Raider i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 51 Wh | Asus Zephyrus M GM501 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 55 Wh | Aorus X5 v8 i7-8850H, GeForce GTX 1070 Mobile, 92.24 Wh | Alienware 15 R4 i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 99 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -10% | -3% | 38% | 21% | 70% | |
| Reader / Idle | 340 | 323 -5% | 237 -30% | 294 -14% | 370 9% | 566 ? 66% |
| WiFi v1.3 | 240 | 201 -16% | 164 -32% | 304 27% | 376 ? 57% | |
| Load | 46 | 42 -9% | 70 52% | 87 89% | 58 26% | 85.6 ? 86% |
| H.264 | 159 | 216 | 408 ? |
Veredicto
Pro
Contra
El MSI GE63 Raider RGB 8RF es un exitoso portátil de gama alta que sólo es defraudado por sus ruidosos ventiladores.
El dispositivo es un buen equipo completo gracias a su hardware de gama alta y viene con un teclado RGB, una elegante carcasa metálica, altavoces decentes y un potente software del fabricante.
Otros argumentos para comprar el nuevo GE63 incluyen la pantalla de 120 Hz, que tiene una alta relación de contraste y una gran precisión de color. La única desventaja de la pantalla de 120 Hz son sus ángulos de visión deficientes asociados con ser un panel TN. Nos encantaría ver a MSI rectificar estos inconvenientes con un sucesor que incluyera un puerto Thunderbolt 3, una batería más grande y una pantalla con mejores ángulos de visión.
Si estos inconvenientes no son un problema para usted, le recomendamos que compruebe el MSI GE63 Raider RGB 8RF.
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
- 08/20/2018 v6 (old)
Florian Glaser
Price comparison
