Revisión del ordenador portátil MSI GT75 8RG Titan (i9-8950HK, GTX 1080, Full-HD)
La gama de productos de MSI no solo incluye computadoras portátiles compactas como la GS65 Stealth Thin, sino también dispositivos más gruesos que se consideran principalmente como permanecen en un solo lugar. El mejor ejemplo aparte del GT83 de 18 pulgadas es el nuevo GT75 de 17 pulgadas, que recibió una actualización de hardware luego del lanzamiento de la nueva arquitectura de Coffee Lake de Intel. Esto significa que el GT75 ahora tiene un procesador de seis núcleos en lugar de un núcleo cuádruple y viene en dos sabores. Existe la opción entre el Core i7-8850H que mide entre 2.6-4.3 GHz con 9 MB de caché L3 o Core i9-8950HK. Tiene una base más alta y velocidad de reloj máxima a 2.9 GHz-4.8GHz y 12 MB de caché L3. Ambas CPU tienen multiplicadores desbloqueados.
Estos procesadores de alta gama se complementan con 16 o 32 GB de memoria RAM DDR4 y una unidad SSD-RAID de 128 GB y dos unidades de 256 GB. MSI ofrece la opción de un panel Full-HD de 120 Hz o una pantalla IPS 4K, ambos compatibles con G-Sync. Igualmente, hay una opción entre dos GPU, para las cuales MSI se ha distinguido con dos números de modelo GT75. El GT75 8RF tiene un GeForce GTX 1070 a bordo, mientras que el GT75 8RG está equipado con el GeForce GTX 1080 más potente. Nuestra unidad de revisión se basa en este último y tiene el número de modelo específico GT75 8RG-090 Titan. Estará disponible en geizhals.de por aproximadamente € 4,200; la variante más barata debería comenzar desde € 2,600.
No vamos a examinar la carcasa, la conectividad o los dispositivos de entrada en este artículo, ya que en gran medida permanecen sin cambios desde el GT75VR 7RF Titan Pro del año pasado. Nuestros puntos de vista sobre estas áreas se pueden encontrar en la revisión del año pasado.
El GT75 tiene mucha competencia. A pesar del reciente enfoque del fabricante en la liberación de dispositivos con GPU de precios más atractivos, como GeForce GTX 1050 Ti, GTX 1060 y GTX 1070, ahora hay docenas de dispositivos equipados con GeForce GTX 1080. Hemos elegido cinco dispositivos contra los cuales comparar el nuevo GT75: el Acer Predator 17 X, el ASUS G703, el Alienware 17 R4, el HP Omen X 17 y el Aorus X9 DT. El X9 DT es actualmente el dispositivo a vencer, con su combinación de un procesador Core i9-8950HK y su pequeña huella.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus X9 DT (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus G703 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen X 17-ap0xx (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus X9 DT (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus G703 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=88, last 2 years) | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen X 17-ap0xx (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display
No hay sorpresas con la pantalla. MSI usa un panel de 120 Hz con capacidad G-Sync en nuestra unidad de revisión, como el que se usó en el GT75 anterior. Este es un panel TN, presumiblemente por las altas tasas de respuesta que los paneles TN pueden lograr. El número de modelo es CMN N173HHE-G32 para referencia. Medimos tiempos de respuesta de negro a blanco de 5,6 ms y gris de 8 a gris. Estos son valores excelentes sobre los cuales ninguno de nuestros dispositivos de comparación puede mejorar.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 240 cd/m²
Contraste: 1091:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2.14 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.54
ΔE Greyscale 1.62 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
77% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
86.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
90.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| MSI GT75 8RG-090 Titan CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 1920x1080 | Aorus X9 DT AUO B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 1920x1080 | Asus G703 AUO B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 1920x1080 | Acer Predator 17 X GX-792-76DL LP173WF4-SPF5 (LGD056D), IPS, 1920x1080 | HP Omen X 17-ap0xx AU Optronics B173HW01, IPS, 1920x1080 | Alienware 17 R4 TN LED, 2560x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -19% | -20% | -24% | -23% | -27% | |
| Display P3 Coverage | 90.9 | 66.8 -27% | 65.5 -28% | 66 -27% | 63.7 -30% | 61.2 -33% |
| sRGB Coverage | 100 | 92.1 -8% | 92.4 -8% | 83.7 -16% | 88.2 -12% | 82.9 -17% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.2 | 67.3 -22% | 66.6 -23% | 61.2 -29% | 64.2 -26% | 60.5 -30% |
| Response Times | -122% | -110% | -432% | -457% | -202% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 18.4 ? -130% | 17.6 ? -120% | 45 ? -463% | 44 ? -450% | 30 ? -275% |
| Response Time Black / White * | 5.6 ? | 12 ? -114% | 11.2 ? -100% | 28 ? -400% | 31.6 ? -464% | 12.8 ? -129% |
| PWM Frequency | 26000 ? | |||||
| Screen | 11% | -33% | -31% | -19% | -60% | |
| Brightness middle | 240 | 280 17% | 274 14% | 380 58% | 343 43% | 402.3 68% |
| Brightness | 248 | 262 6% | 268 8% | 362 46% | 332 34% | 372 50% |
| Brightness Distribution | 83 | 86 4% | 80 -4% | 91 10% | 83 0% | 86 4% |
| Black Level * | 0.22 | 0.22 -0% | 0.29 -32% | 0.37 -68% | 0.35 -59% | 0.62 -182% |
| Contrast | 1091 | 1273 17% | 945 -13% | 1027 -6% | 980 -10% | 649 -41% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.14 | 1.78 17% | 3.99 -86% | 4.12 -93% | 3.35 -57% | 5.6 -162% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.04 | 3.91 22% | 7.33 -45% | 8.19 -63% | 5.62 -12% | 9.8 -94% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.54 | 1.79 -16% | 2.5 -62% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 1.62 | 0.74 54% | 4.14 -156% | 3.95 -144% | 2.4 -48% | 4.7 -190% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.43 91% | 2.58 85% | 2.47 89% | 2.35 94% | 2.14 103% |
| CCT | 6846 95% | 6494 100% | 7352 88% | 6539 99% | 6495 100% | 7519 86% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 77 | 60 -22% | 60 -22% | 55 -29% | 57 -26% | 53.7 -30% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 92 -8% | 92 -8% | 84 -16% | 88 -12% | 82.2 -18% |
| Media total (Programa/Opciones) | -43% /
-13% | -54% /
-40% | -162% /
-83% | -166% /
-74% | -96% /
-72% |
* ... más pequeño es mejor
La exhibición es convincente en general, pero hay excepciones. La GT75 tiene ángulos de visión limitados debido a su pantalla TN y también tiene un brillo mediocre. Medimos un brillo máximo medio de casi 250 cd/m² en el modo True Colour sRGB. Sin embargo, la GT75 tiene un nivel de negro y una relación de contraste respetables, que medimos a 0,22 cd/m² y 1.100:1 respectivamente.
Debemos elogiar al GT75 por su impresionante cobertura de espacio de color. Medimos 100% sRGB y 77% AdobeRGB, los valores son más probables en una estación de trabajo o dispositivos profesionales de edición de fotos y videos. Por el contrario, el Aorus X9 DT logró una cobertura del 60% de AdobeRGB.
El panel de 120 Hz tiene una precisión de color decente de fábrica, brindando una imagen homogénea y natural. No vimos ninguna ganancia tangible en la calibración adicional de la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 5.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3.8 ms subida |  |
| ↘ 1.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.4 ms subida |  |
| ↘ 3.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 26000 Hz | ≤ 19 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 26000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 19 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 26000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
Como referencia, configuramos nuestra unidad de revisión utilizando el modo de cambio de Opciones de energía. Esto se puede encontrar en Dragon Center, el paquete de software principal que viene con los portátiles de juegos MSI. Incluso hay control de ventilador manual completo; configuramos los ventiladores en Auto para nuestras pruebas, que es el modo de ventilador predeterminado.
Procesador
Nuestra unidad de revisión cuenta con la tecnología de Intel Core i9-8950HK, la CPU móvil más potente de Coffee Lake de Intel. A pesar de tener una frecuencia mayor que su hermano, el Core i9-8950HK tiene el mismo 45 W TDP.
El mayor número de núcleos da como resultado un rendimiento mucho mejor en aplicaciones multi-core que las CPU de cuatro núcleos de última generación. En un benchmark de múltiples núcleos Cinebench R15, el GT75 8RG obtuvo un 50-60% mejor que el ASUS G703 y el Acer Predator 17 X, ambos impulsados por una CPU Intel Core i7-7820HK con overclock a 4.3 GHz.
Probamos hasta qué punto el Core i9-8950HK puede mantener su rendimiento inicial con un ciclo de benchmark multinúcleo Cinebench de treinta minutos. El GT75 se desempeñó admirablemente, logrando mantener una velocidad de reloj relativamente constante, incluso después del 50º pase de prueba. La CPU promedió 4.3 GHz, la velocidad máxima de Turbo Boost cuando se trabaja en los seis núcleos.
Rendimiento de sistema
Es de esperar que el GT75 8RG tenga un rendimiento extremadamente alto del sistema. Esto se refleja en los resultados de PCMark 10, en los que nuestra unidad de revisión obtuvo 6.558 puntos. Esto lo coloca en la posición de privilegio entre nuestros dispositivos de comparación, con el Aorus X9 DT acercándose a 6.387; los dispositivos restantes están mucho más atrás.
| PCMark 10 - Score | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=165, last 2 years) | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Aorus X9 DT | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Asus G703 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5720 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5801 puntos | |
| PCMark 10 Score | 6558 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Una razón para el rendimiento del sistema de primera clase es el SSD-RAID. El GT75 8RG tiene dos Samsung PM961 256 GB M.2-2280 SSD NVMe en RAID 0 para maximizar las velocidades de transferencia. La PM961 es una de las unidades de consumo más rápidas actualmente disponibles, por lo que no es de extrañar que ejecutar dos de ellas en RAID 0 ponga a nuestra unidad de revisión en la cima de nuestros dispositivos de almacenamiento.
Un ejemplo del rendimiento de la GT75 8RG es la AS SSD. Esta prueba medía aproximadamente 3.058 MB/s de velocidad de lectura secuencial y poco menos de 2.196 MB/s de velocidad de escritura secuencial. Estas velocidades sólo son superadas por el ASUS G703, que tiene dos unidades Samsung SM961 de 512 GB corriendo también en RAID 0. La GT75 8RG saca del agua a los portátiles con un solo SSD en pruebas y es un 41% más rápida de media que la Aorus X9 DT. Hay que destacar que las pruebas son una medida del rendimiento percibido y que en la práctica hay poca diferencia notable entre nuestros dispositivos de comparación y el GT75 en este sentido. Si el arsenal de la INCURSIÓN de 512 GB no ofrece bastante almacenaje, después usted podría utilizar simplemente el 1 TB existente HDD en lugar de otro.
| MSI GT75 8RG-090 Titan 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | Aorus X9 DT Transcend TS1TMTE850 | Asus G703 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0) | Acer Predator 17 X GX-792-76DL Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | HP Omen X 17-ap0xx Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Alienware 17 R4 SK Hynix PC300 NVMe 512 GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -41% | 13% | -19% | -18% | -35% | |
| Seq Read | 3058 | 1518 -50% | 3177 4% | 2261 -26% | 2352 -23% | 1752 -43% |
| Seq Write | 2196 | 1019 -54% | 2556 16% | 1338 -39% | 1145 -48% | 735 -67% |
| 4K Read | 38.37 | 22.23 -42% | 47.61 24% | 39.52 3% | 44.81 17% | 35.61 -7% |
| 4K Write | 97.7 | 98.9 1% | 148.4 52% | 133.8 37% | 116.2 19% | 113.4 16% |
| Score Read | 1691 | 828 -51% | 1633 -3% | 1118 -34% | 1248 -26% | 831 -51% |
| Score Write | 1553 | 916 -41% | 1519 -2% | 930 -40% | 1029 -34% | 858 -45% |
| Score Total | 4066 | 2145 -47% | 3962 -3% | 2581 -37% | 2862 -30% | 2072 -49% |
Tarjeta grafica
Los gráficos son manejados por NVIDIA GeForce GTX 1080, actualmente el rey de las GPU móviles de NVIDIA. El chip DirectX 12 contiene 2.560 sombreadores, 8 GB GDDR5X VRAM, y tiene un reloj base de 1.582 MHz que puede aumentar hasta 1.911 MHz.
El overclocking automático funcionó maravillosamente en nuestra unidad de revisión. Después de alrededor de una hora de The Witcher 3 en Full HD en configuración Ultra, la GPU todavía funcionaba a 1.835 MHz. Esto coincide con el rendimiento de la mayoría de las otras computadoras portátiles GTX 1080 en nuestras pruebas, por lo que el GT75 no se destaca de la multitud aquí. MSI aún merece crédito por diseñar el GT75 lo suficientemente bien como para obtener ese nivel de rendimiento de la GTX 1080, ya que no todos nuestros dispositivos de comparación logran hacer esto.
| 3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Average of class Gaming (781 - 53059, n=194, last 2 years) | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| Aorus X9 DT | |
| Asus G703 | |
| Alienware 17 R4 | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
Mientras que la GTX 1080 es una fantástica GPU, la diferencia de precio entre la GT75 10R GTX 1070 equipada y la GT75 8RG se reduce a las preferencias personales. En nuestra opinión, una GTX 1070 sería suficiente en la mayoría de las aplicaciones y juegos cuando se combina con una pantalla Full HD.
| 3DMark 11 Performance | 23175 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 193287 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 42660 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18738 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
Gracias al rendimiento exquisito, incluso los juegos de gráficos intensivos como Star Wars Battlefront 2 se benefician de la frecuencia de actualización de 120 Hz. Cuatro de los seis juegos probados alcanzaron los 100 FPS con los máximos detalles.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=163, last 2 years) | |
| Alienware 17 R4 | |
| Asus G703 | |
| Aorus X9 DT | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
La GT75 también sería adecuada para jugar en un monitor WQHD externo. La GTX 1080 alcanza su límite de rendimiento a 4K/UHD, que es una resolución de 3.840 x 2.160.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 148 | 76.8 | ||
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 110 | 60.5 | ||
| FIFA 18 (2017) | 427 | 418 | ||
| Need for Speed Payback (2017) | 145 | 141 | ||
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 139 | 121 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 120 | 113 |
Emisiones
Ruido del ventilador
El ruido del ventilador desafortunadamente es tan alto como el rendimiento es alto. Si bien la actualización a un procesador hexa-core no ha empeorado esto, el GT75 sigue siendo tan fuerte como su predecesor extremadamente ruidoso. 43-62 dB (A) bajo carga es alto incluso para una notebook de juegos de alta gama. Pensábamos que el GT75 funcionaría más silencioso dado su grosor y peso; es uno de los dispositivos más grandes en su clase.
Las sesiones de juego solo se disfrutan con auriculares. El ruido del ventilador es tan fuerte que recomendamos que los usuarios sensibles al sonido busquen un dispositivo alternativo. El Acer Predator 17 X es el dispositivo de nuestros dispositivos de comparación equipados con GTX 1080.
Ruido
| Ocioso |
| 32 / 34 / 37 dB(A) |
| HDD |
| 34 dB(A) |
| Carga |
| 43 / 62 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30 dB(A) | ||
| MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile | Aorus X9 DT i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile | Asus G703 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | Acer Predator 17 X GX-792-76DL i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | HP Omen X 17-ap0xx i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | Alienware 17 R4 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | 1% | 3% | 11% | 1% | |
| off / environment * | 30 | 30 -0% | 30 -0% | 30 -0% | 28.3 6% | 28.2 6% |
| Idle Minimum * | 32 | 36 -13% | 35 -9% | 33 -3% | 31.5 2% | 35.6 -11% |
| Idle Average * | 34 | 37 -9% | 36 -6% | 35 -3% | 31.6 7% | 35.6 -5% |
| Idle Maximum * | 37 | 43 -16% | 38 -3% | 37 -0% | 31.6 15% | 35.7 4% |
| Load Average * | 43 | 50 -16% | 46 -7% | 40 7% | 36.8 14% | 50.2 -17% |
| Witcher 3 ultra * | 57 | 57 -0% | 48 16% | 48.2 15% | 50.2 12% | |
| Load Maximum * | 62 | 61 2% | 54 13% | 50 19% | 52.1 16% | 50.2 19% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Si bien el ruido de los ventiladores es motivo de críticas, y uno que deja al GT75 por debajo de un puntaje de emisiones "muy bueno", las temperaturas de la superficie son agradablemente moderadas. El teclado y el reposamanos permanecen relativamente frescos bajo carga, lo que hace que las sesiones de juego prolongadas sean bastante agradables.
La situación es menos rosada bajo el capó. Después de una hora de pruebas de estrés FurMark y Prime95, el Core i9-8950HK se había calentado hasta 99 ° C, mientras que el GTX 1080 había alcanzado los 85 ° C. Afortunadamente, no hay limitación térmica a plena carga. Ambos chips siguen haciendo uso de sus velocidades de turbo después de este tiempo, pero ninguno está funcionando a máxima potencia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53 °C / 127 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.9 °C / 77 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.9 °C / 97 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
| MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile | Aorus X9 DT i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile | Asus G703 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | Acer Predator 17 X GX-792-76DL i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | HP Omen X 17-ap0xx i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | Alienware 17 R4 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | -13% | -5% | 14% | -9% | |
| Maximum Upper Side * | 47 | 43 9% | 55 -17% | 44.2 6% | 35.6 24% | 49.6 -6% |
| Maximum Bottom * | 53 | 55 -4% | 54 -2% | 43 19% | 39 26% | 56 -6% |
| Idle Upper Side * | 26 | 27 -4% | 29 -12% | 32.4 -25% | 24.2 7% | 29.6 -14% |
| Idle Bottom * | 27 | 29 -7% | 32 -19% | 32.8 -21% | 27.4 -1% | 29.2 -8% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
El GT75 es uno de los mejores portátiles con sonido actualmente disponibles. Solo podríamos darle una calificación de sonido del 80%, ya que nuestra unidad de revisión falta. Nahimic Audio Enhancer mejora notablemente la calidad del sonido. MSI normalmente instala esto en sus dispositivos. En consecuencia, el viejo GT75 obtuvo un 90% en esta área.
MSI GT75 8RG-090 Titan audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (94 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.4% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Aorus X9 DT audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 5.2% lower than median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.4% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Administración de energía
El consumo de energía
A modo de comparación, el GT75 consume un poco más de potencia que el Aorus X9 DT en la mayoría de las pruebas. El relativamente consumo de energía del GT75 tiene consecuencias en sus fuentes de alimentación gemelas. Mientras que el Aorus X9 DT utiliza una fuente de alimentación de 330 W muy potente, el GT75 8RG-090 Titan requiere dos fuentes de alimentación de 230 W, que pesan 1,56 kg combinados. Tener que conectar dos fuentes de alimentación con frecuencia nos molestaba durante las pruebas, con el doble de cableado y tener que estar cerca de dos enchufes libres.
| Off / Standby | 1.8 / 2.2 Watt |
| Ocioso | 31 / 35 / 45 Watt |
| Carga |
130 / 374 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile | Aorus X9 DT i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile | Asus G703 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | Acer Predator 17 X GX-792-76DL i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | HP Omen X 17-ap0xx i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | Alienware 17 R4 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 11% | 17% | 31% | 9% | |
| Idle Minimum * | 31 | 28 10% | 26 16% | 27 13% | 21.6 30% | 37.5 -21% |
| Idle Average * | 35 | 37 -6% | 30 14% | 32 9% | 26.4 25% | 37.6 -7% |
| Idle Maximum * | 45 | 40 11% | 37 18% | 41 9% | 26.6 41% | 37.6 16% |
| Load Average * | 130 | 109 16% | 123 5% | 102 22% | 95.6 26% | 122.4 6% |
| Witcher 3 ultra * | 268 | 256 4% | 257 4% | 221.7 17% | 180.3 33% | |
| Load Maximum * | 374 | 353 6% | 341 9% | 248 34% | 199.6 47% | 277.4 26% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El GT75 tiene una duración de la batería bastante baja, en parte porque no es compatible con la conmutación de gráficos NVIDIA Optimus. Esto significa que la GTX 1080 siempre está activa. Nuestra unidad de revisión duró solo una hora en carga tridimensional con un brillo máximo y poco menos de cuatro horas inactivo con un brillo mínimo. Esto no impresiona para un dispositivo lanzado en 2018. Por el contrario, los portátiles para juegos que están diseñados para la movilidad, como el Gigabyte Aero 15X o el MSI GS65, tienen tiempos de ejecución de batería significativamente mejores. Como lo demuestra nuestra prueba de video, en el uso diario debe esperar obtener menos de tres horas de uso del GT75 antes de necesitar una recarga.
| MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 75 Wh | Aorus X9 DT i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 94.24 Wh | Asus G703 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 71 Wh | Acer Predator 17 X GX-792-76DL i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 88.8 Wh | HP Omen X 17-ap0xx i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh | Alienware 17 R4 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 17% | -14% | 33% | 71% | 17% | |
| Reader / Idle | 225 | 252 12% | 200 -11% | 313 39% | 348 55% | 276 23% |
| H.264 | 174 | 143 -18% | 204 17% | |||
| Load | 63 | 77 22% | 54 -14% | 90 43% | 117 86% | 69 10% |
| WiFi v1.3 | 190 | 151 | 251 | 333 | 181 |
Veredicto
Pro
Contra
Si puede superar su tamaño y peso, entonces el MSI GT75 8RG es un reemplazo de escritorio de alta calidad, bien equipado e increíblemente potente que recuerda a las torres PC clásicas. El GT75 tiene amplias opciones de mantenimiento y actualización y muchas conexiones, entre otras cosas.
Además de esto, MSI integra una pantalla de 120 Hz precisa y precisa de color y un sistema de sonido decente. Los dispositivos de entrada son igualmente impresionantes. Uno de los aspectos más destacados del GT75 es su teclado mecánico; cuya experiencia de mecanografía está muy por delante de la competencia.
Sin embargo, no podemos recomendar completamente el GT75 8RG. Al igual que su predecesor, el ruido del ventilador es un verdadero punto de fricción. Aunque el dispositivo de 17 pulgadas tiene prácticamente 6 cm de grosor, los ventiladores son extremadamente ruidosos bajo carga. Son tan fuertes que necesitarás usar un auricular cuando juegas. Lo mismo es cierto para el Aorus X9 DT, pero este dispositivo tiene solo 3 cm de grosor. Este rendimiento comparable muestra que el sistema de enfriamiento de MSI es algo que falta.
MSI GT75 8RG-090 Titan
- 05/16/2018 v6 (old)
Florian Glaser
Price comparison
