Review del MSI GS75 8SG Stealth (i7-8750H, RTX 2080 Max-Q)
MSI vende el sucesor de la GS73 en tres configuraciones de base diferentes. Mientras que la GS75 8SE tiene que arreglárselas con una GeForce RTX 2060, la GS75 8SF viene con la GeForce RTX 2070 Max-Q. La GS75 8SG que probamos y que costó unos 3.800 euros (~$4.267) viene equipada con gráficos GeForce RTX 2080 Max-Q.
32 GB DDR4 RAM (2x 16 GB @2666 MHz) y un sistema RAID 0 están convenientemente a bordo. Esta última se compone de dos unidades SSD NVMe de 512 GB. Se incluye un panel Full HD de 144 Hz como pantalla (como en los otros modelos).
La GS75 es rival de otros portátiles de 17 pulgadas con un diseño delgado y una GPU de curvas como la Asus Zephyrus S GX701GX, la Lenovo Legion Y740-17, la Schenker XMG Neo 17 y la MSI GE75 8SF. En esta revisión descubriremos cuál es el dispositivo que sale mejor parado.
Carcasa
La GS75 hereda la mayoría de las fortalezas y debilidades de su hermano de 15 pulgadas, la GS65, que ya está disponible desde hace un poco más de tiempo. En el lado positivo, podemos mencionar el diseño elegante. La combinación de superficies metálicas (sólo la parte inferior está hecha de plástico), la altura corta y los delgados biseles de la pantalla proporcionan un aspecto elegante. Gracias a las bisagras de color cobre y al borde de la tapa del mismo color, la de 17 pulgadas destaca entre la multitud.
Desafortunadamente, el chasis no era completamente agradable. Análogamente a la versión de 15 pulgadas, el punto débil se encuentra en su estabilidad. Bajo una fuerza fuerte, tanto la tapa como la unidad base ceden y/o muestran una gran cantidad de flexión. Aunque muchos portátiles para juegos delgados y ligeros luchan contra la estabilidad, la GS75 ocupa el último lugar aquí, especialmente cuando la funda cruje en diferentes lugares o produce varios sonidos cuando se retuerce. La mano de obra y las bisagras tampoco son nada especial. Aunque la pantalla no se puede abrir hasta la GS65, el ángulo de apertura máximo es superior a la media.
Uno de los aspectos más destacados de la GS75 es su bajo peso. 2,3 kg es fácil de transportar y marca el valor más bajo en el campo de pruebas. Los competidores pesan de 2,5 a 2,8 kg. En cuanto a la altura, la GS75 se presenta cara a cara con la Asus GX701GX, también de 19 mm de espesor. Le sigue la Y740 de Lenovo con 23 mm.
Conectividad
Puertos
MSI no pierde un solo truco en términos de puertos. Como se puede esperar de un portátil para juegos actual, el de 17 pulgadas proporciona un puerto Thunderbolt 3 (para conectar eGPUs, por ejemplo). Tres puertos USB 3.1 Gen 2 Type-A y un puerto USB 3.0 Type-C también son respetables. También se encuentran dos conectores de audio para los auriculares y el micrófono. Las pantallas externas se pueden conectar fácilmente a través del puerto HDMI 2.0. Arriba: A pesar de su diseño delgado, la GS75 alberga un puerto LAN RJ45. Es un poco desafortunado, por el contrario, que MSI no incluyera un lector de tarjetas completo, sino que sólo incluyera una variante para tarjetas microSD. Como característica de seguridad, la GS75 proporciona un agujero de bloqueo Kensington.
Describimos la distribución de los puertos como mediocre. Debido a que las salidas de los ventiladores se encuentran a los lados, la mayoría de los puertos se encuentran bastante lejos hacia el frente. Dependiendo de la cantidad de cable, se puede dificultar el uso de un ratón externo (palabra clave: radio de movimiento).
Comunicación
El rendimiento Wi-Fi es de primera clase. En nuestra prueba de alcance con el router de referencia Linksys EA8500 (1 m de distancia), la GS75 ocupó el primer lugar entre los dispositivos de comparación en la recepción de datos y el segundo lugar en el envío de datos. Las diferencias son sin embargo muy pequeñas, si se excluye el XMG Neo 17.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI GE75 8SF | |
| SCHENKER XMG Neo 17 | |
| MSI GS75 8SG Stealth | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI GS75 8SG Stealth | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| SCHENKER XMG Neo 17 | |
| MSI GE75 8SF | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
Software
Como es típico de MSI, un gran paquete de software viene preinstalado. Como de costumbre, el eje es el llamado Dragon Center, que combina docenas de características. El más relevante es probablemente el "System tuner". Aquí puede ajustar los perfiles de visualización y sonido (True Color y Nahimic), así como los ajustes de DPI, el modo de funcionamiento (Shift) y la gestión del ventilador.
Todas nuestras mediciones se realizaron con el ventilador ajustado a "Auto". En cuanto a la opción Shift, el modo "Comfort" se planificó realmente. Debido a los malos resultados en el uso del 3D (contrariamente al dispositivo de preproducción, que tuvimos brevemente en la oficina con motivo del lanzamiento de Turing), tuvimos que cambiar al perfil "Sport" para las pruebas en 3D. Este último tuvo subjetivamente poco efecto en el desarrollo del ruido, etc.
Accesorios
Mientras que las características del software eran bastante amplias, la entrega se puede describir con la palabra "pobre". Además de un adaptador de corriente (230 vatios), en la caja sólo se encontraban una guía de inicio rápido y un manual de recuperación.
Mantenimiento
No es de esperar que la GS75 ofrezca opciones de mantenimiento exhaustivas. Cuando se quitan los 15 tornillos Phillips de la parte inferior y se abre la tapa (consejo: Es mejor empezar por el nivel del puerto RJ45), sólo hay acceso a los ventiladores, la batería y el almacenamiento. Todos los componentes restantes se pegan con una lámina negra, por lo que la CPU y la GPU no se pueden actualizar.
Garantía
MSI honra una garantía de dos años en la GS75. El servicio es de recogida y devolución.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado puede ser reconocido instantáneamente por muchos lectores. No es de extrañar que MSI lleve años utilizando el probado teclado SteelSeries, que cuenta con retroiluminación RGB por tecla y una sensación de escritura bastante buena.
Sin embargo, algunos compradores tendrán que acostumbrarse al acuerdo. Como de costumbre, MSI utilizó un diseño bastante particular, que difiere significativamente del estándar (alemán) en favor de un mejor control de los juegos. Además, hubiéramos preferido que el teclado se colocara más arriba. El reposamanos es un poco estrecho para nuestro gusto. Sin embargo, el teclado recibió una puntuación global de "bueno".
Touchpad
En cuanto al touchpad, el fabricante utilizó un ClickPad extremadamente amplio. 14 cm es, según los estándares de los portátiles, una cantidad enorme, incluso en el rango de 17 pulgadas. Por otro lado, la altura de sólo 6,5 cm es bastante limitada, lo que en la práctica no era un problema para nosotros. El aspecto más molesto resultó ser la estabilidad. Las zonas de clic en las esquinas izquierda y derecha tienen un recorrido extremadamente profundo. A diferencia del teclado (bastante silencioso), las entradas son bastante altas o bastante ruidosas.
En términos de precisión, casi no hay nada de qué quejarse. Los gestos multitáctiles (zoom, desplazamiento, etc.) funcionan de forma impecable y son fácilmente reconocibles. También es bonito: Gracias a su superficie lisa, los dedos se deslizan con fluidez sobre el panel táctil.
Display
Excepto por la falta de compatibilidad con G-Sync, la pantalla cumple con casi todos los estándares que un jugador podría necesitar en un portátil para juegos de gama alta en 2019. Ya sea el tiempo de reacción (inferior a 10 ms) o la frecuencia. 144 Hz no sólo garantiza un funcionamiento suave como la mantequilla de Windows, sino que también afecta positivamente a los juegos, al menos cuando se dispone de suficiente potencia gráfica.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 355 cd/m²
Contraste: 1365:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 1.54 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.77
ΔE Greyscale 2.19 | 0.5-98 Ø5.2
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| MSI GS75 8SG Stealth N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX701GX B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-17ICH AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 1920x1080 | SCHENKER XMG Neo 17 BOEhydis NV173FHM-N44 (BOE07B6), IPS, 1920x1080 | MSI GE75 8SF Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -2% | 1% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 63.6 | 62.9 -1% | 64 1% | 65.2 3% | 63.1 -1% |
| sRGB Coverage | 95.4 | 87.8 -8% | 90.4 -5% | 92.2 -3% | 94.4 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.5 | 63.9 -2% | 64.8 -1% | 66.5 2% | 65.2 0% |
| Response Times | 3% | -69% | -89% | -11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.6 ? | 7.2 ? 5% | 15.6 ? -105% | 18.8 ? -147% | 9.6 ? -26% |
| Response Time Black / White * | 9.6 ? | 9.6 ? -0% | 12.8 ? -33% | 12 ? -25% | 10.4 ? -8% |
| PWM Frequency | 25510 ? | 971 ? -96% | 25770 ? 1% | ||
| Screen | -29% | -99% | -31% | -1% | |
| Brightness middle | 355 | 288 -19% | 299.1 -16% | 304 -14% | 370.4 4% |
| Brightness | 327 | 287 -12% | 273 -17% | 289 -12% | 348 6% |
| Brightness Distribution | 85 | 91 7% | 81 -5% | 90 6% | 89 5% |
| Black Level * | 0.26 | 0.2 23% | 0.27 -4% | 0.26 -0% | 0.29 -12% |
| Contrast | 1365 | 1440 5% | 1108 -19% | 1169 -14% | 1277 -6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.54 | 2.33 -51% | 5.07 -229% | 2.65 -72% | 1.26 18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3 | 5.34 -78% | 10.55 -252% | 6.11 -104% | 3.02 -1% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.77 | 2.47 -221% | 3.31 -330% | 1.5 -95% | 1.21 -57% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.19 | 1.19 46% | 6.8 -211% | 2.75 -26% | 1.4 36% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.41 91% | 2.46 89% | 2.46 89% | 2.2 100% |
| CCT | 6893 94% | 6710 97% | 7805 83% | 6763 96% | 6747 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 57 -7% | 58.5 -4% | 60 -2% | 59.7 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95 | 88 -7% | 89.9 -5% | 92 -3% | 94.4 -1% |
| Media total (Programa/Opciones) | -10% /
-20% | -57% /
-77% | -40% /
-35% | -4% /
-3% |
* ... más pequeño es mejor
El panel Full HD consigue causar una buena o muy buena impresión también en las demás disciplinas. MSI optó por un modelo de Chi Mei, concretamente el CMN N173HCE-G33, que también se encuentra en el GE75, por ejemplo. Además de la luminancia relativamente alta (alrededor de 327 cd/m²), el amplio contraste también es digno de mención. 1365:1 sólo podía ser superado por la Asus GX701GX en el campo de pruebas. Este último se encuentra por debajo de la GS75 en términos de brillo, pero ofrece un nivel de negro algo mejor a cambio.
En cuanto al espacio de color, MSI vuelve a estar en primer lugar. El 95% del sRGB se nota definitivamente en un portátil para juegos. La precisión del color tampoco es mala. El modo sRGB que se encuentra en True Color garantiza una imagen de aspecto natural sin tonalidades azules ni nada de ese tipo, como es habitual en muchos otros portátiles.
El sangrado de la luz de fondo tampoco es un gran problema en la GS75. El parpadeo que observamos, que se produce hasta un brillo del 17%, no debería ser un problema ni siquiera para los usuarios sensibles debido a su alta frecuencia (alrededor de 25 KHz).
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.2 ms subida |  |
| ↘ 4.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 7.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3.8 ms subida |  |
| ↘ 3.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 25510 Hz | ≤ 17 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 25510 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 17 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 25510 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
La GS75 promete ser altamente resistente al futuro con esta configuración equipada con una GeForce RTX 2080 Max-Q, SSD RAID y 32 GB DDR4 RAM. La CPU hexa-core tampoco debería alcanzar sus límites tan rápidamente en los próximos años.
Procesador
Como era de esperar, MSI optó por el procesador Intel hexa-core Core i7-8750H, que puede proporcionar hasta 12 subprocesos en paralelo a través de Hyper-Threading. El modelo Coffee Lake se especifica con un TDP de 42 vatios y ofrece 9 MB de caché L3.
La velocidad del reloj base está marcada en 2,2 GHz, por lo que hasta 4,1 GHz es posible a través de Turbo Boost. Sin embargo, este valor sólo es aplicable a la carga de un solo núcleo. Cuando todos los núcleos están funcionando, la máxima velocidad de reloj posible es de 3,9 GHz. La GS75 alcanzó entre 3,1 y 3,9 GHz en la prueba Multi-Core de Cinebench, que no es ni mala ni particularmente buena.
En nuestro lazo Cinebench, el de 17 pulgadas se quedó atrás del Asus GX701GX y del Lenovo Legion Y740, que también están equipados con un Core i7-8750H. Al igual que con los competidores, la puntuación general se redujo en varios por ciento después de la segunda pasada, pero luego se mantuvo a un nivel bastante constante.
Rendimiento del sistema
El dúo SSD incorporado no sólo permite tiempos de arranque y de carga cortos, sino también un sistema generalmente rápido. Esta impresión subjetiva fue respaldada por las pruebas del sistema. Con 5605 puntos, la GS75 se mantuvo muy por delante en PCMark 10 y sólo fue derrotada por la Lenovo Y740.
Solución de almacenamiento
MSI combinó en nuestro dispositivo de revisión dos SSDs NVMe (Samsung PM981) en un arreglo RAID 0 extremadamente rápido, que proporciona mucho espacio de almacenamiento debido a su capacidad total de 1 TB. Como era de esperar, ambos SSDs tuvieron un excelente desempeño en benchmarks. Sin embargo, la Asus GX701GX demostró que una única unidad SSD no tiene por qué funcionar más lentamente, ya que su unidad de 1000 GB (también Samsung PM981) suele estar a la par.
Si se necesita más espacio de almacenamiento, se puede encontrar una tercera ranura M.2 dentro de la carcasa, que sólo admite SATA III en lugar de PCIe. La GS75 no tiene una bahía de 2,5 pulgadas. MSI prefirió utilizar este espacio para una batería más grande - una decisión comprensible.
| MSI GS75 8SG Stealth 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0) | Asus Zephyrus S GX701GX Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Legion Y740-17ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | SCHENKER XMG Neo 17 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | MSI GE75 8SF Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 10% | -29% | 23% | -49% | |
| Seq Read | 3005 | 911 -70% | 1153 -62% | 2359 -21% | 949 -68% |
| Seq Write | 2668 | 2347 -12% | 1328 -50% | 2469 -7% | 823 -69% |
| 4K Read | 40.89 | 53 30% | 35.05 -14% | 53.5 31% | 25.36 -38% |
| 4K Write | 94.4 | 122.5 30% | 96 2% | 117.6 25% | 67.1 -29% |
| 4K-64 Read | 1366 | 1577 15% | 727 -47% | 1579 16% | 748 -45% |
| 4K-64 Write | 1197 | 1734 45% | 1212 1% | 2048 71% | 650 -46% |
| Score Read | 1708 | 1721 1% | 878 -49% | 1869 9% | 869 -49% |
| Score Write | 1558 | 2091 34% | 1441 -8% | 2413 55% | 799 -49% |
| Score Total | 4123 | 4771 16% | 2784 -32% | 5248 27% | 2109 -49% |
Tarjeta gráfica
Dado que la GS75 es compatible con Optimus para la conmutación de gráficos, el ordenador puede cambiar dinámicamente entre el chip gráfico integrado del procesador (UHD Graphics 630 en este caso) y la GPU GeForce dedicada. Para ahorrar energía, esta última sólo se utiliza para tareas 3D exigentes.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Average of class Gaming (1029 - 72178, n=184, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| MSI GS75 8SG Stealth | |
| MSI GE75 8SF | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| SCHENKER XMG Neo 17 | |
La GeForce RTX 2080 Max-Q que se encuentra en el modelo de gama alta es actualmente la segunda GPU para portátiles más potente después de la RTX 2080 "normal", que no fue diseñada para ahorrar energía. 2944 unidades de sombreado y 8 GB GDDR6 VRAM son una buena combinación para los juegos actuales y futuros.
Sin embargo, hay que señalar que la GS75 está equipada con la versión de 80 vatios del RTX 2080 Max-Q en lugar de la variante de 90 vatios, que se nota por las velocidades de reloj (base: 735 vs. 990 MHz). Esto explica por qué hay una diferencia de rendimiento en comparación con la Asus GX701GX, que funciona un 10% mejor en todas las pruebas 3D. La Y740 de Lenovo retrocede un poco a pesar de tener un TDP idéntico.
| 3DMark 11 Performance | 19735 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15962 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7180 puntos | |
ayuda | ||
La GS75 no bajó la guardia en nuestra prueba de resistencia con The Witcher 3 (Full HD/Ultra). La tasa de fotogramas se mantuvo bastante constante y no se observaron valores atípicos en el fondo. Según la herramienta GPU-Z, el RTX 2080 Max-Q osciló alrededor de 1245 MHz con una temperatura de 73 °C (ca 80 °C @CPU). En el punto de referencia Unigine Heaven 4.0, medimos 1320 MHz en promedio.
Rendimiento en los juegos
La GeForce RTX 2080 Max-Q es lo suficientemente capaz como para ejecutar todos los juegos modernos sin problemas a una resolución nativa (1920 x 1080) con un nivel de detalle máximo. Sólo en títulos con uso intensivo de procesadores, como Metro Exodus, no siempre se alcanzaba la marca de 60 FPS. Sin embargo, en la mayoría de los casos, la frecuencia de 144 Hz de la pantalla se puede apreciar adecuadamente.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=166, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| MSI GS75 8SG Stealth | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| SCHENKER XMG Neo 17 | |
| MSI GE75 8SF | |
| 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Gaming (50.6 - 167.6, n=43, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| MSI GS75 8SG Stealth | |
| SCHENKER XMG Neo 17 | |
Los monitores QHD con 2560x1440 píxeles no supondrían un gran reto para el RTX 2080 Max-Q. Sólo en el rango de 4K (3840 x 2160 píxeles) la GPU de gama alta alcanza su límite.
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 75.4 | 50.6 | ||||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 75 | 58 | 33 | |||
| Battlefield V (2018) | 112 | 91.2 | 52.4 | |||
| Apex Legends (2019) | 130 | 128 | ||||
| Far Cry New Dawn (2019) | 92 | 82 | ||||
| Metro Exodus (2019) | 66.4 | 54 | ||||
| Anthem (2019) | 86.1 | 78.9 | ||||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 143 | 85.1 | ||||
| The Division 2 (2019) | 93 | 77 |
Emisiones
Emisiones de ruido
MSI podría hacer mejoras en el departamento de control de ventiladores. Incluso cuando el portátil no está haciendo nada, los ventiladores se aceleran en la dirección de 40 dB a veces. Estas variaciones innecesarias de velocidad serán muy molestas para los usuarios sensibles. De lo contrario, la GS75 es bastante silenciosa cuando está inactiva a 31-32 dB.
El rendimiento de 17 pulgadas bajo carga es algo que también hay que criticar. 47-48 dB es bastante alto para un portátil Max-Q. La Lenovo Y740 muestra cómo hacerlo mejor alcanzando sólo 32-46 dB durante el uso de 3D (aunque con un rendimiento ligeramente inferior).
Ruido
| Ocioso |
| 31 / 32 / 41 dB(A) |
| Carga |
| 47 / 48 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30 dB(A) | ||
| MSI GS75 8SG Stealth GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H | Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H | Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H | SCHENKER XMG Neo 17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H | MSI GE75 8SF GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 10% | 5% | 0% | 13% | |
| off / environment * | 30 | 29 3% | 28.3 6% | 29 3% | 28.3 6% | 24 ? 20% |
| Idle Minimum * | 31 | 29 6% | 31.5 -2% | 29 6% | 33.5 -8% | 25.5 ? 18% |
| Idle Average * | 32 | 32 -0% | 31.6 1% | 32 -0% | 33.6 -5% | 27.3 ? 15% |
| Idle Maximum * | 41 | 33 20% | 31.6 23% | 33 20% | 35 15% | 30.3 ? 26% |
| Load Average * | 47 | 47 -0% | 32.3 31% | 42 11% | 38 19% | 42.5 ? 10% |
| Witcher 3 ultra * | 47 | 49 -4% | 43 9% | 49 -4% | 50 -6% | |
| Load Maximum * | 48 | 51 -6% | 45.5 5% | 49 -2% | 56.9 -19% | 53.4 ? -11% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El desarrollo de calor también lleva a sentimientos encontrados. Mientras que el chasis permanece cómodamente frío en toda la superficie cuando está inactivo, algunas áreas se calientan a más de 50 °C bajo carga, lo que impide que se juegue en su regazo.
Bajo el capó, la CPU se calienta especialmente. El Core i7-8750H se hizo cómodo a unos 90-95 °C durante nuestra prueba de esfuerzo de 60 minutos con las herramientas Furmark y Prime95. Por otro lado, la GeForce RTX 2080 Max-Q se mantuvo mucho más fría a 76 °C.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48 °C / 118 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 58 °C / 136 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 40 °C / 104 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-11.1 °C / -20 F).
| MSI GS75 8SG Stealth GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H | Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H | Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H | SCHENKER XMG Neo 17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H | MSI GE75 8SF GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | 4% | 0% | 9% | -1% | |
| Maximum Upper Side * | 48 | 53 -10% | 38.6 20% | 47 2% | 41.2 14% | 46.2 ? 4% |
| Maximum Bottom * | 58 | 50 14% | 43.6 25% | 56 3% | 46 21% | 49.2 ? 15% |
| Idle Upper Side * | 29 | 27 7% | 30.2 -4% | 28 3% | 26.2 10% | 31.2 ? -8% |
| Idle Bottom * | 28 | 30 -7% | 35 -25% | 30 -7% | 30.2 -8% | 32.2 ? -15% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
El sistema 2.0 integrado en la parte delantera no es, por desgracia, bueno para el precio. El sonido es bastante suave y delicado, por lo que no crea una atmósfera adecuada para ver películas, juegos o reproducción de música. Como muestra nuestro análisis de audio, este defecto también afecta al hermano de 15 pulgadas de la GS65. Los tonos profundos están especialmente infrarrepresentados. Por lo tanto, se deben utilizar auriculares o altavoces externos siempre que sea posible.
MSI GS75 8SG Stealth audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.3% difference to median)
Compared to same class
» 92% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 6% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 4% similar, 15% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 34% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
En reposo, el consumo de energía es ligeramente inferior al de los otros competidores del RTX 2080 Max-Q. Gracias en gran parte a la conmutación de gráficos, la 17-incher requiere sólo 13 a 23 vatios. 215 vatios se midieron bajo carga, lo que está respaldado por una fuente de alimentación suficientemente capaz. En el juego diario, se esperan 147 vatios. Este valor se sitúa muy por debajo de los portátiles RTX 2070, que son comparativamente rápidos.
| Off / Standby | 1.6 / 2.2 Watt |
| Ocioso | 13 / 17 / 23 Watt |
| Carga |
90 / 215 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GS75 8SG Stealth GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H | Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H | Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H | SCHENKER XMG Neo 17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H | MSI GE75 8SF GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -20% | 0% | -18% | -13% | |
| Idle Minimum * | 13 | 19 -46% | 20.2 -55% | 13 -0% | 16.4 -26% | 13.5 ? -4% |
| Idle Average * | 17 | 22 -29% | 27.2 -60% | 16 6% | 21.9 -29% | 18.9 ? -11% |
| Idle Maximum * | 23 | 30 -30% | 28.7 -25% | 21 9% | 25.4 -10% | 26.6 ? -16% |
| Load Average * | 90 | 104 -16% | 90.8 -1% | 96 -7% | 90.7 -1% | 106.7 ? -19% |
| Witcher 3 ultra * | 147 | 167 -14% | 152.1 -3% | 172 -17% | 203.3 -38% | |
| Load Maximum * | 215 | 203 6% | 165.4 23% | 191 11% | 222.9 -4% | 249 ? -16% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Cuando se trata de la duración de la batería, la GS75 supera a todos sus competidores. Para que la de 17 pulgadas pueda permanecer desconectada el mayor tiempo posible, MSI ha optado por una batería de 80 Wh. En comparación, la competencia sólo ha sido equipada con 46 a 76 Wh. En combinación con el bajo consumo de energía, el sistema presenta un tiempo de funcionamiento de la batería superior a la media.
7:44 horas de uso en reposo con un brillo mínimo es respetable para un portátil de gama alta, así como 5:16 horas cuando se navega por la web en Wi-Fi y con un brillo medio. Por otro lado, la GS75 es difícilmente adecuada para juegos móviles. En este caso, lo máximo que puede durar es una hora. El hecho de que el rendimiento 3D descienda a alrededor del 75% cuando se ejecuta con batería (aceleración masiva de la GPU) también es notable.
| MSI GS75 8SG Stealth GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 80.25 Wh | Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 76 Wh | Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 76 Wh | SCHENKER XMG Neo 17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, 46.74 Wh | MSI GE75 8SF GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, 65 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -22% | -40% | -20% | -33% | 33% | |
| Reader / Idle | 464 | 298 -36% | 315 -32% | 566 ? 22% | ||
| WiFi v1.3 | 316 | 230 -27% | 190 -40% | 224 -29% | 212 -33% | 376 ? 19% |
| Load | 54 | 52 -4% | 55 2% | 85.6 ? 59% |
Veredicto
Pro
Contra
Con la GS75 8SG Stealth, MSI lanzó un portátil para juegos de gran éxito con biseles delgados.
La combinación de Core i7-8750H y GeForce RTX 2080 Max-Q aborda todos los juegos actuales sin esfuerzo, al menos con la resolución nativa Full HD. El contenido 3D funcionó en general muy bien en la pantalla de 144 Hz de reacción rápida y rica en contrastes, a pesar de que carecía de la tecnología G-Sync de Nvidia.
Otra fortaleza de la de 17 pulgadas es su buena movilidad. Además del peso y la altura, la duración de la batería también impresiona. Los puertos modernos, que incluyen el Thunderbolt 3, también son dignos de elogio.
No estábamos completamente satisfechos con el caso. Aunque el diseño y la calidad de los materiales son de un alto nivel, la estabilidad deja mucho que desear. Para conseguir una puntuación global "muy buena", el fabricante también tendría que mejorar la calidad del sonido y el control de los ventiladores.
El precio elevado (~3.800 euros (~4.267 dólares) para el modelo de gama alta) hará que algunos consumidores interesados dejen de comprar. La mayoría de las veces, los portátiles de velocidad comparable con una GPU RTX 2070 tienen un precio significativamente inferior.
MSI GS75 8SG Stealth
- 03/27/2019 v6 (old)
Florian Glaser
Price comparison
