Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Smartphone Apple iPhone XR
El iPhone XR es el nuevo iPhone "barato" de Apple, con su elección de seis colores que recuerda al difamado iPhone 5C. Sin embargo, el XR se basa en el diseño de la serie X, aunque con menos hardware para adaptarse a su estatus más económico. El XR no es barato, a partir de 749 dólares (749 libras esterlinas en el Reino Unido) por 64 GB de almacenamiento, que aumenta a 799 dólares (799 libras esterlinas) para la versión de 128 GB y a 899 dólares (899 libras esterlinas) para el modelo de 256 GB.
La hoja de especificaciones del XR es una lista de compromisos. El dispositivo tiene una pantalla IPS de 6,1 pulgadas, pero su resolución no es ni siquiera de 1080p, algo inaudito para un smartphone de 750 dólares lanzado en 2018. La resolución también da como resultado una densidad de 324 PPI píxeles, que es inferior a la de otros dispositivos de la serie X. Además, el dispositivo tiene 3 GB de RAM en comparación con los 4 GB con los que están equipados tanto el iPhone XS como el XS Max. El dispositivo es IP67 resistente al polvo y al agua también, pero de nuevo esto es un paso por debajo de la clasificación IP68 que tanto el iPhone XS como el XS Max han comprobado. Positivamente, el XR tiene el mismo SoC Apple A12 Bionic y la misma cámara orientada hacia atrás que Apple utiliza en sus hermanos más Premium, aunque el XR carece del sensor de teleobjetivo secundario de esos dispositivos. El dispositivo también tiene altavoces estéreo, mientras que también soporta carga rápida y carga inalámbrica Qi.
A lo largo de esta revisión, examinaremos si los compromisos del XR plantean algún inconveniente en el uso diario y si se trata del iPhone más completo de la oferta actual de Apple.
Hemos optado por comparar el iPhone XR con el antiguo iPhone 8 Plus y el iPhone XS, pero también con competidores Android como el Huawei Mate 20 Pro, el Pocophone F1 y el Samsung Galaxy S9.
Carcasa
El XR se siente más voluminoso y grueso que el iPhone XS a pesar de ser sólo 6 mm más grueso. Nuestro dispositivo de prueba tiene una huella más grande en general y es alrededor de un 9% más pesado. Además, la única cámara de la XR que mira hacia atrás sobresale 1,55 mm (0,05 pulgadas) de la carcasa, cuya carcasa se parece a la que Apple utilizó en el iPhone 8. Nuestro dispositivo de prueba es la versión (PRODUCT)RED, pero Apple también fabrica el dispositivo en negro, azul, coral, blanco y amarillo. Todos los dispositivos XR tienen un marco de aleación de aluminio mate, que está insertado entre dos piezas de vidrio resistente a los arañazos. El vidrio es propenso a tomar huellas dactilares, pero nuestro dispositivo de prueba es fácil de limpiar.
Apple no ha comprometido la calidad de la construcción, ya que las diferencias entre los materiales de nuestro dispositivo de pruebas son uniformes y estrechas. No podíamos torcer el dispositivo, ni crujía cuando lo intentábamos, aunque sí podíamos distorsionar la pantalla cuando lo presionábamos con fuerza. La ranura de aluminio de la tarjeta SIM está a ras del marco y se ajusta al acabado rojo brillante de nuestro dispositivo de prueba.
El XR también tiene un grado de protección IP67, lo que hace que el dispositivo sea hermético al polvo y al agua cuando se sumerge en hasta un metro de agua durante 30 minutos. El iPhone XS y XS Max tienen la certificación IP68, lo que significa que estos dispositivos durarán más tiempo si se sumergen en agua y otros líquidos. Sin embargo, Apple no establece un límite de tiempo para la duración de los dispositivos más caros en el agua, por lo que, en sentido estricto, sólo tienen la clasificación IPX8. En cualquier caso, el XR debe resistir los rigores del uso diario, incluso si se deja caer en un fregadero o en un inodoro.
Conectividad
El XR sólo tiene un puerto Lightning para conectar el dispositivo a accesorios o a un ordenador. Apple no menciona su velocidad en su documentación, pero se afirma que tanto el iPhone XS como el XS Max tienen un puerto USB 3.0. Por lo tanto, sospechamos que Apple ha equipado el XR con un puerto USB 2.0 Lightning más lento.
Sin embargo, todo sigue igual con la comunicación de corto alcance. El XR soporta Bluetooth 5.0, Face ID y NFC, aunque este último se limita al modo de lectura como el iPhone XS y XS Max. Además, la función eSIM todavía no está activa y se activará en una próxima actualización.
El iPhone XR es un dispositivo dual-SIM, que tiene una ranura tradicional para nano-SIM y un eSIM integrado para la funcionalidad dual-SIM.
Software
El XR se entrega con iOS 12, que funciona igual que en el iPhone XS y XS Max. Nuestro dispositivo de prueba estaba funcionando con iOS 12.0.1 en el momento de la prueba. Por favor, consulta nuestras reseñas de iPhone XS y XS Max para obtener una visión más detallada de los cambios que Apple ha introducido con iOS 12.
Adición: Apple lanzó iOS 12.0.1 durante las pruebas, que añadió 70 nuevos emojis y habilitó la funcionalidad de eSIM.
Comunicación y GPS
El XR también es compatible con todos los estándares modernos de redes móviles. El dispositivo soporta el mismo número de bandas de frecuencia de 2G y 3G que sus hermanos más caros. Sin embargo, el XR soporta una banda LTE menos y carece de Gigabit LTE, que es probablemente otra forma de que Apple distinga el iPhone XS y XS Max de su homólogo más barato. La empresa afirma que el XR es compatible con "LTE Advanced", un término que Apple utilizó por última vez con el iPhone 7 para referirse a su LTE Cat. 9 módem.
Apple ha equipado el XR con capacidades Wi-Fi más lentas, lo que puede explicar por qué el dispositivo también tiene un peor rendimiento LTE. El XR tiene un módem 2x2 MIMO Wi-Fi, mientras que el iPhone XS y XS Max soportan 4x4 MIMO Wi-Fi. Nuestro dispositivo de prueba tiene buenas velocidades de transferencia con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500, pero la conexión no siempre es estable y las velocidades fluctúan regularmente. El rendimiento de Wi-Fi es tan bueno y malo que tuvimos que repetir nuestras pruebas de Wi-Fi varias veces para obtener resultados utilizables. El XR tiene un buen alcance Wi-Fi.
El XR utiliza GPS incluyendo A-GPS, GLONASS, Galileo y QZSS para servicios de localización. Sin embargo, el dispositivo no utiliza el BeiDou chino. Nuestro dispositivo de prueba encontró una antena parabólica de forma rápida y precisa incluso dentro de los edificios.
También llevamos el XR a dar un paseo en bicicleta para probar su precisión de localización frente al Garmin Edge 500, un sistema de navegación profesional. Nuestro dispositivo de prueba nos ha dejado constancia de que hemos recorrido 250 metros más que el Garmin en un recorrido de casi 10 kilómetros en bicicleta, que está a la altura de otros dispositivos comparables. Si echamos un vistazo más de cerca a las rutas trazadas, veremos que la RX nos registra regularmente junto a la carretera o pista en la que íbamos en bicicleta. En general, el XR es lo suficientemente preciso para las tareas generales de navegación, pero le recomendamos que utilice un dispositivo de navegación dedicado si necesita una precisión de localización más precisa.
Características del teléfono y calidad de la llamada
La aplicación del teléfono permanece sin cambios incluso en iOS 12.1. Apple ha organizado la aplicación claramente con varias pestañas en la parte inferior de la pantalla para los contactos y el historial de llamadas destacados, entre otros. Sin embargo, la integración de eSIM es nueva, que puede activarse escaneando un código de proveedor.
En general, nuestro dispositivo de prueba tiene una calidad de llamada decente. El auricular transmite el sonido de forma clara y dinámica sin ser inferior al iPhone XS. Las llamadas también suenan bien en 3G, con el micrófono capturando nuestra voz sin ruido de fondo. Sin embargo, nuestra voz tiende a reverberar más a través del altavoz, y no podríamos sentarnos demasiado lejos de nuestro dispositivo de prueba sin que nuestro interlocutor suene silencioso. En resumen, la calidad de la llamada es notablemente mejor en el auricular que en el altavoz.
El XR soporta llamadas Wi-Fi (VoWiFi) y voz sobre LTE (VoLTE).
Cámaras
El XR tiene cámaras casi idénticas a las que Apple utiliza en sus dispositivos insignia. El XR tiene una cámara frontal de 7 MP, que soporta estabilización electrónica de imagen (EIS), Smart HDR y flash Retina. La cámara frontal generalmente toma fotos impresionantes tanto con luz diurna como con poca luz, mientras que la cámara TrueDepth crea buenas tomas con efecto bokeh en el modo de retrato. A diferencia de la cámara orientada hacia atrás, el sensor frontal también soporta la luz de escenario en modo vertical.
La cámara para mirar hacia atrás es un sensor de 12 MP con un diafragma f/1,8 y 1,4 micras de píxeles para una alta sensibilidad lumínica.
Las fotos tomadas con la cámara mirando hacia atrás se ven idénticas a las tomadas con el iPhone XS, excepto que el XR no soporta el zoom óptico 2x de este último. Apple ha limitado el XR a tres modos de retrato, mientras que los modos de luz de escenario también se han omitido. En general, la cámara para mirar hacia atrás toma fotos de aspecto decente, pero carecen del mismo grado de detalle y exposición en condiciones de poca luz en comparación con dispositivos más caros como el P20 Pro o el Pixel 3. Además, los colores parecen más saturados que en las fotos tomadas con el iPhone XS o XS Max.
Los videos también se ven bien. La estabilización óptica de la imagen (OIS) ayuda a crear tomas de seguimiento limpias y compensa bien los pequeños movimientos de la cámara. Recomendamos evitar disparar a 60 FPS en condiciones de poca luz, ya que los vídeos están más mal expuestos que los que se graban a una velocidad de fotogramas más baja.
También sometimos al XR a pruebas de cámara en condiciones de iluminación controlada. En general, las fotos tomadas en estas condiciones parecen más saturadas que las tomadas con los otros iPhones nuevos, pero no excesivamente.
El XR hace un buen trabajo exponiendo correctamente nuestra tabla de pruebas, mientras que la cámara orientada hacia atrás también consigue capturar el centro de la tabla de forma nítida y detallada. Los gradientes de color y los bloques de color también se reproducen de forma limpia, mientras que nuestro dispositivo de prueba tampoco tiene problemas para capturar con precisión fuentes oscuras sobre fondos oscuros. Hemos notado que el gráfico se ve más borroso hacia los bordes inferiores de la foto, pero esto es sutil y sólo una crítica menor.
Accesorios y Garantía
El XR viene con un cargador, un cable USB Type-A to Lightning, un par de auriculares Lightning, una herramienta SIM, una guía de inicio rápido y una pegatina de Apple. Apple ha prescindido del adaptador jack to Lightning de 3,5 mm que se incluía con el iPhone X. Además, el cargador incluido no soporta la carga rápida, de la que es capaz el XR, y sólo soporta 5 V/1 A. De forma útil, Apple vende cargadores más potentes y almohadillas de carga Qi en su sitio web y en sus tiendas si desea cargar su dispositivo más rápido.
El XR viene con 12 meses de garantía del fabricante, que es independiente de cualquier garantía del proveedor. Apple sigue ofreciendo AppleCare +, que cuesta 149 $ (£149) para el XR y cubre dos reparaciones por daños accidentales. Incluso con AppleCare+, Apple cobra una tarifa de servicio de $29 (£25) por el reemplazo de la pantalla y $99 (£79) por reparar cualquier otro daño al dispositivo. En teoría, este último también debería cubrir una pérdida total del dispositivo. AppleCare+ tiene una validez de dos años a partir de la fecha de compra y puede adquirirse hasta 60 días después de la misma.
Dispositivos de entrada y funcionamiento
El XR se siente tan superior como sus hermanos más caros a pesar de ser varios cientos de dólares más barato. La pantalla táctil reproduce nuestras entradas de forma rápida y precisa incluso en las esquinas de la pantalla durante las pruebas, mientras que los botones físicos se asientan firmemente dentro del marco de aluminio y tienen puntos de presión claros. Los únicos problemas a los que nos enfrentamos en el uso diario eran algunas aplicaciones que no han sido actualizadas para su uso con una pantalla con muescas. Sin embargo, esto sería un problema con cualquier iPhone con una pantalla con muescas.
El dispositivo también es compatible con el modo con una sola mano, que generalmente funciona bien, aunque las personas con manos más pequeñas pueden tener dificultades para llegar cómodamente al otro lado de la pantalla condensada. Lamentablemente, Apple no ha incluido 3D Touch en el XR.
Apple sigue preinstalando su teclado, que funciona igual de bien que en otros modelos. Puede cambiar el teclado predeterminado descargando un teclado de otro fabricante del App Store, como Google GBoard o SwiftKey.
El XR también es compatible con el Face ID, que funcionó a la perfección durante las pruebas. Creemos que sigue siendo el mejor sistema de reconocimiento facial de todos los smartphones actuales, ya que lo ha probado en cuatro iPhones; incluso funciona bien en la oscuridad.
Display
El XR tiene una pantalla IPS de 6,1 pulgadas que se ejecuta a una resolución nativa de 1792x828 y tiene una densidad de píxeles de 324 PPI. Tanto el iPhone XS como el XS Max tienen 463 PPI, pero en sentido estricto, el XR tiene una pantalla más nítida. Los iPhones más caros tienen una pantalla de matriz PenTile OLED con dos subpíxeles por píxel en comparación con los tres de la XR. Por lo tanto, el iPhone XS y XS Max tienen una densidad de píxeles de 302 PPI debido a su menor número de subpíxeles.
La pantalla no utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular su brillo, lo cual es agradable. Apple deja activada de forma predeterminada la tecnología True Tone, que ajusta el balance de blancos de la pantalla a las condiciones de luz cambiantes; sin embargo, se puede desactivar.
La luminosidad máxima media de la pantalla de nuestro dispositivo de prueba es más brillante de lo que Apple promete en su documentación. Además, la pantalla tiene una iluminación uniforme del 92%, que está a la par con nuestros dispositivos de comparación. Tampoco hemos notado ninguna hemorragia de la retroiluminación. Nuestro dispositivo de prueba tiene un brillo medio máximo de 641 cd/m² con el sensor de brillo ambiental activado en X-Rite i1Pro 2, que se redujo a 524 cd/m² cuando lo apagamos. La pantalla alcanzó un valor similar también en la prueba más práctica del APL50, que mide la luminosidad distribuyendo uniformemente las zonas claras y oscuras por toda la pantalla.
X-Rite i1Pro 2 presenta un valor de negro de 0,35 cd/m², que está en línea con los valores de negro de nuestros dispositivos de comparación con las pantallas IPS; las pantallas AMOLED y OLED, a diferencia de sus homólogas IPS, pueden apagar píxeles individuales por un valor de negro teóricamente infinitamente bajo. Nuestro dispositivo de prueba también logró una relación de contraste de 1.920:1 en nuestras pruebas, que es considerablemente mayor que el iPhone 8 Plus o el Pocophone F1. La mayor relación de contraste debería significar que los colores se ven más vivos en el XR que en esos dos dispositivos de comparación; las pantallas AMOLED y OLED también tienen relaciones de contraste teóricamente infinitas, por lo que el XR no puede competir con nuestros otros dispositivos de comparación en este aspecto.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 672 cd/m²
Contraste: 1920:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
| Apple iPhone XR IPS, 1792x828, 6.1" | Samsung Galaxy S9 Super AMOLED, 2960x1440, 5.8" | Xiaomi Poco F1 IPS, 2246x1080, 6.2" | Huawei Mate 20 Pro OLED, 3120x1440, 6.3" | Apple iPhone XS OLED, 2436x1125, 5.8" | Apple iPhone 8 Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -11% | -66% | -5% | 6% | -6% | |
| Brightness middle | 672 | 529 -21% | 489 -27% | 576 -14% | 639 -5% | 559 -17% |
| Brightness | 641 | 527 -18% | 486 -24% | 582 -9% | 637 -1% | 538 -16% |
| Brightness Distribution | 92 | 96 4% | 93 1% | 90 -2% | 94 2% | 90 -2% |
| Black Level * | 0.35 | 0.34 3% | 0.38 -9% | |||
| Contrast | 1920 | 1438 -25% | 1471 -23% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 1.4 -8% | 3.8 -192% | 1.3 -0% | 1 23% | 1.3 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.7 | 4 -48% | 7.1 -163% | 3.5 -30% | 2.2 19% | 2.7 -0% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.6 27% | 4.4 -100% | 1.6 27% | 2.2 -0% | 1.8 18% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.16 102% | 2.22 99% | 2.18 101% | 1.9 116% | 2.25 98% |
| CCT | 6868 95% | 6358 102% | 7213 90% | 6561 99% | 6364 102% | 6797 96% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La pantalla de nuestro dispositivo de prueba no está tan bien calibrada como la del iPhone XS, pero hace un mejor trabajo que muchos de sus competidores Android. Los colores parecen naturales, mientras que sus desviaciones DeltaE no son visibles a simple vista, ya que son mejores que el valor ideal de 3, por debajo del cual el ojo humano no puede percibir diferencias en la precisión del color.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.8 ms subida |  |
| ↘ 13.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 45.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.2 ms subida |  |
| ↘ 24.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El XR es fácil de usar en exteriores, a pesar del acabado altamente reflectante de la pantalla. La pantalla se ilumina lo suficiente para superar cualquier reflejo que pueda producirse bajo la luz directa del sol en un día soleado, mientras que el sensor de luz ambiental ajusta rápidamente el brillo de la pantalla en condiciones de luz cambiantes. Sólo nos costaba utilizar nuestro dispositivo de prueba en el exterior cuando lo mirábamos desde ángulos de visión agudos, en cuyo momento las reflexiones tendían a oscurecer lo que se mostraba en la pantalla.
El XR tiene grandes ángulos de visión gracias a su pantalla IPS. No hemos notado distorsiones de color, brillo relacionado con IPS, o fantasmas incluso en ángulos de visión agudos. Sin embargo, observamos pequeñas pérdidas de luminosidad en ángulos de visión estrechos, aunque esto es una queja menor.
Rendimiento
El XR está alimentado por el SoC Apple A12 Bionic, un procesador de seis núcleos que tiene dos núcleos de potencia Vortex que registran hasta 2,49 GHz y cuatro unidades de ahorro de energía llamadas Tempest. El SoC A12 Bionic incorpora una GPU A12 Bionic y se complementa con 3 GB de RAM LPDDR4x.
El rendimiento del XR está a la par de los dispositivos de la serie XS, como esperábamos inicialmente. La menor capacidad de RAM del dispositivo tampoco compromete el rendimiento. Sospechamos que el aumento de rendimiento asociado con una pantalla de menor resolución contrarresta la reducción de 1 GB de RAM. El XR es incluso más rápido que sus hermanos más caros en los puntos de referencia en pantalla.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Huawei Mate 20 Pro | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Huawei Mate 20 Pro | |
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Huawei Mate 20 Pro | |
| Vulkan Medium Native (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Huawei Mate 20 Pro | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Huawei Mate 20 Pro | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Apple iPhone XS | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Huawei Mate 20 Pro | |
| Average Apple A12 Bionic (302955 - 370545, n=4) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Huawei Mate 20 Pro | |
| VRMark - Amber Room (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Huawei Mate 20 Pro | |
| Average of class Smartphone (2523 - 10071, n=6, last 2 years) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor) | |
| Apple iPhone XR | |
| Apple iPhone XS | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Huawei Mate 20 Pro | |
| Average Apple A12 Bionic (2407 - 2873, n=6) | |
| Average of class Smartphone (205 - 7616, n=56, last 2 years) | |
El XR tiene un rendimiento de navegador fantástico que se sitúa justo detrás del iPhone XS en nuestra tabla de comparación. Los sitios web y el contenido multimedia se cargan rápidamente y se renderizan correctamente en el uso diario.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
| Average Apple A12 Bionic (267 - 273, n=4) | |
| Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
| Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0) | |
| Average Apple A12 Bionic (41367 - 43280, n=6) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=161, last 2 years) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Average Apple A12 Bionic (603 - 653, n=6) | |
| Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0) | |
| Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0) | |
| Average Apple A12 Bionic (155 - 166, n=6) | |
| Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=82, last 2 years) | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
| Average Apple A12 Bionic (341 - 347, n=4) | |
| Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0) | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
* ... más pequeño es mejor
Juegos
La GPU Apple A12 Bionic es lo suficientemente potente como para jugar cualquier juego moderno sin problemas. La GPU, la pantalla grande y los potentes altavoces estéreo se combinan para crear una gran experiencia de juego. La pantalla de 720p tampoco parecía de baja resolución, pero apreciamos que algunas personas puedan ver su limitación como un inconveniente notable. Sin embargo, la pantalla de menor resolución de la XR permite que el dispositivo logre un mejor rendimiento en pantalla en puntos de referencia y juegos. Potencialmente, entonces, el XR puede convertirse en un mejor smartphone para juegos que el iPhone XS o XS Max, ya que los desarrolladores lanzan juegos más complejos y gráficamente intensivos.
Nuestro dispositivo de prueba alcanzó consistentemente altas velocidades de fotogramas en PUBG Mobile y World of Tanks Blitz cuando se jugó con las configuraciones gráficas más altas, según lo medido por GameBench. En resumen, el XR es un gran smartphone en el que jugar a los últimos juegos móviles de triple-A.
PUBG Mobile (HD)
World of Tanks Blitz (High)
Emisiones
Temperatura
El XR permanece frío en su mayor parte en reposo, aunque hay algunos puntos calientes. La temperatura media de la superficie de nuestro dispositivo de prueba es de 30,1 °C, que está a la par con otros dispositivos. Sin embargo, el tercio inferior de la pantalla tiene una temperatura media notablemente superior a 34,8 °C y alcanza un máximo de 35,9 °C, que es más de lo que algunos dispositivos alcanzan cuando están sometidos a una carga sostenida.
Nuestro dispositivo de prueba es mejor en la gestión de su calor bajo carga que en la inactividad. Las temperaturas de la superficie se elevan a un máximo de 40,3 °C, pero el promedio es de 36 °C aceptables. En general, el XR nunca debe sentirse incómodo al tacto, pero puede calentarse más que otros dispositivos en reposo.
También examinamos el rendimiento del XR bajo carga sostenida al realizar pruebas de batería GFXBench durante 30 veces en bucle. Registramos el nivel de batería de nuestro dispositivo de prueba y las frecuencias de cuadro de cada bucle de referencia para determinar qué tan bien puede mantener el XR su rendimiento cuando se somete a una carga sostenida.
La mayoría de los dispositivos de nivel insignia manejan el benchmark GFXBench T-Rex sin problemas, pero no pueden mantener el rendimiento inicial en el benchmark más complejo de Manhattan, que utiliza la API de OpenGL ES 3.1. Sorprendentemente, el XR tuvo éxito donde el iPhone XS falló y no se aceleró térmicamente en ninguno de los dos puntos de referencia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.9 °C / 88 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
El XR tiene altavoces estéreo, uno en la parte inferior y el otro en el auricular. Subjetivamente, la calidad del sonido es escuchable aunque los altavoces empiezan a sonar bastante agudos a volúmenes altos. Por cierto, los altavoces del XR alcanzan los 87,3 dB(A), que es tan alto como los del iPhone XS. Ambos dispositivos tienen rangos de frecuencia similares también, aunque los altavoces del XS caen más bruscamente por encima de los 8 KHz que los del XR. El XR reproduce estas altas frecuencias a un volumen más bajo que el iPhone XS, pero sus altavoces suenan más chillones porque su curva de frecuencias es menos profunda.
El audio a través de Bluetooth y los auriculares incluidos también son opciones viables. Nuestro dispositivo de prueba mantuvo conexiones de audio Bluetooth estables y libres de interferencias con auriculares y altavoces durante toda la prueba, incluso cuando alejamos el dispositivo de su equipo de audio emparejado.
Los auriculares incluidos de Apple también funcionaron bien y sonarán lo suficientemente bien para la mayoría de la gente. Frustrantemente, Apple ya no incluye un adaptador de jack Lightning to 3.5 mm en la caja, así que aquellos de ustedes que tienen auriculares de alta calidad deben comprar un adaptador adicional si no tienen uno ya. No hemos notado ninguna interferencia digital u otros problemas similares al usar el adaptador de Apple y los auriculares que no son de Apple con nuestro dispositivo de prueba.
Apple iPhone XR audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 12.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
Consumo de energía
En general, el XR tiene un consumo de energía comparativamente bajo. Sin embargo, el aumento del brillo de nuestro dispositivo de prueba al máximo aumenta el consumo de energía más allá de los de muchos de nuestros dispositivos de comparación.
Es frustrante que Apple no incluya un cargador rápido en la caja, a pesar de que el XR soporta la carga rápida. Por el contrario, todos nuestros dispositivos de comparación que no son de Apple tienen cargadores rápidos en la caja. Apple y otros proveedores venden cargadores más potentes si deseas cargar tu dispositivo más rápido. En nuestra opinión, Apple debería incluir un cargador rápido en la caja y no obligar a la gente a pagar $19 (£19) por una función que está habilitada en el dispositivo por la que ya han pagado al menos $749 (£749).
El cargador incluido tarda alrededor de dos horas y media en recargar completamente nuestro dispositivo de prueba. El XR también soporta la carga inalámbrica Qi y debería cargarse en cualquier cargador compatible con Qi.
| Off / Standby |   0 / 0.09 Watt |
| Ocioso |  0.61 / 2.67 / 2.69 Watt |
| Carga |
4.34 / 5.66 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPhone XR 2942 mAh | Samsung Galaxy S9 3000 mAh | Xiaomi Poco F1 4000 mAh | Huawei Mate 20 Pro 4200 mAh | Apple iPhone XS 2658 mAh | Apple iPhone 8 Plus 2691 mAh | Average Apple A12 Bionic | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | -3% | -7% | 11% | -10% | -61% | -16% | |
| Idle Minimum * | 0.61 | 0.65 -7% | 0.65 -7% | 0.95 -56% | 0.95 -56% | 0.72 -18% | 1.36 ? -123% | 0.895 ? -47% |
| Idle Average * | 2.67 | 0.81 70% | 1.97 26% | 2.17 19% | 1.34 50% | 2.45 8% | 3.41 ? -28% | 1.447 ? 46% |
| Idle Maximum * | 2.69 | 0.92 66% | 2.01 25% | 2.25 16% | 1.48 45% | 2.52 6% | 4.05 ? -51% | 1.608 ? 40% |
| Load Average * | 4.34 | 4.76 -10% | 4.29 1% | 4.47 -3% | 4 8% | 3.84 12% | 6.4 ? -47% | 6.41 ? -48% |
| Load Maximum * | 5.66 | 5.16 9% | 9.05 -60% | 6.15 -9% | 5.13 9% | 9.02 -59% | 8.75 ? -55% | 9.61 ? -70% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Esperábamos que el XR tuviera una buena duración de la batería y una mejor duración de la batería que el iPhone XS debido a su batería más grande y a su pantalla de menor resolución. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba superó nuestras expectativas. El XR se encuentra en la parte superior de nuestra tabla de comparación, lo que es excepcional si se tiene en cuenta la capacidad de la batería en relación con algunos de nuestros dispositivos de comparación.
La más útil de nuestras pruebas de batería para comparar los tiempos de funcionamiento de la batería entre dispositivos son nuestras pruebas de bucle de vídeo H.264 y de duración de la batería Wi-Fi, ya que fijamos el brillo de la pantalla en 150 cd/m² para todos nuestros dispositivos de prueba. El Galaxy S9, el iPhone XS y el iPhone 8 Plus Plus no pueden acercarse a los tiempos de ejecución que el XR alcanza en estas pruebas a pesar de tener capacidades de batería similares. Además, el Huawei Mate 20 Pro y el Xiaomi Pocophone F1 también se quedan cortos de nuestro dispositivo de prueba, a pesar de tener 1.058 mAh y 1.258 mAh más grandes respectivamente.
En general, el XR tiene una duración de batería líder en su clase y sólo terminó en segundo lugar después del Mate 20 Pro en nuestra prueba de duración de batería bajo carga. El Mate 20 Pro duró 12 minutos más en esta prueba con su batería más grande de 1.258 mAh, lo que demuestra cuán eficiente es la XR en la conservación de su batería incluso cuando está sometida a una carga sostenida.
| Apple iPhone XR 2942 mAh | Samsung Galaxy S9 3000 mAh | Xiaomi Poco F1 4000 mAh | Huawei Mate 20 Pro 4200 mAh | Apple iPhone XS 2658 mAh | Apple iPhone 8 Plus 2691 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -47% | -17% | -17% | -31% | -27% | |
| Reader / Idle | 2969 | 1182 -60% | 2088 -30% | 1747 -41% | 1442 -51% | 2085 -30% |
| H.264 | 1011 | 609 -40% | 936 -7% | 854 -16% | 745 -26% | 733 -27% |
| WiFi v1.3 | 910 | 474 -48% | 808 -11% | 767 -16% | 570 -37% | 657 -28% |
| Load | 270 | 164 -39% | 220 -19% | 282 4% | 245 -9% | 211 -22% |
Pro
Contra
Veredicto
El iPhone XR de Apple comparte muchos de sus componentes con la serie más cara de iPhone XS, incluyendo el mismo SoC, la cámara principal, el sistema Face ID, la funcionalidad dual-SIM y la carga inalámbrica, entre otras cosas. Apple se ha visto comprometida en algunas áreas, como la menor clasificación IP, el menor número de módems y una pantalla LCD de menor resolución. La cámara principal también carece del zoom óptico de la serie XS y también le faltan algunas de sus características del modo de retrato.
El iPhone XR es una versión más barata y colorida de la serie XS. El XR comparte gran parte de su hardware con sus hermanos más caros sin tener que hacer concesiones en áreas clave para ahorrar en precio.
La pantalla LCD de baja resolución es una pista falsa en nuestra opinión. No utiliza PWM para regular el brillo de la pantalla como lo hace la serie XS, lo que puede hacer que algunas personas sufran de fatiga ocular y dolores de cabeza. Además, su resolución más baja mejora enormemente la duración de la batería sin sacrificar la calidad de la imagen.
La diferencia de precio entre el XR y el iPhone XS es enorme. Tampoco vemos desventajas tangibles que nos impidan recomendarlo a sus hermanos más caros. Su mayor tamaño puede hacer que sea menos atractivo que el XS para algunas personas, pero eso es una cuestión de gusto. En general, el iPhone XR tiene una mejor relación calidad-precio que el iPhone XS o el XS Max.
Apple iPhone XR
-
09/27/2019 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
