Review del Smartphone Xiaomi Pocophone F1
Los actuales smartphones insignia de fabricantes de renombre suelen costar al menos 700€ (~808$), mientras que incluso los smartphones de bajo coste están empezando a aumentar de precio. Hay excepciones a esto, como la de 399€ (Honor 10 o la de 519€ (~599$) OnePlus 6, pero Xiaomi lo ha mejorado. Su Pocophone F1 cuesta €349 (~461$) ~$403), pero aún así incluye hardware de alta calidad.
El Pocophone tiene una gran pantalla IPS de 6,18 pulgadas, un SoC Qualcomm Snapdragon 845, 6 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento UFS 2.1. También hay una variante de 128 GB, que cuesta 40€ (~46$) adicionales. Además, el Pocophone cuenta con almacenamiento ampliable, dos cámaras de visión trasera y una batería de 4.000 mAh. Xiaomi tiene a Honor y OnePlus en la mira con el Pocophone como sugieren sus especificaciones.
Por lo tanto, hemos decidido comparar el Pocophone con el Honor 10 y el OnePlus 6. Además, hemos enfrentado nuestro dispositivo de prueba con otros ambiciosos teléfonos inteligentes de gama media como el Nokia 7 Plus e incluso con dispositivos insignia como el Samsung Galaxy S9+, el Apple iPhone XS, el Huawei P20 Pro y el LG G7 ThinQ.
Caracasa
El Pocophone tiene un diseño de caja simple. La parte trasera está hecha de plástico y el marco de una aleación de aluminio. El dispositivo viene en cuatro colores a elegir: azul, gris, rojo y uno con respaldo de Kevlar. La edición de Kevlar es un poco más larga, más gruesa y cinco gramos (<0.2 oz) más pesada que las otras variantes también.
Nuestro dispositivo de prueba está bien construido y hay un marco de plástico que separa la pantalla del marco metálico para una mayor protección contra caídas. Los espacios entre los materiales son precisos y ajustados, aunque crujen silenciosamente cuando aplicamos presión a la caja. Del mismo modo, podríamos crear ondas en la pantalla aplicando una presión firme al panel.
La ranura para tarjetas está a ras con el marco del lado izquierdo del dispositivo y coincide con su color. El Pocophone soporta dos nano-SIMs o una SIM y una tarjeta microSD. El dispositivo no tiene grado de protección IP, por lo que no tiene protección certificada contra el polvo y los líquidos.
Conectividad
El Pocophone tiene conectividad decente con Bluetooth 5.0, Wi-Fi directo, un enchufe de 3.5 mm, un puerto USB tipo C y una radio FM. Desafortunadamente, el dispositivo carece de un chip NFC, por lo que no se puede utilizar el Pocophone con Google Pay entre otros servicios relacionados con NFC.
El puerto USB Type-C admite velocidades USB 2.0 y USB On-The-Go (OTG) para conectar periféricos. Sin embargo, el Pocophone no puede emitir vídeo a un monitor externo a través de una conexión por cable.
Xiaomi no establece un límite al tamaño máximo de la tarjeta microSD que soporta el Pocophone, pero suponemos que todas las tarjetas modernas funcionarán como nuestro dispositivo de prueba reconoció nuestra tarjeta microSD SDXC de referencia. Sin embargo, el dispositivo sólo formateará tarjetas microSD como memoria externa y sólo almacenará aplicaciones en la memoria interna de forma predeterminada. Esto se puede cambiar activando una configuración en Opciones del desarrollador. El Pocophone también soporta tarjetas microSD formateadas en exFAT.
El Pocophone también tiene un LED de notificación que Xiaomi ha colocado en la inusual ubicación de directamente encima del puerto USB Type-C en la parte inferior de la pantalla. El LED puede parpadear o encenderse para recibir nuevas notificaciones y se enciende cuando el dispositivo se está cargando. El LED también se puede desactivar.
Software
El Pocophone se entrega con Android Oreo 8.1, al que Xiaomi añade su piel MIUI. MIUI es una versión altamente personalizada de Android, de la cual hemos visto muchas en nuestras otras revisiones de Xiaomi como Mi 8 Explorer Edition o Mi Pad 4. Una actualización de Android 9.0 Pie está probablemente en desarrollo y podría ser lanzada a finales de este año.
Nuestro dispositivo de prueba muestra frecuentemente anuncios molestos de los numerosos Mi-Apps que están preinstalados. También debes crear una cuenta Mi y darle a Xiaomi tu número de teléfono móvil para usar las Opciones de Desarrollador del dispositivo.
Hay otros aspectos frustrantes en el software del Pocophone. El dispositivo carece de soporte DRM, por lo que no puede reproducir contenido HD ni en Amazon Prime Video ni en Netflix. Esto no se puede rectificar con una actualización.
Comunicación y GPS
El Pocophone es compatible con LTE Cat. 16, que permite velocidades de descarga de hasta 1 GBit/s LTE. Xiaomi ha escatimado en frecuencias y utiliza variantes regionales. Nuestro dispositivo de prueba, por ejemplo, soporta todas las bandas de frecuencia actuales para el uso del dispositivo dentro de Europa, pero poco más allá de eso. Asimismo, nuestro dispositivo de prueba mantuvo una buena cobertura de red móvil durante las pruebas, pero normalmente una o dos barras de recepción menos que el iPhone XS o el Mate 10 Pro.
El dispositivo tiene una antena Wi-Fi MIMO sin embargo, lo que es una rareza para un dispositivo a este precio. La antena MIMO ofrece un rendimiento Wi-Fi rápido, aunque ligeramente fluctuante, y ayudó a que nuestro dispositivo de prueba terminara a la par con nuestro mejor dispositivo de comparación en las pruebas Wi-Fi iperf3 Client.
El Pocophone es compatible con todos los estándares IEEE 802.11 actuales y puede conectarse a redes Wi-Fi de 2,4 GHz o 5 GHz. Nuestro dispositivo de prueba mantiene un buen rango en cualquier tipo de red.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Sony Xperia XZ2 Premium | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| OnePlus 6 | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Honor 10 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Sony Xperia XZ2 Premium | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| OnePlus 6 | |
| Honor 10 | |
El Pocophone utiliza BeiDou, GLONASS y GPS para los servicios de localización. Nuestro dispositivo de prueba logra un arreglo satelital rápidamente con una precisión de hasta tres metros (~9.8 pies) en exteriores y de hasta cuatro metros (~13 pies) en interiores.
Antes de sacar el Pocophone en nuestro paseo obligatorio en bicicleta, tuvimos que ajustar la configuración de ahorro de energía de nuestro dispositivo de prueba para que nuestra aplicación de seguimiento registrara los datos cuando corriera en segundo plano. Comparamos la precisión de localización del Pocophone con un dispositivo de navegación profesional, el Garmin Edge 500. Nuestro dispositivo de prueba registró el rumbo comparativamente bien y sólo se desvió veinte metros (~66 pies) en los 9,5 km (~5,9 millas) de distancia total que registró el Garmin. En general, el Pocophone es un compañero confiable que maneja bien las tareas de navegación.
Función de teléfono y calidad de llamada
Xiaomi basa sus contactos y aplicaciones telefónicas en las de Google, pero la primera carece de las amplias funciones de la segunda. La aplicación de teléfono, por ejemplo, sólo tiene opciones para tus contactos e historial de llamadas sin manera de configurar tus contactos favoritos.
La calidad de la llamada de nuestro dispositivo de prueba tampoco es convincente. Los interlocutores suenan claros al hacer una llamada con el auricular, pero nuestra voz sonaba áspera y con mucho ruido no deseado. Estos problemas empeoran cuando se usa el altavoz, ya que el micrófono no capta nuestra voz si estamos a más de un pie de distancia de nuestro dispositivo de prueba.
No pudimos determinar si el Pocophone soporta llamadas Wi-Fi, pero una actualización debería solucionar este problema. El dispositivo es compatible con VoLTE, aunque nuestro dispositivo de prueba sólo hace llamadas a través de 3G.
Cámaras
El Pocophone tiene una gran cámara de 20 MP de cara al frente que toma buen selector. La aplicación de cámara por defecto tiene un modo de belleza multinivel y un modo de retrato, aunque este último se resiste a la luz ambiental brillante y a menudo también ilumina el fondo. La cámara frontal puede grabar en hasta 1080p; sin embargo, la estabilización electrónica de imagen (EIS) es bastante débil.
Xiaomi también ha equipado el Pocophone con cámaras duales de 12 MP y 5 MP para mirar hacia atrás. El dispositivo utiliza el sensor secundario para la profundidad de la información de campo, pero no puede utilizarse únicamente para tomar fotografías. La cámara principal tiene buenas bases técnicas para tomar buenas fotos y entrega, particularmente a la luz del día. Nuestro dispositivo de prueba captura objetos en una buena cantidad de detalles y los fondos en las tomas con efecto bokeh son agradablemente suaves.
Nuestro dispositivo de prueba también funciona bien en condiciones de poca luz, como demuestra la escena 3. La cámara principal captura mucha luz e información de imagen en condiciones de oscuridad, pero el nivel de detalle se reduce previsiblemente en comparación con las fotos tomadas con buena luz. En general, las tomas con poca luz se ven mejor que las de Honor 10 y están un poco más cortas que las de OnePlus 6. Tomamos nuestras fotos de muestra sin el apoyo de la IA, ya que las fotos tienen mejor profundidad y dinámica en nuestra opinión, aunque a expensas de algunos detalles más finos.
Las cámaras para mirar hacia atrás pueden grabar vídeo en hasta 2.160p a 30 FPS. El Pocophone graba vídeos con sonido estéreo, pero las grabaciones suenan comparativamente silenciosas. Las cámaras que miran hacia atrás utilizan EIS para estabilizar la imagen, lo que funciona bien.
También sometimos al Pocophone a otras pruebas de cámara bajo condiciones de luz controlada. Nuestro dispositivo de prueba hace un buen trabajo al fotografiar nuestra tabla de prueba y captura bien los detalles. El grado de detalle se reduce marginalmente hacia el borde de la imagen, mientras que el texto oscuro sobre fondos oscuros sólo tiene pequeños deshilachados y artefactos.
Nuestro dispositivo de prueba también reproduce con precisión los colores, a pesar de estar ligeramente sobresaturado en comparación con el color de referencia. El balance de blancos es más cálido de lo que nos gustaría.
Accesorios y Garantía
Nuestro dispositivo de prueba viene con un cargador modular, un cable USB tipo A a tipo C, una cubierta transparente, una herramienta SIM y una guía de inicio rápido. Xiaomi no vende actualmente ningún accesorio específico para Pocophone, pero sí lo hacen otros proveedores.
El Pocophone viene con doce meses de garantía del fabricante, que no afecta a ninguna garantía de terceros proveedores.
Dispositivos de entrada y funcionamiento
El Pocophone tiene una pantalla multitáctil de diez puntos que se siente bien al tacto. Nuestro dispositivo de prueba reaccionó de forma precisa y rápida a las entradas durante las pruebas. Xiaomi preinstala Google GBoard como teclado predeterminado, que puede sustituir fácilmente por otros que se pueden descargar de la tienda Google Play Store.
El sensor de huellas dactilares se encuentra en la parte posterior del dispositivo y desbloquea nuestro dispositivo de prueba rápidamente. Al desbloquear el dispositivo con el sensor de huellas dactilares, se accede directamente a la pantalla de inicio o a la última aplicación utilizada. Además, las aplicaciones pueden utilizar el sensor de huellas dactilares para la autenticación biométrica o para autorizar pagos.
El Pocophone tiene tecnología de reconocimiento facial por infrarrojos que aún no está activa en todas las regiones en el momento de escribir este artículo. Activamos la función en nuestro dispositivo de prueba cambiando la región de nuestro dispositivo a España; usted podría cambiar la región a cualquier país donde Xiaomi haya puesto el sistema a disposición. El escáner de infrarrojos funciona bien en la oscuridad, pero no es tan fiable como el Face ID de Apple.
Display
El Pocophone tiene una pantalla IPS de 6,18 pulgadas que funciona a una resolución nativa de 2.226 x 1.080 en una relación de aspecto de 18,7:9. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó un brillo máximo medio de 486 cd/m² según X-Rite i1Pro 2, lo que coloca al Pocophone en el centro de nuestra tabla de comparación. Pocos dispositivos pueden competir con la luminosidad máxima del LG G7 ThinQ, pero el Pocophone es más brillante que el OnePlus 6 y el Nokia 7 Plus. Por el contrario, el Honor 10 y el Galaxy S9+ alcanzan valores de luminosidad un 10% y un 17% superiores respectivamente. El Pocophone también tiene un 93% de pantalla iluminada uniformemente, que está a la par con nuestros mejores dispositivos de comparación.
Nuestro dispositivo de prueba utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular la luminosidad en y por debajo del 20% de brillo, lo que puede hacer que algunas personas experimenten mareos y dolores de cabeza. Medimos la frecuencia PWM a 2.315 Hz, que es relativamente alta. Sin embargo, aquellos que son sensibles a PWM pueden notar que la pantalla parpadea cuando se utiliza el dispositivo con bajo brillo durante la noche. Esto es una lástima, ya que el modo nocturno integrado de Xiaomi es particularmente bueno y la pantalla alcanza un mínimo de 1,09 cd/m², un valor que es lo suficientemente oscuro como para usar el dispositivo cómodamente por la noche.
El Pocophone tiene una buena relación de contraste gracias a su bajo valor de negro, pero no puede competir con nuestros dispositivos de comparación equipados con IPS en este aspecto. Por el contrario, el Nokia 7 Plus y el LG G7 ThinQ alcanzan relaciones de contraste de 2.082:1 y 1.988:1 respectivamente, mientras que el Pocophone sólo tiene una relación de contraste de 1.438:1.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 489 cd/m²
Contraste: 1438:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Xiaomi Poco F1 IPS, 2246x1080, 6.2" | Honor 10 IPS, 2280x1080, 5.8" | OnePlus 6 Optic AMOLED, 2280x1080, 6.3" | Nokia 7 Plus IPS, 2160x1080, 6" | Samsung Galaxy S9 Plus Super AMOLED, 2960x1440, 6.2" | LG G7 ThinQ IPS, 3120x1440, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 9% | 15% | 7% | 27% | 7% | |
| Brightness middle | 489 | 555 13% | 430 -12% | 458 -6% | 565 16% | 974 99% |
| Brightness | 486 | 537 10% | 437 -10% | 463 -5% | 571 17% | 975 101% |
| Brightness Distribution | 93 | 94 1% | 87 -6% | 92 -1% | 96 3% | 96 3% |
| Black Level * | 0.34 | 0.39 -15% | 0.22 35% | 0.49 -44% | ||
| Contrast | 1438 | 1423 -1% | 2082 45% | 1988 38% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.8 | 2.3 39% | 2.3 39% | 4 -5% | 2.3 39% | 5.4 -42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.1 | 6 15% | 4.6 35% | 7.4 -4% | 4.8 32% | 13.1 -85% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 3.9 11% | 2.4 45% | 4.7 -7% | 1.9 57% | 5 -14% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.19 100% | 2.28 96% | 2.19 100% | 2.16 102% | 2.31 95% |
| CCT | 7213 90% | 6212 105% | 6160 106% | 7425 88% | 6332 103% | 7480 87% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 2315 Hz | ≤ 20 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 2315 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 2315 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
También sometimos la pantalla del Pocophone a análisis con un espectrómetro fotográfico y el software CalMAN. Nuestro dispositivo de prueba utiliza un espacio de color sRGB extendido que lucha con la reproducción precisa de los tonos grises. Incluso el perfil "Warm" muestra tonos grises con un notable matiz azul. La calibración de la pantalla de nuestro dispositivo de prueba es aceptable, pero hay diferencias visibles en el color y los tonos de gris con respecto al color de referencia. Los tonos cian y rojo están mal calibrados en dE 7 y dE 6.4 respectivamente, que son considerablemente más altos que el valor ideal de 3. En resumen, nuestro dispositivo de prueba tiene una pantalla que es lo suficientemente buena para el uso diario, pero no una que sea notable.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9.2 ms subida |  |
| ↘ 14.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.6 ms subida |  |
| ↘ 22.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El Pocophone es utilizable al aire libre, pero en circunstancias limitadas. Nuestro dispositivo de prueba es lo suficientemente brillante en tiempo nublado, pero la pantalla se vuelve difícil de leer a la luz directa del sol debido a su relativamente baja luminosidad máxima y acabado brillante.
El Pocophone tiene fuertes ángulos de visión gracias a su pantalla IPS. No hemos notado distorsiones de color o fantasmas incluso en ángulos de visión agudos; el brillo típico de IPS es menor también. Sólo los reflejos dificultan la observación de la pantalla desde ángulos muy estrechos.
Rendimiento
Un SoC Qualcomm Snapdragon 845 de Qualcomm alimenta el Pocophone, que integra una GPU Qualcomm Adreno 630. Xiaomi complementa el SoC con una generosa RAM de 6 GB.
Nuestro dispositivo de prueba funciona ligeramente por encima de la media de los dispositivos Snapdragon 845 que hemos probado actualmente en pruebas de rendimiento de la CPU y está a la par con nuestros dispositivos de comparación. El Pocophone también se desempeñó bien en las pruebas de rendimiento del sistema y demostró ser el compañero perfecto en la vida diaria.
| Lightmark - 1920x1080 1080p (ordenar por valor) | |
| Nokia 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Huawei P20 Pro | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor) | |
| OnePlus 6 | |
| Nokia 7 Plus | |
| LG G7 ThinQ | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Huawei P20 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 845 (1169 - 1201, n=5) | |
| Average of class Smartphone (205 - 7616, n=57, last 2 years) | |
Realizamos una evaluación comparativa de nuestro navegador con la versión 68 de Chrome preinstalada. Nuestro dispositivo de prueba funcionó admirablemente, terminando consistentemente sólo detrás del LG G7 ThinQ y el OnePlus 6. Estos dos dispositivos obtuvieron una puntuación entre un ocho y un diez por ciento más alta que la del Pocophone en los puntos de referencia de los navegadores, pero la diferencia no se nota en la navegación diaria por la web.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
| Honor 10 (Chrome 66) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
| Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
| Honor 10 (Chrome 66) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Honor 10 (Chrome 66) | |
| Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
| Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 845 (96 - 291, n=23) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
| Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
| Honor 10 (Chrome 66) | |
| Nokia 7 Plus (Chrome 60) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
* ... más pequeño es mejor
El Pocophone viene con 64 GB o 128 GB de almacenamiento UFS 2.1. La mayoría de nuestros dispositivos de comparación también tienen UFS 2.1, a pesar de las puntuaciones a menudo muy diferentes de AndroBench 3-5. Atribuimos estas variaciones al controlador de memoria de cada dispositivo, entre otras cosas. En resumen, nuestro dispositivo de prueba tiene buenas velocidades de almacenamiento interno que están muy lejos de nuestros dispositivos de comparación más rápidos.
El lector de tarjetas microSD también es comparativamente rápido, que hemos probado con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501. Nuestro dispositivo de prueba alcanza valores similares a los de nuestros dispositivos de comparación rápida y es notablemente mucho más rápido que el más caro Xperia XZ2 Premium. Es bueno ver que Xiaomi también incluye soporte exFAT.
| Xiaomi Poco F1 | Nokia 7 Plus | LG G7 ThinQ | Samsung Galaxy S9 Plus | Sony Xperia XZ2 Premium | Honor 10 | OnePlus 6 | Average 64 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -12% | 8% | 17% | -7% | 225% | 23% | 69% | 707% | |
| Sequential Read 256KB | 705 | 283.1 -60% | 695 -1% | 819 16% | 749 6% | 828 17% | 726 3% | 696 ? -1% | 1882 ? 167% |
| Sequential Write 256KB | 155.6 | 211.6 36% | 176.4 13% | 204.9 32% | 171 10% | 192.1 23% | 201.4 29% | 224 ? 44% | 1467 ? 843% |
| Random Read 4KB | 101 | 54.7 -46% | 110.5 9% | 129.7 28% | 136 35% | 145.9 44% | 137 36% | 137.2 ? 36% | 278 ? 175% |
| Random Write 4KB | 17.81 | 19.62 10% | 23.26 31% | 22.74 28% | 21.75 22% | 163 815% | 21.8 22% | 84.7 ? 376% | 310 ? 1641% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 85.3 ? | 82.2 -4% | 84.7 ? -1% | 79.2 ? -7% | 34.18 ? -60% | 68.6 ? -20% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 65.6 ? | 62.3 -5% | 62.7 ? -4% | 67.2 ? 2% | 30.23 ? -54% | 52.2 ? -20% |
Juegos
La GPU Qualcomm Adreno 630 maneja gráficos, pero el Pocophone no puede competir con sus competidores equipados de forma equivalente. Nuestro dispositivo de prueba reproduce Arena of Valor a 60 FPS estables incluso con gráficos al máximo, al igual que otros dispositivos equipados con Qualcomm Adreno 630. Sin embargo, PUBG sólo funciona con un máximo de FPS en gráficos de nivel máximo y medio, una restricción que antes sólo se producía en gráficos de nivel máximo para otros smartphones emblemáticos. Quizás Xiaomi no confía completamente en el sistema de refrigeración del Pocophone para ejecutar PUBG Mobile a 60 FPS con el máximo de gráficos.
Los sensores y la pantalla táctil funcionaron bien durante las pruebas, aunque nos hubiera gustado que los altavoces fueran más fuertes.
PUBG Mobile
Arena of Valor
Emisiones
Temperatura
El Pocophone tiene temperaturas superficiales comparativamente bajas, incluso bajo carga sostenida. Nuestro dispositivo de prueba alcanza un máximo de 31 °C (87,8 °F) en reposo en una zona de la pantalla, pero la mayor parte del dispositivo permanece por debajo de 30 °C (86 °F). Las temperaturas de la superficie se elevan a un máximo de sólo 35,1 °C (~95,2 °F) bajo una carga sostenida también, que es apenas tibia.
Xiaomi anuncia que el Pocophone tiene la tecnología LiquidCool, pero esto no es nada nuevo. El Lumia 950 XL debutó esta forma de refrigeración pasiva en 2015 con su tubo de calor de cobre. Samsung también utilizó la misma tecnología en su reciente Galaxy Note 9. Sometimos nuestro dispositivo de prueba a treinta pruebas de rendimiento de batería GFXBench en un bucle para determinar cómo se manejaba el SoC bajo carga sostenida. El Pocophone funcionó bien en el antiguo benchmark T-Rex, pero tuvo dificultades en el benchmark más complejo de Manhattan, en el que el rendimiento cayó alrededor de un 40% a mitad de camino en el bucle del benchmark. Por el contrario, el Xperia XZ2 Premium mantiene un 50% más de rendimiento en el punto de referencia de Manhattan con el mismo SoC, de ahí la limitación de frecuencia de cuadro del Pocophone en PUBG Mobile. En resumen, el sistema de refrigeración del Pocophone no puede soportar una carga sostenida.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.6 °C / 83 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
El Pocophone tiene dos altavoces, uno en la parte inferior del dispositivo y el otro en el auricular. Nuestro dispositivo de prueba alcanza un volumen máximo de 83,4 dB(A), pero la calidad del sonido está desequilibrada en este volumen. El audio suena mejor cuando se reproduce a volúmenes medios, donde es relativamente agradable.
Por el contrario, la salida de audio a través de la toma de auriculares es limpia y silenciosa. Además, el Pocophone soporta Bluetooth 5.0, LDAC, aptX y aptX HD para una gran salida de audio a través de auriculares y altavoces inalámbricos compatibles.
Xiaomi Poco F1 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.9% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Sony Xperia XZ2 Premium audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.9% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
Consumo de energía
Xiaomi ha equipado el Pocophone con una batería de 4.000 mAh, que el cargador Quick Charge 3.0 incluido se recarga completamente en menos de dos horas; sin embargo, el Pocophone no admite la carga inalámbrica.
El Pocophone es un smartphone relativamente frugal cuyo consumo de energía es ligeramente superior al de los OnePlus 6 en reposo. En general, nuestro dispositivo de prueba consume menos que el promedio de los dispositivos eléctricos Snapdragon 845 que hemos probado, particularmente su consumo mínimo en reposo. Sin embargo, nos hubiera gustado ver un mejor consumo máximo de energía en reposo, donde nuestro dispositivo de prueba es considerablemente superado por el OnePlus 6.
| Off / Standby |   0.01 / 0.18 Watt |
| Ocioso |  0.65 / 1.97 / 2.01 Watt |
| Carga |
4.29 / 9.05 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco F1 4000 mAh | Nokia 7 Plus 3800 mAh | Honor 10 3400 mAh | OnePlus 6 3300 mAh | Samsung Galaxy S9 Plus 3500 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 845 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | -22% | 16% | 26% | -8% | -11% | |
| Idle Minimum * | 0.65 | 0.65 -0% | 1.12 -72% | 0.6 8% | 0.68 -5% | 0.862 ? -33% | 0.882 ? -36% |
| Idle Average * | 1.97 | 1.76 11% | 2.26 -15% | 1 49% | 0.95 52% | 1.728 ? 12% | 1.448 ? 26% |
| Idle Maximum * | 2.01 | 1.78 11% | 2.3 -14% | 1.6 20% | 1.09 46% | 2.07 ? -3% | 1.603 ? 20% |
| Load Average * | 4.29 | 4.47 -4% | 5.14 -20% | 4.3 -0% | 4.58 -7% | 4.87 ? -14% | 6.57 ? -53% |
| Load Maximum * | 9.05 | 9.13 -1% | 7.89 13% | 8.6 5% | 5.16 43% | 9.27 ? -2% | 9.92 ? -10% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El Pocophone tiene una buena duración gracias a su gran batería. Además, nuestro dispositivo de prueba alcanza una duración de batería excepcional en reposo porque su pantalla puede alcanzar una luminosidad mínima comparativamente baja.
Nuestras pruebas de duración de batería más significativas son aquellas en las que fijamos todos los dispositivos a 150 cd/m² de luminosidad. El Pocophone tiene una duración de batería considerablemente mejor en nuestra prueba de vídeo en bucle H.264 y en nuestra prueba de duración de batería Wi-Fi que todos nuestros dispositivos de comparación excepto el Huawei P20 Pro. Sin embargo, el P20 Pro pareció acelerar significativamente durante nuestras pruebas de consumo de energía, por lo que nuestros resultados no son un reflejo exacto de cuánto consumirá el dispositivo en su uso diario.
También debemos señalar que el Pocophone tiene una configuración agresiva de ahorro de energía, como se menciona en nuestra sección de Comunicación y GPS. Los ajustes de ahorro de energía del dispositivo están ocultos en las profundidades de los ajustes y a menudo son difíciles de desactivar o personalizar.
| Xiaomi Poco F1 4000 mAh | Honor 10 3400 mAh | OnePlus 6 3300 mAh | Nokia 7 Plus 3800 mAh | LG G7 ThinQ 3000 mAh | Samsung Galaxy S9 Plus 3500 mAh | Huawei P20 Pro 4000 mAh | Sony Xperia XZ2 Premium 3540 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -23% | -6% | -22% | -8% | -23% | 4% | -26% | |
| Reader / Idle | 2088 | 1162 -44% | 1806 -14% | 1703 -18% | 1662 -20% | 1343 -36% | 1727 -17% | 1347 -35% |
| H.264 | 936 | 662 -29% | 791 -15% | 706 -25% | 908 -3% | 674 -28% | 784 -16% | 520 -44% |
| WiFi v1.3 | 808 | 663 -18% | 762 -6% | 672 -17% | 591 -27% | 521 -36% | 744 -8% | 547 -32% |
| Load | 220 | 216 -2% | 246 12% | 158 -28% | 260 18% | 237 8% | 345 57% | 235 7% |
Pro
Contra
Veredicto
Xiaomi ha revigorizado el concepto original de OnePlus de crear un smartphone insignia a un precio de ganga. El Xiaomi Pocophone F1 ha funcionado bien en prácticamente todas nuestras pruebas, especialmente en lo que respecta a la duración de la batería, la calidad de la cámara y el rendimiento.
Nuestro dispositivo de prueba utiliza el pozo Snapdragon 845 SoC, pero el Pocophone no puede satisfacer las expectativas de la tecnología LiquidCool anunciada. Frustrantemente, el sistema operativo nos bombardeó con anuncios, mientras que la falta de HD Amazon y Netflix puede ser un obstáculo para algunos.
El Xiaomi Pocophone F1 tiene una excelente relación calidad-precio, especialmente por su potente SoC, su impresionante duración de la batería y sus excelentes cámaras. Usted tendrá que vivir con algunos recortes a este precio sin embargo.
El Pocophone podía tener una pantalla mejor calibrada y más brillante, pero Xiaomi tuvo que reducir costes en alguna parte. La pantalla sólo será un problema cuando se utilice el dispositivo bajo la luz directa del sol. Pero nos gustaban las cámaras. Claro, hay mejores cámaras, pero no muchas a este precio.
Nuestro dispositivo de prueba también tiene otros puntos débiles, a saber, la calidad de las llamadas y la recepción de la red, que son peores que los de la competencia. El diseño, en su mayor parte plástico, es simple y estable en nuestra opinión, pero esto es meramente subjetivo.
El Xiaomi Pocophone F1 es el candidato ideal para aquellos que no quieren gastar más de 350€ (~404$) en un smartphone.
Xiaomi Poco F1
- 11/04/2019 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
