Review del Smartphone Cubot J3 Pro
La serie J3 es actualmente uno de los smartphones más baratos que vende Cubot. La serie comienza en torno a los 70 euros (~79 dólares) con el J3, del que hemos sido muy críticos en nuestra reciente revisión. El J3 Pro es su hermano mayor y más potente con su pantalla 2:1 de 5,5 pulgadas, su sensor de huellas dactilares y su SoC MediaTek MT6739. El dispositivo también tiene cámaras dobles para mirar hacia atrás, que teóricamente deberían capturar imágenes con mayor profundidad y detalle de lo que podría hacerlo el J3.
En consecuencia, el J3 Pro cuesta un poco más que el J3 a 99 euros (~112 dólares), pero los vendedores de terceros ya están cobrando menos por el smartphone de bajo coste. Hemos decidido comparar el J3 Pro con otros dispositivos básicos de tamaño y precio comparables, como el Blackview A20, el Nokia 2.1 y el ligeramente más caro Wiko View Lite.
Carcasa
El J3 Pro tiene básicamente el mismo diseño que el J3, excepto por la inclusión de un sensor de huellas dactilares y una carcasa más grande para la cámara orientada hacia atrás. La parte posterior es extraíble y está hecha de plástico como la J3. El estuche tiene un acabado brillante como el de su hermano, pero viene en gris junto con los mismos tonos de negro y azul en los que Cubot vende el J3. El fabricante chino también ha incluido algunos detalles cromados de los que carece el J3, lo que hace que el J3 Pro parezca un poco más caro en nuestra opinión. Su pantalla de relación de aspecto 2:1 también le da a la J3 Pro un aspecto más moderno que muchos de los competidores que tienen pantallas de 16:9 con biseles laterales gruesos. El J3 Pro tiene biseles laterales comparativamente delgados, pero no son tan delgados como sugieren las imágenes de marketing de Cubot. Puede ver el aspecto real de la pantalla del J3 Pro saltando a la parte inferior de la sección de pantalla.
Sin embargo, nuestra unidad de revisión también se siente tan barata como su hermano y cruje audiblemente cuando intentamos torcerla. Asimismo, podemos hacer que la pantalla se deforme fácilmente aplicando presión con nuestras manos. La falta de estabilidad estructural a menudo viene con dispositivos que tienen la parte posterior desmontable, ya que tienden a ser de plástico, que es más fácil de quitar y volver a aplicar que un metal o vidrio de la parte posterior. El maletín también es relativamente fácil de quitar y da acceso a la batería junto con las dos ranuras para tarjetas SIM y la ranura para microSD.
La J3 Pro es comparativamente pesada, 175 g, a pesar de su estructura de plástico y su tamaño compacto. Es ligeramente más pesado que el Blackview A20 y el Nokia 2.1, pero más de 30 g más pesado que el Wiko View Lite, que no es demasiado esbelto en sí mismo.
Conectividad
El J3 Pro también tiene 1 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento interno como su hermano, que actualmente representa la gama media de dispositivos de nivel básico. Todavía hay muchos fabricantes de equipos originales que eligen equipar sus smartphones económicos con 8 GB de almacenamiento, pero cada vez más vemos que 32 GB, que antes eran la base de los dispositivos de gama media, se filtran hasta algunos modelos económicos.
Cubot equipa el J3 Pro con una ranura para tarjetas microSD y dos ranuras para tarjetas SIM, lo que siempre es agradable de ver y no obliga a los usuarios finales a elegir entre la funcionalidad dual-SIM y la expansión de tarjetas microSD como lo hacen las ranuras para tarjetas SIM híbridas. Desafortunadamente, no existe la certificación Widevine DRM, por lo que debe contentarse con el contenido streaming de servicios protegidos por DRM como Amazon Prime Video y Netflix en definición estándar en lugar de en HD. El J3 Pro sólo tiene una pantalla de 480p de todos modos, sobre la cual profundizaremos en la sección de pantalla de esta revisión para que no pueda notar la diferencia de todos modos.
Software
El J3 Pro viene con Android 8.1 Oreo Go Edition en el momento de escribir este artículo, que es una versión reducida del Android de serie que Google ha diseñado para funcionar en teléfonos inteligentes de nivel básico. Android Go ocupa hasta la mitad del espacio de almacenamiento que utiliza Android, lo que Google ha conseguido sustituyendo sus aplicaciones estándar preinstaladas por envoltorios web. Google Maps, por ejemplo, es sólo un enlace al servicio que se ejecuta en Chrome. Tampoco hay bloatware aparte de Google Apps, que siempre es bienvenido.
Nuestra unidad de revisión disponía de unos 12 GB de almacenamiento gratuito en el momento de la entrega y el resto era absorbido por el sistema operativo. Sin embargo, nuestra unidad de revisión tenía parches de seguridad anticuados instalados en el momento de la prueba, que databan de agosto de 2018. No sabemos si o cuando Cubot planea actualizarlos.
Comunicación y GPS
Una de las principales quejas de la J3 fue su falta de LTE. Afortunadamente, este no es el caso de la J3 Pro, que utiliza LTE Cat. 6 para velocidades de descarga de hasta 300 Mb/s y de carga de 50 Mb/s. El dispositivo soporta suficientes bandas LTE para su uso también en Europa Occidental, aunque tendrá dificultades para conectarse a redes LTE fuera de esa pequeña área. Nuestra unidad de revisión tiene una recepción de red mediocre cuando se utiliza dentro de edificios, al igual que su hermano.
Otra ventaja para el J3 Pro es su capacidad para conectarse a redes Wi-Fi de 5 GHz, de las que carecen el J3 y muchos otros smartphones económicos. Nuestra unidad de revisión alcanza casi las mismas velocidades de transferencia en las pruebas Wi-Fi iperf3 Client que su hermano. Aunque estas velocidades sitúan al J3 Pro por encima de nuestros dispositivos de comparación, es posible que note algunas limitaciones de velocidad si está conectado a una red Wi-Fi rápida.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Cubot J3 Pro | |
| Nokia 2.1 | |
| Blackview A20 | |
| Wiko View Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Cubot J3 Pro | |
| Nokia 2.1 | |
| Blackview A20 | |
| Wiko View Lite | |
Nuestra unidad de revisión no puede localizarnos en interiores, pero puede encontrar un satélite fijo con una precisión de hasta tres metros cuando se prueba en exteriores. Esto es bastante estándar para un smartphone de presupuesto y no es nada sobre lo que podamos tener quejas.
También llevamos a nuestra unidad de revisión a dar un paseo en bicicleta para comprobar su precisión de localización frente a nuestro erosionado Garmin Edge 520. El J3 Pro se comporta de forma muy parecida a su hermano y casi nunca trazó nuestra ruta con precisión, tal y como se demuestra en las siguientes capturas de pantalla. El dispositivo incluso nos tenía al parecer en bicicleta a través del agua, tal es su incapacidad para mantenerse al día con nosotros. En resumen, sólo recomendaríamos usar el J3 Pro para una ubicación aproximada porque es demasiado impreciso para proporcionar datos de ubicación precisos.
Características del teléfono y calidad de la llamada
Nuestra unidad de revisión tiene instalada la aplicación de teléfono Android Go por defecto. La aplicación funciona como se esperaba y es tan intuitiva como lo es en otros dispositivos con Android Go que hemos probado.
El J3 Pro tiene una calidad de llamada aceptable, aunque su micrófono ocasionalmente tiene dificultades para filtrar el ruido de fondo. El altavoz tampoco es mucho mejor y hace que la voz de nuestro interlocutor suene delgada y aguda. De la misma manera, también reportaron que el nuestro sonaba bastante bien, lo que sugiere que el micrófono tiene problemas para regular el volumen de nuestra voz adecuadamente.
Cámaras
El J3 Pro tiene dos cámaras para mirar hacia atrás, lo cual es otra ventaja que tiene sobre el J3. Sin embargo, el sensor secundario sólo suministra al dispositivo información sobre la profundidad de campo y no puede utilizarse de forma independiente. La cámara principal es un sensor de 13 MP que toma fotos pasables con buena iluminación, aunque no puede capturar los detalles de forma limpia. Las fotos carecen de detalles, lo que es común en los dispositivos económicos, pero esto sólo es un problema si miras las fotos de cerca. Además, las imágenes con poca luz están subexpuestas y dominadas por el ruido de la imagen. La cámara también añade un notable matiz azul, pero la mayor parte de la imagen es demasiado oscura para darse cuenta de que éste es el caso.
La cámara principal sólo puede grabar vídeos en hasta 720p a 30 FPS. Nuestra unidad de revisión se adapta a las condiciones de luz cambiantes cuando se graban vídeos, pero lo hace tan rápido que parece sacudir cuando se ven las grabaciones. Sin embargo, el sensor carece de rango dinámico, mientras que su enfoque automático proporciona resultados satisfactorios.
El J3 Pro también tiene una cámara frontal de 5 MP, que es 3 MP menos que el sensor que tiene el J3. En general, nuestra unidad de revisión toma fotos pasables, pero su rango dinámico podría ser mejor.
También sometimos a nuestra unidad de revisión a más pruebas de cámara bajo condiciones de iluminación controlada, lo que confirmó nuestras impresiones iniciales. La cámara principal no puede reproducir los colores con precisión y, sin embargo, hace un trabajo razonable al capturar nuestra tabla de pruebas.
Accesorios y Garantía
Cubot incluye un cargador y un cable USB en la caja junto con una funda de silicona. La funda es buena para proteger la J3 Pro de caídas y rasguños, aunque nos resultó difícil de quitar sin quitar también la funda trasera. Cubot no vende ningún accesorio específico para J3 Pro ni baterías adicionales en su sitio web, pero sí lo hacen otros proveedores. Por favor, investigue antes de comprar baterías de otros fabricantes y sólo lo haga en comercios en los que confíe.
El J3 Pro debe venir con un año de garantía del fabricante, pero los términos de los cuales no están claros. El sitio web de Cubot está escrito en inglés, lo que hace improbable descifrar cualquier exclusión que pueda aplicarse. En cualquier caso, la compañía afirma que necesitaría enviar el dispositivo a China para una reparación en garantía, cuyo coste puede ser más elevado que el del propio dispositivo.
Por lo tanto, le recomendamos que compre el J3 Pro a un distribuidor de confianza, lo que le dará una cobertura de garantía más sólida en la que podrá confiar. Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.
Dispositivos de entrada y funcionamiento
El J3 Pro no tiene ninguno de los problemas con la pantalla táctil que tiene su hermano menor. La pantalla táctil de nuestra unidad de revisión permaneció sensible en las esquinas de la pantalla durante nuestras pruebas y fue un placer utilizarla.
Android 8.1 Oreo Go Edition viene con Google Gboard preinstalado como teclado predeterminado. El teclado funcionó tan bien en el J3 Pro como en otros dispositivos que hemos probado, excepto el J3, por supuesto.
Un botón de encendido y un control de volumen son los únicos botones de hardware de la J3 Pro, mientras que Android 8.1 Oreo Go Edition utiliza botones táctiles capacitivos para la navegación. Los dos botones de hardware tienen un recorrido corto y puntos de presión claros, lo que es bastante bueno para un smartphone de nivel básico.
El sensor de huellas dactilares en la parte posterior del dispositivo también funcionó bien durante nuestras pruebas. El sensor también desbloquea nuestra unidad de revisión del modo de espera sin dudarlo.
Display
El J3 Pro tiene un panel IPS de 5,5 pulgadas que funciona de forma nativa a 960 x 480, lo que lo pone a la par con muchos otros smartphones económicos. Dos de nuestros tres dispositivos de comparación tienen pantallas de 720p, lo que vale la pena tener en cuenta si se nota la diferencia. Afortunadamente, Cubot ha optado por un panel IPS en lugar del terrible panel TN-LED con el que equipa el J3. Por favor, consulte nuestra revisión correspondiente para conocer nuestras opiniones sobre las deficiencias de los paneles LED TN.
Nuestra unidad de revisión también tiene una pantalla comparativamente brillante, que alcanza un brillo máximo medio de 459 cd/m² según X-Rite i1Pro 2. La pantalla no es tan brillante como la del J3, pero es más brillante que las pantallas del Blackview A20 y del Nokia 2.1, lo que lo coloca en segundo lugar en nuestra tabla de comparación.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 476 cd/m²
Contraste: 635:1 (Negro: 0.75 cd/m²)
ΔE Color 8.14 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 12.2 | 0.5-98 Ø5.2
88% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.273
| Cubot J3 Pro IPS, 960x480, 5.5" | Blackview A20 IPS, 960x480, 5.5" | Nokia 2.1 IPS, 1280x720, 5.5" | Wiko View Lite IPS, 1440x720, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -11% | 28% | 29% | |
| Brightness middle | 476 | 364 -24% | 338 -29% | 524 10% |
| Brightness | 459 | 375 -18% | 327 -29% | 499 9% |
| Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 82 -7% | 89 1% |
| Black Level * | 0.75 | 0.71 5% | 0.27 64% | 0.6 20% |
| Contrast | 635 | 513 -19% | 1252 97% | 873 37% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.14 | 10.12 -24% | 5.36 34% | 4.75 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.68 | 19.63 -18% | 9.77 41% | 8.45 49% |
| Greyscale dE 2000 * | 12.2 | 11.1 9% | 6.2 49% | 4.3 65% |
| Gamma | 2.273 97% | 2.722 81% | 2.345 94% | 2.248 98% |
| CCT | 7643 85% | 10121 64% | 8460 77% | 7261 90% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Desafortunadamente, nuestra unidad de revisión tiene un valor de negro de 0,75 cd/m² decepcionantemente alto, lo que resulta en una relación de contraste inferior a la media de 635:1. Idealmente, preferimos ver relaciones de contraste de al menos 1.000:1 como con el Nokia 2.1, porque los colores se ven un poco pálidos y descoloridos, de lo contrario.
Nuestro espectrofotómetro y el software de análisis CalMAN también mostraron que la pantalla tenía un importante tinte púrpura, lo que hace que los colores se desvíen mucho de lo que serían idealmente. Este tinte afecta particularmente a los tonos brillantes. Positivamente, la pantalla no utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo, lo que la hace adecuada para aquellos que tienen ojos sensibles. No hemos notado ningún parpadeo en la pantalla durante nuestras pruebas.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9 ms subida |  |
| ↘ 21 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11 ms subida |  |
| ↘ 35 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El J3 Pro también se puede utilizar en exteriores gracias a su alto brillo máximo de pantalla. Encontramos que nuestro dispositivo de prueba es difícil de leer al aire libre bajo la luz directa del sol debido al acabado altamente reflectante de su pantalla y a la débil relación de contraste, pero este es el caso de la mayoría de los teléfonos inteligentes económicos.
El J3 Pro también tiene ángulos de visión decentes gracias a su panel IPS. Hemos notado algunos ligeros cambios de color durante las pruebas, pero esto no ha reducido la legibilidad de la pantalla en el uso diario.
Rendimiento
Cubot equipa el J3 Pro con el MediaTek MT6739, que es un poco más moderno que el SoC del J3. En consecuencia, el J3 Pro funciona mejor que su hermano menor en pruebas de referencia sintéticas, pero no puede competir con el Nokia 2.1 y su SoC Qualcomm Snapdragon 425. Curiosamente, nuestra unidad de revisión logra puntuaciones de referencia considerablemente más bajas que las que hubiéramos esperado de un dispositivo MediaTek MT6739. El modelo Wiko View Lite, que está equipado con el mismo SoC, obtiene hasta un 50% más de puntos de referencia como AnTuTu v6 que el J3 Pro.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Cubot J3 Pro | |
| Blackview A20 | |
| Nokia 2.1 | |
| Wiko View Lite | |
| Cubot J3 | |
| Average Mediatek MT6739 (3742 - 5136, n=11) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Cubot J3 Pro | |
| Nokia 2.1 | |
| Wiko View Lite | |
| Average Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
| Cubot J3 Pro | |
| Blackview A20 | |
| Nokia 2.1 | |
| Wiko View Lite | |
| Cubot J3 | |
| Average Mediatek MT6739 (8.2 - 15, n=17) | |
| Average of class Smartphone (23 - 165, n=170, last 2 years) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
| Cubot J3 Pro | |
| Blackview A20 | |
| Nokia 2.1 | |
| Wiko View Lite | |
| Cubot J3 | |
| Average Mediatek MT6739 (4.9 - 6.1, n=17) | |
| Average of class Smartphone (19 - 791, n=170, last 2 years) | |
| GFXBench 3.0 - on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Cubot J3 Pro | |
| Nokia 2.1 | |
| Wiko View Lite | |
| Average Mediatek MT6739 (4.4 - 10, n=16) | |
| Average of class Smartphone (6.8 - 165, n=170, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Cubot J3 Pro | |
| Nokia 2.1 | |
| Wiko View Lite | |
| Average Mediatek MT6739 (2.6 - 6.7, n=16) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 158, n=170, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Cubot J3 Pro | |
| Nokia 2.1 | |
| Wiko View Lite | |
| Average Mediatek MT6739 (1.3 - 1.7, n=16) | |
| Average of class Smartphone (8.3 - 341, n=170, last 2 years) | |
| GFXBench - on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor) | |
| Cubot J3 Pro | |
| Nokia 2.1 | |
| Wiko View Lite | |
| Average Mediatek MT6739 (1.1 - 2.6, n=15) | |
| Average of class Smartphone (5 - 119, n=171, last 2 years) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Cubot J3 Pro | |
| Blackview A20 | |
| Nokia 2.1 | |
| Wiko View Lite | |
| Average Mediatek MT6739 (25012 - 38060, n=13) | |
Además, sólo pudimos hacer funcionar uno de los puntos de referencia de nuestro navegador sin que se estrellara en nuestra unidad de revisión. Por cierto, sólo pudimos conseguir que Mozilla Kraken 1.1 funcionara también en la J3. Una vez más, el J3 Pro obtiene peores resultados que el Wiko View Lite y el Nokia 2.1, aunque por un margen menor que en otros puntos de referencia.
Nuestra unidad de revisión maneja bien la mayoría de los sitios web en su uso diario. Sin embargo, el contenido multimedia y los sitios web HTML 5 más complejos tardan más tiempo en cargarse, lo que hace que el J3 Pro se sienta mucho más lento que los teléfonos inteligentes más caros.
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Blackview A20 (Chrome 67) | |
| Cubot J3 Pro (Chrome 73) | |
| Average Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16) | |
| Wiko View Lite (Chrome 67) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Nuestra unidad de revisión también tiene un almacenamiento interno razonablemente rápido que está a la par con nuestros dispositivos de comparación. Tampoco tuvimos problemas con su lector de tarjetas microSD, que leyó y escribió a nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501 sin problemas y rápidamente, a diferencia de su hermano pequeño.
| Cubot J3 Pro | Blackview A20 | Nokia 2.1 | Wiko View Lite | Average 16 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -70% | 26% | 4% | -22% | 1869% | |
| Sequential Read 256KB | 235.6 | 90.2 -62% | 288.3 22% | 253.2 7% | 164.5 ? -30% | 1847 ? 684% |
| Sequential Write 256KB | 47.5 | 8 -83% | 51.2 8% | 44.45 -6% | 43 ? -9% | 1436 ? 2923% |
| Random Read 4KB | 27.2 | 11.3 -58% | 50.5 86% | 27.35 1% | 21.7 ? -20% | 277 ? 918% |
| Random Write 4KB | 10.1 | 3.4 -66% | 13.45 33% | 11.05 9% | 8.08 ? -20% | 308 ? 2950% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 74.8 ? | 20.6 ? -72% | 79.4 ? 6% | 80.9 ? 8% | 59.1 ? -21% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.1 ? | 11.2 ? -81% | 61.9 ? 3% | 61.9 ? 3% | 39.8 ? -34% |
Juegos
El J3 Pro puede jugar a juegos más antiguos como Angry Birds 2 y Temple Run 2, aunque ocasionalmente hemos experimentado algunas ralentizaciones en el primero. Sin embargo, la GPU PowerVR GE8100 integrada no es lo suficientemente potente como para manejar títulos complejos, y probablemente el dispositivo ni siquiera pudo descargar juegos modernos complejos como PUBG Mobile.
Además, la pantalla táctil y los sensores asociados funcionaron perfectamente durante nuestras pruebas de juego. No teníamos problemas con ninguno de los dos.
Emisiones
Temperatura
Las temperaturas de la superficie del J3 Pro son mixtas. Por un lado, dos tercios de nuestra unidad de revisión permanecen tibios incluso bajo carga. Sin embargo, varias zonas superan los 40 °C, y una de ellas alcanza un máximo de 43,5 °C, lo que hace que se sienta caliente al tacto. Asimismo, estas zonas también pueden superar los 30 °C en reposo. Por lo tanto, la J3 Pro nunca debe ser incómoda de sostener, pero siempre se sentirá caliente.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.1 °C / 88 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
El J3 Pro tiene un altavoz mono que se coloca en la parte inferior del dispositivo. El altavoz no produce casi ningún tono de graves y suena insoportablemente agudo a altos volúmenes. En general, el altavoz es lo suficientemente bueno para escuchar música o ver vídeos de vez en cuando, pero nada más arduo que eso.
La conexión de auriculares o altavoces externos a través de la toma de auriculares o Bluetooth proporcionará una mejor experiencia auditiva. No tuvimos problemas con ninguno de los dos durante nuestras pruebas, y ambos reprodujeron el audio de forma limpia, independientemente del dispositivo al que estuvieran conectados.
Cubot J3 Pro audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 61.3% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 61.3% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 61.3% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (123.7% difference to median)
Compared to same class
» 92% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 1% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 98% of all tested devices were better, 2% similar, 0% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Nokia 2.1 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.3% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
Consumo de energía
El J3 Pro no es un artista que ahorra energía, pero consume menos de lo que cabría esperar de un dispositivo MediaTek MT6739. Sin embargo, nuestra unidad de revisión consume más energía que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación, especialmente bajo carga sostenida.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.4 / 1.8 / 2.4 Watt |
| Carga |
5.5 / 7.2 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Cubot J3 Pro 2800 mAh | Blackview A20 3000 mAh | Nokia 2.1 4000 mAh | Wiko View Lite 3000 mAh | Average Mediatek MT6739 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | 36% | -3% | -4% | 7% | |
| Idle Minimum * | 1.4 | 1.1 21% | 0.7 50% | 1.2 14% | 1.522 ? -9% | 0.895 ? 36% |
| Idle Average * | 1.8 | 1.5 17% | 1.2 33% | 2 -11% | 2.17 ? -21% | 1.453 ? 19% |
| Idle Maximum * | 2.4 | 2.3 4% | 1.9 21% | 3.2 -33% | 2.86 ? -19% | 1.613 ? 33% |
| Load Average * | 5.5 | 4.8 13% | 3.2 42% | 5.2 5% | 4.73 ? 14% | 6.5 ? -18% |
| Load Maximum * | 7.2 | 6.5 10% | 4.8 33% | 6.4 11% | 5.99 ? 17% | 9.86 ? -37% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Cubot equipa el J3 Pro con una batería de 2.800 mAh, que es más pequeña que las baterías de todos nuestros dispositivos de comparación. Teniendo en cuenta su consumo de energía, no es de extrañar que el J3 Pro necesite cargarse con más frecuencia que nuestros dispositivos de comparación. Nuestra unidad de revisión duró 8:52 horas en nuestra práctica prueba de duración de la batería Wi-Fi, por lo que también debería sobrevivir un día de trabajo completo con una sola carga. Es posible que incluso tenga dos días de uso entre las cargas si utiliza el dispositivo con moderación.
Por cierto, nuestra unidad de revisión tarda poco más de 2 horas en recargarse completamente con el cargador incluido.
| Cubot J3 Pro 2800 mAh | Blackview A20 3000 mAh | Nokia 2.1 4000 mAh | Wiko View Lite 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | ||||
| WiFi v1.3 | 532 | 556 5% | 809 52% | 638 20% |
Pro
Contra
Veredicto
El Cubot J3 Pro ciertamente vale la pena el recargo de 30 euros (~$33) sobre el J3. Mejora en casi todas las áreas en las que no lo hace su hermano menor y sin ningún tipo de deficiencias graves. Además, también conserva los buenos aspectos del J3, como su batería reemplazable junto con sus ranuras dedicadas para tarjetas SIM dual y microSD.
El Cubot J3 Pro es un smartphone económico bien equipado con algunos compromisos que son típicos de los dispositivos a este precio.
Nuestra muestra de revisión es, por lo tanto, un dispositivo mucho más redondeado y mejor concebido que su hermano pequeño, aunque tiene algunos inconvenientes que son típicos de los teléfonos inteligentes baratos. Su pantalla no es tan precisa en cuanto al color, por ejemplo, mientras que su altavoz mono no es nada para escribir en casa. Del mismo modo, tiene temperaturas de superficie más altas que muchos dispositivos de rango medio, y quizás lo más importante, su SoC y 1 GB de RAM son notablemente insuficientes. Tampoco somos fans de su estuche de plástico ni de su inexacto módulo GPS.
Si usted puede vivir con todas estas restricciones, entonces el Cubot J3 Pro es un smartphone decente por dinero. También se obtienen algunas sutilezas, como un sensor de huellas dactilares y cámaras duales orientadas hacia atrás, lo que no siempre es el caso de los smartphones económicos.
Cubot J3 Pro
- 04/09/2019 v6 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
