Review del Smartphone Elephone A5
La compañía china Elephone se especializa en dispositivos Android de bajo costo que intentan incorporar características que a menudo se encuentran en los smartphones más emblemáticos a precios iniciales más baratos. Caso y punto, el Elephone A5 incluye un lector de huellas dactilares, una gran pantalla dentada de 6,2 pulgadas y 1080p, 4 GB de RAM y un sensor de infrarrojos para desbloquear la cara, todo por 200 USD.
Entonces, ¿cuál es el truco de tener todas estas características de gama alta en un smartphone tan asequible? Para esta revisión, examinaremos más de cerca su rendimiento y lo mostraremos desde todos los ángulos para tratar de encontrar cualquier punto débil potencial.
(Nota del editor: El lector MicroSD de nuestra unidad de prueba es inoperable. Estamos esperando una segunda unidad para volver a probar el rendimiento de MicroSD. Además, ampliaremos nuestras pruebas de cámara y GPS en las próximas semanas.)
Carcasa
El diseño y la calidad del chasis son impresionantes dado el bajo precio. El Elephone A5 utiliza vidrio tanto en la parte delantera como en la trasera con bordes y esquinas de acero inoxidable para obtener fuertes primeras impresiones. La aplicación de presión sobre sus superficies no produce flexión y la unidad es resistente a la torsión sin crujidos.
La calidad de la construcción de nuestra unidad es excelente, ya que no se observan grietas ni huecos irregulares. La parte posterior tricolor brillante es una bolsa mixta para los usuarios que prefieren colores sólidos, pero hace un buen trabajo ocultando las huellas dactilares y proporcionando un agarre relativamente fuerte cuando se sostiene en la palma de la mano.
En términos de tamaño y peso, el Elephone está sorprendentemente muy cerca del iPhone XR e incluso una fracción de milímetro más delgado (8,1 mm vs. 8,3 mm). Sin embargo, es unos 4 mm más alto, en parte debido a su pantalla ligeramente más grande (6,18 frente a 6,1 pulgadas).
Conectividad
Tanto el USB Tipo C como un conector de audio de 3,5 mm están disponibles. La bandeja Nano-SIM de doble bandeja en el lateral también es compatible con MicroSD. Por último, el botón de encendido y el control de volumen tienen una retroalimentación firme y satisfactoria con un clic audible cuando se presionan.
Comunicación y GPS
No experimentamos ningún problema de conectividad durante nuestro tiempo con la unidad de prueba. Por si sirve de algo, las velocidades inalámbricas parecen ser 1x1 para la mitad de las velocidades del OnePlus 6T.
Dado que se trata de un smartphone importado, sus bandas son incompatibles con las principales redes 4G de los Estados Unidos, a pesar de que la unidad lleva un radio 4G. Las velocidades máximas de la red están limitadas a 3G en nuestra tarjeta SIM de T-Mobile.
Estaremos actualizando esta sección con nuestro test de GPS en las próximas semanas.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple iPhone XR | |
| Honor Magic 2 | |
| OnePlus 6T | |
| Elephone A5 | |
| HTC U12 Life | |
| Huawei P Smart 2019 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| OnePlus 6T | |
| Honor Magic 2 | |
| Apple iPhone XR | |
| Elephone A5 | |
| HTC U12 Life | |
| Huawei P Smart 2019 | |
Seguridad
El Elephone es notable por llevar un lector de huellas dactilares y una cámara de infrarrojos. Desafortunadamente para el lector de huellas dactilares, funciona sólo alrededor de dos tercios del tiempo, ya que a menudo nos encontramos reintentando al menos una vez antes de iniciar sesión con éxito. Sospechamos que su pequeño tamaño es en parte responsable de su menor fiabilidad en comparación con los lectores de huellas dactilares más grandes y redondos que se encuentran en los modelos de iPhone Mate 10 Pro o anteriores.
La cámara de infrarrojos tiene mejores resultados en términos de fiabilidad y velocidad para desbloquear el teléfono. Hay pequeños saltos de cuadro y un pequeño retraso en el rendimiento inmediatamente después del desbloqueo que creemos que podría haber sido más suave. De lo contrario, funciona muy bien y mejor de lo que esperábamos.
Si la cámara IR falla en el primer intento, los usuarios deben puntear en un icono muy pequeño en pantalla para intentarlo de nuevo. El problema es que no hay retroalimentación háptica cuando se toca el icono pequeño y por lo tanto no hay una indicación clara de que la cámara IR se reactiva. Es una gran molestia que hace que la experiencia con el IR no sea tan fácil a veces.
Cámaras
Estaremos actualizando nuestra sección de cámaras en las próximas semanas con análisis más profundos. Las primeras impresiones son bastante buenas cuando se comparan con una Mate 10 Pro, aunque con una temperatura de color más cálida de lo habitual.
Accesorios y Garantía
Los extras incluidos son una llave de bandeja SIM, un cable de datos/carga USB tipo C y una cubierta trasera de plástico transparente.
Se aplica la garantía limitada estándar de un año. No obstante, es probable que los propietarios tengan que enviar el dispositivo al extranjero durante largos períodos de tiempo.
Dispositivos de entrada
Teclado
La pantalla táctil es sensible y precisa en todas partes con una retroalimentación háptica satisfactoria. El texto aparece en la pantalla rápidamente y sin demora, incluso si se escribe muy rápido.
Curiosamente, la pantalla táctil capacitiva sólo puede reconocer hasta cinco puntos, mientras que la mayoría de los teléfonos inteligentes convencionales pueden reconocer hasta 10 dedos a la vez. Esto fue probablemente un pequeño corte que la mayoría de los usuarios no notarán, ya que rara vez hay aplicaciones que requieran más de cinco dedos de entrada.
Display
El A5 lleva una gran pantalla IPS de 6,18 pulgadas con una resolución nativa sorprendentemente alta de 2246 x 1080 píxeles y un nivel de negro intenso para una relación de contraste muy alta. Incluso el mucho más caro iPhone XR tiene una resolución nativa más baja de 1792 x 828 para textos e imágenes que no son tan nítidos.
Sin embargo, al estudiar la pantalla un poco más a fondo, podemos notar algunos recortes. Los colores y la escala de grises no son tan precisos como en el iPhone XR y la luz de fondo es notablemente más tenue cuando se está en la configuración máxima. Los tiempos de respuesta negro-blanco y gris-gris-gris son más largos en el Elephone también para una mayor fantasía. Los usuarios acostumbrados a los smartphones AMOLED pueden encontrar que los lentos tiempos de respuesta de los A5 distraen especialmente cuando se desplazan por largas páginas web.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 422.4 cd/m²
Contraste: 2485:1 (Negro: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 4.06 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.3
| Elephone A5 IPS, 6.2", 2246x1080 | Apple iPhone XR IPS, 6.1", 1792x828 | OnePlus 6T Optic AMOLED, 6.4", 2340x1080 | Huawei P Smart 2019 IPS, 6.2", 2340x1080 | Honor Magic 2 AMOLED, 6.4", 2340x1080 | HTC U12 Life IPS, 6", 2160x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 5% | 74% | -15% | 79% | -23% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 45.6 ? -19% | 12 ? 69% | 50.8 ? -32% | 8 ? 79% | 48 ? -25% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 20 ? 29% | 6 ? 79% | 27.2 ? 3% | 6 ? 79% | 34 ? -21% |
| PWM Frequency | 240 ? | 235.8 | ||||
| Screen | 23% | 29% | 4% | 11% | -53% | |
| Brightness middle | 422.4 | 672 59% | 437 3% | 458 8% | 594 41% | 468 11% |
| Brightness | 414 | 641 55% | 442 7% | 440 6% | 539 30% | 452 9% |
| Brightness Distribution | 87 | 92 6% | 95 9% | 85 -2% | 85 -2% | 90 3% |
| Black Level * | 0.17 | 0.35 -106% | 0.35 -106% | 0.62 -265% | ||
| Contrast | 2485 | 1920 -23% | 1309 -47% | 755 -70% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.06 | 1.3 68% | 2.21 46% | 1.4 66% | 5.37 -32% | 6.09 -50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.57 | 2.7 68% | 4.27 50% | 3.8 56% | 8.32 3% | 10.23 -19% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 2.2 54% | 2.1 56% | 2.4 50% | 3.7 23% | 6.8 -42% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.3 96% | 2.307 95% | 2.22 99% | 2.127 103% | 2.708 81% |
| CCT | 7003 93% | 6868 95% | 6353 102% | 6235 104% | 7212 90% | 6972 93% |
| Media total (Programa/Opciones) | 14% /
19% | 52% /
40% | -6% /
0% | 45% /
28% | -38% /
-47% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.8 ms subida |  |
| ↘ 13.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.8 ms subida |  |
| ↘ 19.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es similar a la de OnePlus 6T o Huawei P Smart ya que los tres smartphones tienen niveles de brillo similares. La luz directa del sol abrumará fácilmente el contenido de la pantalla, por lo que se recomienda sombra si es posible. Los ángulos de visión son excelentes para ver en modo horizontal o vertical.
Rendimiento
El MediaTek Helio P60 es un SoC de gama alta relativamente nuevo que también se puede encontrar en el Ulefone Armor 6 y el Umidigi Z2 Pro. Aunque GeekBench 4 se niega a lanzarlo en nuestro Elephone, AnTuTu 7 lo clasifica un 15 por ciento más rápido que el Qualcomm Snapdragon 660 de gama media.
El rendimiento del sistema es generalmente suave. Se puede observar una ligera ralentización y omisiones de fotogramas cuando se cambia de una aplicación a otra, como se espera de un smartphone convencional.
Consulte nuestra página dedicada al Helio P60 para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Average Mediatek Helio P60 () | |
| Vulkan Medium Native | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Average Mediatek Helio P60 () | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Average Mediatek Helio P60 (7.98 - 11.7, n=2) | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
La ROM de 64 GB funciona de forma similar a la ROM de 64 GB del HTC U12 Life. Los smartphones insignia de Pricier pueden tener velocidades de lectura secuencial 2x o 3x más rápidas.
El lector MicroSD comparte la misma ranura que la segunda tarjeta SIM. Desafortunadamente en nuestra unidad de prueba, el lector MicroSD parece estar inutilizable.
| Elephone A5 64 GB eMMC Flash | OnePlus 6T 128 GB UFS 2.1 Flash | Huawei P Smart 2019 64 GB eMMC Flash | Honor Magic 2 128 GB UFS 2.1 Flash | HTC U12 Life 64 GB eMMC Flash | Huawei Mate 20 Pro 128 GB UFS 2.1 Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 67% | 27% | 315% | -7% | 153% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.6 | 66.9 12% | 60.9 2% | 72.4 21% | ||
| Sequential Read 256KB SDCard | 80.8 | 76.2 -6% | 82.3 2% | 83.2 3% | ||
| Random Write 4KB | 24.35 | 22 -10% | 70.7 190% | 250 927% | 16.2 -33% | 157.8 548% |
| Random Read 4KB | 60.4 | 138.5 129% | 45.66 -24% | 143 137% | 56.7 -6% | 157.4 161% |
| Sequential Write 256KB | 213.9 | 204.4 -4% | 191.4 -11% | 185 -14% | 209.4 -2% | 196.4 -8% |
| Sequential Read 256KB | 291.9 | 735 152% | 288.3 -1% | 908 211% | 272.8 -7% | 853 192% |
Rendimiento de la GPU
La GPU ARM Mali-G72 MP3 en el Elephone es comparable a la antigua Adreno 420 según los parámetros de 3DMark. Sigue siendo lo suficientemente potente como para ejecutar títulos en 3D en la tienda Play a una velocidad de fotogramas que se puede reproducir. 60 FPS suaves en títulos exigentes como Asphalt 9 es inalcanzable en nuestro dispositivo de presupuesto.
| 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 1054 puntos | |
ayuda | ||
Emisiones
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son más cálidas cerca de la parte superior del smartphone. Durante cargas más pesadas como los juegos, el punto caliente puede alcanzar hasta 38 C para ser similar al Honor Magic 2 o al HTC U12 Life. El calor se puede sentir si se utiliza el dispositivo en modo horizontal, pero afortunadamente nunca es incómodo.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
El altavoz mono es más fuerte de lo que esperábamos para un uso excelente del altavoz. El bajo, por supuesto, no existe y por eso la música suena desequilibrada cuando está en un volumen alto.
Elephone A5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.8% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.1% difference to median)
Compared to same class
» 74% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 23% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 3% similar, 12% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El smartphone consume entre 1 W y 3,3 W, dependiendo del ajuste de brillo cuando está al ralentí en la pantalla de inicio, para ser ligeramente menos eficiente que muchos modelos de 6 pulgadas de la competencia. En la transmisión de video, el consumo promedio es de unos 4,4 W. Los resultados son muy similares a los del iPhone XR, aunque este último es capaz de superar a nuestro Elephone en más de un 400 o 500 por ciento en los puntos de referencia de 3DMark.
| Off / Standby |   1.44 / 0.37 Watt |
| Ocioso |  1.08 / 3.3 / 3.3 Watt |
| Carga |
4.4 / 5 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Elephone A5 Helio P60, Mali-G72 MP3, 64 GB eMMC Flash, IPS, 2246x1080, 6.2" | Apple iPhone XR A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 128 GB NVMe, IPS, 1792x828, 6.1" | OnePlus 6T SD 845, Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash, Optic AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Huawei P Smart 2019 Kirin 710, Mali-G51 MP4, 64 GB eMMC Flash, IPS, 2340x1080, 6.2" | Honor Magic 2 Kirin 980, Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash, AMOLED, 2340x1080, 6.4" | HTC U12 Life SD 636, Adreno 509, 64 GB eMMC Flash, IPS, 2160x1080, 6" | Huawei Mate 20 Pro Kirin 980, Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash, OLED, 3120x1440, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 15% | 7% | 15% | 12% | 11% | |
| Idle Minimum * | 1.08 | 0.61 44% | 0.7 35% | 0.84 22% | 0.6 44% | 0.7 35% | 0.95 12% |
| Idle Average * | 3.3 | 2.67 19% | 1.1 67% | 2.21 33% | 0.9 73% | 1.5 55% | 2.17 34% |
| Idle Maximum * | 3.3 | 2.69 18% | 2.1 36% | 2.23 32% | 1.9 42% | 2.5 24% | 2.25 32% |
| Load Average * | 4.4 | 4.34 1% | 4.2 5% | 4.2 5% | 6.3 -43% | 4.7 -7% | 4.47 -2% |
| Load Maximum * | 5 | 5.66 -13% | 8.3 -66% | 7.86 -57% | 7.05 -41% | 7.4 -48% | 6.15 -23% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La autonomía de la batería no extraíble de 4000 mAh es decepcionante. Espere sólo 7 horas de uso de WLAN en el mundo real, en comparación con casi el doble que en el OnePlus 6T o el Honor Magic 2.
| Elephone A5 Helio P60, Mali-G72 MP3, 15.2 Wh | Apple iPhone XR A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 11.16 Wh | OnePlus 6T SD 845, Adreno 630, 14.06 Wh | Huawei P Smart 2019 Kirin 710, Mali-G51 MP4, Wh | Honor Magic 2 Kirin 980, Mali-G76 MP10, Wh | HTC U12 Life SD 636, Adreno 509, Wh | Huawei Mate 20 Pro Kirin 980, Mali-G76 MP10, Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 117% | 106% | 20% | 84% | 44% | 83% | |
| WiFi v1.3 | 420 | 910 117% | 865 106% | 506 20% | 773 84% | 603 44% | 767 83% |
| Reader / Idle | 2969 | 1936 | 1293 | 1747 | |||
| Load | 270 | 261 | 257 | 282 |
Veredicto
Pro
Contra
El Elephone A5 es un teléfono inteligente por poco dinero. Los usuarios obtienen una pantalla grande, alta resolución, construcción sólida, lector MicroSD, lector de huellas dactilares, cámara IR, inalámbrico 802.11ac, dual-SIM, y un procesador de gama media decente, todo por $200 USD. Tal vez lo más sorprendente es que el desbloqueo de la cara IR funciona realmente sin ataduras. La propuesta de valor es increíble por su categoría.
Hay una serie de inconvenientes que los compradores potenciales deben tener en cuenta. Los tiempos de respuesta blanco-negro son lentos para lograr un aumento notable del efecto fantasma y la duración de la batería es, en el mejor de los casos, simplemente media. La visibilidad al aire libre es limitada y ciertas características de hardware como NFC, VoLTE, control remoto IR y carga inalámbrica no se encuentran en ninguna parte. Tanto el lector de huellas dactilares como las cámaras también podrían haber sido mejores, pero esto es puntilloso teniendo en cuenta el bajo precio de venta. Los usuarios que puedan vivir sin estos extras encontrarán muchas cosas que les gustarán de la Elephone A5.
Daremos nuestra calificación final para el Elephone A5 una vez que completemos las pruebas de GPS y de cámara en las próximas semanas.
Un Android de $200 que se siente como algo que cuesta el doble. El Elephone A5 tiene un precio agresivo sin ningún recorte significativo en sus características y rendimiento.
Price comparison
