Review del Smartphone Nokia 7.1
Ya hemos visto el sabor limpio y puro de Android, la llamada One Edition o Android One para abreviar, en el Nokia 3.1 y Nokia 5.1, y por lo tanto no fue una sorpresa ver al Nokia 7.1 ejecutando el mismo sistema operativo. Con Android One los usuarios obtienen un sistema que se mantiene actualizado y con actualizaciones de seguridad regulares por parte de Google. Además, estos sistemas carecen de bloatware de terceros que los usuarios podrían no querer utilizar nunca, por lo que pueden decidir por sí mismos qué aplicaciones instalar y cuáles ignorar.
El Nokia 7.1 de HMD viene con una Qualcomm Snapdragon 636 y una GPU Adreno 509 con acceso a 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento eMMC. No muy bien, pero suficiente para la mayoría de las aplicaciones e incluso un poco de espacio para las aplicaciones más exigentes.
Los teléfonos inteligentes de gama media son abundantes, y el Nokia 7.1 se enfrenta a una gran variedad de rivales. Para esta revisión, hemos seleccionado dispositivos Android con una relación precio-rendimiento similar, como el Nokia 7 Plus, el Samsung Galaxy A7 2018, el Sony Xperia XA2 Plus, el Asus Zenfone 5 (2018) ZE620KL y el Sharp D10.
Carcasa
En el marco de aluminio del Nokia 7.1 hay una parte delantera y otra trasera hechas de vidrio. Más concretamente, la parte delantera está reforzada con Gorilla Glass 3, mientras que la trasera no lo está. Los bordes biselados con una bonita silueta no sólo tienen un aspecto muy elegante, sino que también hacen que el dispositivo se sienta muy bien al tacto. La calidad de construcción es de primera clase y está en línea con el elegante diseño del smartphone. Las dos opciones de colores incluyen el azul y el acero.
Su huella es similar a la de un smartphone normal de 6 pulgadas, aunque con un lado largo mucho más corto. Por lo tanto, se siente como un smartphone compacto con un máximo de espacio en pantalla. Con sólo 160 g (~5.6 oz), su peso lo sitúa entre los dispositivos más ligeros de nuestro grupo de prueba.
Conectividad
Equipado con un Snapdragon 636 de gama media SoC, una GPU Adreno 509, 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento eMMC, el Nokia 7.1 está suficientemente equipado para la mayoría de las aplicaciones y juegos cotidianos. Sin embargo, muchos competidores en el mismo rango de precio ya ofrecen 4 GB de RAM y 64 GB de espacio de almacenamiento por los que HMD cobra una prima.
Además de una plétora de sensores, como el lector de huellas dactilares en la parte posterior, el teléfono inteligente Nokia también viene con capacidades NFC, DualSIM y un lector de tarjetas microSD con soporte para tarjetas microSD de hasta 400 GB. Sin embargo, va a perder la ranura secundaria nanoSIM si instala una tarjeta microSD. Si hay dos tarjetas SIM compatibles con LTE, ambas se pueden utilizar para conexiones de datos móviles, y la tarjeta SIM principal se puede elegir en el menú de configuración.
Un único puerto USB tipo C en la parte inferior se utiliza para las transferencias de datos por cable. Desafortunadamente, sólo se conecta a través de USB 2.0, pero a cambio es compatible con USB-OTG. La toma de auriculares de 3,5 mm admite altavoces externos y auriculares.
Software
Para el Nokia 7.1, HMD ha elegido el sabor Android One o Android Oreo con parches de seguridad a partir del 1 de octubre de 2018. Se trata de un sistema Android puro y limpio, libre de bloatware de terceros, que va a ser mantenido al día por el propio Google. HMD está comercializando el Nokia 7.1 en consecuencia - los usuarios pueden decidir qué aplicaciones quieren tener instaladas en sus teléfonos inteligentes.
Comunicación y GPS
El Nokia 7.1 soporta la comunicación móvil en redes 2G, 3G y LTE. Gracias a LTE Cat. 6 soporta velocidades de descarga y carga de 300 y 50 Mbps, respectivamente. En general, las bandas y frecuencias soportadas por el dispositivo están a la altura de sus competidores y deberían ser suficientes para el mercado europeo. En los Estados Unidos, debería funcionar perfectamente en las redes de T-Mobile y AT&T. Puede necesitar dos tarjetas nanoSIM o una nanoSIM y una tarjeta microSD. Como el SoC soporta velocidades LTE aún más rápidas sobre el papel, el hecho de que el Nokia 7.1 esté limitado a LTE Cat. 6 significa que su rendimiento teórico LTE se reduce a la mitad.
Otros estándares de comunicación inalámbrica compatibles son NFC, Bluetooth 5.0 y 802.11 a/b/g/n/ac Wi-Fi. Desafortunadamente, en nuestra prueba Wi-Fi sólo gestionaba velocidades medias de transferencia de 334 y 232 Mbps de recepción y transmisión de datos. Entre sus competidores, se encuentra en el centro de la tabla de referencia Wi-Fi.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL | |
| Nokia 7.1 | |
| Sharp D10 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL | |
| Sharp D10 | |
| Nokia 7.1 | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
Utilizamos la aplicación "GPS Test" para evaluar las capacidades GPS de un smartphone. Al aire libre, la precisión del GPS era bastante decente a 3 m (~10 pies). En interiores, no pudimos obtener el bloqueo GPS debido a la falta de conexión satelital. Los servicios de localización soportados incluyen GPS y GLONASS, y habríamos deseado que Galileo fuera compatible con el patrimonio europeo del smartphone.
También sacamos todos y cada uno de los dispositivos en un corto viaje en bicicleta alrededor de la manzana y los comparamos con un GPS profesional Garmin Edge 500. En esta prueba, encontramos que el Nokia 7.1 es bastante inexacto, ya que nos ubica al lado de nuestra pista actual. Los cambios repentinos de dirección también se registran de forma incorrecta, mientras que las curvas y curvas se registran perfectamente bien.
Telefonía y calidad de las llamadas
HMD ha optado por la aplicación de telefonía predeterminada de Nokia con acceso a un teclado de marcado, el registro de llamadas y los contactos. La calidad de las llamadas fue inmaculada y el volumen máximo fue lo suficientemente alto incluso en entornos ruidosos. El ruido ambiental se filtra hasta cierto punto, y el teléfono inteligente Nokia es muy adecuado para la telefonía en la mayoría de las situaciones.
Los auriculares incluidos funcionaban muy bien para hacer llamadas telefónicas, aunque las voces estaban ligeramente amortiguadas.
Cámaras
La cámara doble en la parte trasera cuenta con un sensor de 12 MP con un objetivo Zeiss f1.8 y un sensor de 5 MP con un objetivo Zeiss f2.4. La cámara frontal cuenta con un único sensor de 8 MP con un objetivo f/2,0 y ha resultado ser capaz de tomar fotos decentes incluso en condiciones de luz poco ideales. Pierde un poco de detalle en general, que puede verse mejor en patrones finamente granulados, pero a cambio logra mantener su capacidad de delimitar áreas con patrones de color divergentes. El menú de la cámara incluye opciones para varios trucos de IA y funciones de embellecimiento, así como picture-in-picture y un temporizador automático. Un modo profesional permite el ajuste manual de ISO, balance de blancos, velocidad de obturación y exposición.
La característica panorámica de la cámara principal resultó ser mediocre en el mejor de los casos, con colores que eran ligeramente demasiado oscuros y bordes que parecían bastante borrosos cuando se acercaba el zoom. En general, consideraríamos que la iluminación está bastante desequilibrada, lo que es particularmente perjudicial para las fotos con un alto rango dinámico. Los colores de primeros planos estaban mucho más definidos y las diferencias de brillo tenían un menor impacto en la calidad de la imagen. Los patrones finos y los bordes eran nítidos y la calidad general de la imagen era muy buena. En condiciones de poca luz, las fotos permanecieron reconocibles, aunque visiblemente borrosas y subexpuestas. Además de las mismas opciones que para el tirador que mira hacia adelante, el menú de la cámara que mira hacia atrás también incluye un modo bokeh que se puede utilizar para resaltar aún más el primer plano difuminando el fondo.
La calidad de video era consistente con la calidad de la foto en general. Sin embargo, las malas condiciones de iluminación dieron como resultado un nivel mucho más alto de granulosidad de la imagen, y no había opción para establecer la resolución de vídeo. En su lugar, el menú de la cámara incluía pegatinas AI que se podían añadir al vídeo, así como un temporizador automático. También incluye soporte para YouTube y Facebook en directo, lapso de tiempo y cámara lenta.
Probamos cada cámara bajo condiciones normalizadas con el pasaporte ColorChecker para determinar la precisión del color. En el caso del Nokia 7.1 los colores eran demasiado brillantes y los amarillos eran más precisos que el resto del espectro de colores. Los grises oscuros resultaron ser demasiado brillantes, mientras que los negros resultaron ser demasiado oscuros.
Nuestra tabla de prueba resultó sobreexpuesta y por lo tanto demasiado brillante bajo estas condiciones normalizadas. Aunque los colores eran demasiado brillantes, la cámara se las arregló para retener los patrones y los detalles finos. Las dos esquinas inferiores estaban visiblemente pálidas.
Accesorios y Garantía
La caja del Nokia 7.1 incluye un cargador USB modular, un cable USB tipo C, unos auriculares estéreo y una herramienta SIM. Los accesorios adicionales específicamente adaptados al Nokia 7.1 no están disponibles.
Mientras que los europeos reciben 2 años completos de garantía, los clientes de EE.UU. se ven privados una vez más de ese segundo año y se limitan a sólo 12 meses.
Dispositivos de entrada y manejo
HMD ha optado por el teclado Google GBoard predeterminado como teclado estándar para su smartphone Nokia 7.1. La conocida aplicación de teclado es ideal para textos largos. La pantalla táctil era muy sensible y sensible. Desafortunadamente, sufrió demasiada resistencia general e hizo que las operaciones de arrastrar y soltar fueran más difíciles de lo esperado. La pantalla también era muy susceptible a las huellas dactilares. El sensor de orientación estaba un poco retrasado, y la rotación del contenido de la pantalla tomó un momento corto pero notable.
Un lector de huellas dactilares se encuentra en la parte posterior del dispositivo. Funcionó de forma muy fiable y desbloqueó el smartphone casi instantáneamente.
Display
La pantalla IPS de 5,84 pulgadas del Nokia 7.1 se ejecuta a una resolución nativa de 2280x1080. Con 550 liendres, la pantalla era el más oscuro de todos los dispositivos de nuestro grupo de prueba. La distribución del brillo se midió en un 91% y a la par de sus competidores.
A niveles de brillo del 21% o inferiores, encontramos que el PWM parpadea a una alta frecuencia de 2.315 Hz. Esta frecuencia debe ser lo suficientemente alta para evitar la fatiga ocular y los dolores de cabeza incluso en los usuarios más sensibles.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 577 cd/m²
Contraste: 1603:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 7.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 10.2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
| Nokia 7.1 IPS, 2280x1080, 5.8" | Asus Zenfone 5 ZE620KL IPS, 2246x1080, 6.2" | Sony Xperia XA2 Plus IPS, 2160x1080, 6" | Samsung Galaxy A7 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 6" | Sharp D10 IPS, 2160x1080, 5.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 10% | 30% | 41% | 11% | |
| Brightness middle | 577 | 595 3% | 597 3% | 570 -1% | 745 29% |
| Brightness | 550 | 561 2% | 592 8% | 565 3% | 723 31% |
| Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 92 1% | 93 2% | 89 -2% |
| Black Level * | 0.36 | 0.54 -50% | 0.32 11% | 0.6 -67% | |
| Contrast | 1603 | 1102 -31% | 1866 16% | 1242 -23% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.4 | 4.2 43% | 2.4 68% | 1.5 80% | 4.52 39% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15 | 6 60% | 5.3 65% | 3.6 76% | 9.14 39% |
| Greyscale dE 2000 * | 10.2 | 4.7 54% | 3.4 67% | 1.2 88% | 5.8 43% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.12 104% | 2.2 100% | 2.07 106% | 2.262 97% |
| CCT | 9657 67% | 7577 86% | 7172 91% | 6504 100% | 7660 85% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 2315 Hz | ≤ 21 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 2315 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 21 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 2315 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Cuando se inspeccionó en nuestro laboratorio, la pantalla mostró una relación de contraste decente de 1.603:1 a un nivel de negro ligeramente elevado de 0,36 liendres. En general, el Nokia 7.1 resultó ser uno de los mejores dispositivos de nuestro grupo de prueba.
Al utilizar CalMAN para un análisis de color más detallado, descubrimos un tinte azul muy pronunciado. Desafortunadamente, el sistema operativo no viene con preajustes de perfil de color ni permite un ajuste manual del balance de color o de la temperatura de color.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 18.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 12.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 37 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 43.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.4 ms subida |  |
| ↘ 23.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 70 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Gracias a su alto brillo, el Nokia 7.1 sigue siendo fácilmente utilizable en exteriores. Dicho esto, el recubrimiento de la pantalla era altamente reflectante, lo que impactó notablemente en la legibilidad. En interiores, notamos reflejos que distraen de fuentes de luz artificiales como las lámparas de techo.
Los ángulos de visión eran tan amplios como se esperaba de un panel IPS, y la pantalla seguía siendo legible sin distorsionar independientemente del ángulo. Mientras las reflexiones no impidan la visibilidad, la pantalla se puede leer incluso desde los ángulos más agudos.
Rendimiento
El Nokia 7.1 está equipado con un SoC Qualcomm Snapdragon 636 de gama media y una GPU Adreno 509 combinados con 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento interno eMMC. Por consiguiente, es superada por algunos de sus competidores. Dicho esto, el rendimiento debe ser amplio para aplicaciones cotidianas y juegos casuales. Mientras que los europeos pueden optar por un modelo mejor equipado con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento, este dispositivo de gama alta es el único modelo disponible actualmente en los Estados Unidos y Canadá.
En nuestras pruebas, el Nokia 7.1 lo hizo comparativamente bien y se ubicó en la mitad superior en la mayoría de los puntos de referencia. El rendimiento 3D era aún mejor, y de vez en cuando el dispositivo superaba a toda la competencia.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Nokia 7.1 | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Sharp D10 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 636 (6040 - 7618, n=11) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Nokia 7.1 | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 636 (5611 - 6277, n=11) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Nokia 7.1 | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| Sharp D10 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 636 (13 - 18, n=12) | |
| Average of class Smartphone (6.8 - 166, n=173, last 2 years) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Nokia 7.1 | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| Sharp D10 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 636 (16 - 16, n=12) | |
| Average of class Smartphone (12 - 502, n=173, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Nokia 7.1 | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| Sharp D10 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 636 (5.7 - 12, n=12) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 166, n=173, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Nokia 7.1 | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| Sharp D10 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 636 (6.3 - 10, n=12) | |
| Average of class Smartphone (8.3 - 365, n=173, last 2 years) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Nokia 7.1 | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Sharp D10 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 636 (115565 - 138661, n=11) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Nokia 7.1 | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Sharp D10 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 636 (92015 - 125213, n=10) | |
En nuestros benchmarks de navegadores, el dispositivo volvió a funcionar lo suficientemente bien como para asegurar su lugar en la mitad superior. El navegador web se lanzó rápidamente y cargó los sitios web sin retraso notable. El contenido del material se cargó en un periodo de tiempo aceptablemente corto y funcionó sin problemas una vez cargado.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 636 (44.2 - 51.5, n=11) | |
| Nokia 7.1 (Chrome 70) | |
| Sharp D10 (Chrome 70) | |
| Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 636 (8163 - 9746, n=12) | |
| Nokia 7.1 (Chrome 70) | |
| Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
| Sharp D10 (Chrome 70) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
| Sharp D10 (Chrome 70) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 636 (4105 - 5066, n=12) | |
| Nokia 7.1 (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 636 (46 - 61, n=9) | |
| Nokia 7.1 (Chrome 70) | |
| Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 636 (147 - 184, n=8) | |
| Nokia 7.1 (Chrome 70) | |
| Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
* ... más pequeño es mejor
Desde la caja, alrededor de 22 GB del espacio de almacenamiento interno de 32 GB del smartphone eran accesibles. Los chips de almacenamiento basados en la tecnología eMMC ofrecían un rendimiento medio ligeramente inferior al de sus competidores.
El lector de tarjetas microSD soporta tarjetas microSD de hasta 400 GB. Desafortunadamente, las tarjetas microSD no pueden formatearse como almacenamiento interno y, por lo tanto, no están disponibles para almacenar aplicaciones. El rendimiento era medio, pero decente cuando se compara con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501. Tenga en cuenta que el Nokia 7.1 no soporta exFAT, y por lo tanto está limitado a archivos de hasta 4 GB de tamaño.
Por favor, tenga en cuenta que al instalar una tarjeta microSD perderá el acceso a la ranura secundaria nanoSIM.
| Nokia 7.1 | Asus Zenfone 5 ZE620KL | Sony Xperia XA2 Plus | Samsung Galaxy A7 2018 | Sharp D10 | Average 32 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 124% | 17% | 20% | 22% | 5% | 1190% | |
| Sequential Read 256KB | 250.9 | 286.6 14% | 281.1 12% | 295.8 18% | 280.7 12% | 242 ? -4% | 1894 ? 655% |
| Sequential Write 256KB | 126 | 201.8 60% | 146.2 16% | 104.9 -17% | 211.5 68% | 100.5 ? -20% | 1476 ? 1071% |
| Random Read 4KB | 44.9 | 71.2 59% | 77.4 72% | 84 87% | 47.2 5% | 43.2 ? -4% | 278 ? 519% |
| Random Write 4KB | 11.93 | 83.5 600% | 10.5 -12% | 15.45 30% | 16.79 41% | 22.4 ? 88% | 312 ? 2515% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.5 ? | 85.8 ? 3% | 86 ? 3% | 78.2 ? -6% | 83.2 ? 0% | 71.8 ? -14% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.2 ? | 65.2 ? 7% | 67 ? 9% | 64.4 ? 5% | 63.6 ? 4% | 52.9 ? -14% |
Juegos
Los gráficos son manejados por una GPU Adreno 509, que funcionó lo suficientemente bien como para ejecutar juegos con demandas medias sin problemas en general. Pudimos ejecutar ambos, "Arena of Valor" y "Asphalt 9: Legends" muy bien en detalles altos. La pantalla táctil era muy precisa y reactiva, al igual que el sensor de orientación. Desafortunadamente, el aumento de resistencia y resistencia de la pantalla resultó ser un gozo inútil después de un tiempo, ya que provocó signos inoportunos de fatiga en nuestros dedos.
Emisiones
Temperatura
Las temperaturas de la superficie permanecieron discretas y nunca excedieron los 35 °C (~95 °F) en reposo y los 38 °C (~100 °F) bajo carga. El smartphone se sentía cálido al tacto, pero nunca incómodo.
Las exigentes pruebas de carga sostenida ES 2.0 y Manhattan 3.1 de GFXBench mostraron un rendimiento consistente independientemente de las temperaturas centrales. Por lo tanto, no esperamos que se produzca ningún estrangulamiento térmico durante el uso diario normal.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.4 °C / 89 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
El altavoz del Nokia 7.1 era bastante ruidoso y se orientaba notablemente hacia las altas frecuencias. El bajo está masivamente subrepresentado, y el resultado es un paisaje sonoro bastante débil. Sin embargo, el altavoz es lo suficientemente bueno para el consumo ocasional de medios. Los auriculares estéreo incluidos hacían un trabajo mucho mejor, pero a cambio eran demasiado pesados en los graves, lo que dificultaba la comprensión de las voces.
Los auriculares y los altavoces externos se pueden conectar a través de la toma de auriculares de 3,5 mm. Fue muy ajustado y no tuvo ningún impacto negativo en la calidad del sonido.
Nokia 7.1 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 69% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 8% similar, 49% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A7 2018 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.2% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.3% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
En general, el Nokia 7.1 resultó ser un dispositivo bastante eficiente. Un mínimo de sólo 1,01 W en reposo y un máximo de 5,56 W bajo carga eran comparativamente bajos. Sin embargo, todavía tenía un poco más de hambre de potencia que el promedio de su clase.
El cargador de 18 W incluido está ampliamente dimensionado para cargar el teléfono en todo momento y sin importar la carga.
| Off / Standby |   0.02 / 0.4 Watt |
| Ocioso |  1.01 / 2.2 / 2.25 Watt |
| Carga |
3.76 / 5.56 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nokia 7.1 3060 mAh | Asus Zenfone 5 ZE620KL 3300 mAh | Sony Xperia XA2 Plus 3580 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Sharp D10 2900 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 636 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -107% | 25% | 5% | 26% | -12% | -16% | |
| Idle Minimum * | 1.01 | 1.75 -73% | 0.35 65% | 0.71 30% | 0.7 31% | 0.944 ? 7% | 0.883 ? 13% |
| Idle Average * | 2.2 | 4.48 -104% | 1.81 18% | 1.36 38% | 1 55% | 2.22 ? -1% | 1.467 ? 33% |
| Idle Maximum * | 2.25 | 4.5 -100% | 1.83 19% | 1.47 35% | 1.4 38% | 2.54 ? -13% | 1.621 ? 28% |
| Load Average * | 3.76 | 7.92 -111% | 3.31 12% | 5.13 -36% | 3.7 2% | 4.51 ? -20% | 6.58 ? -75% |
| Load Maximum * | 5.56 | 13.62 -145% | 4.97 11% | 7.89 -42% | 5.2 6% | 7.37 ? -33% | 9.91 ? -78% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
En nuestra prueba de Wi-Fi, el Nokia 7.1 se quedó sin energía después de sólo 5:46 horas. Dispositivos comparables, como el Sharp D10, durarán por lo menos dos horas más que la unidad de revisión actual, a pesar de que sus baterías son aún más pequeñas.
La carga de la batería de 3.060 mAh de casi vacía a llena con el cargador incluido duró unas dos horas.
| Nokia 7.1 3060 mAh | Asus Zenfone 5 ZE620KL 3300 mAh | Sony Xperia XA2 Plus 3580 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Sharp D10 2900 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 44% | 208% | 66% | 86% | |
| Reader / Idle | 983 | 4682 376% | 1467 49% | ||
| H.264 | 507 | 893 76% | 836 65% | ||
| WiFi v1.3 | 346 | 497 44% | 837 142% | 605 75% | 644 86% |
| Load | 156 | 529 239% | 273 75% |
Pro
Contra
Veredicto
Después de poner el Nokia 7.1 a prueba, nos sentimos seguros de decir que es un sólido smartphone de gama media que sobresale principalmente por su diseño. La conectividad no es su fuerte, y muchos competidores pueden tener una mejor conectividad por menos dinero. Sin embargo, lo compensa con el puro y limpio sabor de Oreo de Android One. De este modo, el usuario se encarga de las aplicaciones instaladas y las actualizaciones de seguridad se realizan durante tres años gracias a Google.
El Nokia 7.1 es un dispositivo atractivo que ofrece un rendimiento sólido. Sin embargo, ni la duración de la batería ni la conectividad están a la altura de sus competidores.
El rendimiento del sistema es suficiente para la mayoría de las tareas cotidianas, e incluso es capaz de ejecutar aplicaciones más exigentes. Con sólo 32 GB, el almacenamiento interno es algo limitado, y las tarjetas microSD no se pueden utilizar como almacenamiento interno, sino sólo como archivos multimedia. Además, la vida de la batería es bastante pobre. La cámara principal resultó ser medio decente, y una SKU mejor equipada con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento está disponible si lo desea.
Nokia 7.1
- 11/26/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
