Análisis del Smartphone Nokia 2
El Nokia 3, Nokia 5, Nokia 6 y Nokia 8 ya representan el hardware básico, de gama media y superior de Nokia. El Nokia 2 amplía sus ofertas de nivel de entrada, compitiendo contra dispositivos como el LG K4, el Motorola Moto E4 y el Samsung Galaxy J3 por la cuota de mercado. El Galaxy J3 es el más caro de estos dispositivos, disponible en línea por alrededor de € 130. Por el contrario, el LG K4 es el más barato a € 90. Mientras que el Nokia 2 y Moto E4 ejecutan el Android 7.1.1 Nougat, el Galaxy J3 ejecuta el Android 7.0 ligeramente más antiguo, con el LG K4 todavía atascado en Android 6.0.1 Marshmallow. Todos los teléfonos inteligentes tienen pantallas HD de cinco pulgadas y admiten la funcionalidad Dual-SIM. El Nokia 2 y el LG K4 tienen 8 GB de almacenamiento, la mitad del volumen del Moto E4 y el Galaxy J3, que vienen con 16 GB de almacenamiento integrado.
El Nokia 2 tiene una batería de 4.100 mAh, que es más grande que cualquiera de nuestros dispositivos de comparación. Esta gran batería se refleja en las dimensiones del dispositivo, con el Nokia midiendo 143.5 mm de alto, 71.3 mm de ancho y 9.3 mm de grosor. Esto hace que el Nokia 2 tenga aproximadamente el mismo tamaño que el Moto E4, con el LG K4 y Galaxy siendo los dispositivos más pequeños y delgados, respectivamente. El Nokia 2 pesa 164 g, lo que lo hace más pesado que todos nuestros dispositivos de comparación. Hay una protección limitada contra el agua y el polvo gracias a que el Nokia 2 tiene clasificación IP52. No hay escáner de huellas digitales.
El Nokia 2 está impulsado por un procesador Qualcomm Snapdragon 212, que tiene cuatro núcleos a 1.3 GHz. Esto es diferente a la mayoría de los dispositivos de nivel de entrada que funcionan con alternativas de MediaTek. El Nokia 2 admite una expansión de tarjeta microSD de hasta 128 GB y dos nano-SIM. En teoría, el Nokia 2 puede alcanzar velocidades de carga de hasta 150 Mbit/s y 50 Mbit/s sobre LTE.
Hay una cámara frontal de 8 MP con autofocus y High Dynamic Range (HDR), y una cámara frontal de enfoque fijo de 5 MP para selfies entre otras cosas.
Carcasa
El Nokia 2 está disponible en blanco y negro. A pesar de que el Nokia 2 tiene un respaldo extraíble, que da acceso a las ranuras duales para tarjetas nano-SIM y microSD, hay una batería no reemplazable de 4.100 mAh. A pesar de tener un grosor de 9,3 mm, el dispositivo sigue siendo fácil de usar con una sola mano.
El grado de protección contra el polvo y el agua que tienen los dispositivos insignia actuales aún no ha alcanzado el nivel de hardware básico. El Nokia 2 tiene un grado de protección IP52, que sólo protege contra niveles de polvo no dañinos y una protección completa contra el goteo vertical de agua con el dispositivo titulado a 15°.
Conectividad
El Nokia 2 está impulsado por un procesador Qualcomm Snapdragon 212. Esta es una CPU de cuatro núcleos con solo una velocidad de reloj de 1.3 GHz. Esto se combina con un Adreno 304, que maneja gráficos. Para tener una idea del rendimiento, el Adreno 304 tiene aproximadamente la mitad del rendimiento del Adreno 320 y un poco más bajo que el Adreno 305, colocando al Adreno 304 justo por delante del Mali-400 MP4.
El Nokia 2 soporta dos tarjetas nano SIM y hasta 128 GB de almacenamiento expandible simultáneamente. Esto puede ser una tarjeta microSD microSDHC, microSDXC. El Nokia 2 tiene 8 GB de almacenamiento interno, que si bien es común para los dispositivos de nivel de entrada actuales, solo te deja con 3.5 GB disponibles para instalar aplicaciones, etc. Por lo tanto, recomendamos usar una tarjeta microSD, especialmente porque puedes mover aplicaciones, música, fotos y videos en todo.
Hay un puerto micro USB tipo B en la parte inferior del dispositivo que solo se puede usar para cargar y transferir datos. La toma de auriculares se encuentra en la parte superior del dispositivo. Un buen toque es el LED ubicado justo encima de la pantalla. Esto se usa como una luz de notificación que se enciende cuando llegan los mensajes.
Software
En el momento de escribir el Nokia 2 se envía con Android 7.1.1 Nougat. En diciembre del año pasado, el Director de Producto Global de HMD, Juho Sarvikas, tuiteó que el Nokia 2 se actualizaría a Android 8.1 Oreo, omitiendo Android 8.0 Oreo. Si bien Sarvikas posteriormente ha tuiteado que la actualización de Oreo se revisa a diario, la fecha de lanzamiento aún no se ha confirmado. El iniciador de stock tiene hasta cinco pantallas de inicio que pueden mostrar íconos de aplicaciones y widgets y un cajón de aplicaciones, que le brinda una visión general de todas las aplicaciones instaladas. Al igual que con otros dispositivos Android, el Nokia 2 admite acciones rápidas, como habilitar o deshabilitar WiFi, Bluetooth o funciones como la linterna sin tener que profundizar en la configuración.
Comunicación y GPS
El módulo WiFi integrado incluye los estándares IEEE 802.11 b/g/n. Esto proporciona velocidades de transferencia adecuadas desde nuestro enrutador Linksys EA 8500 de referencia a 54.2 Mbit/s. Medimos una buena atenuación de la señal de -33 dBm con el Nokia 2 cerca de un enrutador 02 HomeBox 2.
Naturalmente, el Nokia 2 soporta LTE, GSM, UMTS y Bluetooth 4.1. No hay ningún chip NFC para Google Pay, pero esto es típico de los dispositivos básicos actuales.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Nokia 2 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| LG K4 2017 | |
| Lenovo Moto E4 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia 2 | |
| LG K4 2017 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| Lenovo Moto E4 | |
A pesar de su relativamente bajo PVP de 119 €, HMD Global ha equipado al Nokia 2 con un sensor GPS preciso que incluso funciona dentro.
Probamos la precisión del GPS comparando el Nokia 2 con el Garmin Edge 500, un sistema de navegación profesional. Usando Runtastic Pro, el Nokia 2 calculó una distancia total recorrida de 8.94 km. Por el contrario, el Garmin Edge 500 trazó un recorrido total de 8,97 km, 30 m más que el Nokia 2. Comparando las rutas registradas por los dos dispositivos, es evidente que la diferencia de 30 m se debe a que el Nokia 2 registró esquinas ligeramente más ajustadas que el Garmin Edge 500. A pesar de todo, una diferencia de 30 m en una distancia tan larga es insignificante.
Características del teléfono y calidad de la llamada
La aplicación del teléfono se basa en la conocida aplicación Google phone. Puede guardar favoritos y ver el historial de llamadas, entre otras cosas. En nuestra opinión, las claves numéricas podrían definirse más claramente, incluso si son lo suficientemente fáciles de presionar con precisión.
La calidad de voz es aceptable para un dispositivo en este rango de precios, pero las llamadas realizadas en interiores suenan más intensas que en teléfonos inteligentes Nokia más caros. Sin embargo, el Nokia 2 funciona mejor en el exterior. La calidad de voz con los auriculares incluidos tampoco es buena. Estamos impresionados de que HMD Global haya incluido todos los auriculares dado el bajo precio del Nokia 2. Nokia también es compatible con la radio FM, usando el cable de los auriculares como antena.
Cámaras
El Nokia 2 tiene una cámara trasera de 8 MP que admite tanto enfoque automático como HDR. A pesar de estas características, los detalles finos son notablemente borrosos, y la cámara tiene un rendimiento bajo en condiciones de poca luz. Peor aún, la aplicación de la cámara se abre lentamente gracias al lento procesador Snapdragon 212.
La cámara frontal tampoco es mejor, con una baja resolución de 5 MP y soporte solo para enfoque fijo. Las fotografías resultantes tienen detalles borrosos y una tendencia a estar notablemente sobreexpuestos.
Luego probamos la cámara frontal del Nokia 2 en condiciones de laboratorio. En condiciones de iluminación estandarizadas, tomamos una fotografía de una imagen de prueba que simula detalles que a menudo son difíciles de capturar con precisión, como líneas finas o texto contra un fondo de color. Los resultados no son buenos, con el texto borroso y los bordes de las líneas progresivamente más suaves hacia los márgenes de la imagen. A esto se suma la pobre reproducción del color del Nokia 2, con colores que parecen demasiado aburridos.
Accesorios y garantía
El Nokia 2 tiene una garantía de dos años. Nuestro dispositivo de prueba incluía accesorios y documentos típicos de los teléfonos inteligentes actuales. Hay un breve manual de instrucciones con información de garantía, un cable micro USB tipo B, una fuente de alimentación y un juego de auriculares, el último de los cuales es inusual para un dispositivo básico.
Dispositivos de entrada y operación
Navegar por el Nokia 2 se logra con tres botones capacitivos en pantalla que se encuentran en la mayoría de los teléfonos inteligentes con Android. Estos se sientan en una barra negra debajo de la mayoría de las aplicaciones, ocupando una pequeña cantidad de espacio en la pantalla. Se organizan de izquierda a derecha por "Atrás", "Inicio" y "Multitarea". Sería un buen toque que se iluminen cuando se tocan, pero eso es más un comentario en la interfaz de usuario de Android que una característica que HMD Global ha omitido del Nokia 2. Nuestro dispositivo de prueba viene con el teclado de Google de manera predeterminada, que tiene numerosos opciones de personalización disponibles incluyendo soporte en varios idiomas. Este teclado puede reemplazarse por otros teclados disponibles en Google Play Store.
Display
El Nokia 2 tiene una pantalla de cinco pulgadas con una resolución nativa de 1.280 x 720, lo que resulta en una densidad de píxeles de 294 PPI. Esto es adecuado para un dispositivo en este rango de precios y es suficiente para el uso diario. La resolución relativamente baja será notable para aquellos que están acostumbrados a pantallas de mayor calidad, con detalles que se ven pixelados cuando se juegan juegos. En el lado positivo, el Nokia 2 tiene un sensor de brillo y el llamado modo de luz solar. Todavía tenemos que probar otro dispositivo de nivel de entrada con estas características, lo que hace que su inclusión en el Nokia 2 sea aún más impresionante.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 527 cd/m²
Contraste: 775:1 (Negro: 0.68 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.12
| Nokia 2 IPS, 1280x720, 5" | Lenovo Moto E4 IPS, 1280x720, 5" | Samsung Galaxy J3 2017 PLS, 1280x720, 5" | LG K4 2017 854x480, 5" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 19% | 26% | -5% | |
| Brightness middle | 527 | 488 -7% | 502 -5% | 385 -27% |
| Brightness | 503 | 474 -6% | 494 -2% | 372 -26% |
| Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 89 -2% | 92 1% |
| Black Level * | 0.68 | 0.3 56% | 0.35 49% | 0.35 49% |
| Contrast | 775 | 1627 110% | 1434 85% | 1100 42% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.3 | 5.4 -2% | 4.6 13% | 6.2 -17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.2 | 9 2% | 8 13% | 12.6 -37% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.8 | 5.5 5% | 2.5 57% | 7 -21% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.27 97% | 2.29 96% | 2.08 106% |
| CCT | 7894 82% | 7397 88% | 6351 102% | 8257 79% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Utilizando X-Rite i1Pro 2, medimos un nivel de brillo máximo de 527 cd/m² en el centro de la pantalla, lo que está bien para un dispositivo básico. La activación del sensor adaptativo de luz ambiental reduce ligeramente la luminosidad máxima a 523 cd/m². La pantalla tiene una uniformidad de brillo del 91%, con un nivel de brillo medio de 502,9 cd/m². El realista APL50 Test (Average Picture Level), que distribuye uniformemente las zonas claras y oscuras en la pantalla, proporciona un brillo máximo prácticamente idéntico de 527 cd/m² en el centro de la pantalla y un nivel de negro de 0,69 cd/m².
La pantalla IPS tiene colores fuertes que se notan en el uso diario. Los niveles de contraste son aceptables, y el Nokia 2 tiene una buena precisión en el espacio de color sRGB. Las puntuaciones medias de Delta E para las divergencias de color sRGB y de escala de grises están bien para un dispositivo básico, al igual que la temperatura de color de la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 25.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.6 ms subida |  |
| ↘ 17.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 47.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 29.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 80 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El Nokia 2 tiene ángulos de visión estables gracias a su pantalla IPS. No hay distorsiones de color incluso en ángulos bajos, aunque encontramos que la pantalla se oscurece demasiado para nuestro gusto. El Nokia 2 no siempre es completamente legible a la luz del sol debido a su brillo máximo.
Rendimiento
Ya hemos mencionado el procesador lento del Nokia 2. La mala impresión del Qualcomm Snapdragon 212 que obtuvimos al utilizar nuestro dispositivo de prueba queda confirmada por los resultados del benchmark.
El Nokia 2 se queda atrás de sus competidores en nuestras pruebas de navegador. El débil Snapdragon 212 es sin duda la mayor perdición de Nokia 2.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Nokia 2 | |
| Lenovo Moto E4 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| LG K4 2017 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (22422 - 31844, n=3) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Nokia 2 | |
| Lenovo Moto E4 | |
| LG K4 2017 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (2720 - 3109, n=2) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Nokia 2 | |
| Lenovo Moto E4 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| LG K4 2017 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 () | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Nokia 2 | |
| Lenovo Moto E4 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| LG K4 2017 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (3.8 - 4.4, n=2) | |
| Average of class Smartphone (6.8 - 166, n=174, last 2 years) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Nokia 2 | |
| Lenovo Moto E4 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| LG K4 2017 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (1.6 - 1.8, n=2) | |
| Average of class Smartphone (12 - 502, n=174, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto E4 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 166, n=174, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto E4 | |
| Samsung Galaxy J3 2017 | |
| Average of class Smartphone (8.3 - 365, n=174, last 2 years) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59) | |
| Lenovo Moto E4 (Chrome 60) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (11.6 - 14.2, n=2) | |
| Nokia 2 (Chrome 65) | |
| LG K4 2017 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59) | |
| Lenovo Moto E4 (Chrome 60) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (1948 - 2574, n=3) | |
| Nokia 2 (Chrome 65) | |
| LG K4 2017 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| LG K4 2017 | |
| Nokia 2 (Chrome 65) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 (15229 - 19275, n=3) | |
| Lenovo Moto E4 (Chrome 60) | |
| Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
A primera vista, las cosas tampoco se ven muy bien para el estado de la memoria interna del Nokia 2. El Nokia 2 ofrece sólo 8 GB de almacenamiento interno, que se puede ampliar hasta 128 GB con una tarjeta microSD, microSDXC o microSDHC. Probamos el rendimiento de la tarjeta de memoria del Nokia 2 frente a nuestros dispositivos de comparación con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501, que tiene velocidades máximas de lectura y escritura de 270 MB/s y 150 MB/s respectivamente. El Nokia 2 se adapta bien a nuestros dispositivos de comparación, superándolos en la mayoría de las áreas. Los resultados de Androbench 5 muestran que el Nokia 2 funciona bien al leer bloques de datos grandes o pequeños de una tarjeta microSD.
| Nokia 2 | Lenovo Moto E4 | Samsung Galaxy J3 2017 | LG K4 2017 | Average 8 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 42% | 12% | -18% | -31% | 2342% | |
| Sequential Read 256KB | 131.1 | 187.6 43% | 177.7 36% | 128.8 ? -2% | 1887 ? 1339% | |
| Sequential Write 256KB | 50.8 | 45.3 -11% | 51 0% | 22.1 ? -56% | 1471 ? 2796% | |
| Random Read 4KB | 17.44 | 18.7 7% | 24 38% | 18.1 ? 4% | 278 ? 1494% | |
| Random Write 4KB | 8.1 | 29.2 260% | 9.5 17% | 5.35 ? -34% | 311 ? 3740% | |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.9 ? | 65.4 -20% | 70.3 -14% | 75.3 ? -8% | 43.1 ? -47% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.2 ? | 44.9 -27% | 59.6 -3% | 44.41 ? -27% | 29.1 ? -52% |
Juegos
El Nokia 2 es el más adecuado para juegos sencillos como Angry Birds 2. El Adreno 304, sincronizado a 400 MHz, no tiene la potencia para jugar cómodamente juegos exigentes como Asphalt 8 o Dream League Soccer 2018. Intentar hacerlo da como resultado una experiencia tartamuda que no recomendaríamos En general, el rendimiento de GPU restringe los juegos que el Nokia 2 puede jugar.
Emisiones
Temperatura
En el uso diario, el Nokia 2 no tiene problemas con las temperaturas de la superficie, con un promedio de poco más de 26 °C en reposo. Durante nuestra prueba de esfuerzo de una hora, las temperaturas de la superficie se elevaron a un máximo de 32,1 °C en la parte delantera del dispositivo y 33,6 °C en la parte trasera. Los puntos más calientes del Nokia 2 están en su parte superior, mientras que el área más fría es el tercio inferior de la parte trasera del dispositivo. Esta área tenía un promedio de 27.9 °C bajo carga, más de 5 °C más fría que en el área más caliente del Nokia 2.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.1 °C / 90 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.6 °C / 92 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.8 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
El Nokia 2 tiene dos altavoces, uno en la parte inferior del dispositivo y otro en la parte superior de la pantalla. Medimos un volumen máximo de 76 dB(A), que está bien para utilizar los altavoces para la reproducción de música o vídeo. Sin embargo, la calidad del sonido no es excelente, ya que los altavoces producen ocasionalmente tonos ásperos y metálicos.
El sonido también está desequilibrado, con tonos de tono medio a alto de 500 Hz a 7 kHz que suenan no lineales. Y lo que es más, apenas podíamos oír ningún bajo, ni muchos tonos agudos por encima de 8 kHz.
Los auriculares incluidos suenan mejor que los altavoces y son razonables por el precio del Nokia 2.
Nokia 2 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 35.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.6% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 19% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 88% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Moto E4 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 39.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy J3 2017 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.6% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 42% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
LG K4 2017 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 38.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7% lower than median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.7% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
El consumo de energía
El consumo de energía del Nokia 2 está a la par con nuestros dispositivos de comparación. Desafortunadamente, el Nokia 2 carece de carga rápida que a menudo se encuentra en más dispositivos premium. Esto es actualmente común para el hardware de nivel de entrada.
| Off / Standby |   0.02 / 0.22 Watt |
| Ocioso |  0.55 / 1.02 / 1.09 Watt |
| Carga |
4.48 / 5.32 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nokia 2 4100 mAh | Lenovo Moto E4 2800 mAh | Samsung Galaxy J3 2017 2400 mAh | LG K4 2017 2500 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -50% | -35% | 13% | -84% | -56% | |
| Idle Minimum * | 0.55 | 0.87 -58% | 0.82 -49% | 0.64 -16% | 1.263 ? -130% | 0.88 ? -60% |
| Idle Average * | 1.02 | 2.38 -133% | 1.94 -90% | 1.14 -12% | 2.41 ? -136% | 1.444 ? -42% |
| Idle Maximum * | 1.09 | 2.47 -127% | 2.06 -89% | 1.25 -15% | 2.5 ? -129% | 1.6 ? -47% |
| Load Average * | 4.48 | 2.63 41% | 3.31 26% | 2.26 50% | 5.2 ? -16% | 6.57 ? -47% |
| Load Maximum * | 5.32 | 3.86 27% | 3.89 27% | 2.36 56% | 5.88 ? -11% | 9.91 ? -86% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Sin lugar a dudas, lo más destacado del Nokia 2 es su batería. La enorme capacidad de 4,100 mAh le da al Nokia 2 dos días de duración de la batería con un uso típico. Descubrimos que podríamos extender esto a tres días con un uso ligero. Nuestra prueba WiFi confirma la duración máxima de la batería del Nokia 2 en comparación con nuestros dispositivos de comparación. Durante esta prueba, simulamos la carga de CPU y GPU requerida para cargar y renderizar sitios web. El Nokia 2 duró 840 minutos en esta prueba, un aguante entre 14% y 38% más largo que la competencia.
| Nokia 2 4100 mAh | Lenovo Moto E4 2800 mAh | Samsung Galaxy J3 2017 2400 mAh | LG K4 2017 2500 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -38% | -14% | -28% | |
| WiFi v1.3 | 840 | 522 -38% | 722 -14% | 606 -28% |
| Reader / Idle | 1302 | 1425 | ||
| H.264 | 608 | 819 | ||
| Load | 316 | 305 |
Pro
Contra
Veredicto
Nos gusta el Nokia 2 por su duración de batería extremadamente larga, su construcción sólida, que ejecuta Android prácticamente en stock, la promesa de actualizaciones frecuentes y el grado de flexibilidad que conlleva la doble ranura para tarjetas nano-SIM y microSD. Por solo € 40 más, podría obtener el Nokia 3, que tiene 16 GB de almacenamiento interno y 2 GB de RAM, aunque con una batería mucho más pequeña.
El Nokia 2 tiene un puntaje alto por la duración de la batería, la flexibilidad y la manufactura. En general, los compradores potenciales deberían considerar si gastar un poco más de dinero en el Nokia 3 mejor equipado en su lugar.
Desafortunadamente, el Nokia 2 ofrece la misma pantalla de gama baja, cámaras y calidad de sonido que es común para dispositivos de nivel de entrada. Sin embargo, la mayor perdición de Nokia es, sin duda, su lento procesador Qualcomm Snapdragon 212
Nokia 2
- 04/03/2018 v6 (old)
Thomas Meyer
Price comparison
