Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Smartphone OUKITEL U23
La serie U de OUKITEL es sinónimo de diseño y estética. Por lo tanto, el U23 también tiene un diseño distintivo y es uno que refleja las tendencias modernas de los teléfonos inteligentes. El reverso tiene un acabado de gradiente llamativo que se parece al color Crepúsculo de Huawei que se usó con el Mate 20 Pro. Del mismo modo, el U23 tiene una pantalla con muescas y biseles estrechos, lo que ha sido una decisión de diseño muy popular entre los fabricantes de teléfonos inteligentes desde la introducción del Apple iPhone X en 2017. Además, el conjunto de cámaras verticales dobles orientadas hacia atrás se parece notablemente al que Apple y Huawei han utilizado en los últimos años.
El U23 tiene una pantalla IPS de 6,18 pulgadas que funciona de forma nativa a 2246x1080. El dispositivo está alimentado por un SoC MediaTek Helio P23 que integra una GPU ARM Mali-G71 MP2 , 6 GB de RAM, 64 GB de almacenamiento flash eMMC y una batería de 3.500 mAh. El dispositivo también se puede cargar a través de USB Tipo C o con un cargador inalámbrico Qi, que todavía son raros para un smartphone de menos de US$200. La inclusión de un desbloqueo facial y un sensor de huellas dactilares también son bienvenidos.
Hemos decidido comparar el U23 con otros smartphones de gama media a un precio comparable. Nuestros dispositivos de comparación incluyen el BQ Aquaris X2, Honor 8X, Nokia 5.1, Samsung Galaxy J4 Plus (2018), y el Xiaomi Mi 6X.
Carcasa
El U23 está hecho principalmente de plástico y vidrio. Nuestro dispositivo de prueba mide 154 x 76 mm y tiene una proporción de pantalla a cuerpo de aproximadamente el 82%. Estos valores pueden sonar bien sobre el papel, pero el U23 es más grueso que todos nuestros dispositivos de comparación a 9,3 mm. El U23 es más compacto que el Honor 8X, Galaxy J4 Plus (2018) y el Mi 6X y se sienta cómodamente en nuestras manos.
OUKITEL ha construido y elegido materiales para el pozo U23, aunque la parte trasera de plástico se siente hueca y es fácil de deprimir. Sin embargo, los botones físicos se asientan firmemente dentro del marco y son fáciles de alcanzar. Ambos botones también tienen puntos de presión claros.
El U23 actualmente sólo viene en "Gradient Blue", que cambia de azul a púrpura dependiendo de cómo la luz golpea la parte trasera de plástico. El gradiente de color hace que el U23 parezca más Premium que la mayoría de los smartphones a este precio, aunque la parte trasera de plástico no captará tanta luz como el Mate 20 Pro con respaldo de cristal.
Conectividad
El U23 está comparativamente bien equipado para un smartphone de menos de 200 dólares. El dispositivo no sólo tiene un puerto USB 2.0 Type-C, sino que también soporta la carga inalámbrica Qi. Nuestro dispositivo de prueba se carga de forma inalámbrica a unos 10 W, como referencia. El U23 también es compatible con USB On-The-Go (OTG), lo que le permite conectar unidades flash USB u otros periféricos USB.
OUKITEL ha equipado el U23 con 64 GB de almacenamiento flash eMMC, de los cuales 52 GB estaban disponibles en nuestro dispositivo de prueba cuando lo arrancamos por primera vez. El U23 también admite tarjetas microSD de hasta 128 GB en caso de que necesite más espacio. Nuestro dispositivo de prueba puede formatear tarjetas microSD como almacenamiento interno, lo que significa que puede almacenar aplicaciones o datos en una memoria ampliable. El U23 no soporta exFAT, lo que limita el tamaño de los archivos a 4 GB.
El U23 también tiene una radio FM, un sensor de huellas dactilares y es compatible con Wi-Fi Direct. Además, la transmisión inalámbrica de contenido de pantalla a monitores externos a través de Miracast funcionó a la perfección durante nuestras pruebas con un televisor Android de Sony. Desafortunadamente, OUKITEL optó por omitir la toma de auriculares, por lo que sólo se pueden conectar los auriculares tradicionales a través de USB Tipo C. Sin embargo, la compañía incluyó un adaptador apropiado con nuestro dispositivo de prueba, pero la falta de un conector para auriculares parece innecesaria dado el grosor del U23.
Software
El U23 viene con Android 8.1 Oreo, que OUKITEL ha personalizado con su propia interfaz de usuario. Nuestro dispositivo de prueba llegó con los parches de seguridad Android instalados en octubre de 2018, que tenían unos meses de antigüedad en el momento de la prueba. OUKITEL no ha confirmado si planea actualizar el U23 a Android 9 Pie.
OUKITEL ha modificado ligeramente la interfaz de usuario en comparación con el Android de serie, pero las diferencias son menores y no debería necesitar tiempo para adaptarse a si ha utilizado un teléfono inteligente Android antes. La compañía tampoco instala ninguna aplicación de terceros en el U23, lo cual es muy satisfactorio.
Comunicación y GPS
El U23 es un dispositivo dual-SIM, pero su segunda ranura para SIM es híbrida, lo que significa que el dispositivo puede equiparse con dos nano SIM o una sola SIM y una tarjeta microSD. El U23 soporta LTE Cat. 6, lo que teóricamente le permite alcanzar velocidades de descarga de 300 Mb/s y de carga de 50 Mb/s. El dispositivo sólo soporta cinco bandas LTE, por lo que le sugerimos que compruebe si el U23 soporta las bandas LTE utilizadas en su país antes de adquirirlo. El dispositivo también es compatible con las principales frecuencias GSM y 3G. También hay Bluetooth 4.2 para comunicaciones de campo cercano.
El U23 soporta los modernos estándares Wi-Fi hasta IEEE 802.11n y puede conectarse a redes Wi-Fi de 2.4 o 5.0 GHz. Sin embargo, la gama Wi-Fi de nuestro dispositivo de prueba es decepcionante. Además, registramos una atenuación de -46 dBm cuando probamos el U23 junto a nuestro router Telekom Speedport W921V, que es bastante alto. Nuestro dispositivo de prueba también funcionó en su inmensa mayoría en pruebas de Wi-Fi iperf3 Client con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500 y promedió menos de 80 Mb/s en ambas pruebas. Sólo el Galaxy J4 Plus (2018) funcionó peor que el U23 de nuestros dispositivos de comparación en estas pruebas.
El U23 utiliza el GPS, GLONASS y SBAS para los servicios de localización. Nuestro dispositivo de prueba encuentra una antena parabólica con una precisión de hasta cuatro metros, tanto en interiores como en exteriores, lo cual es impresionante.
También llevamos al U23 a dar un paseo en bicicleta para comparar su precisión de localización con nuestro sistema de navegación de referencia, el Garmin Edge 500. Nuestro dispositivo de prueba funcionó bien y sólo se desvió 60 metros en los 9,33 km que nuestro Garmin nos registró como ciclistas. El U23 ocasionalmente no podía igualar la precisión del GPS del Garmin como demuestran las siguientes capturas de pantalla, pero en general el U23 es lo suficientemente preciso para las tareas generales de navegación.
Características del teléfono y calidad de la llamada
El U23 no soporta VoLTE ni VoWiFi. La calidad de la llamada en nuestro dispositivo de prueba es decente, y no encontramos fallas en la recepción durante nuestras pruebas. Además, ambos lados de la llamada sonaban claros e inteligibles.
OUKITEL preinstala el conjunto de aplicaciones de telefonía de Google para gestionar llamadas, contactos y mensajes. Las aplicaciones funcionan igual que en otros dispositivos, tal y como se muestra en las capturas de pantalla de la derecha.
Cámaras
El U23 tiene una sola cámara en la parte delantera y dos sensores en la parte trasera. La cámara principal para mirar hacia atrás es un sensor CMOS Samsung de 16 MP que tiene un diafragma f/2.8 y soporta el autoenfoque de detección de fase. Tanto la cámara de 16 MP para mirar hacia atrás como el sensor de 8 MP para mirar hacia adelante pueden grabar videos en hasta 1080p a 30 FPS.
La cámara secundaria para mirar hacia atrás es también un sensor Samsung. La cámara de 2 MP proporciona teóricamente la profundidad de los datos de campo para ayudar a mejorar las fotos con efecto de boquilla. Sin embargo, las fotos de efecto boquete son generalmente un lío borroso como lo demuestran nuestras fotos de abajo. La ocultación de la lente secundaria tampoco afecta a la profundidad del efecto de campo creado, lo que sugiere que los efectos bokeh son generados por el software y no por la combinación de los datos de los dos sensores. También experimentamos el mismo comportamiento con el OUKITEL WP1 que hemos revisado recientemente.
La cámara de 16 MP toma fotos decentes con luz ambiental favorable, pero la calidad de la cámara es visiblemente peor que la de la Mi 6X, por ejemplo. La cámara ocasionalmente tiene dificultades para enfocar correctamente, lo que hace que varias de nuestras fotos de prueba parezcan muy borrosas. Las fotos con poca luz también están dominadas por el ruido de la imagen, lo que es predecible dada la estrecha apertura de la cámara de 16 MP.
Por el contrario, la cámara frontal de 8 MP tiene una apertura f/2,2. La calidad de las fotos que toma es respetable considerando cuánto cuesta el Sub23 y debería ser lo suficientemente buena para tomar fotos de vez en cuando y subirlas a los medios sociales.
Accesorios y Garantía
OUKITEL incluye un cargador de 10 W en la caja junto con un cable USB tipo C, un adaptador USB tipo C para jack de 3,5 mm, una funda de silicona y una guía de inicio rápido.
El U23 viene con 12 meses de garantía del fabricante. La página de garantía de OUKITEL en su sitio web no revela en qué países se aplica la garantía de su fabricante, pero sospechamos que esto es sólo en China. Recomendamos que investigue la posibilidad de comprar a compañías importadoras chinas si está considerando el U23, ya que podría quedar con un largo proceso de devolución si no tiene una garantía de terceros.
Dispositivos de entrada y funcionamiento
El U23 tiene una pantalla táctil multitáctil de cinco puntos que reaccionó de forma precisa y rápida durante las pruebas. La pantalla de cristal tiene un revestimiento antihuellas que ayuda a realizar gestos con varios dedos. El U23 no soporta ningún control de gestos que hayamos visto en otros smartphones como los dispositivos OnePlus, pero sus botones en pantalla funcionan como en otros smartphones Android.
OUKITEL ha equipado al U23 con un escáner de huellas dactilares, pero es tan lento e impreciso como el que revisamos en el OUKITEL U18. La pantalla tarda varios segundos en despertarse una vez que nuestro dispositivo de prueba reconoce nuestra huella dactilar. Además, el U23 sólo reconoce nuestras huellas dactilares en un 60% de los casos, lo que significa que tuvimos que reposicionar nuestro dedo antes de que el dispositivo se despertara repetidamente.
Por el contrario, el sistema de desbloqueo facial funciona mejor que el sensor de huellas dactilares. Sin embargo, también es menos seguro, ya que sólo utiliza una imagen de una cara para la autenticación en lugar de un perfil de profundidad en 3D que crea un sistema como el Face ID. Peor aún, los sistemas equivalentes en el Xiaomi Redmi 6 Pro y el Mi A2 Lite son más precisos y son más rápidos en reconocer nuestra cara. En resumen, los métodos de autenticación biométrica de los sub23 son decepcionantes.
Display
El U23 tiene una pantalla IPS de 6,18 pulgadas que funciona de forma nativa a 2246 x 1080, lo que produce una densidad de píxeles de 400 PPI. El texto se ve nítido y los píxeles individuales son apenas reconocibles desde las distancias de visión típicas. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó un brillo máximo medio de 472 cd/m² según X-Rite i1Pro 2, pero este se reduce a 351 cd/m² con la prueba más práctica APL50. Ambos valores son satisfactorios para los dispositivos de rango medio inferior.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 472 cd/m²
Contraste: 3631:1 (Negro: 0.13 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31
| Oukitel U23 IPS, 2246x1080, 6.2" | Xiaomi Mi 6X LCD IPS, 2160x1080, 6" | BQ Aquaris X2 IPS LCD, 2160x1080, 5.7" | Samsung Galaxy J4 Plus 2018 IPS, 1480x720, 6" | Nokia 5.1 IPS, 2160x1080, 5.5" | Honor 8X LCD IPS, 2340x1080, 6.5" | Huawei Mate 20 Pro OLED, 3120x1440, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -48% | -44% | -63% | 0% | -59% | 43% | |
| Brightness middle | 472 | 459 -3% | 631 34% | 558 18% | 447 -5% | 484 3% | 576 22% |
| Brightness | 459 | 441 -4% | 622 36% | 549 20% | 451 -2% | 469 2% | 582 27% |
| Brightness Distribution | 92 | 91 -1% | 96 4% | 89 -3% | 88 -4% | 93 1% | 90 -2% |
| Black Level * | 0.13 | 0.47 -262% | 0.61 -369% | 0.57 -338% | 0.16 -23% | 0.55 -323% | |
| Contrast | 3631 | 977 -73% | 1034 -72% | 979 -73% | 2794 -23% | 880 -76% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.5 | 5.8 -5% | 5.5 -0% | 7 -27% | 4.5 18% | 7.3 -33% | 1.3 76% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.1 | 10.7 -18% | 8.5 7% | 13.3 -46% | 7.9 13% | 11.1 -22% | 3.5 62% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.1 | 7.3 -20% | 5.6 8% | 9.4 -54% | 4.5 26% | 7.4 -21% | 1.6 74% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.28 96% | 2.38 92% | 2.15 102% | 2.31 95% | 2.16 102% | 2.18 101% |
| CCT | 8152 80% | 7984 81% | 7531 86% | 9626 68% | 7517 86% | 8534 76% | 6561 99% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Nuestro dispositivo de prueba alcanza un valor de negro comparativamente bajo de 0,13 cd/m², lo que le permite obtener una excelente relación de contraste de 3.631:1. Vale la pena tener en cuenta que APL50 afirma que nuestro dispositivo de prueba alcanza un valor negro de 0,22 cd/m² y una relación de contraste de 1.595:1. Estos últimos siguen siendo valores pendientes para un dispositivo a este precio.
Desafortunadamente, la pantalla tiene una temperatura de color de 8.152 K, que es mucho más alta que el valor ideal de 6.500 K. Esto significa que los colores se ven más fríos de lo que deberían. CalMAN identifica que la escala de grises tiene un tinte azul, pero no encontramos esta distracción en el uso diario. El U23 también tiene desviaciones respetables de Delta E. El valor gamma también está ligeramente por encima del valor ideal.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.6 ms subida |  |
| ↘ 17.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 47.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22.4 ms subida |  |
| ↘ 25.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 80 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El U23 tiene fuertes ángulos de visión gracias a su pantalla IPS. No se observan distorsiones de brillo, color o imagen incluso en ángulos de visión agudos, por lo que debería ser capaz de leer el U23 desde casi cualquier ángulo.
El dispositivo también se puede utilizar en exteriores y recibe suficiente luz para superar los reflejos causados por la luz solar directa. La alta relación de contraste también ayuda a la legibilidad.
Rendimiento
El SoC MediaTek Helio P23 MT6763V alimenta al U23. El chip combina ocho núcleos ARM Cortex-A53 en dos grupos y se fabrica en el proceso FinFET de 16 nm. El MT6763V tiene una velocidad de reloj ligeramente inferior a la de su hermano, el MT6763T, e integra una GPU ARM Mali-G71 MP2, que es una GPU relativamente débil.
En consecuencia, el rendimiento del sistema no siempre es uniforme debido a la resolución nativa de 1080p del dispositivo. Además, experimentamos tartamudez y retrasos en el uso diario. Los resultados de la evaluación comparativa también revelan que el Helio P23 no es particularmente competitivo incluso cuando se combina con 6 GB de RAM. El U23 obtuvo una puntuación ligeramente superior a la media de los dispositivos alimentados por MT6763V que hemos probado en la actualidad. Además, la GPU Mali-G71 MP2 no puede competir con la ARM Mali-G51 MP4 y la Qualcomm Adreno 512 que potencian la Honor 8X y la Xiaomi Mi 6X, respectivamente.
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Oukitel U23 | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Samsung Galaxy J4 Plus 2018 | |
| Honor 8X | |
| Huawei Mate 20 Pro | |
| Average Mediatek Helio P23 MT6763V (83745 - 94789, n=5) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Oukitel U23 | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Samsung Galaxy J4 Plus 2018 | |
| Nokia 5.1 | |
| Honor 8X | |
| Huawei Mate 20 Pro | |
| Average Mediatek Helio P23 MT6763V (62732 - 73075, n=4) | |
El U23 tampoco impresionó en los benchmarks de los navegadores. Complejos sitios web cargados rápidamente y sin errores en su uso diario. Incluso el desplazamiento es en su mayor parte fluido, pero el U23 terminó cerca de la parte inferior de las tablas de comparación de los puntos de referencia de nuestro navegador. Sólo el Nokia 5.1 y el Galaxy J4 Plus (2018) tuvieron peores resultados en los tres puntos de referencia que realizamos en todos nuestros dispositivos.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Honor 8X (Chrome 70) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| Oukitel U23 (Chrome 71) | |
| Average Mediatek Helio P23 MT6763V (22 - 25.9, n=5) | |
| Nokia 5.1 (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=202, last 2 years) | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Honor 8X (Chrome 70) | |
| BQ Aquaris X2 (Chrome 67) | |
| Oukitel U23 (Chrome 71) | |
| Average Mediatek Helio P23 MT6763V (3998 - 4862, n=5) | |
| Nokia 5.1 (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98) | |
| Average Mediatek Helio P23 MT6763V (11309 - 13077, n=5) | |
| Oukitel U23 (Chrome 71) | |
| Nokia 5.1 (Chrome 70) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| BQ Aquaris X2 | |
| Honor 8X | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=159, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
La velocidad de almacenamiento del flash eMMC es media también para un smartphone de gama media. A nuestro dispositivo de prueba le fue bien en la prueba AndroBench 5; el U23 puede competir con nuestros dispositivos de comparación que también están equipados con memoria eMMC, pero las tasas de transferencia están muy por debajo de la competencia equipada con UFS como el Mate 20 Pro.
Por el contrario, el U23 tiene una ranura para tarjetas microSD rápida, que alcanza velocidades de transferencia superiores a la media. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó una velocidad de lectura de 81 MB/s y una velocidad de escritura de 74 MB/s con nuestra tarjeta Toshiba Exceria Pro M501 microSD, que está muy por debajo de la velocidad media teórica de la tarjeta.
| Oukitel U23 | Xiaomi Mi 6X | BQ Aquaris X2 | Samsung Galaxy J4 Plus 2018 | Nokia 5.1 | Honor 8X | Huawei Mate 20 Pro | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -7% | -10% | -17% | -36% | 34% | 200% | 9% | 808% | |
| Sequential Read 256KB | 278.6 | 272 -2% | 270.5 -3% | 292.1 5% | 264.5 -5% | 283.9 2% | 853 206% | 274 ? -2% | 1839 ? 560% |
| Sequential Write 256KB | 207.9 | 203.7 -2% | 188.7 -9% | 99.6 -52% | 25.96 -88% | 170 -18% | 196.4 -6% | 176.2 ? -15% | 1426 ? 586% |
| Random Read 4KB | 53.2 | 73 37% | 43.9 -17% | 48.42 -9% | 44.24 -17% | 49.54 -7% | 157.4 196% | 59.4 ? 12% | 277 ? 421% |
| Random Write 4KB | 17.46 | 6.89 -61% | 14.4 -18% | 13.33 -24% | 4.93 -72% | 59.9 243% | 157.8 804% | 32 ? 83% | 308 ? 1664% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 80.5 ? | 82.9 ? 3% | 76.7 ? -5% | 72.6 ? -10% | 75.2 ? -7% | 83.2 ? 3% | 77.4 ? -4% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 74.2 ? | 62.3 ? -16% | 62.3 ? -16% | 55.5 ? -25% | 68.1 ? -8% | 72.4 ? -2% | 58.3 ? -21% |
Juegos
La ARM Mali-G71 MP2 es una GPU básica que sólo utiliza dos de sus 32 núcleos gráficos posibles. La GPU es compatible con API modernas como OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.0 y OpenCL 2.0.
El U23 maneja juegos modernos como Asphalt Xtreme y PUBG Mobile bien si se juega a medio o bajo nivel de gráficos. Nuestro dispositivo de prueba tenía un promedio de aproximadamente 29 FPS en configuraciones gráficas medianas, lo cual es una experiencia de juego jugable pero no muy buena.
Tanto la pantalla táctil como los sensores correspondientes funcionaron de forma fiable durante nuestras pruebas de juego.
Emisiones
Temperatura
El U23 controla bien las temperaturas de su superficie. Nuestro dispositivo de prueba alcanza un máximo de 33,6 °C en reposo y 33,8 °C bajo carga sostenida. Vale la pena tener en cuenta que el área alrededor de la parte inferior de la pantalla se calienta más que el resto de la pantalla.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.7 °C / 93 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
El U23 tiene un solo altavoz en la parte inferior del dispositivo que alcanzó un volumen máximo de 86 dB(A) durante nuestras pruebas. El audio distorsiona al máximo volumen, mientras que el espectro de frecuencias está dominado por los tonos medios y altos. El diagrama de ruido rosa también muestra que las frecuencias más bajas son casi inaudibles. En general, la distribución de los tonos medios y agudos es demasiado lineal para nuestro gusto.
Recomendamos conectar altavoces o auriculares externos para una mejor experiencia auditiva. OUKITEL no incluye auriculares con el U23, pero hay un adaptador USB Tipo C a 3.5 mm para conectar los auriculares tradicionales con cable. También puede conectar auriculares o altavoces Bluetooth si prefiere una experiencia de escucha inalámbrica.
Oukitel U23 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 41.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (34.6% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 16% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 92% of all tested devices were better, 1% similar, 7% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Mi 6X audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.1% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
Consumo de energía
El U23 tiene un consumo de energía aceptable. Nuestro dispositivo de prueba consume más en reposo que nuestros dispositivos de comparación, pero funciona de forma comparativamente económica bajo una carga sostenida. Su bajo consumo bajo carga no impide que el U23 consuma más que el promedio de los smartphones Helio P23 que hemos revisado actualmente.
| Off / Standby |   0.02 / 0.39 Watt |
| Ocioso |  1.01 / 2.59 / 2.62 Watt |
| Carga |
3.26 / 4.81 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oukitel U23 3500 mAh | Xiaomi Mi 6X 3010 mAh | BQ Aquaris X2 3100 mAh | Samsung Galaxy J4 Plus 2018 3300 mAh | Nokia 5.1 2970 mAh | Honor 8X 3750 mAh | Huawei Mate 20 Pro 4200 mAh | Average Mediatek Helio P23 MT6763V | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | 1% | 6% | -15% | -6% | -6% | 7% | -22% | |
| Idle Minimum * | 1.01 | 0.65 36% | 0.65 36% | 0.68 33% | 1.38 -37% | 0.92 9% | 0.95 6% | 0.851 ? 16% | 0.894 ? 11% |
| Idle Average * | 2.59 | 1.94 25% | 2.24 14% | 1.78 31% | 2.14 17% | 2.3 11% | 2.17 16% | 2.01 ? 22% | 1.456 ? 44% |
| Idle Maximum * | 2.62 | 1.97 25% | 2.26 14% | 1.82 31% | 2.2 16% | 2.32 11% | 2.25 14% | 2.26 ? 14% | 1.616 ? 38% |
| Load Average * | 3.26 | 4.65 -43% | 3.87 -19% | 4.44 -36% | 4.21 -29% | 4.37 -34% | 4.47 -37% | 3.74 ? -15% | 6.45 ? -98% |
| Load Maximum * | 4.81 | 5.93 -23% | 6.8 -41% | 6.13 -27% | 6.81 -42% | 6.13 -27% | 6.15 -28% | 4.9 ? -2% | 9.8 ? -104% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El U23 tiene una batería de 3.500 mAh que duró 9:24 horas en nuestra prueba de duración de batería Wi-Fi. Este tiempo de ejecución coloca nuestro dispositivo de prueba en el medio del campo de nuestra tabla de comparación, pero muy por detrás del Galaxy J4 Plus (2018) y el Mate 20 Pro.
El cargador incluido recarga completamente nuestro dispositivo de prueba en unos 90 minutos.
| Oukitel U23 3500 mAh | Xiaomi Mi 6X 3010 mAh | BQ Aquaris X2 3100 mAh | Samsung Galaxy J4 Plus 2018 3300 mAh | Nokia 5.1 2970 mAh | Honor 8X 3750 mAh | Huawei Mate 20 Pro 4200 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | |||||||
| WiFi v1.3 | 564 | 495 -12% | 617 9% | 707 25% | 523 -7% | 852 51% | 767 36% |
Pro
Contra
Veredicto
El OUKITEL U23 no es un mal smartphone, pero no hace mucho para diferenciarse de sus competidores ni tampoco funciona tan bien como ellos.
Sin embargo, el sub23 tiene sus aspectos positivos. La inclusión de la carga inalámbrica es algo que normalmente se reserva para los smartphones más caros, mientras que su parte posterior de plástico es llamativa. El diseño también es moderno y refleja las tendencias más amplias de los smartphones. La pantalla grande es rica en contrastes y lo suficientemente brillante también.
El OUKITEL U23 es un elegante smartphone económico que se ve defraudado por sus muchas deficiencias.
Sin embargo, el dispositivo tiene un rendimiento Wi-Fi deficiente y cámaras insuficientes. El sensor secundario de orientación hacia atrás no proporciona ningún beneficio tangible, por lo que cuestionamos su inclusión más allá de que OUKITEL pueda comercializar el U23 como si tuviera dos cámaras de orientación hacia atrás. Además, el rendimiento del sistema es decepcionante, mientras que la exclusión de un conector para auriculares parece innecesaria dado el grosor del U23.
En última instancia, el OUKITEL U23 es un buen smartphone, pero hay muchos otros dispositivos de precio comparable que son más dignos de su atención.
Oukitel U23
- 01/14/2019 v6 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
